Evidencias verificables de la existencia de Jesús.

[gabin]

Por alusiones respondiendo a Rusko.
Tirar la piedra y esconder la mano y denunciar la respuesta a tu piedra, no es muy -te lo voy a poner suavísimo- ortodoxo.

Si has buscado o te acuerdas de lo del escíbalo, tu que eres un "angelito" posteando estoy seguro que no me dijiste ni "muuuuuu". Vamos, estoy tan seguro que te lo dije porque sí. Como le dije "hijo de barragana" a quien me posteo, metiéndome en el saco de los marxistas, (no marchistas) que sería capaz de vender hasta a mi propia madre.

¡Ah!, y aprovecho -pues no contesté en su momento- para volver a recordarte que por mas que en algunos de tus posteos sigas mareando la perdiz, (la pobre necesitará mucha "biodramina", después de los meneos que le das) en tu inútil intento de "desfacer" la evidente, incontrovertible contradicción de creer en un dios que sabe todo, todo y todo, es omnisciente, además de omnipotente y omnipresente -por atribuirle "omnis" no se quedaron- desde antes de crear el mundo. Si lo sabe todo, sabrá, hasta en qué momento nos hurgaremos la nariz, con lo cual queda anulado el libre albedrío, pues ya sabe todo, todo, y todo de cómo y cuando se desarrollará nuestro futuro por lejano que este sea.
Es cuanto menos pueril, intentar la triquiñuela argumental de las múltiples posibilidades de acción que tenemos y que nos deja elegir, pues el dios cristiano ya sabe cual de ellas finalmente será la elegida, pues caso de no saberlo dejaría de ser omnisciente; y si lo sabe, lo sabe desde antes de crearnos, entonces, si la religión cristiana le atribuye a su dios la omnisciencia ¡no nos ha otorgado el libre albedrío!, pero, aun así, creen nos juzgará por nuestros actos, cuando ¡¡ya los sabe desde antes de crearnos!!
Esta evidente contradicción bíblica la crearon los que la escribieron.
Si para los creyentes cristianos lo importante es el mensaje de Jesús, entonces, intentar rebatir la irrebatible es ridículo.

Y cuando dices, que antes estaba prohibido interrumpir legalmente el embarazo, te olvidas que antes estaba prohibido divorciarse, que antes estaba prohibido que las mujeres votaran, que antes estaba prohibida la democracia, que antes estaban prohibidas tantas cosas que las decidían gobernantes totalitarios. Y que las sociedades mas democráticas, libres, informadas y que han conseguido ser sociedades laicas, aconfesionales, las leyes son propuestas políticas que se aceptan o no. Y cuando una ley quiere ser rebatida pues lo debe hacer el gobierno democrático en el poder.
Si en España el Partido Popular en el poder prohíbe abortar, pues esta en su derecho. Este partido de derechas estuvo antes unos ocho años en el poder y entonces dejo a las mujeres pudieran seguir abortando legalmente. Ahora, parece que no va a ser así.
La mayoría de los cientos de millones de ciudadanos de los países europeos, han aceptado la ley de la interrupción del embarazo. Ciudadanos que han conseguido vivir en paz desde hace unos 70 años (salvo la guerra de los Balcanes) que han conseguido (en comparación) tener las mejores prestaciones sociales, el mejor nivel de vida, que son los que mas respetan los Derechos Humanos, que tiene su propia moral y ética; no es la misma que pregona la religión, o la moral y ética que tienen otros ciudadanos europeos. A la mujeres que abortan, que les llaman criminales asesinas y por ende también a la mayoría de sus ciudadanos que apoyan esta ley, son solo fanáticos que ¡casualmente! siguen lo que pregona la Iglesia Católica.

Cómo es posible que esta mayoría de cientos de millones de ciudadanos, con su moral y ética particular, que algunos fanáticos consideran criminal asesina, haya podido construir la comunidad europea citada, -repito- la mas próspera, libre, informada, con mas prestaciones sociales, y que mas respetan los Derechos Humanos.

Has dicho también que en las dictaduras comunistas la mujeres podían legalmente abortar.
Es otro pueril argumento comparar las leyes de las dictaduras del ordeno y mando, porque les sale de la ideología que impone a la fuerza el dictador de turno, con lo legislado en los países democráticos por el partido elegido por los votos de sus ciudadanos.
El mismo "valor" de la ley que no prohíbe el aborto en las dictaduras comunistas, las tienen la ley prohibiendo el aborto en las dictaduras de los "fachas derechones", ley que también le sale de la ideología que impone por la fuerza su dictador.

Tus contrargumentos ni se sostienen.