Página 4 de 6 PrimeroPrimero ... 23456 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 31 al 40 de 54

Tema: Las “Auto alabanzas”.

  1. #31
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por beltroni Ver Mensaje
    Creo que si hablo de mi no estaré siendo objetivo, el auto-avalarse es en vano y muestra la ausencia de sensatez porque en menos tiempo del que el presuntuoso cree es expuesta la patética realidad de su mediocre espíritu.

    Añadiría que el mediocre busca su público, no es el público el que viene a él. Es decir, el mediocre sólo se siente cómodo entre los suyos, trata de ignorar a aquellos que sabe que pueden hacerle sombra, evita a los más capaces porque conoce sus limitaciones y sabe que sólo el público que él elige aceptará sin rechistar sus mediocridades.
    Digamos que aquel que se auto alaba también alaba los oídos de los que tienen que escucharlo para hacerlos receptivos a sus simplezas y prestos al aplauso fácil.
    La persona que se auto alaba (Aparte de que el marxismo le exija hacerlo así) no siente interés alguno por ser entendido o leído por su público, busca acrecentar su ego en un fantasmagórico paisaje que él mismo crea.
    El soberbio es capaz de ningunear a personajes como Cristo, Buda, San Francisco, Santo Tomás o al mismísimo Salomón que decía que donde hay soberbia hay ignorancia pero que donde hay humildad hay sabiduría.

    No obstante hay que tener cuidado no nos vaya a pasar lo que decía Oscar Wilde: ¡¡Un tonto nunca se repone de un éxito!!

  2. #32
    Fecha de Ingreso
    22-mayo-2012
    Ubicación
    No soy de aquì ni soy de allà.
    Mensajes
    6.010

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zampabol Ver Mensaje
    Decía Hegel: ""Ser radical es atacar el problema de raíz. Y la raíz para el hombre es el hombre mismo. (…) La crítica de la religión desemboca en el postulado de que el hombre es la suprema esencia para el hombre, y por consiguiente, en el imperativo categórico de echar por tierra todas aquellas relaciones en que el hombre es un ser humillado, sojuzgado, abandonado y despreciable…""
    Hola Zampa,
    En la que te metiste!!!! Tomar frases sueltas para fingir erudición te hará chocar contra una pared.

    Sin entrar en las religiones porque este no es el lugar, debo referirme a las bajezas inculcadas por ellas porque no se pueden escindir del tema.

    Es cierto que tengo una fuerte influencia marxista por mi familia desde chico (por suerte). Si bien no fui nunca amigo del comunismo como mis padres, pregono siempre el socialismo a los cuatro vientos. No diferente del socialismo que pregonaba Jesus (pero en menor escala por supuesto )

    OK, Gracias por compararme con Hegel pero él no dijo eso; en realidad lo dijo Marx; pero es muy acorde con mi modo de entender la funciòn social de la religiòn. No me basé en ellos para escribir mi post sino en Nietzsche y algunos positivistas latinoamericanos; pero coincido con el sentido de lo que erróneamente citaste.

    Pero dejemos de lado estas cosas de alto nivel que te confunden. Hablemos con nuestras palabras y conceptos. Obvio que no escribiré para tì sino para mì mismo y quienes compartan mis opiniones.

    La religiòn cristiana y las demàs inculcan la “humildad pecado” para amenazar al ser humano, aborregarlo y someterlo a las exigencias de una vida pacìfica. Ese fue su punto de fuerza desde el inicio. La convivencia no puede estar asegurada con la barbarie. El poder de un paìs para contener la barbarie no es del solo gobierno sino que requiere la ayuda de las religiones; no es lindo pero es asì por lo que la experiencia demuestra: sin religiones la convivencia se complica.

    La gente es agresiva y salvaje hasta que desarrolla su conciencia colectiva: su conciencia civil y pacìfica. Obvio que no llega a la docilidad si no se “le baja el copete” y se lo somete a la autoridad reinante; esto se hace justamente inculcando la “humildad pecado”. Un poder de sòlo hombres demostrò no ser suficiente para este fin; por eso se delegò a Dios esta misiòn de "ablandar duros", atribuyéndole extraordinarios poderes por un lado, castigos terribles para quien no lo obedeciera por otro y premios para los màs obedientes y sumisos….. Obvio que quien administra la palabra de Dios en la Tierra son las religiones…..¿Quién màs podrìa ser?

    La religiòn inculca esa “humildad” denigrante para que los menos dotados logren llegar a formarse una conciencia civil y pacìfica sin violencia. Pegarles para que entiendan no es un método que funciona porque crea rivalidades. El problema es que cuando logra formarse esa conciencia civil también se formò ese sentimiento de que debe ser humilde y confiar en Dios, para el Cual los aborregados son hijos dilectos: ya no puede liberarse de ese sentimiento nefasto y queda un ser humano incompleto. Hasta "deseoso" de ser aborregado y pelele.

    Por un lado la religiòn y su “humildad pecado” es ùtil para contener la barbarie y por otro es destructivo para el ser ya evolucionado: ¿Còmo equilibrar esto? Difìcil tarea.

    Por eso algunos habràn observado que no condeno las religiones en su funciòn social. Pero asì como afirmo que los resultados en primer momento son buenos, digo que no sabemos cuàndo se debe terminar con esa patraña. Es decir, hacer como con Papa Noel que los chicos creen y llegado un momento se les dice la verdad…..¿Còmo hacer lo mismo con la religiòn? ¿Còmo hacer para decirles: -Ok, se terminò….ya son grandes y era todo mentirita?.... Es muy difìcil tarea. Serial lindo darle el “Gracias por los sevicios prestados” y cancelarlos de la mente de los màs evolucionados. Mmmhhh!!!! Pero si de niño aferrò la idea serà difìcil que cambie. La gente no cambia en eso.

    La indignaciòn de Nietszche, Marx, Hegel y tantos grandes del pensamiento filosòfico de todos los tiempos, se debe que se pretenda seguir inculcando la “humildad pecado” aun a los evolucionados: como si fuese algo normal y beneficioso; humillarlos como seres humanos, presentarlos como hombres sojuzgados, despreciables. Que solamente los de bajos valores humanos y bajos instintos lograran abrir las puertas de cielo…. Que Dios està esperando solamente por los peleles, mentecatos y de gran pobreza espiritual ¿Qué clase de educaciòn se destila en ese modo?

    Y encima, a quien es un virtuoso o quien llego a una elevada evoluciòn cultural se le dice que debe callar para no ofender a esa horda de simplones ¿Me explico cual es mi duda? En vez de enaltecer los valores humanos se premian las bajezas espirituales…..Se premia el ser humilde en vez de ser un combatiente de la vida.

    Entiendo que la mayorìa de los seres humanos son de bajo calibre y la religiòn sigue sirviendo como asì también su “humildad pecado”; pero al dìa de hoy son innumerables aquellos que sienten desprecio por los acomodaticios, miedosos, sometidos, indignos, etc. Se deberà terminar con esto en algùn momento.

    Lo demás que escribiò Zampa lo borré porque son pavadas como siempre. Yo elijo lo que quiero contestar y las pavadas se las dejo para él. Cada vez que él me menciona en un post yo le respondo y me conviene.

    Saludos.
    Última edición por Dorogoi; 16-jul.-2014 a las 11:29
    -
    He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)

    No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia.
    .
    Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
    ¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!

  3. #33
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dorogoi Ver Mensaje
    Hola Zampa,
    En la que te metiste!!!! Tomar frases sueltas para fingir erudición te hará chocar contra una pared.

    Sin entrar en las religiones porque este no es el lugar, debo referirme a las bajezas inculcadas por ellas porque no se pueden escindir del tema.

    Es cierto que tengo una fuerte influencia marxista por mi familia desde chico (por suerte). Si bien no fui nunca amigo del comunismo como mis padres, pregono siempre el socialismo a los cuatro vientos. No diferente del socialismo que pregonaba Jesus (pero en menor escala por supuesto )

    OK, Gracias por compararme con Hegel pero él no dijo eso; en realidad lo dijo Marx; pero es muy acorde con mi modo de entender la funciòn social de la religiòn. No me basé en ellos para escribir mi post sino en Nietzsche y algunos positivistas latinoamericanos; pero coincido con el sentido de lo que erróneamente citaste.

    Pero dejemos de lado estas cosas de alto nivel que te confunden. Hablemos con nuestras palabras y conceptos. Obvio que no escribiré para tì sino para mì mismo y quienes compartan mis opiniones.

    La religiòn cristiana y las demàs inculcan la “humildad pecado” para amenazar al ser humano, aborregarlo y someterlo a las exigencias de una vida pacìfica. Ese fue su punto de fuerza desde el inicio. La convivencia no puede estar asegurada con la barbarie. El poder de un paìs para contener la barbarie no es del solo gobierno sino que requiere la ayuda de las religiones; no es lindo pero es asì por lo que la experiencia demuestra: sin religiones la convivencia se complica.

    La gente es agresiva y salvaje hasta que desarrolla su conciencia colectiva: su conciencia civil y pacìfica. Obvio que no llega a la docilidad si no se “le baja el copete” y se lo somete a la autoridad reinante; esto se hace justamente inculcando la “humildad pecado”. Un poder de sòlo hombres demostrò no ser suficiente para este fin; por eso se delegò a Dios esta misiòn de "ablandar duros", atribuyéndole extraordinarios poderes por un lado, castigos terribles para quien no lo obedeciera por otro y premios para los màs obedientes y sumisos….. Obvio que quien administra la palabra de Dios en la Tierra son las religiones…..¿Quién màs podrìa ser?

    La religiòn inculca esa “humildad” denigrante para que los menos dotados logren llegar a formarse una conciencia civil y pacìfica sin violencia. Pegarles para que entiendan no es un método que funciona porque crea rivalidades. El problema es que cuando logra formarse esa conciencia civil también se formò ese sentimiento de que debe ser humilde y confiar en Dios, para el Cual los aborregados son hijos dilectos: ya no puede liberarse de ese sentimiento nefasto y queda un ser humano incompleto. Hasta "deseoso" de ser aborregado y pelele.

    Por un lado la religiòn y su “humildad pecado” es ùtil para contener la barbarie y por otro es destructivo para el ser ya evolucionado: ¿Còmo equilibrar esto? Difìcil tarea.

    Por eso algunos habràn observado que no condeno las religiones en su funciòn social. Pero asì como afirmo que los resultados en primer momento son buenos, digo que no sabemos cuàndo se debe terminar con esa patraña. Es decir, hacer como con Papa Noel que los chicos creen y llegado un momento se les dice la verdad…..¿Còmo hacer lo mismo con la religiòn? ¿Còmo hacer para decirles: -Ok, se terminò….ya son grandes y era todo mentirita?.... Es muy difìcil tarea. Serial lindo darle el “Gracias por los sevicios prestados” y cancelarlos de la mente de los màs evolucionados. Mmmhhh!!!! Pero si de niño aferrò la idea serà difìcil que cambie. La gente no cambia en eso.

    La indignaciòn de Nietszche, Marx, Hegel y tantos grandes del pensamiento filosòfico de todos los tiempos, se debe que se pretenda seguir inculcando la “humildad pecado” aun a los evolucionados: como si fuese algo normal y beneficioso; humillarlos como seres humanos, presentarlos como hombres sojuzgados, despreciables. Que solamente los de bajos valores humanos y bajos instintos lograran abrir las puertas de cielo…. Que Dios està esperando solamente por los peleles, mentecatos y de gran pobreza espiritual ¿Qué clase de educaciòn se destila en ese modo?

    Y encima, a quien es un virtuoso o quien llego a una elevada evoluciòn cultural se le dice que debe callar para no ofender a esa horda de simplones ¿Me explico cual es mi duda? En vez de enaltecer los valores humanos se premian las bajezas espirituales…..Se premia el ser humilde en vez de ser un combatiente de la vida.

    Entiendo que la mayorìa de los seres humanos son de bajo calibre y la religiòn sigue sirviendo como asì también su “humildad pecado”; pero al dìa de hoy son innumerables aquellos que sienten desprecio por los acomodaticios, miedosos, sometidos, indignos, etc. Se deberà terminar con esto en algùn momento.

    Lo demás que escribiò Zampa lo borré porque son pavadas como siempre. Yo elijo lo que quiero contestar y las pavadas se las dejo para él. Cada vez que él me menciona en un post yo le respondo y me conviene.

    Saludos.
    ¡Dios Santo! Mi amigo Doro se “hizo la picha un lío”
    Hace cuatro días nos contaba que Videla, Franco, Pinochet y algún otro, sometieron a sus pueblos por el salvajismo y la violencia de los cristianos, católicos en concreto. Hoy, que ha debido dormir poco, nos dice que odia la religión porque amansa al hombre y lo convierte en dócil cordero frente al marxista más violento y decidido a acabar con el sistema establecido. Si mañana duerme menos (todo es posible) tal vez se nos descuelgue con que fue el vaticano el que puso al primer obispo en la Luna. ¡¡¡Con Doro cualquier cosa es posible!!
    Yo te agradezco que de una vez por todas “desmitifiques” la leyenda negra y aclares que el cristianismo busca la paz, la humildad y la entrega a los demás, ¡¡¡¡Por fin alguien que no sean los Honorables, lo dice en este foro!!! (Voy a hacer las gestiones para proponerte a tan alto honor) Sí, tienes razón que cuando Cristo predicó la bondad, la paz y el amor al prójimo, los marxistas encontraron un filón en eso para atacar a quienes sabían que no se iban a defender. (La valentía de los rojos violando viejas es conocida por todos)
    Veo con placer, mi muy querido amigo, que de nuevo tenemos ante nosotros a otro original marxista que no es comunista pero que es algo anarquista tirando a socialista con tintes troskistas pero sin caer de lleno en un leninismo, apenas algo bacunista aderezado con un pizca de Shopenagüerismo radical. Es decir: ¡¡¡Otro lumbreras que se desayuna descubriendo la “quintaesencia” del oportunismo ideológico!! Deduzco que morirás siendo cristiano lo cual me alegra.
    No sé si te ha traicionado tu cultura pero creo que la frase que puse es de Hegel. No obstante admito humildemente si me he podido equivocar y asumo mi error.
    Ahora mi pregunta es: ¿Vas a venir a ayudarme y contar en los hilos de religión que es IMPOSIBLE que los cristianos hayan podido cometer los desmanes que dicen los marxistas que cometen, porque son aborregados, pusilánimes, duros ablandados, obedientes, sumisos, pacíficos sin violencia, sojuzgados despreciables, humildes pecadores y que la barbarie que se gesta por la convivencia ha sido anulada por una religión que predica todo lo contrario a la valentía a la gallardía a la soberbia y a la violencia?

    El dilema ahora es: ¿Quién o quiénes son ahora entonces los que tanta violencia han traído al mundo? Porque sólo pueden ser los que no se achantan, los que no se ablandan ni obedecen ni se muestran sumisos ni son humildes ni buscan la paz ni son pusilánimes….

    Tú descripción de lo que ha pasado en el siglo XX en el mundo ha sido ÉPICA Doro. Te juro que yo no habría sabido defender mejor a los cristianos.
    :blink::biggrin:
    Última edición por Zampabol; 16-jul.-2014 a las 12:11

  4. #34
    Fecha de Ingreso
    22-mayo-2012
    Ubicación
    No soy de aquì ni soy de allà.
    Mensajes
    6.010

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zampabol Ver Mensaje
    ¡Dios Santo! Mi amigo Doro se “hizo la picha un lío”
    Hola Zampa,
    poco importa de quién es la frase; coincide con lo que opino y es suficiente.

    No podría explicarte lo que soy porque eres muy incompetente en política….eres incompetente en todo. No necesariamente uno debe llevar una etiqueta colgada al cuello para vivir, como haces tù.

    Te había dicho que no escribìa para tì porque tu educación es incompleta. El post era para mì y los que compartieran las opiniones. Hace mucho que no escribo para tì a menos que me menciones en tus post…..y lo haces a menudo últimamente.

    No es la primera vez que defiendo la actuaciòn de los cristianos; soy coherente en esto desde hace varios años pero jamàs has leído mis post con los ojos de la cara sino con el aquel del fondo del espinazo. Problema “muy” tuyo.

    Puedo asegurarte por lo que màs quiero que “absolutamente” no me importa lo que puedas entender o explicar. No estàs dentro de las personas que me interesan como amigos en el foro. Tu esclerotizaciòn te juega feos chistes y no puedo hacer nada: no me interesa hacer nada; no soy enfermero.

    Yo digo siempre lo que pienso y si lo que escribo va en contra de lo que tù “crees que yo pienso” no puedo hacer nada: no me interesa hacer nada. Me hago responsable de lo que digo y no de lo que entiendes. Hay otros que sì entienden y para mì es mucho aunque no estemos de acuerdo.

    Tù te has detenido en la historia y temes la palabra “marxismo” porque no la entiendes y por la terrible influencia de la propaganda filocristiana a la que has estado sometido. Estàs excluido del mundo de los intelectuales por esa educaciòn distorsionada que has recibido y no podràs ya cambiar. Te toco en suerte y perdiste….nadie tiene la culpa de eso sino tu religión ¿Qué puedo hacer yo si sueñas con que viene un marxista a violarte?.....Y pensar que para mì es casi un elogio que me consideren marxista.....Increible!!!! Y me estimula que tù tengas miedo que yo te viole....Eres infantil....

    Los cristianos no han cometido atrocidades, ni los marxistas, ni los musulmanes, ni los nazistas tampoco. Es el ser humano en su ceguera, en su debilidad mental, en sus ambiciones desmedidas. Hoy matan por el petróleo o el dinero. Es el ser humano que es asesino, una idea o una doctrina en sì misma no es asesina.

    A tì te gusta decir que los marxistas son asesinos como a otros les gusta decir que los cristianos son asesinos o los nazistas. A mì me gusta decir que el ser humano es asesino. Luego que los marxistas sean asesinos realmente es algo completamente diferente a lo que tu cabecita aturdida pueda creer; tù no eres completo.

    Saludos.
    Última edición por Dorogoi; 16-jul.-2014 a las 13:09
    -
    He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)

    No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia.
    .
    Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
    ¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!

  5. #35
    Fecha de Ingreso
    21-mayo-2011
    Mensajes
    750

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zampabol Ver Mensaje
    Yo creo que tu madre era una gran persona que escuchaba los consejos de tu abuela cuando decía: Mi nieto llegará lejos, cómprale un billete de avión para alfabetice a los aborígenes europeos. Mi nieto está destinado a hacer grandes cosas.

    Pero....Zamiel...¡¡Las alabanzas de las madres o de las abuelas NO VALEN. Ya sabemos que para ellas como tú no hay nadie. Hablamos de cuando uno mismo se mira al ombligo y dice: "¡¡¡Ooooh, es perfecto!!! no hay ombligo más redondo que el mío, me lanzaré al mundo a enseñar al resto de los mortales la redondez de mi ombligo, marcaré un antes y un después en el ombliguismo, ALFABETIZARÉ todos los ombligos del mundo que serán a imagen y semejanza de este que adorna mi esculpido abdomen"

    Y se fue a alfabetizar.
    O sea, lo que me quieres decir es: ¿que mi ombligo no es redondo?. Oye, si quieres te mando una foto, porque ya me dejas preocupado.

    Última edición por Zamiel; 16-jul.-2014 a las 13:12

  6. #36
    Fecha de Ingreso
    18-enero-2011
    Mensajes
    7.113

    Predeterminado

    Siempre pensé que la arrogancia del que se cree superior va ligada con su mediocridad
    pero este articulo amplio mi panorama.

    Efecto_Dunning-Kruger.jpg
    El síndrome de Dunning-Kruger.
    Por Jesús de la Gándara.
    Hypérbole.


    La relación entre estupidez y vanidad se ha descrito como el efecto Dunning-Kruger, según el cual las personas con escaso nivel intelectual y cultural tienden sistemáticamente a pensar que saben más de lo que saben y a considerarse más inteligentes de lo que son.

    El fenómeno fue rigurosamente estudiado por Justin Krugger y David Dunning, psicólogos de la Universidad de Cornell en Nueva York, y publicado en 1999 en “The Journal of Personality and Social Psychology”.

    Se basa en los siguientes principios:

    1º. Los individuos incompetentes tienden a sobreestimar sus propias habilidades.
    2º. Los individuos incompetentes son incapaces de reconocer las verdaderas habilidades en los demás.

    Antes de que estos estudiosos lo evidenciasen científicamente, Charles Darwin ya había sentenciado que “La ignorancia engendra más confianza que el conocimiento”, y los que tenemos la manía de reflexionar, que es lo mismo que mirarse al espejo, ya sospechábamos que la mayoría tendemos a valorarnos a nosotros mismos por encima de la media, cosa que, lógicamente, es estadísticamente imposible.

    El avance de Krugger y Dunning fue simplemente demostrarlo en un experimento consistente en medir las habilidades intelectuales y sociales de una serie de estudiantes y pedirles una auto-evaluación posterior. Los resultados fueron sorprendentes y reveladores: Los más brillantes estimaban que estaban por debajo de la media; los mediocres se consideraban por encima de la media, y los menos dotados y más inútiles estaban convencidos de estar entre los mejores.


    http://manuelgross.bligoo.com/201212...een-superiores
    Hay que ponerle el pecho a las balas.

    Dios les bendiga.

  7. #37
    Fecha de Ingreso
    18-enero-2011
    Mensajes
    7.113

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zamiel Ver Mensaje
    O sea, lo que me quieres decir es: ¿que mi ombligo no es redondo?. Oye, si quieres te mando una foto, porque ya me dejas preocupado.

    Viejo!, que talla usas de sostén? yo soy 44-D y te puedo vender unos unos dos..
    Hay que ponerle el pecho a las balas.

    Dios les bendiga.

  8. #38
    Fecha de Ingreso
    21-mayo-2011
    Mensajes
    750

    Predeterminado

    Cita Iniciado por beltroni Ver Mensaje
    Viejo!, que talla usas de sostén? yo soy 44-D y te puedo vender unos unos dos..
    Vamo a vé, primero no soy viejo, solo tengo 69 años. Y además estoy a dieta, ahora estoy en mi peso. Jopé, si me vieras antes. Me subía a un bus y lo ladeaba. En las curvas me obligaban a ir de pie al medio. Decían que había peligro de vuelco. Serán exagerados...

    Pero llendo al caso. ¿Es mi ombligo redondo, o no?. Yo lo calculé por el "pi" ese de los cojones y creo que si...

  9. #39
    Fecha de Ingreso
    22-mayo-2012
    Ubicación
    No soy de aquì ni soy de allà.
    Mensajes
    6.010

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zamiel Ver Mensaje
    Vamo a vé, primero no soy viejo, solo tengo 69 años. .
    ¿No eran 80? ¿Ya has comenzado a quitarte años?

    Te envidio la talla. La cantidad de cerveza que entrarà alli !!!!
    -
    He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)

    No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia.
    .
    Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
    ¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!

  10. #40
    Fecha de Ingreso
    21-mayo-2011
    Mensajes
    750

    Predeterminado

    Me pillaste, pero no se lo cuentes a nadie que quiero yo ligar por aquí. También es mentira que he adelgazado. puse la foto de mi amigo Manuel. En la panda le llamamos "el flaco"...Guardame el secreto. Por cierto ¿Tú tienes novio?...
    Última edición por Zamiel; 16-jul.-2014 a las 13:55

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •