Lindezas del comunismo

[Ifigenia´s]

Siento decirte que tu estrategia va a fallar.

Por lo que yo conozco, entre los Honorables no hay de eso que tú dices. No he visto a ningún ignorante, mucho menos totalitario y estúpidos ni de lejos.

Como le acabo de responder a Rusko, no voy a insultar, no es mi onda. Era solo una respuesta tensional. En ningún momento subestimé a mis adversarios, como si se hace casi de continuo en sentido inverso. Lee lo que le puse a rusko, que va para todos los honorables.

Lo más seguro es que los argumentos que tú esgrimas, si no se sostienen, sean derrumbados con facilidad. El debate no consiste en saber quién insulta más o con más saña. El debate es como el deporte: Con las mismas armas, ganar el partido, es decir: Tú tienes que presentar ARGUMENTOS SÓLIDOS de aquello que defiendes para que sea incuestionable. Si tu oponente te ofrece otros de mayor calado o demuestra que los tuyos carecen de veracidad, HAS PERDIDO EL PARTIDO.
En un debate, si se discuten-debaten OPINIONES, ese debate no lleva a nada. Yo puedo opinar que Rajoy es guapo y tú que es feo. Yo puedo opinar que es antipático y tú que es simpático...ese debate nunca nos llevará a nada. Pero si lo que se discuten son datos objetivos, ese debate sí puede tener un ganador y un perdedor.

Yo no justifico más, expongo y punto, te lo dije. en un primer momento me tomaba el trabajo de llenar de linck el foro, y tu mismo los impugnabas: que la wiki no era confiable, que si ponía un enlace acerca de los escándalos de corrupción del PP era digitado por loas asqueroso inmundos sub-humanso socialistas, etc, etc.

En fin Ifi, que una cosa es debatir y otra porfiar.

un beso.

Tu argumentas, sobre todo cuando ni admites que EEUU se mueva por codicia al petroleo, o que Rajoy esconda los trapos sucios de su partido.

Yo no argumento...porfío...en fin.