Lo que los ateos esconden

[cesar71]

Ud. se autotitulò "librepensador" y un dogmàtico no puede serlo por definición.

Creo que los desacuerdos se deben a disparidad en los conceptos.

¿Que es un dogmático para tí?
crees que un dogmático es aquel que por simple fé cree en la existencia de cosas que no se pueden comprobar por la razón o por el conocimiento establecido???.

Sin juicios a la ligera, analicemos paso a paso si el tipo de dogmático que supongo concibes se equivoca 100%.

En los casos donde alguien ha resultado sano de un cáncer incurable por la medicina humana, luego de pedir la ayuda de algo llamado Dios, y en donde además no se ha hallado mentira, o error humano o tecnológico, aquí la lógica me dice que si quiero averiguar la verdad, entonces hay que considerar la posibilidad de que algo pudo haber intervenido como resultado de esa petición de ayuda divina que alguien hizo. Si después de haber observado el hecho de sanación, descarto totalmente esa posibilidad, entonces estaría actuando ciegamente o con sesgo de parcialidad, sin guardar estricta concordancia a como se dieron los hechos.

¿Eso es ser dogmático??.....

Un católico fiel seguidor de todos los dogmas de su iglesia, al ver este caso de sanación no se andaría con vueltas o prudencias examinando paso a paso los hechos, como las tal vés lo hago; sino que rápidamente aseguraría que el Dios en el que él cree, curó el cancer incurable y punto.

Parece ser que si tenemos disparidad de conceptos en cuanto a sobrenatural, existencia, dogma etc.

Concordamos en que generalmente no se puede demostrar materialmente el proceso que lleva a la sanación del cancer incurable que no ha sido curado por la medicina; pero la sanación la cual es el resultado o la evidencia final del hecho, si se la puede demostrar mediante esta forma, a través de análisis medico-científicos que comprueben la existencia de dicha sanación o en otras palabras comprobar la eliminación del cáncer no por medicinas, y al cual en un principio se le había detectado su presencia.

Luego razonablemente la lógica nos dice que tras de esa sanación comprobada como real, existen unas causas desconocidas o proceso curativo desconocido, que no nos es posible comprobar por medios materiales o razonables, y a esas causas desconocidas es a lo que comunmente se le llama "SOBRENATURAL" o "MILAGRO". Creo ciertamente en la verdad UNIVERSAL de que nada sucede sin tener una causa o fuente primaria. El remoquete que utilicemos para referirnos a estas causas desconocidas, no importa mucho en este debate, porque el hecho comprobado de la sanación no médica del cancer incurable, demuestra que su proceso curativo si existe aunque sea desconocido.

Por lo tanto no es sensato afirmar categóricamente que lo "SOBRENATURAL" no existe en las sanaciones de cancer incurable por la medicina humana, porque de lo contrario estaríamos contra corriente ante el hecho UNIVERSALMENTE verdadero de que las cosas surgen o cambian a partir de una fuente o causa, no importa si la causa es CONOCIDA O DESCONOCIDA por el humano.

Anteriormente el humano desconocía cual era la causa por la cual la tierra no caía al vacio, creía que era por magia, o porque un gigante la sostenía sobre sus hombros. . El desconocimiento humano de cual era la realidad en esto, no quitaba la verdad de que la gravedad del sol, era la causa que no permitía que la tierra cayera por el vacio del espacio. Con el tiempo eso se descubrió y se confirmó; como tal vés en una época venidera puede que se descubra la verdadera causa del cancer incurable que se sana cuando el afectado clama ayuda de alguien llamado DIOS. De esta forma lo que antes se calificaba como sobrenatural, pasará a llamarse natural, pero ello no quitará que lo antes considerado como SOBRENATURAL, en realidad formaba parte de lo NATURAL. Solo lo llamábamos así porque lo desconocíamos.