En un artículo titulado: 'Oye, Rajoy'Iniciado por Madovi
No basta con discutir,sino que hay que discutir con base.Hay que puntualizar.Se está oyendo continuamente lo de que "Rajoy debe dar una explicacion".Pero no es eso lo que se quiere:explicaciones son ya muchas a traves declaraciones a los medios las que ha dado Rajoy,desde aquella primera en que hizo constar que solamente le bastaban dos palabras para salir al paso de las declaraciones,múltiples y contradictorias de Bárcenas:"ES FALSO".Mas tarde,en la rueda de prensa conjunta con el Primer Ministro polaco,se explico mas contundentemente.Reiteró que nunca habia cobrado en dinero negro,y que tampoco habia entregado dinero negro a nadie.Hay que admitir que lo que nunca ha existido no se puede explicar.Si se tratase de algun estipendio que hubiera recibido en sobre como sueldo o salario devengado en algun cargo de partido,y si ese dinero se hubiera declarado,no habria irregularidad alguna.......
De lo que se trata es de que comparezca en el Congreso a dar "explicaciones".Y a eso se niega,no porque no quiera comparecer ante la sede de la soberania nacional,sino porque nadie puede "obligarle " a ello.Porque un preso no puede "marcar" la agenda al Presidente del Gobierno.Ha de ser inciciativa suya.Y todo ,no para "rectificar" sino para "ratificarse" en lo ya dicho repetidas veces.Hay que reconocer que "politicamente" nada se puede hacer contra un Presidente que cuenta con mayoria absoluta en el Congreso y en el Senado.Hay que saber esperar el definitivo dictamen de los Tribunales de Justicia.Y si hay que declarar ante el Magistrado Instructor,se declara,teniendo en cuenta lo normado en el art.412.2.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para los Presidentes de Gobierno.Todo lo demas son comentarios sin valor o discusiones bizantinas......
'The Economist' insta a Rajoy a asumir responsabilidades por los "sucios secretos" de su partido
Hace 8 horas - MADRID
'The Economist' afirma en su último número que la financiación ilegal del PP está cada vez más clara e insta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a asumir "responsabilidades" por los "sucios secretos" de su partido.
Leer más: 'The Economist' insta a Rajoy a asumir responsabilidades por los "sucios secretos" de su partido http://www.teinteresa.es/dinero/ECON...Q1qlBlUvforX3t
¡¡Venga ya Madovi!! una becaria hizo temblar a Clinton y los cimientos del despacho oval en la casa blanca ... sin dinero de por medio, solo acusaciones morales.
Aquí hay todo un tesorero de un partido político con un listado de pagos realizados, y la mayor parte de ellos reconocidos por los susodichos y ¿No tiene por qué dar explicaciones?, pero quién se cree que es este pavo. Te recuerdo que la soberanía del pueblo está por encima de él, te recuerdo que él está al servicio del país no es el dueño del país ... ¡¡pero buenoooo!!
Si se escuda en su mayoría absoluta para no dar las explicaciones que toda la Cámara le está exigiendo, va a terminar por cabrear a la gente, que ya estamos bastante hartos de tanto chorizo mientras solo nos quieren para estrujarnos vilmente mientras ellos cada día aumentan nivel de vida.
¡¡Que esto no se puede ni se debe de aguantar!!, los tribunales de justicia no están a la altura de las circunstancias, siento decirte que el mamoneo que existe es indescriptible también en este sector, y tú lo sabes perfectamente puesto que el momento que se da rienda suelta a las interpretaciones personales de las leyes y se politizan sendos tribunales pues nada justo se puede de ellos esperar ... fiscales pro acusados que se enfrentan a jueces, jueces que son destituidos por uno u otro interés dependiendo del partido que empuje .... ¡¡Anda ya!! toda una mandanga en toda regla.
Y al final para nuestra vergüenza tendrán que venir de Bruselas a recordarnos que tal o cual ley se debe de anular por abusadora, como la de las hipotecas, o a llevarse a los chorizos correspondientes ... pedazo de justicia ... vergonzosa justicia como todo lo demás de este país.
Te dejo las declaraciones del propio Bárcenas donde reconoce que Aznar no cobraba en efectivo como el resto de altos cargos del PP por resultar de mal gusto ... y tampoco por esa falta de gusto no se les hacia firmar recibís ... joder con los gustos.... por la ilegalidad.
http://www.teinteresa.es/politica/BA...956305728.html
Responder Citando