¿ Deberia Mariano Rajoy presentar la dimision en bloque del gobierno ?

[tonymaño]

[Loma_P]

Bárcenas es un ladrón al igual que tu presidente Mariano Rajoy y tu vicepresidenta Cospedal. ¿Sabes una cosa? El que calla otorga, y Rajoy lleva mucho tiempo callado, será por que tiene mucho que esconder.
¡Elecciones anticipadas ya!

No Tonymaño, ya nada puede esconder, el Bárcenas ya lo ha sacado todo, ya sabemos la cantidad de dinerito que se le pagaron de apaños fraudulentos, ya todos sabemos como se financiaba el PP y cuanto y que empresas les untaban a cambio de favoritismos la cartera al mas puro estilo Al Capone, toda la prensa Internacional lo cuenta, solo nos queda esperar a ver como y cuando se cargan al juez que les quiere meter en prisión y del cual ya se están desaciendo, lo comparan con Garzón jajajajajajaja

Lo que pasa es que los peperos son un movimiento no solo político, es como el ser gitano, es un compendio de cultura y morales politizadas en perfecta mezcolanza, es como una religión que podríamos denominar ... algo muy extraño en este país herencia directa aún del mas acérrimo franquismo, con exactamente las mismas bases culturales.

[Loma_P]

Entre otros medios que hablan de la financiación fraudulenta del PP y de la banda de sobre chorizos suelderos.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/0...373558975.html

http://www.huffingtonpost.es/2013/07...n_3580995.html

http://www.lavozlibre.com/noticias/a...-como-barcenas

http://noticias.lainformacion.com/po...7kjTr67O1ZT96/

http://www.elconfidencial.com/espana...vicio--124826/

http://politica.elpais.com/politica/...88_724445.html

http://www.europapress.es/nacional/n...711202018.html

[Madovi]

Ya estamos otra vez iendonos a Cuba o a Korea, Zampa, aqui lo que debatimos es si debe dimitir Mariano Rajoy y convocar elecciones anticipadas, tambien se puede debatir sobre los silencios de Rajoy, ¿ Por que se nienga a hablar cuando todo el pueblo se lo pide ? Este parece un gobierno de Republica bananera mas que el gobierno de un pais civilizado.

No basta con discutir,sino que hay que discutir con base.Hay que puntualizar.Se está oyendo continuamente lo de que "Rajoy debe dar una explicacion".Pero no es eso lo que se quiere:explicaciones son ya muchas a traves declaraciones a los medios las que ha dado Rajoy,desde aquella primera en que hizo constar que solamente le bastaban dos palabras para salir al paso de las declaraciones,múltiples y contradictorias de Bárcenas:"ES FALSO".Mas tarde,en la rueda de prensa conjunta con el Primer Ministro polaco,se explico mas contundentemente.Reiteró que nunca habia cobrado en dinero negro,y que tampoco habia entregado dinero negro a nadie.Hay que admitir que lo que nunca ha existido no se puede explicar.Si se tratase de algun estipendio que hubiera recibido en sobre como sueldo o salario devengado en algun cargo de partido,y si ese dinero se hubiera declarado,no habria irregularidad alguna.......
De lo que se trata es de que comparezca en el Congreso a dar "explicaciones".Y a eso se niega,no porque no quiera comparecer ante la sede de la soberania nacional,sino porque nadie puede "obligarle " a ello.Porque un preso no puede "marcar" la agenda al Presidente del Gobierno.Ha de ser inciciativa suya.Y todo ,no para "rectificar" sino para "ratificarse" en lo ya dicho repetidas veces.Hay que reconocer que "politicamente" nada se puede hacer contra un Presidente que cuenta con mayoria absoluta en el Congreso y en el Senado.Hay que saber esperar el definitivo dictamen de los Tribunales de Justicia.Y si hay que declarar ante el Magistrado Instructor,se declara,teniendo en cuenta lo normado en el art.412.2.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para los Presidentes de Gobierno.Todo lo demas son comentarios sin valor o discusiones bizantinas......

[Madovi]

Hasta José maría aznar cobro 2 millones y pico de € en sobresueldos. Cada vez somos más personas anti PP.
Cada vez que oigo aquélla frase de Rajoy : todo es falso menos alguna cosa, me entra un ataque de risa. ¿ como se puede ser tan tonto?

//

Cuando cobró euros Aznar:¿Antes de 1 de enero de 2002,fecha de entrada en vigor de la nueva moneda??'---Ja,ja,ja (como reiria Lomba...)

[Loma_P]

No basta con discutir,sino que hay que discutir con base.Hay que puntualizar.Se está oyendo continuamente lo de que "Rajoy debe dar una explicacion".Pero no es eso lo que se quiere:explicaciones son ya muchas a traves declaraciones a los medios las que ha dado Rajoy,desde aquella primera en que hizo constar que solamente le bastaban dos palabras para salir al paso de las declaraciones,múltiples y contradictorias de Bárcenas:"ES FALSO".Mas tarde,en la rueda de prensa conjunta con el Primer Ministro polaco,se explico mas contundentemente.Reiteró que nunca habia cobrado en dinero negro,y que tampoco habia entregado dinero negro a nadie.Hay que admitir que lo que nunca ha existido no se puede explicar.Si se tratase de algun estipendio que hubiera recibido en sobre como sueldo o salario devengado en algun cargo de partido,y si ese dinero se hubiera declarado,no habria irregularidad alguna.......
De lo que se trata es de que comparezca en el Congreso a dar "explicaciones".Y a eso se niega,no porque no quiera comparecer ante la sede de la soberania nacional,sino porque nadie puede "obligarle " a ello.Porque un preso no puede "marcar" la agenda al Presidente del Gobierno.Ha de ser inciciativa suya.Y todo ,no para "rectificar" sino para "ratificarse" en lo ya dicho repetidas veces.Hay que reconocer que "politicamente" nada se puede hacer contra un Presidente que cuenta con mayoria absoluta en el Congreso y en el Senado.Hay que saber esperar el definitivo dictamen de los Tribunales de Justicia.Y si hay que declarar ante el Magistrado Instructor,se declara,teniendo en cuenta lo normado en el art.412.2.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para los Presidentes de Gobierno.Todo lo demas son comentarios sin valor o discusiones bizantinas......

En un artículo titulado: 'Oye, Rajoy'

'The Economist' insta a Rajoy a asumir responsabilidades por los "sucios secretos" de su partido

Hace 8 horas - MADRID

'The Economist' afirma en su último número que la financiación ilegal del PP está cada vez más clara e insta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a asumir "responsabilidades" por los "sucios secretos" de su partido.


Leer más: 'The Economist' insta a Rajoy a asumir responsabilidades por los "sucios secretos" de su partido http://www.teinteresa.es/dinero/ECON...Q1qlBlUvforX3t


¡¡Venga ya Madovi!! una becaria hizo temblar a Clinton y los cimientos del despacho oval en la casa blanca ... sin dinero de por medio, solo acusaciones morales.

Aquí hay todo un tesorero de un partido político con un listado de pagos realizados, y la mayor parte de ellos reconocidos por los susodichos y ¿No tiene por qué dar explicaciones?, pero quién se cree que es este pavo. Te recuerdo que la soberanía del pueblo está por encima de él, te recuerdo que él está al servicio del país no es el dueño del país ... ¡¡pero buenoooo!!

Si se escuda en su mayoría absoluta para no dar las explicaciones que toda la Cámara le está exigiendo, va a terminar por cabrear a la gente, que ya estamos bastante hartos de tanto chorizo mientras solo nos quieren para estrujarnos vilmente mientras ellos cada día aumentan nivel de vida.

¡¡Que esto no se puede ni se debe de aguantar!!, los tribunales de justicia no están a la altura de las circunstancias, siento decirte que el mamoneo que existe es indescriptible también en este sector, y tú lo sabes perfectamente puesto que el momento que se da rienda suelta a las interpretaciones personales de las leyes y se politizan sendos tribunales pues nada justo se puede de ellos esperar ... fiscales pro acusados que se enfrentan a jueces, jueces que son destituidos por uno u otro interés dependiendo del partido que empuje .... ¡¡Anda ya!! toda una mandanga en toda regla.

Y al final para nuestra vergüenza tendrán que venir de Bruselas a recordarnos que tal o cual ley se debe de anular por abusadora, como la de las hipotecas, o a llevarse a los chorizos correspondientes ... pedazo de justicia ... vergonzosa justicia como todo lo demás de este país.

Te dejo las declaraciones del propio Bárcenas donde reconoce que Aznar no cobraba en efectivo como el resto de altos cargos del PP por resultar de mal gusto ... y tampoco por esa falta de gusto no se les hacia firmar recibís ... joder con los gustos.... por la ilegalidad.

http://www.teinteresa.es/politica/BA...956305728.html

[Madovi]

En un artículo titulado: 'Oye, Rajoy'

'The Economist' insta a Rajoy a asumir responsabilidades por los "sucios secretos" de su partido

Hace 8 horas - MADRID

'The Economist' afirma en su último número que la financiación ilegal del PP está cada vez más clara e insta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a asumir "responsabilidades" por los "sucios secretos" de su partido.


Leer más: 'The Economist' insta a Rajoy a asumir responsabilidades por los "sucios secretos" de su partido http://www.teinteresa.es/dinero/ECON...Q1qlBlUvforX3t


¡¡Venga ya Madovi!! una becaria hizo temblar a Clinton y los cimientos del despacho oval en la casa blanca ... sin dinero de por medio, solo acusaciones morales.

Aquí hay todo un tesorero de un partido político con un listado de pagos realizados, y la mayor parte de ellos reconocidos por los susodichos y ¿No tiene por qué dar explicaciones?, pero quién se cree que es este pavo. Te recuerdo que la soberanía del pueblo está por encima de él, te recuerdo que él está al servicio del país no es el dueño del país ... ¡¡pero buenoooo!!

Si se escuda en su mayoría absoluta para no dar las explicaciones que toda la Cámara le está exigiendo, va a terminar por cabrear a la gente, que ya estamos bastante hartos de tanto chorizo mientras solo nos quieren para estrujarnos vilmente mientras ellos cada día aumentan nivel de vida.

¡¡Que esto no se puede ni se debe de aguantar!!, los tribunales de justicia no están a la altura de las circunstancias, siento decirte que el mamoneo que existe es indescriptible también en este sector, y tú lo sabes perfectamente puesto que el momento que se da rienda suelta a las interpretaciones personales de las leyes y se politizan sendos tribunales pues nada justo se puede de ellos esperar ... fiscales pro acusados que se enfrentan a jueces, jueces que son destituidos por uno u otro interés dependiendo del partido que empuje .... ¡¡Anda ya!! toda una mandanga en toda regla.

Y al final para nuestra vergüenza tendrán que venir de Bruselas a recordarnos que tal o cual ley se debe de anular por abusadora, como la de las hipotecas, o a llevarse a los chorizos correspondientes ... pedazo de justicia ... vergonzosa justicia como todo lo demás de este país.

Te dejo las declaraciones del propio Bárcenas donde reconoce que Aznar no cobraba en efectivo como el resto de altos cargos del PP por resultar de mal gusto ... y tampoco por esa falta de gusto no se les hacia firmar recibís ... joder con los gustos.... por la ilegalidad.

http://www.teinteresa.es/politica/BA...956305728.html

//

¡Mas le valia a The Economist tratar del desfalco de dinero publico de los ERE andaluces,en cuantia de más de 1.000 millones de euros,que del dinero privado desfalcado por Bárcenas!....Pero de aquel "mangoneo" de dinero de los contribuyentes,dedicado a parados,e invertido en socialistas y sus amigotes,nada se dice......
Al fin Rajoy entiende que debe comparecer ante el Congreso,a peticion propia,ante el Congreso para dar las explicaciones necesarias esta vez en sede parlamentaria....porque explicaciones ya ha dado bastantes....Lo que pierde a Rajoy,persona honesta que no ha entrado en politica para enriquecerse,es que tiene,o ha tenido,demasiadas amistades "peligrosas".....y en que es "demasiado fiel" a los amigos aunque se haya llevado bastantes chascos....Algo parecido a lo que le ocurre a nuestro Rey:amistades peligrosas ha tenido....y bastantes disgustos le han dado,empezando por el viejo amigo Colón de Carvajal.....
Pero en el gobierno de la nación,primordial obligacion de todo Presidente ,no le va tan mal.Ahí está la encuesta de poblacion activa que ha de hacerse publica el jueves,pero de la que se tienen anticipos de prensa.....Es de esperar que el final del "tunel" económico esté próximo.....

[Madovi]

//

¡Mas le valia a The Economist tratar del desfalco de dinero publico de los ERE andaluces,en cuantia de más de 1.000 millones de euros,que del dinero privado desfalcado por Bárcenas!....Pero de aquel "mangoneo" de dinero de los contribuyentes,dedicado a parados,e invertido en socialistas y sus amigotes,nada se dice......
Al fin Rajoy entiende que debe comparecer ante el Congreso,a peticion propia,ante el Congreso para dar las explicaciones necesarias esta vez en sede parlamentaria....porque explicaciones ya ha dado bastantes....Lo que pierde a Rajoy,persona honesta que no ha entrado en politica para enriquecerse,es que tiene,o ha tenido,demasiadas amistades "peligrosas".....y en que es "demasiado fiel" a los amigos aunque se haya llevado bastantes chascos....Algo parecido a lo que le ocurre a nuestro Rey:amistades peligrosas ha tenido....y bastantes disgustos le han dado,empezando por el viejo amigo Colón de Carvajal.....
Pero en el gobierno de la nación,primordial obligacion de todo Presidente ,no le va tan mal.Ahí está la encuesta de poblacion activa que ha de hacerse publica el jueves,pero de la que se tienen anticipos de prensa.....Es de esperar que el final del "tunel" económico esté próximo.....

//

Errata:la palabra "Congreso" repetida.Basta una.Vale

[Zampabol]

//

¡Mas le valia a The Economist tratar del desfalco de dinero publico de los ERE andaluces,en cuantia de más de 1.000 millones de euros,que del dinero privado desfalcado por Bárcenas!....Pero de aquel "mangoneo" de dinero de los contribuyentes,dedicado a parados,e invertido en socialistas y sus amigotes,nada se dice......
Al fin Rajoy entiende que debe comparecer ante el Congreso,a peticion propia,ante el Congreso para dar las explicaciones necesarias esta vez en sede parlamentaria....porque explicaciones ya ha dado bastantes....Lo que pierde a Rajoy,persona honesta que no ha entrado en politica para enriquecerse,es que tiene,o ha tenido,demasiadas amistades "peligrosas".....y en que es "demasiado fiel" a los amigos aunque se haya llevado bastantes chascos....Algo parecido a lo que le ocurre a nuestro Rey:amistades peligrosas ha tenido....y bastantes disgustos le han dado,empezando por el viejo amigo Colón de Carvajal.....
Pero en el gobierno de la nación,primordial obligacion de todo Presidente ,no le va tan mal.Ahí está la encuesta de poblacion activa que ha de hacerse publica el jueves,pero de la que se tienen anticipos de prensa.....Es de esperar que el final del "tunel" económico esté próximo.....

Mira Madovi: Llevo muchos años viviendo en Andalucía y sólo he conocido un tipo de gobierno en esta comunidad: El saqueo de las arcas públicas, el clientelismo, los subsidios y demás regalías que mantienen cautivo el voto en esta zona de España. En la famosa Expo-92 desaparecieron cientos de miles de millones de pesetas, en el reparto de Rumasa más o menos lo mismo, en Marbella no te digo, más lo que todos conocemos en la época de González y ahora esto de los ERES.

¿Sabes que NADIE, pero cuando dio NADIE es NADIE, de la izquierda movió JAMÁS un dedo por aclarar o por poner coto a esos desmanes?
Sin conocer a día de hoy el alcance del asunto Bárcenas, yo te digo, sin ningún lugar a dudas, que Bárcenas es la tapadera PERFECTA para un sistema corrupto hasta el tuétano como es el que consigue los votos de la izquierda en España.
Los graneros de votos de la izquierda en España son: Andalucía y Cataluña. La primera pobre, mísera, asfixiada económicamente, a la cabeza del paro de Europa, con un 80% de su economía sumergida y con la renta per cápita más baja de España. La segunda, Cataluña, la más endeudada y la más dependiente de la extravagancia de los partidos independentista a los que la izquierda mima como a niños enfermos.

Toda una mentira sostenida por esos faltos de criterio y formación que aun sabiéndose indocumentados y errados, sostienen una especie de sueño que creen llegará algún día a modo de utopía.

Te vas a quedar muy corto con los 1,000.000.000 de euros robados en Andalucía, ¡¡Ya lo verás!!

[Loma_P]

//

¡Mas le valia a The Economist tratar del desfalco de dinero publico de los ERE andaluces,en cuantia de más de 1.000 millones de euros,que del dinero privado desfalcado por Bárcenas!....Pero de aquel "mangoneo" de dinero de los contribuyentes,dedicado a parados,e invertido en socialistas y sus amigotes,nada se dice......
Al fin Rajoy entiende que debe comparecer ante el Congreso,a peticion propia,ante el Congreso para dar las explicaciones necesarias esta vez en sede parlamentaria....porque explicaciones ya ha dado bastantes....Lo que pierde a Rajoy,persona honesta que no ha entrado en politica para enriquecerse,es que tiene,o ha tenido,demasiadas amistades "peligrosas".....y en que es "demasiado fiel" a los amigos aunque se haya llevado bastantes chascos....Algo parecido a lo que le ocurre a nuestro Rey:amistades peligrosas ha tenido....y bastantes disgustos le han dado,empezando por el viejo amigo Colón de Carvajal.....
Pero en el gobierno de la nación,primordial obligacion de todo Presidente ,no le va tan mal.Ahí está la encuesta de poblacion activa que ha de hacerse publica el jueves,pero de la que se tienen anticipos de prensa.....Es de esperar que el final del "tunel" económico esté próximo.....

El Economist y toda absolutamente toda la prensa europea y latinoamericana habla abiertamente del caso de la financiación ilegal y del dinero B que todos cobraron.

Estás equivocado si piensas que el sacar los trapos sucios del PSOE nos joroba, se lo estás diciendo a una que dejó su puesto ante tanto desmán en la segunda etapa del Gobierno de González ... con lo cual imagínate si sé cositas sucias sobre ellos, por ello tampoco tienen mi simpatía. Pero lo vuestro ya es de aurora boreal aunque os pisen el cuello y os abofeteen seguís erre que erre ensalzando a la panda de mangantes peperos como si fuesen carnes de vuestra carnes ... ¡¡Alucinante!!

Al rey ni me le mentes, de buena persona no tiene nada, la única mala compañía es él propiamente hablando, que pasaba información a los americanos traicionando al propio Franco que si se llega a enterar le corta el cuello, así directamente. Sí Madovi si, cuando se han desclasificado los documentos nos hemos enterado de todo, lo de la Marcha verde y el Sahara ya estaba amañado de antemano en favor de Marruecos y así España y fundamentalmente él conseguirían prestigio internacional con apoyo americano, léetelos los tienes en internet y en Wikileaks. ¡¡Eso es traición!! directamente.

O sus borracheras por todo Madrid y por todos conocidas, o sus devaneos y amoríos con actrices y corinas desde siempre... ¡¡Pero que dices hombre!! estás confundiendo en amor a tu patria, con el seguidismo a traidores de título nobiliario, ahora comienza a recoger lo que realmente sembró. Como el golpe, menuda mandanga que se montó como hemos discutido aquí y que también circula ya libremente por internet, si lo que no se es como no tiene vergüenza y abdica que era lo que tenía que hacer de una puñetera vez.

Como esos peperos que quieren disfrazar lo que ya es público y notorio, que el PP se lleva financiando 20 años por empresas a cambio de favores y se repartían ese dinerito entre cuatrocientos mangantes a cambio de favorecer una burbuja inmobiliaria que a costado la ruina a todo un país, esa es la cortita verdad, la que todos sabemos y vemos ... menos vosotros. Pero ese es vuestro problema, tan solo es vuestra religión no la nuestra.