Cita Iniciado por ifigenia Ver Mensaje
Esto es un argumento vacuo: no voy a responderlo.

No era argumento era comparación. ... y parece ser que aún dispone de relevancia visto lo visto, y a las pruebas me remito, el creacionismo continúa existiendo.

Como conclusión (al menos de mi parte) el darwinismo llenó en su momento una brecha importante en el devenir científico...sostenerlo hoy a rejatablas no solo es anacrónico, sino retardatorio. (recordemos al respecto al tristemente célebre "darwinismo social" que fue la justificación de los grandes colonialismos de fines del siglo xix y principios del xx)
Pues es lo que te vengo diciendo que en su tiempo fue un romper de esquemas ancestrales, pero que a día de hoy, se queda de todo punto obsoleto, pero es que aquí nadie se aferra a él, se está poniendo de ejemplo como comienzo de nuevas ciencias que llegaron a posteriori y que se están desarrollando de forma vertiginosa.

Darwin nada de genes ni de cromosomas podía intuir siquiera... de cadenas de ADN ya ni hablamos ...