Cita Iniciado por etanol
O sea, si el estado paga a los trabajadores de una empresa, no es dinero que da a esa empresa?
Tú mismo estás diciendo: “el estado paga a los trabajadores”. En la enseñanza pública, ¿cuál es la empresa? ¡El mismo estado! (las consejerías de educación). Hay que ver, etanol...
Porque esos profesores trabajan para la Iglesia, son adoctrinadores de catolicismo
Y un profesor de física trabaja para la ley de la gravedad....... y un profesor de Lengua trabaja para la Real Academia de la Lengua. Este etanol... cada vez que escribe sube el pan (ya está por los 2 millones de euros el gramo). No, etanol, el profesor trabaja para quien le contrata, que es el estado, y el sueldo se lo lleva el profesor, que es SU SUELDO. ¿Son adoctrinadores del catolicismo?: enseñan la religión católica, para quien la pida. Los musulmanes de Ceuta no pedirán la asignatura “Religión católica”, sino “Religión musulmana”, y no tendrán un profesor de religión católica, sino un profesor de religión musulmana. Todos esos profesores, cobran SU SUELDO por trabajar para el estado.
Tanto es asi, que es la Iglesia quien decide quien lo puede ser y quien no
¿No te jode?!!! (sí, sí te jode, jeje). Igualmente, ni yo ni etanol nos podemos poner de profesor a enseñar matemáticas o lenguaje, porque no somos licenciados en Magisterio. Respecto a la clase de religión, es la Iglesia (si es religión católica) la que propone al estado los profesores de religión. Los padres piden clase de religión, no a un profesor de religión que se llame etanol, y que sea contrario a la fe católica. Cordura, etanol, cordura. Cuando haya clase de religión atea, “tu iglesia” te podrá proponer a ti para darlas.
Y aun tienes la desfachatez de decir que no son pagos a la Iglesia?
La desfachatez la tienes tú que no tienes ni idea de lo que escribes. Claro que no son pagos a la Iglesia, porque quien paga es el estado al profesor. Si la Iglesia deniega la declaración eclesiástica de idoneidad (imagina que ese profesor se comportase como etanol), ese profesor ya no es propuesto por la Iglesia... pero la Iglesia ni paga ni cobra. Solo es la que propone o no propone a tal persona como profesor de religión.

Solo que las matematicas forman parte de la enseñanza de conocimientos y la religion del adontrinamiento religioso, propio de cada uno en un estado laico. Y no me vengas con la chorrada de que no es laico, sino aconfesional, porque es lo mismo una cosa que otra.
Conocimiento te hace mucha falta a ti, que confundes laico (yo soy laico) con aconfesional (un estado en el que no hay una religión de estado). Cuando quieres decir “estado laico” (un estado laico sería un estado no religioso... o sea, todos menos las teocracias), quieres decir “estado laicista”, que no respeta ninguna religión sino que quiere erradicar a todas del espacio público, o sea, puro totalitarismo que se mete incluso donde no le llaman. Estado laicista es que te repatee ver una misa de Rouco en diciembre en la plaza de Colón, y unas procesiones en Semana Santa. Estado laicista es desterrar la cruz y la tradición histórica (de siglos) de la vida pública, como esos chorras que quitan el Belén de los colegios o renombran las vacaciones de Navidad y Semana Santa. Además de cursis, ignorantes, acomplejados y llenos de odio furibundo al hecho religioso que desearían que desapareciera. El tiempo del gulag ya ha pasado, por lo menos en España.
Pues te congratulas mal, porque el golpe de estado que inicio la guerra no fue de izquierdas, sino de los amigos de la Iglesia: Los fascistas.
Es lo que tiene la ironía, jejeje. Si hablas de “inicio” de la guerra, tendrías que retroceder a octubre de 1934, después de todo un verano recopilando armas. Sí, la revolución de 1934 fue concebida como un golpe en toda España e inicio de la guerra civil por parte de quien lo estaba buscando: el PSOE (¿Quién si no?). Lo de 1936 fue el golpe de la España que no se resignaba a morir a manos de la otra... y, tras haber roto la baraja la izquierda en 1934, el asesinato de Calvo Sotelo unos días antes fue la espoleta que alzó a los militares golpistas. Todo esperado por la izquierda (el PSOE, ¿quién si no?. Indalecio Prieto, cuyo guardaespaldas socialista estaba entre los asesinos de Calvo Sotelo, buscando provocar a los militares para acabar con el ruido de sables. Les salió bien al principio desmontando el golpe en las principales zonas españolas... pero terminaron perdiendo la guerra, como profetizó Besteiro: “estáis buscando la guerra civil (le decía al sector de Largo Caballero), y lo peor es que no estamos seguros de ganarla”. No, no la ganaron.)
Tu, yo, y cualquiera, sabe que el PP es el legitimo heredero del franquismo
A mi no me metas en tus tejemanejes extremistas totalitarios. Para ti y la Loma_P (especímenes de la más extrema izquierda) el PP es heredero del franquismo. Pero es una GRAN MENTIRA (recordemos de nuevo, niños: el 10º mandamiento del ateo militante es “el ateo militante SIEMPRE miente”. El crédito de quien afirma lo que afirmáis vosotros no es que esté bajo cero; es que está a 80º negativos, en un gulag siberiano. Como buenos franquistas reconvertidos podríamos poner por ejemplo a....: José Bono, cuyo padre fue falangista (“y yo no soy mejor que mi padre”, dijo Pepe Bono); Mª Teresa Fdez de la Vega, cuyo padre fue un inspector de trabajo, nombrado a dedazo por Girón (decía la de la Vogue que fue represaliado por Franco... y es que fue cesado cuando los franquistas tomaron el poder... pero en menos de un año, el dedazo de Girón lo volvió a colocar... hasta que murió con la muy burguesa esquela en ABC en el muy burgués barrio de Salamanca); y, ya que hablamos del barrio de Salamanca, nuestro querido líder socialista P. Rubalcaba, ilustre y sapientísimo alumno de la clase de Religión en el colegio de El Pilar, calle Príncipe de Vergara, o sea, General Mola, en tiempos del estudioso químico Alfredín, cuyo padre era un militar franquista. Jojojo

El PP, fue fundado UNA VEZ MUERTO FRANCO, y por una persona, Fraga, que, defendería a Franco (quizá hiciese unos buenos platos de lacón con grelos...), pero no pretendía su partido perpetuar el franquismo como régimen político. No olvidemos que tu queridísimo Janli Cebrián se ofreció de hinojos a Fraga para ser director de El País, entonces el periódico de Fraga, donde había de todo menos socialistas. Justo lo contrario de ahora. El PP, entonces AP, ni era el movimiento nacional, ni era Falange Española, ni era Fuerza Nueva. Por supuesto que, etanol, MIENTES, como de costumbre. Lo que no es mentira es que en el golpe de 1934 estuvo implicado EL PSOE, EL PCE, LA ERC... partidos ellos que todos conocemos ahora. Para vosotros, toda la derecha es franquismo. Ese es vuestro crédito, cero patatero (o zapatero).
Pero no eran los comunistas y los masones los que expulsaron a los jesuitas?
En que quedamos?
Es que estás mintiendo, como de costumbre, poniendo cosas que yo no he escrito.
Son menos importantes los chinos que Franco
Ya sé que te hace mucha gracia la matanza de millones de personas que se realizó durante el maoísmo. Y los 100 millones de muertos del comunismo te hacen partirte el culo... ese que siempre te dejas al aire. Un día vas a coger un resfriado cular.
Era muy enemiga la Iglesia de los reyes absolutos? O de Franco, Mussolini y compañia?
El que tiene cara de cemento armado eres tú. Mussolini, el ateo como vosotros... (con sobradas muestras en este hijo); Franco, el que salvó a la Iglesia de su extinción que vosotros ibais a cometer (pero que en los 60 y 70 se lo pagó la Iglesia acogiendo a esa izquierda que en los 30 quería exterminarlos... e incluso amenazó a Franco con la excomunión en un momento de crisis entre Iglesia y estado). Ay etanol...