Cita Iniciado por Loma_P Ver Mensaje
Pues parece Madovi que la recusación del juez y el nuevo sustituto les está saliendo de culo y contra el viento vistas sus declaraciones. No se si te has enterado que ya se levantó el secreto de sumario, con lo cual los comentarios son públicos y libres pese a quien pese, y la porquería salpica por doquier...

Son dos las causas a las que se enfrenta Blesa, y por más que las quieras unir, yo opino que también son independientes aunque se hayan cometido dentro de las misma entidad que regía ... pero independientes.

Este gran golfo debería estar ya haciendo compañía a su amiguito del alma querida en un centro penitenciario con 10 añitos, además de investigar a esos fiscales como ha solicitado "manos limpias" por las simpatías tan descaradas de las que han hecho gala.

¡¡Como está la justicia Madovi, al nivel de la política!!... menuda limpia necesita. ¡¡Que vergüenza!!
//


Pues la Audiencia Provincial de Madrid,Seccion 30,se ha pronunciado sobre la cuestión debatida por nosostros.Y ha decretado,nada menos,que la nulidad de lo actuado contra Miguel Blesa desde la reapertura de las Diliencias Previas que habian sido sobreseidas provisionalmente por un Juez anterior.Porque para la reapertura de diligencias es precisa la apariciòn de nuevos datos o hechos que no se hubieran tenido en cuenta por el Juez al decretar el sobrseimiento de la Causa.Es decir que el Juez de Instruccion num.9 de Madrid obró indebida e irregularmente al reiniciar las Diliencias archivadas.Y como la "pieza" en la qjue decretó la prision provisional de Blesa deriva de las Diligencias cuya nulidad se decreta,pues la consecuencia es que el preso debe ser puesto en libertad inmediatamente.No he leido el Auto de la Audiencia de Madrid,pero creo que no deja en muy buen lugar al Instructor.Saludos.