El matrimonio homosexual

[etanol]

Las preguntas en negrita son el tema principal de este hilo.
Ahora bien, quiero comprender que el trasfondo político tiene su importancia y es de tener en cuenta. Pero lo que estáis tratando ahora mismo y a pesar de ser interesante, se sale por completo del tema del matrimonio homosexual.
Con lo cual, os recomiendo abrir otro hilo para vuestro debate y lo continuáis allí.
Y ya, cualquier otro aporte O.T. será borrado.
Gracias.

Tienes razon, perdona.

[Rusko]

Bueno..., una vez que se quita la gasolina “ideológica”, nos quedamos con nuestras posturas acerca del matrimonio homosexual. No es matrimonio, aunque lo quieran colar con calzador (que lo cuelan). Quizá haya que llamarlo “patrimonio”. Oh.... creo que alguien ya se adelantó al patentar esa palabra en el diccionario..., jeje..., pero el diccionario no es una oficina de patentes, así que..., bien se puede cambiar el significado y seguir tan felices. Entonces, estaría el matrimonio, entre hombre y mujer, y el patrimonio, entre hombre y hombre (¿entre mujer y mujer?. Mmm, pues lesbimonio. ¿Entre hombre y cabra?, cabrimonio. ¿Entre hombre y lavadora?, lavimonio. ¿Entre mucha gente?, juerguimonio). Si lo que no consiga la RAE...

[CIKITRAKE]

Bueno..., una vez que se quita la gasolina “ideológica”, nos quedamos con nuestras posturas acerca del matrimonio homosexual. No es matrimonio, aunque lo quieran colar con calzador (que lo cuelan). Quizá haya que llamarlo “patrimonio”. Oh.... creo que alguien ya se adelantó al patentar esa palabra en el diccionario..., jeje..., pero el diccionario no es una oficina de patentes, así que..., bien se puede cambiar el significado y seguir tan felices. Entonces, estaría el matrimonio, entre hombre y mujer, y el patrimonio, entre hombre y hombre (¿entre mujer y mujer?. Mmm, pues lesbimonio. ¿Entre hombre y cabra?, cabrimonio. ¿Entre hombre y lavadora?, lavimonio. ¿Entre mucha gente?, juerguimonio). Si lo que no consiga la RAE...

¡Que no Rusko! Que nos la quieren colar con calzador y por la escuadra, no es la palabra matrimonio el problema, ya sabes que el uso de la mentira para alcanzar logros, es ya muy antiguo y no es muy frecuente que una representante del lobby gay hable con claridad de los verdaderos propósitos. Aquí hay un ejemplo de lo que piensa una activista:

Masha Gessen, periodista, lesbiana y activista homosexual, admite en un programa de la Radio Nacional de Estados Unidos que el verdadero fin de la desnaturalización del matrimonio es acabar definitivamente con la institución: "Es una obviedad que (los homosexuales) deben tener el derecho a contraer matrimonio, pero también es una obviedad que la institución del matrimonio no debería existir.... Luchar por el matrimonio gay, en general, implica mentir acerca de lo que vamos a ver con el matrimonio cuando lleguemos allí, porque mentimos cuando decimos que la institución del matrimonio no va a cambiar..." Family Institute en Illinois recoge las declaraciones de Martha, que pública y abiertamente reconoce en los medios el verdadero propósito que persigue el lobby gay con la desnaturalización del matrimonio.
"La institución del matrimonio va a cambiar, y debe cambiar".
Saludos.

[etanol]

¡Que no Rusko! Que nos la quieren colar con calzador y por la escuadra, no es la palabra matrimonio el problema, ya sabes que el uso de la mentira para alcanzar logros, es ya muy antiguo y no es muy frecuente que una representante del lobby gay hable con claridad de los verdaderos propósitos. Aquí hay un ejemplo de lo que piensa una activista:

Masha Gessen, periodista, lesbiana y activista homosexual, admite en un programa de la Radio Nacional de Estados Unidos que el verdadero fin de la desnaturalización del matrimonio es acabar definitivamente con la institución: "Es una obviedad que (los homosexuales) deben tener el derecho a contraer matrimonio, pero también es una obviedad que la institución del matrimonio no debería existir.... Luchar por el matrimonio gay, en general, implica mentir acerca de lo que vamos a ver con el matrimonio cuando lleguemos allí, porque mentimos cuando decimos que la institución del matrimonio no va a cambiar..." Family Institute en Illinois recoge las declaraciones de Martha, que pública y abiertamente reconoce en los medios el verdadero propósito que persigue el lobby gay con la desnaturalización del matrimonio.
"La institución del matrimonio va a cambiar, y debe cambiar".
Saludos.

Cambiar significa desaparecer?

[Rusko]

¡Que no Rusko! Que nos la quieren colar con calzador y por la escuadra, no es la palabra matrimonio el problema, ya sabes que el uso de la mentira para alcanzar logros, es ya muy antiguo y no es muy frecuente que una representante del lobby gay hable con claridad de los verdaderos propósitos. Aquí hay un ejemplo de lo que piensa una activista:

Masha Gessen, periodista, lesbiana y activista homosexual, admite en un programa de la Radio Nacional de Estados Unidos que el verdadero fin de la desnaturalización del matrimonio es acabar definitivamente con la institución: "Es una obviedad que (los homosexuales) deben tener el derecho a contraer matrimonio, pero también es una obviedad que la institución del matrimonio no debería existir.... Luchar por el matrimonio gay, en general, implica mentir acerca de lo que vamos a ver con el matrimonio cuando lleguemos allí, porque mentimos cuando decimos que la institución del matrimonio no va a cambiar..." Family Institute en Illinois recoge las declaraciones de Martha, que pública y abiertamente reconoce en los medios el verdadero propósito que persigue el lobby gay con la desnaturalización del matrimonio.
"La institución del matrimonio va a cambiar, y debe cambiar".
Saludos.

Ya, si para acabar con algo, primero hay que desvirtuar el diccionario. Por supuesto que el matrimonio es uno de los objetivos de la “progresía” (mismamente, la prensa ya ha tragado: para hablar del matrimonio, dicen “matrimonio tradicional”)

[Loma_P]

¡Que no Rusko! Que nos la quieren colar con calzador y por la escuadra, no es la palabra matrimonio el problema, ya sabes que el uso de la mentira para alcanzar logros, es ya muy antiguo y no es muy frecuente que una representante del lobby gay hable con claridad de los verdaderos propósitos. Aquí hay un ejemplo de lo que piensa una activista:

Masha Gessen, periodista, lesbiana y activista homosexual, admite en un programa de la Radio Nacional de Estados Unidos que el verdadero fin de la desnaturalización del matrimonio es acabar definitivamente con la institución: "Es una obviedad que (los homosexuales) deben tener el derecho a contraer matrimonio, pero también es una obviedad que la institución del matrimonio no debería existir.... Luchar por el matrimonio gay, en general, implica mentir acerca de lo que vamos a ver con el matrimonio cuando lleguemos allí, porque mentimos cuando decimos que la institución del matrimonio no va a cambiar..." Family Institute en Illinois recoge las declaraciones de Martha, que pública y abiertamente reconoce en los medios el verdadero propósito que persigue el lobby gay con la desnaturalización del matrimonio.
"La institución del matrimonio va a cambiar, y debe cambiar".
Saludos.

Ciki... ¡¡Que ya os la han colao y de frente machote!! no por la escuadra, y que han contado con el apoyo absoluto de la población...Y que el lobby gay está en el Vaticano... Y que menos mal que sois poquitos aunque muy bocazas, ... pero nada podeis hacer ... ¡¡Porque ya está hecho!! jajajajajajaa

[etanol]

Ya, si para acabar con algo, primero hay que desvirtuar el diccionario. Por supuesto que el matrimonio es uno de los objetivos de la “progresía” (mismamente, la prensa ya ha tragado: para hablar del matrimonio, dicen “matrimonio tradicional”)

O matrimonio religioso, y que pasa?

[CIKITRAKE]

Ciki... ¡¡Que ya os la han colao y de frente machote!! no por la escuadra, y que han contado con el apoyo absoluto de la población...Y que el lobby gay está en el Vaticano... Y que menos mal que sois poquitos aunque muy bocazas, ... pero nada podeis hacer ... ¡¡Porque ya está hecho!! jajajajajajaa

Hola Loma_P. Puedes reír lo que quieras pero no somos pocos, somos miles, millones, los que estamos en contra. En Francia se convocaron varias manifestaciones en contra de la ley, que según los organizadores llegaron a reunir más de un millón de personas (300.000, oficiales), la del 24 de Marzo los organizadores hablaron de 1.4 millones, pero esta no es la cuestión. Las protestas se radicalizaron a medida que el trámite de ley avanzaba y la tensión incluso se trasladó al hemiciclo, los diputados a punto estuvieron de llegar a la agresión física. Existe una gran preocupación por parte de las asociaciones de homosexuales, porque esta ley está creando un clima de "homofobia" muy preocupante y que va en aumento. Es la consecuencia de una estrategia premeditada de confrontación, les puede salir el tiro por la culata. Saludos.

[Zampabol]

¡Que vivan los novios....!



Y que adopten muchos niños..¡Por supuesto!

[etanol]

Hola Loma_P. Puedes reír lo que quieras pero no somos pocos, somos miles, millones, los que estamos en contra. En Francia se convocaron varias manifestaciones en contra de la ley, que según los organizadores llegaron a reunir más de un millón de personas (300.000, oficiales), la del 24 de Marzo los organizadores hablaron de 1.4 millones, pero esta no es la cuestión. Las protestas se radicalizaron a medida que el trámite de ley avanzaba y la tensión incluso se trasladó al hemiciclo, los diputados a punto estuvieron de llegar a la agresión física. Existe una gran preocupación por parte de las asociaciones de homosexuales, porque esta ley está creando un clima de "homofobia" muy preocupante y que va en aumento. Es la consecuencia de una estrategia premeditada de confrontación, les puede salir el tiro por la culata. Saludos.

Pues nada, para que no haya enfrentamientos, aceptemos con resignacion cristiana la esclavitud.

A veces me dais verguenza!