Lo que los ateos esconden

[beltroni]

Es un refrán español Beltroni que viene a significar que cuanto más pondera una persona en ciertas cosas o de ciertas cosas, más carece de ellas, no es presunción exactamente, espero haberme explicado para que lo entiendas.

que inapropiado, se que es un refrán y se a lo que se refiere el mismo.
tal vez quien no se explico fui yo, tratare;
en verdad si presumo de algunas cosas mas reconozco que no se debe de hacer, ahora de lo que no presumo que son las impresiones que otra persona se puede formar de mi persona eso es otro cantar pues pueden ser buenas o malas, unos me creen algo inteligente otros tantos me creen algo torpe, pero de cualquier persona, tu, el, yo, nosotros, ustedes, ellos, dicen mas sus acciones que boca o la boca de alguien mas.

[hinojosaaguayo]

Hay un hecho cierto:El Estado Español,desde hace muchos años,viene firmando un
concordato con el Estado del Vaticano.Este ultimo,es la representación temporal de la Iglesia Catolica.!Eso es un hecho!.Otra cosa,es que no se haya consultado al pueblo.Por
otra parte,los privilegios de los que goza el catolicismo que durante siglos ha sido la religión mayoritaria,rompen el principio de igualdad con las otras confesiones.
Creo,que todo ciudadano tiene derecho a tener las creencias que le dicte su conciencia
siempre que no atenten contra unos principios éticos y de seguridad que preconiza la
UNESCO y las mas elementales leyes de convivencia.Entra,dentro de lo que se llama
Derecho Subjetivo:el que tiene el individuo frente a la sociedad.POr poner una hipótesis,
podría darse el caso de que en unas elecciones,saliera una mayoria absoluta,que postulara un ateísmo militante que considerara delito el pertenecer a cualquier confesión
religiosa.Intento decir,que una cosa es atacar el comportamiento externo de la Iglesia
y otra,zaherir al creyente en lo mas intimo de su ser.
Creo,que cualquier confesión,debe atenerse a los citados principios.Amen de un seguimiento económico. Fuera de sus postulados religiosos,debe considerarse a los efectos como una empresa.Un problema seria,la evasión de capitales.Aunque sea para obras de caridad para paliar catástrofes,debe tener la adquieciencia y el seguimiento del Estado.Asi,se evitaría que amparándose en la religión,se lucren algunos listos.
Si a una asosiacion cultural se le da dinero para el logro de sus proyectos,personalmente
no encuentro ostaculo para que la Iglesia consiga los suyos dentro del marco legal.Hace no tantos siglos,el escollo principal que se encontraba,era la educación religiosa que
chocaba abiertamente con los gobiernos en el poder.Eran ideologías distintas que se oponian:liberalismo,aborto,educacion laica....
Creo,que es el segundo caso el mas conflictivo.A muchas personas creyentes o no creyentes ( mi caso por ejemplo)repugna la idea del aborto sin mas.Si que les quedara
el derecho a manifestar su posición antiabortiva...!no podrán ir a quemar clínicas donde se prctiquen esos abortos.

[Loma_P]

Es que no es un gato cualquiera, fijate donde esta dormido.
Un sibarita, vamos.

¡¡Anda pues claro!! tenía el culete frio y que mejor que calentarlo en la tubería que lleva al radiador, los gatos como las mujeres son muy frioleros, ¿Qué es lo primero que hace una mujer cuando viene de la calle con frío?... Pues lo mismo pero de pié ... porque no cabe sentada en ellos jajajajaja

Yo he tenido que volver a la tele clásica porque los plasmas no les gustan a los míos que duermen cuando está enchufada encima de ella por el calorcito que desprende. Y cuando ya estás dormida se te meten en la cama y ni te enteras hasta que estás hecha polvo en un lateral y de lado y miras y ellos se han apoderado de toda la cama por grande que esta sea, son la monda los felinos ... me encantan, bueno los animales me gustan todos muchísimo.

[Loma_P]

que inapropiado, se que es un refrán y se a lo que se refiere el mismo.
tal vez quien no se explico fui yo, tratare;
en verdad si presumo de algunas cosas mas reconozco que no se debe de hacer, ahora de lo que no presumo que son las impresiones que otra persona se puede formar de mi persona eso es otro cantar pues pueden ser buenas o malas, unos me creen algo inteligente otros tantos me creen algo torpe, pero de cualquier persona, tu, el, yo, nosotros, ustedes, ellos, dicen mas sus acciones que boca o la boca de alguien mas.

Bueno, eso de inapropiado te lo puede resultar a ti, pero no significa que lo sea.

Tan solo respondo post de otras personas y expongo mis ideas u opiniones, ¿Qué me tocan las narices?, pues les devuelvo la tocada y ya está. Si me descalifican repetidamente anulo todo diálogo con el/la respectivo/a y ya está. Jamás he reportado un post y jamás lo haré, hasta ese extremo respeto la libertad de expresión, hasta ese extremo entiendo que exista gente que al no disponer de otra salida se escude en esas también humanas emociones.

Pero no estoy de acuerdo en que las palabras no describen ... al igual que lo hechos, una cosa son enfados puntuales y otra bien distinta la cotidianidad de ciertos métodos de expresión reflejados en ellas o a través de ellas.

[Loma_P]

Hay un hecho cierto:El Estado Español,desde hace muchos años,viene firmando un
concordato con el Estado del Vaticano.Este ultimo,es la representación temporal de la Iglesia Catolica.!Eso es un hecho!.Otra cosa,es que no se haya consultado al pueblo.Por
otra parte,los privilegios de los que goza el catolicismo que durante siglos ha sido la religión mayoritaria,rompen el principio de igualdad con las otras confesiones.
Creo,que todo ciudadano tiene derecho a tener las creencias que le dicte su conciencia
siempre que no atenten contra unos principios éticos y de seguridad que preconiza la
UNESCO y las mas elementales leyes de convivencia.Entra,dentro de lo que se llama
Derecho Subjetivo:el que tiene el individuo frente a la sociedad.POr poner una hipótesis,
podría darse el caso de que en unas elecciones,saliera una mayoria absoluta,que postulara un ateísmo militante que considerara delito el pertenecer a cualquier confesión
religiosa.Intento decir,que una cosa es atacar el comportamiento externo de la Iglesia
y otra,zaherir al creyente en lo mas intimo de su ser.
Creo,que cualquier confesión,debe atenerse a los citados principios.Amen de un seguimiento económico. Fuera de sus postulados religiosos,debe considerarse a los efectos como una empresa.Un problema seria,la evasión de capitales.Aunque sea para obras de caridad para paliar catástrofes,debe tener la adquieciencia y el seguimiento del Estado.Asi,se evitaría que amparándose en la religión,se lucren algunos listos.
Si a una asosiacion cultural se le da dinero para el logro de sus proyectos,personalmente
no encuentro ostaculo para que la Iglesia consiga los suyos dentro del marco legal.Hace no tantos siglos,el escollo principal que se encontraba,era la educación religiosa que
chocaba abiertamente con los gobiernos en el poder.Eran ideologías distintas que se oponian:liberalismo,aborto,educacion laica....
Creo,que es el segundo caso el mas conflictivo.A muchas personas creyentes o no creyentes ( mi caso por ejemplo)repugna la idea del aborto sin mas.Si que les quedara
el derecho a manifestar su posición antiabortiva...!no podrán ir a quemar clínicas donde se prctiquen esos abortos.

Yo como ya creo que me conoces, voy directa a la cabeza, y en este puto estado tienen la jodia costumbre de no consultar la mayor parte del capital que se juega. Y lo que es peor ... intentando disfrazarlo, con lo cual determino que tienen pleno conocimiento del mal que genera. Y eso es anticonstitucional para quien se le llena la bocaza de constitución y la mangonea según conveniencia.

[beltroni]

Bueno, eso de inapropiado te lo puede resultar a ti, pero no significa que lo sea.

Tan solo respondo post de otras personas y expongo mis ideas u opiniones, ¿Qué me tocan las narices?, pues les devuelvo la tocada y ya está. Si me descalifican repetidamente anulo todo diálogo con el/la respectivo/a y ya está. Jamás he reportado un post y jamás lo haré, hasta ese extremo respeto la libertad de expresión, hasta ese extremo entiendo que exista gente que al no disponer de otra salida se escude en esas también humanas emociones.

Pero no estoy de acuerdo en que las palabras no describen ... al igual que lo hechos, una cosa son enfados puntuales y otra bien distinta la cotidianidad de ciertos métodos de expresión reflejados en ellas o a través de ellas.

si bueno, lo de inapropiado no fue por tu respuesta si no por una parte de tu posteo el "me explico para que me entiendas"" y no fue un reclamo en si.
la libertad de expresión es un derecho, un derecho del que debería gozar cualquier ser humano, el respeto es otro derecho y del cual también debería gozar cualquier ser humano.
mis derechos terminan donde empiezan tus derechos.

Hay un hecho cierto:El Estado Español,desde hace muchos años,viene firmando un
concordato con el Estado del Vaticano.Este ultimo,es la representación temporal de la Iglesia Catolica.!Eso es un hecho!.Otra cosa,es que no se haya consultado al pueblo.Por
otra parte,los privilegios de los que goza el catolicismo que durante siglos ha sido la religión mayoritaria,rompen el principio de igualdad con las otras confesiones.
Creo,que todo ciudadano tiene derecho a tener las creencias que le dicte su conciencia
siempre que no atenten contra unos principios éticos y de seguridad que preconiza la
UNESCO y las mas elementales leyes de convivencia.Entra,dentro de lo que se llama
Derecho Subjetivo:el que tiene el individuo frente a la sociedad.POr poner una hipótesis,
podría darse el caso de que en unas elecciones,saliera una mayoria absoluta,que postulara un ateísmo militante que considerara delito el pertenecer a cualquier confesión
religiosa.Intento decir,que una cosa es atacar el comportamiento externo de la Iglesia
y otra,zaherir al creyente en lo mas intimo de su ser.
Creo,que cualquier confesión,debe atenerse a los citados principios.Amen de un seguimiento económico. Fuera de sus postulados religiosos,debe considerarse a los efectos como una empresa.Un problema seria,la evasión de capitales.Aunque sea para obras de caridad para paliar catástrofes,debe tener la adquieciencia y el seguimiento del Estado.Asi,se evitaría que amparándose en la religión,se lucren algunos listos.
Si a una asosiacion cultural se le da dinero para el logro de sus proyectos,personalmente
no encuentro ostaculo para que la Iglesia consiga los suyos dentro del marco legal.Hace no tantos siglos,el escollo principal que se encontraba,era la educación religiosa que
chocaba abiertamente con los gobiernos en el poder.Eran ideologías distintas que se oponian:liberalismo,aborto,educacion laica....
Creo,que es el segundo caso el mas conflictivo.A muchas personas creyentes o no creyentes ( mi caso por ejemplo)repugna la idea del aborto sin mas.Si que les quedara
el derecho a manifestar su posición antiabortiva...!no podrán ir a quemar clínicas donde se prctiquen esos abortos.

es un buen punto, si otras instituciones reciben algún tipo de apoyo gubernamental, porque no habría de hacerlo también la iglesia.

es algo inusual ver a hinojosaaguayo por estos lares.

[etanol]

si bueno, lo de inapropiado no fue por tu respuesta si no por una parte de tu posteo el "me explico para que me entiendas"" y no fue un reclamo en si.
la libertad de expresión es un derecho, un derecho del que debería gozar cualquier ser humano, el respeto es otro derecho y del cual también debería gozar cualquier ser humano.
mis derechos terminan donde empiezan tus derechos.


es un buen punto, si otras instituciones reciben algún tipo de apoyo gubernamental, porque no habría de hacerlo también la iglesia.

es algo inusual ver a hinojosaaguayo por estos lares.

Justo al reves!
Si esas religiones reciben algo, que comparado con lo que recibe la Iglesia es insignificante, es por los privilegios de esta.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/...68_028321.html

[Loma_P]

si bueno, lo de inapropiado no fue por tu respuesta si no por una parte de tu posteo el "me explico para que me entiendas"" y no fue un reclamo en si.
la libertad de expresión es un derecho, un derecho del que debería gozar cualquier ser humano, el respeto es otro derecho y del cual también debería gozar cualquier ser humano.
mis derechos terminan donde empiezan tus derechos.

Yo no lo veo así, la libertad de expresión abarca hasta las descalificaciones, el derecho a la réplica sería lo justo, pero si no dejo que te expreses con absoluta libertad te estoy recortando o limitando tu derecho sobre la LIBRE expresión.

El respeto no es un derecho, es un norma de conducta y una buena virtud del interlocutor o de quien corresponda, pero nadie está obligado a respetar a nadie, este o se otorga y se quita dependiendo de los distintos juicios de valor de cada persona, y el no otorgarlo y retirarlo como la confianza es personal y de libre elección.

De hecho las leyes por mucho que insulte una persona a otra todo lo mas y ya durante tiempo continuado se le administra pequeña multa, pero nunca prohibición de volverlo a repetir.

[Zampabol]

Ups, creo que han pillado a unos cuantos mentirosos. Menos mal que los ateos militantes de este foro ni se parecen a las juventudes socialistas:sneaky2:

"Las Juventudes Socialistas, pilladas en sus mentiras anticatólicas"



http://hazteoir.org/noticia/51230-ju...-anticat-licas

[beltroni]

Yo no lo veo así, la libertad de expresión abarca hasta las descalificaciones, el derecho a la réplica sería lo justo, pero si no dejo que te expreses con absoluta libertad te estoy recortando o limitando tu derecho sobre la LIBRE expresión.

El respeto no es un derecho, es un norma de conducta y una buena virtud del interlocutor o de quien corresponda, pero nadie está obligado a respetar a nadie, este o se otorga y se quita dependiendo de los distintos juicios de valor de cada persona, y el no otorgarlo y retirarlo como la confianza es personal y de libre elección.

De hecho las leyes por mucho que insulte una persona a otra todo lo mas y ya durante tiempo continuado se le administra pequeña multa, pero nunca prohibición de volverlo a repetir.

antes quiero aclarar que en lo personal los insultos no me causan mayor problema.

ahora el recibir respeto claro que es un derecho, y también es una virtud de quien lo ofrece, pero sobre todo esto es la base para una sana convivencia, digamos que si, que cualquiera tiene derecho a decirle sus verdades a cualquiera, pero cuando estas "verdades" no lo son?, se convierten en calumnias, y eso no esta dentro de la libertad de expresión, acá legalmente se le llama difamación y claro que es castigado.

veras lo importante que es el respeto, yo no puedo llegar con un cliente y decirle- quiubo pendejo! cuando vaciamos la puta loza y pinche piso,
te imaginas no me vuelve a dar trabajo y hasta unas patadas me gano, u otra, si yo veo (oigo ) que a mi madre le dicen algo así, si es hombre le rompo la cara (o me la rompe).
y vayamos a otro punto, acá se puso de moda el maltrato psicológico, a que crees que se refiera? el decirle al cónyuge cosas como - no sabes cocinar eres un/a buen@ para nada, babos@, etc. ya es castigado.

tal vez haya lugares en donde el respeto no sea una obligación legal, pero si es una obligación moral, ética, y profesional.

existe el derecho a expresarse libremente pero no a agredir libremente.