¿Podrías ahora definir gula?Iniciado por etanol
Banned
¿Podrías ahora definir gula?
SUPER Usuario
El que ha metido la gula aqui eres tu, asi es que, definela tu.
SUPER Usuario
¡¡¡¿Castigar duramente?!!!. ¡Si aquí no se castiga duramente a nadie!. Jajajajajajajajajajajaja. Me parto el culo. Los borrokos hacen lo que les sale de los güevos en el Pais Vasco (el famoso “enaltecimiento al terrorismo” o “terrorismo de baja intensidad”) y les sale gratis. Ya sea quemando contenedores o bajando a la gente de los autobuses para prenderlos. ¿Los detienen en el momento por los hechos?. No: la omertá. Como corderitos indefensos bajan los pasajeros del autobús que va a ser convertido en una pira como las fallas de Valencia. Y con todo el descaro (por supuesto que nadie les puede toser, porque el iluso valiente sale trasquilado. Hace unos años se atrevieron a dar una paliza a un pobre abuelo que les recriminaba su acto). Por supuesto que es mucho peor quemar muchos contenedores, autobuses y la guerrilla urbana que hacen los borrokos que solo quemar 1 contenedor por parte de 1 gamberro borracho (aunque sea, por la cantidad). Por cierto, ¿el gamberro quema-contenedores también sale impune de su delito?. Será por eso que vienen los delincuentes del este de Europa al chollazo de España, donde los delitos se pagan con livianísimas penas. Un chollazo para el delincuente.
¿Castigado?, ¿de cara a la pared?, ¿con orejas de burro?. Malo, malo y remalo.No dispongo de los datos porque nunca me pense que tendria que hablar en "favor" de independentistas, pero en alguna ocasion algun batasuno ha llamado a la desobediencia y ha sido castigado
No. Su origen es el nazionalismo vasco, con las aberraciones del monstruo de Sabino Arana. ETA es hija del PNV... lo que pasa es que ha sido acogida en la rama Iscariote de la Iglesia vasca que la ha confortado y apoyado. Así está la iglesia en el País Vasco, hecha un erial. Por suerte los nuevos obispos no son nazionalistas (Iceta y Munilla) y solo falta que los viejos sacerdotes dinosaurios afines al nazionalismo se vayan jubilando y muriendo (de asco). De una iglesia que llenaba España (y el mundo) de apellidos vasco, el nazionalismo (violento y no violento) la ha destrozado. Espero que con Iceta y Munilla vuelva a florecer. Yo creo que sí.La vinculacion de la Iglesia con ETA data desde su mismo origen. ETA nacio y se crio en el seno de la Iglesia. La prueba mas clara la tienes en que ETA ha matado todo tipo de personas..........menos curas.
A ver.... recapitula. ¿En qué siglo me estás hablando?. Por supuesto que los protestantes estaban perseguidos por la Iglesia en el siglo XV, XVI y la Iglesia cerraba sus centros (realmente no tenían centros). Igual que los países protestantes con los católicos, que ahí sí cerraban sus centros o, más bien, se los quedaban (una buena forma de sacar pasta)Te repito otra vez la misma pregunta: Consideras que los protestantes españoles estaban perseguidos por la Iglesia porque cerraron sus centros religiosos?
Para la ultraizquierda, todo a vuestra derecha es ultraderecha. Sin comentarios, porque siempre habéis sido así (los socialistas llamando fascistas a cualquier derecha, los comunistas llamando socialfascistas a los socialistas, y etc etc)AHORA se limita a ser complice de movimientos tan ultraderechistas como el OPUS, los kikos, etc
Anda machote, léete la declaración conciliar Nostra Aetate y la Dignitatis Humanae. Es un poco posterior al Syllabus. Un siglo posterior. Si ya digo que estás en el siglo XVI... o antes. Por favor, actualízate un poco antes de patinar de esa forma (lo que pasa es que.... si no te ha dado la gana leerte la Mit Brennender Sorge, tampoco te dará la gana leerte la Dignitatis Humanae y la Nostra Aetate. Se vive mucho mejor en los tópicos más recalcitrantes y los dogmas más inamovibles. Tu inquebrantable “fe” (anticristiana) me conmueve, etanol... pero también me da pena que estés hundido en el más absoluto de los errores y no hagas ni un mínimo esfuerzo por salir de ahí)Es curioso como vosotros, los que creeis en cosas indocumentadas de hace 2000 años sois extremadamente escrupulosos con la rabiosa actualidad cuando os favorece. Cuando ha sido derogada la Syllabus? La Syllabus NO PUEDE seguir vigente por que la vida ha evolucionado, pero solo porque NO PUEDE, pero no porque la Iglesia sea mas tolerante.
Quedamos en que, por mucho que tú estés bautizado, tienes de católico lo que tantos bautizados en España, ahora y en 1936, nada. Los que fusilaban a los católicos (de verdad) también estaban bautizados, como el 90 %, pero tenían tanto de católico como tú.En que quedamos! Los catolicos eran los perseguidos o eran los perseguidores? Tu mismo te contradices. Si los catolicos eran perseguidos SOLO por serlo, los perseguidores se perseguirian a si mismos.
Como se nota que a ti la libertad te la pasas por el arco de triunfo. La libertad religiosa es fundamental, pero a ti te da igual. Es eso, Arabia Saudí, Corea del Norte.... el culmen de la libertad.Y no, impedir el ejercicio de una aficion no es perseguir. O es que los aficionados (no la fiesta, cuidado) estan perseguidos en Cataluña?
Noticia de hace un par de días:
http://www.ain-es.org/fichaNoticias/...tificador=1465
Bueno... No las han matado..... quizá porque todavía hay un poco de información sobre esto. Si fuera en Corea del Norte, no daríamos ni un duro por estas personas. También es verdad que en Corea del Norte casi no puede entrar nadie extranjero.20/02/2013 - Detienen a 53 cristianos en Arabia Saudí
La mayoría eran mujeres y seguramente serán deportados
AIN, Madrid – Arabia Saudí ha arrestado a 53 cristianos de origen etíope, 46 mujeres y 7 hombres, por haber celebrado una oración en una casa. Según informa Asia News, agentes de policía han clausurado el lugar de la celebración, y han detenido a todos los fieles. Tres de ellos, al parecer los responsables del grupo, han sido acusados de haber forzado a varios musulmanes a convertirse al cristianismo.
Este incidente ocurrió el pasado 8 de febrero en Dammam, la capital de la provincia este del reino saudí, pero no se ha hecho público hasta hoy, cuando la Comisión de la Alianza Evangélica Mundial por la Libertad Religiosa (WEA-RLC) junto a fuentes locales lo han dado a conocer. Según esta comisión, las autoridades saudíes deberían poner en libertad a dos de los cristianos, ya que tienen carta de residencia. El resto serán seguramente deportados.
Oficialmente en el reino wahabí se permiten las celebraciones privadas de otros credos, pero la realidad es que la policía religiosa, llamada “muttawa”, lleva a cabo arrestos indiscriminados. Además realiza controles sistemáticos para eliminar la circulación de Biblias, rosarios, cruces, e imágenes cristianas.
Este no es el primer episodio contra la comunidad etíope de Arabia Saudí. En diciembre del 2011, las autoridades del país arrestaron a 35 cristianos etíopes acusándoles de “socialización ilegal”. En este caso los fieles fueron detenidos en mitad de la celebración en una casa de Jeddah. De acuerdo con Human Rights Watch (HRW), las mujeres detenidas fueron sometidas a inspecciones médicas arbitrarias.
Y, por supuesto que sí está perseguida la fiesta de los toros en Cataluña (hasta que el gobierno lo declare patrimonio cultural, o algo así). ¿A que si alguien organiza una corrida de toros ahora en Cataluña, entra la autoridad y empluma a los organizadores? Pues eso en tiempos de guerra era la checa, el pasaporte al otro barrio.
Banned
Ommmmmmmmmommmmmmmmmmm
Recapitulemos:
El que ha metido a la gula soy yo....
¿Podrías explicarnos, con manzanitas a ser posible, qué es lo que has querido decir al escribir este post?
No es que dude de tu credibilidad y de tus fuentes y demás (Que has demostrado por activa y por pasiva que son totalmente fiables) sino que yo no llego a entender una filosofía tan profunda como la tuya.
Repito: ¿Me puedes explicar qué significa ese párrafo que escribiste para criticar la falta de acción de la Iglesia sobre el buen yantar y el mejor beber?
Si eso y te da tiempo, al final de tu exposición, que espero ansioso, puedes intentar relacionar, aunque sea de manera forzada, tu explicación con el pecado capital de la gula.
Creo que no voy a dormir esperando tu explicación.
SUPER Usuario
Vamos a ver si distinguimos: Una cosa es que a los batasunos les salga gratis porque no les pillan y otra, muy distinta, es que a los curas les salga gratis porque no les aplican la misma ley que a los demas. Lo pillas?
Y si las leyes para la delincuencia comun son flojas, para los curas, simplemente, no existen. Esta frase y su impunidad, lo prueba: Está claro: hay leyes que no deben aceptarse, aunque supongan dolor e incomprensiones
No, el nacimiento de ETA fue en la Iglesia, y te repito: NUNCA ha sido asesinado por ETA un cura, mientras que lo han sido hasta albañiles. Y si la Iglesia hubiera tenido algun interes, eaa colaboracion no habria ocurrido, pero a la Iglesia le ha gustado siempre jugar en los dos lados.
A estas alturas y despues de haberte puesto un enlace me preguntas en que siglos se ha perseguido el protestantismo en España? Con Franco!!!!
No hombre, todo no es ultraderecha, lo que ocurre es que aqui como puedes ver, no hay partidos ultraderechistas, la razon es que estan dentro de lo que eufemisticamente el señor Aznar llamaba "centroderecha". Pues bien, lo mas granado de la ultraderecha esta formado por esos grupos religiosos que he mencionado.
Yo, para saber lo que ha sido la Iglesia en el pasado, tengo que recurrir a lo escrito por unos y otros, pero para el presente, prefiero ver la realidad.
Y la realidad es que la iglesia hace todo lo que esta a su alcance para conseguir sus fines.
Por ejemplo: Antes quemaba a los homosexuales o los echaba a los perros para que los devoraran, ahora eso seria impensable por las repercusiones, pero sigue ahi, luchando contra sus derechos con todas sus fuerzas, negandoles el matrimonio CIVIL, un tipo de matrimonio que la Iglesia siempre ha considerado concubinato.
Antes estuvo contra la vacuna contra la viruela o el pararrayos porque impedian el castigo divino, ahora lucha con la misma fuerza contra la experimentacion con celulas embrionarias.
Y asi siempre.
Lo de que todo bautizado es catolico es cosa de los curas para engordar sus estadisticas, asi es que, a mi no me culpes.
Yo soy partidario de la libertad religiosa, pero no tolero que la religion se meta a hacer leyes que me afectan a mi.
Pero lo que quiero que me aclares es si prohibir algo es perseguir a los que lo quieren, sean los toros en Cataluña o las religiones.
Recuerda y no te vayas por las ramas: Prohibir algo es perseguir a quienes lo quieren?
Hombre, que infeliz ocurrencia: Arabia Saudi.
Son ateos, o laicos, o comunistas los saudies? O son como los meapilas españoles. fanaticamente religiosos?
Son precisamente los religiosos los que persiguen las otras religiones, y ellos si, ellos tambien persiguen a los seguidores. Donde mas libertad religiosa hay es precisamente en los paises laicos, como Francia.
Pero ese modelo no os gusta, verdad?
SUPER Usuario
Ya se que eres mas bien torpon, eso es a consecuencia de estar acostumbrado a las ideas predigeridas que os sirve la Iglesia para evitaros una hernia mental.Ommmmmmmmm
Recapitulemos:
El que ha metido a la gula soy yo....
¿Podrías explicarnos, con manzanitas a ser posible, qué es lo que has querido decir al escribir este post?
No es que dude de tu credibilidad y de tus fuentes y demás (Que has demostrado por activa y por pasiva que son totalmente fiables) sino que yo no llego a entender una filosofía tan profunda como la tuya.
Repito: ¿Me puedes explicar qué significa ese párrafo que escribiste para criticar la falta de acción de la Iglesia sobre el buen yantar y el mejor beber?
Si eso y te da tiempo, al final de tu exposición, que espero ansioso, puedes intentar relacionar, aunque sea de manera forzada, tu explicación con el pecado capital de la gula.
Creo que no voy a dormir esperando tu explicación.
A ver si lo pillas:
Fase 1: Quien tiene dinero desde siempre para comer bien?
Respuesta: Los ricos.
Fase 2: Quien es la mayor, mas util y mas fiel amiga de los ricos?
respuesta: La Iglesia.
Fase 3: Los amigos no crean cargos de conciencia a los amigos, luego eso de la buena mesa no puede ser pecado.
A quien hay que crear sentimientos de culpa es a los pobres, para que se esten quietecitos y no quieran mover la silla de los amiguetes ricos.
Lo has pillado?
San Pablo,. «¿Fuiste llamado a la servidumbre? No te dé cuidado y, aun pudiendo hacerte libre, aprovéchate más bien de tu servidumbre.»
jajajajajajaja
Banned
Muy bien, muy bien. Lo he entendido. Pregunta:
¿Entonces por qué en el pecado de gula NO ESTÁN EXENTOS los ricos? Sería de idiotas, como tú muy bien dices, decir que es pecado aquello que hacen los ricos.
Repito: ¿Por qué es pecado la gula tanto para ricos como para pobres?
Y ya que estamos: ¿Por qué has mentido al decir que la iglesia no condena "la buena mesa" y el "buen beber"?
¡¡Más manzanitas por favor!!
SUPER Usuario
Otra vez con la gula?
Que coño tiene que ver la buena mesa con la gula?
DONDE condena la Iglesia la buena mesa? DONDE?
SUPER Usuario
Pagola, vicario de San Sebastián (típico cura progre, heterodoxo por no decir abiertamente contrario al dogma católico… pero amiguito progre del obispo de San Sebastián Setién, también progre. Por supuesto, cura progre significa ser simpatizante de los nazionalismos en general y del vasco-etarra en particular y “bastante laxo y blando” respecto a las creencias de fe católicas). Esta persona fue a declarar respecto a un arcipreste suyo (el “arcipreste de ETA”) que había acogido a unos etarras después de cometer un atentado (ahora hablo de memoria. Creo que fue un atentado en La Albericia, Santander). El arcipreste Treviño, fue condenado a 3 años de cárcel por esa colaboración escondiendo a los etarras. El caso fue un escandalazo viendo hasta qué punto cierta iglesia vasca estaba a pachas no solo con el nazionalismo, sino con el violento y, encima, después de haber cometido un atentado. A Treviño no le salió gratis… y, me imagino, esos 3 años serían los mismos si hubiese sido un fontanero o un electricista.Vamos a ver si distinguimos: Una cosa es que a los batasunos les salga gratis porque no les pillan y otra, muy distinta, es que a los curas les salga gratis porque no les aplican la misma ley que a los demas. Lo pillas?
Nunca ha asesinado ETA a un cura como tampoco me ha asesinado a mí, y yo no soy proetarra por eso. No te he negado el apoyo a ETA por parte de cierta clerecía bastarda vasca, pero ETA no es un movimiento cristiano, sino nacionalista, y su padre fue el PNV (eran las juventudes de los panzistas del PNV). Eso sí, no todos los curas vascos han sido miserables durante esos años. Está el cura de Maruri, Larrínaga, que tuvo que salir por patas del País Vasco porque los nazionalistas no le dejaban vivir:No, el nacimiento de ETA fue en la Iglesia, y te repito: NUNCA ha sido asesinado por ETA un cura, mientras que lo han sido hasta albañiles. Y si la Iglesia hubiera tenido algun interes, eaa colaboracion no habria ocurrido, pero a la Iglesia le ha gustado siempre jugar en los dos lados.
Jaime Larrínaga. Un hombre, un vasco, un cristiano como Dios manda.
Yo he seguido el guión que tú escribías. Decías: “Consideras que los protestantes españoles estaban perseguidos por la Iglesia porque cerraron sus centros religiosos?”. Y, durante el franquismo, la Iglesia ni perseguía protestantes ni cerraba sus centros religiosos. Así que… siguiéndote al pie de la letra, pensaba que estabas hablando del siglo XVI… (y, hablando del franquismo, el régimen no asesinaba a los protestantes, judíos o musulmanes por practicar su religión. No habría libertad religiosa, pero era un oasis si lo comparamos con los años de la guerra civil en la España republicana)A estas alturas y despues de haberte puesto un enlace me preguntas en que siglos se ha perseguido el protestantismo en España? Con Franco!!!!
Sí hay partidos de ultraderecha: La multitud de “falanges” que representan a cuatro gatos… En las próximas elecciones, ve a un colegio electoral y mira las papeletas de las “falanges”. Salen un montón…, casi tantas como “hoces y martillos” de tantos partidos comunistas divididos, escindidos, desgarrados. No, para vosotros, la ultraizquierda, no hay derecha pues toda es ultraderecha. Bien te delatas cuando acusas a Aznar de que se crea que es “centroderecha” (“eufemísticamente”). A Aznar le llamabais fascista. No nos engañas, etanol.No hombre, todo no es ultraderecha, lo que ocurre es que aqui como puedes ver, no hay partidos ultraderechistas, la razon es que estan dentro de lo que eufemisticamente el señor Aznar llamaba "centroderecha". Pues bien, lo mas granado de la ultraderecha esta formado por esos grupos religiosos que he mencionado.
No digas tantas tonterías, etanol, que intentamos convertir a este foro en un lugar serio. Así el que sales perdiendo eres tú (o sea que la Iglesia estaba contra la vacuna de la viruela y los pararrayos… jojojo . Seriedad, etanol, seriedad). La Iglesia está completamente a favor de la investigación con células madre adultas, que ha dado muy buenos resultados. Lo que no está de acuerdo es que se utilice las embrionarias, que han dado unos pobrísimos resultados, además de destruir embriones…, que para etanol y demás “progresía” no son más que células (que se podría decir lo mismo de etanos y demás “progresía”: sois una acumulación de células)Por ejemplo: Antes quemaba a los homosexuales o los echaba a los perros para que los devoraran, ahora eso seria impensable por las repercusiones, pero sigue ahi, luchando contra sus derechos con todas sus fuerzas, negandoles el matrimonio CIVIL, un tipo de matrimonio que la Iglesia siempre ha considerado concubinato.
Antes estuvo contra la vacuna contra la viruela o el pararrayos porque impedian el castigo divino, ahora lucha con la misma fuerza contra la experimentacion con celulas embrionarias.
Sí, es perseguir. Y quien lo incumple paga una multa (el fumador en sitio público, el asistente a una capea o corrida de toros en Cataluña ahora), se le mete en la cárcel (el que mata a una persona), se le mata en Paracuellos (el que va a misa, es descubierto y va a parar a una checa en 1936). Claro, si el católico no va a misa (ni sale de casa) no es perseguido porque nadie sabe de su existencia. Si el fumador no va a fumar a un bar, no es multado. Si el aficionado a los toros no organiza una corrida de toros en Cataluña ahora, no es tampoco multado. ¡¡Cuanta libertad!!. Tampoco en Arabia Saudí nadie es perseguido por profesar una religión distinta al Islam, si no se dan cuenta los de la policía religiosa. Ni en Corea del Norte, tampoco. Este mundo es JAUJA!!! JojojoRecuerda y no te vayas por las ramas: Prohibir algo es perseguir a quienes lo quieren?
Son tan fanáticamente anticristianos como los fanáticamente anticristianos comunistas y extremoizquierdosos de la España republicana durante la guerra civil. La diferencia es que en los años 30 te jugabas la vida. En Arabia Saudí solo te dan latigazos y te expulsan.Son ateos, o laicos, o comunistas los saudies? O son como los meapilas españoles. fanaticamente religiosos?
SUPER Usuario
No eches balones fuera que es publico que ETA nacio Y SE CRIO en el seno de la Iglesia, y el que a ti no te haya matado seguro que se debe a que tu solo no eres una especialidad laboral completa, porque de todas ha matado......aunque, claro, no a todos. Curas no. Ni curas nacionalistas ni curas españolistas, que los hay bastante notorios. Que casualidad, verdad?Pagola, vicario de San Sebastián (típico cura progre, heterodoxo por no decir abiertamente contrario al dogma católico… pero amiguito progre del obispo de San Sebastián Setién, también progre. Por supuesto, cura progre significa ser simpatizante de los nazionalismos en general y del vasco-etarra en particular y “bastante laxo y blando” respecto a las creencias de fe católicas). Esta persona fue a declarar respecto a un arcipreste suyo (el “arcipreste de ETA”) que había acogido a unos etarras después de cometer un atentado (ahora hablo de memoria. Creo que fue un atentado en La Albericia, Santander). El arcipreste Treviño, fue condenado a 3 años de cárcel por esa colaboración escondiendo a los etarras. El caso fue un escandalazo viendo hasta qué punto cierta iglesia vasca estaba a pachas no solo con el nazionalismo, sino con el violento y, encima, después de haber cometido un atentado. A Treviño no le salió gratis… y, me imagino, esos 3 años serían los mismos si hubiese sido un fontanero o un electricista.
Nunca ha asesinado ETA a un cura como tampoco me ha asesinado a mí, y yo no soy proetarra por eso. No te he negado el apoyo a ETA por parte de cierta clerecía bastarda vasca, pero ETA no es un movimiento cristiano, sino nacionalista, y su padre fue el PNV (eran las juventudes de los panzistas del PNV). Eso sí, no todos los curas vascos han sido miserables durante esos años. Está el cura de Maruri, Larrínaga, que tuvo que salir por patas del País Vasco porque los nazionalistas no le dejaban vivir:
Jaime Larrínaga. Un hombre, un vasco, un cristiano como Dios manda.
Yo he seguido el guión que tú escribías. Decías: “Consideras que los protestantes españoles estaban perseguidos por la Iglesia porque cerraron sus centros religiosos?”. Y, durante el franquismo, la Iglesia ni perseguía protestantes ni cerraba sus centros religiosos. Así que… siguiéndote al pie de la letra, pensaba que estabas hablando del siglo XVI… (y, hablando del franquismo, el régimen no asesinaba a los protestantes, judíos o musulmanes por practicar su religión. No habría libertad religiosa, pero era un oasis si lo comparamos con los años de la guerra civil en la España republicana)
Sí hay partidos de ultraderecha: La multitud de “falanges” que representan a cuatro gatos… En las próximas elecciones, ve a un colegio electoral y mira las papeletas de las “falanges”. Salen un montón…, casi tantas como “hoces y martillos” de tantos partidos comunistas divididos, escindidos, desgarrados. No, para vosotros, la ultraizquierda, no hay derecha pues toda es ultraderecha. Bien te delatas cuando acusas a Aznar de que se crea que es “centroderecha” (“eufemísticamente”). A Aznar le llamabais fascista. No nos engañas, etanol.
No digas tantas tonterías, etanol, que intentamos convertir a este foro en un lugar serio. Así el que sales perdiendo eres tú (o sea que la Iglesia estaba contra la vacuna de la viruela y los pararrayos… jojojo . Seriedad, etanol, seriedad). La Iglesia está completamente a favor de la investigación con células madre adultas, que ha dado muy buenos resultados. Lo que no está de acuerdo es que se utilice las embrionarias, que han dado unos pobrísimos resultados, además de destruir embriones…, que para etanol y demás “progresía” no son más que células (que se podría decir lo mismo de etanos y demás “progresía”: sois una acumulación de células)
Sí, es perseguir. Y quien lo incumple paga una multa (el fumador en sitio público, el asistente a una capea o corrida de toros en Cataluña ahora), se le mete en la cárcel (el que mata a una persona), se le mata en Paracuellos (el que va a misa, es descubierto y va a parar a una checa en 1936). Claro, si el católico no va a misa (ni sale de casa) no es perseguido porque nadie sabe de su existencia. Si el fumador no va a fumar a un bar, no es multado. Si el aficionado a los toros no organiza una corrida de toros en Cataluña ahora, no es tampoco multado. ¡¡Cuanta libertad!!. Tampoco en Arabia Saudí nadie es perseguido por profesar una religión distinta al Islam, si no se dan cuenta los de la policía religiosa. Ni en Corea del Norte, tampoco. Este mundo es JAUJA!!! Jojojo
Son tan fanáticamente anticristianos como los fanáticamente anticristianos comunistas y extremoizquierdosos de la España republicana durante la guerra civil. La diferencia es que en los años 30 te jugabas la vida. En Arabia Saudí solo te dan latigazos y te expulsan.
La iglesia nunca ha perseguido a nadie, ni siquiera durante la Inquisicion, ni las expulsiones de judios y musulmanes, para eso tenia a su servicio a "el brazo secular". Lo mismo con Franco. O es que el protestantismo era perseguido por los franquistas porque era rojo?
La España republicana era para los catolicos lo mismo que la franquista para los protestantes: Religion prohibida y centros cerrados.
Es que es de risa que el señor Aznar diga que es de "centroderecha".
A ti no te hace gracia?
Me pregunto que sera para ese señor la extrema derecha.
Si hombre, si, como siempre, inicialmente la Iglesia se opuso a la vacuna de la viruela y al pararrayos, aunque, tambien como siempre, trate de borrar el rastro ahora, como sin duda tratara de hacer dentro de unos años con su oposicion a la experimentacion con celulas embrionarias.
Entonces quieres decir que lo que se persigue es al infractor de una prohibicion, no al aficionado o al creyente, no?
Porque saber que la gente era catolica en un % alto, no era ningun secreto, y sobre todo en los pueblos, todos sabian lo que era cada cual.
Quien te ha dicho a ti que en Arabia Saudi no son perseguidos los miembros de otras religiones por el hecho de serlo?
TODOS los arabes (de Arabia) tienen que ser musulmanes porque lo dice su libro sagrado.
Yo, lo que ocurre en Corea del Norte lo desconozco, pero si lo dices por ser comunista, te recuerdo que san JP2 vivio casi toda su vida en un pais comunista, fue cura, obispo y cardenal y nadie le mato, ni nada.
Se ve que eso de las persecuciones es otra mentira mas de la iglesia.
No es extraño si se tiene en cuenta que para Rouco, con ZP la situacion de la Iglesia era "casi martirial".
jejejejejeje
Normas de Publicación
Responder Citando
