Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
No es una milonga, es el arranque del mantenimiento del clero por parte del estado. Anterior a eso no hacía ninguna falta. Lo que pasa es que ha durado siglo y medio... pero ha creado costumbre.

Pensaba que estábamos hablando de los “colegios de curas”, de los conciertos (que, al recibir dinero del estado, se podría decir que son tan públicos como los públicos, pero salen más baratos al estado). Si ya hablamos de los profesores de Religión, esa es una opción libre de cada padre en la que ni tu ni nadie se puede meter. Te preguntarás por qué tiene que haber una asignatura que se llame religión...... y es que mucho antes de que tu padre y tu madre fueran novios, ya se enseñaba la religión en las escuelas. Es que la enseñanza como la conocemos en occidente empieza en la Iglesia, y enseñando Historia Sagrada. La religión no es una advenediza entre las asignaturas de la escuela. Y, si los padres quieren, están en su derecho. El que no quiera, pues que estudie otra cosa (y no está mal “historia de las religiones”, “ética”, o cualquier asignatura humanística)

Cuando un edificio del Corte Inglés se convierta en patrimonio histórico-artístico, ya verás como también el estado le rehabilita el edificio (si se cae a pedazos, claro).

Igualdad para todos. Menos opacidad por parte de los sindicatos. Por ejemplo, ayer mismo la Conferencia Episcopal hizo público el dinero que le llega por la aportación del IRPF. ¡Queremos saber lo mismo de los sindicatos y partidos políticos!. Ya sé que es imposible...
Son las costumbres mas agradables para la Iglesia, y las ha defendido tan bien, que el concordato fascista y nazi es lo unico que no eliminaron los aliados de todo lo hecho por los nazis.
Por que sera?


Ya te he dicho que sobre la ganga de los colegios concertados abras otro hilo para no mezclar.
Los padres tienen perfecto derecho a que sus hijos reciban adoctrinamiento catolico, pero ni en un colegio pagado por todos, ni por profesores pagados por todos ni mucho menos condicionando el aprendizaje de los que no quieren.


O sea, que segun tu, los inmuebles rehabilitados por el Estado y propiedad de la Iglesia forman parte del Patrimonio, me equivoco?
Si yo te pongo citas de edificios cuya una cualidad es pertenecer a la Iglesia, como saldras del apuro?
Aparte de eso, hay ciudades declaradas patrimonio historico, como Toledo, donde las rehabilitaciones corren por cuenta de los propietarios. Pero, claro, ellos no son la Iglesia.
Os cuentan unos cuentos.........!


Solo por el IRPF? Y los donativos? Y las obras de rehabilitacion? Y el IBI? Y................??????