Cita Iniciado por hinojosaaguayo Ver Mensaje
Mas que un post,es un cartapacio.Incluso a deshora,pero…!Ahi va!

En Mejico,antes de la llegada de Cortes,los indios aztecas,tenian sometidos mediante tributos en metalico y en vidas humanas a los tlaxaltecas y los tonaques que vivian en tierras comunales.
Cortes,utiliza a ls indios y sus rencillas para la conquista.Se construyen ciudades,se abren caminos en la selva,se erigen universidades y se implanta el Cristianismo.Es sistema dominante de castas anterior,sigue predominando.Los nuevos señores,son los virreyes,comandantes militares alta jerarquia exclesiastica y la burocracia enviada desde España.La diferencia,esta en la tierra:la que era comunal,se ha convertido en Encomiendas con los indios como esclavos.
A estas castas sociales,habria que añadirle la de los criollos y mestizos.Ambas por debajo de los gachupines (nativos españoles) pero muy por encima de los indios.Estos ultimos,sobre los que se debate si tienen alma,no son criaturas responsables.A los mestizos,en la etapa de la Inquisicion se les concede el honor de ser “gente de razon” pues al contrario de los indios,son “criaturas responsables” y por tanto sujetas a castigo.Los criollos,seran los llamados con el tiempo a tomar las riendas de la Independencia.Lo haran,gracias a la Revolucion Francesa, el ejemplo de Norte America y la inaugurada politica de Carlos lll que quizo ser la “Segunda Conquista de America” y que consistia,en eliminar la autonomia anterior,para sustituirla por un fuerte centralismo.Eso,indigno a todas las clases sociales en las colonias,que entendieron que se queria sacar el maximo provecho de ellas.Para rematar,Carlos lV que combate un dia a los franceses y al dia siguiente se alia con ellos en contra de la Gran Bretaña,hace despertar en las colonias,la idea de ser utilizadas.
La ley colonial,prohibe enseñar a los indios el español;el enseñarle a platar olivos,vides,
pricipios de agricultura y cualquier industria domestica.El cura Hidalgo,en el año 1810 con el “Grito de Dolores” llama desde el pulpito a los fieles a impedir la entrega de Nuve España a Francia.Con los acontecimientos,su postura se va radicalizando y pide la total Independencia de Mexico.La autoridad exclesiastica lo excomulga por “permitir diversas matanzas de los españoles”.Otras versiones,aseguran que se siente horrorizado por esas matanzas.Lo cierto,es que marcha a Guadalajara para formar un Gobierno.Traicionado por uno de sus seguidores,es capturado y ejecutado.Su cabeza metida en una jaula,es expuesta en los muros de Guanajuato.Habia prometido libertad a los indios y la devolucion de las tierras a los campesinos.Su labor,la continuara el indio Morelos.
Bartolome de las Casas,su precursor ideologico del que habla Zampa,vela por los indios,pero aboga por la esclavitud de los negros.Seria otro tema,el hablar de las Leyes Nuevas de 1542,donde se prohibe la esclavitud de esos indios que se libran de los encomenderos para estar bajo la protección de la Corona,los repartimientos (explotacion al maximo de los indios) y la colonia pacifica de Cunama.En el año 2000 se le beatifica.No deja de ser,la excepción que cofrma la regla.Las autoridades del Nuevo Mundo,hacen lo posible por no cumplir estas leyes inspiradas por el y desacreditan al buen frayle.
Las Tres Garantias para la Independencia que redacta Iturbide en Iguala:Independencia de Mexico bajo un monarca (¿Fernando Vll?) conservación de la autoridad y privilegios de la Iglesia e igualdad entre criollos y nativos españoles en Mexico,deja al margen a los indios.Por la parte española lo firma el Virrey Juan O,Donoju.
Santana,que baila con conservadores y liberales,lleva a Mexico a la perdida de mas de la mitad de su territorio para caer en manos yanquis.Eso y las exigencias francesas, ,españolas e inglesas de cobrar su deuda,produce la Guerra de la Reforma y trae al poder a Benito Juarez.Muy similar a la Constitucion de Apatziguan de 1814 que adoptaran los seguidores de Morelos,el Presidente Juarez,redacta la de 1857, donde tras garantizar las libertades individualesde propiedad e igualdad con un gobierno republicano y representativo,se dan unos polemicos articulos referidos a la Iglesia Catolica.Se ordena,que esta y otras corporaciones abandonen sus tierras;se establece la libertad de creencias religiosas (No admitidas por el catolicismo hasta el Concilio Vaticano ll) legaliza los matrimonios civiles;permite a curas y monjas renunciar a sus votos y aboga por las escuelas laicas y gratuitas.
El papa Pio lX,que en su enciclica “Quanta Cura” y en el “Sylabus” codena los estados aconfesionales,la libertad de culto,el liberalismo y la separacion de la Iglesia y el Estado,declara esta Constitucion de 1857, nula y sin efecto.El arzobispo de Mexico,excomulga a cuantos juren y apoyen la Constitucion.Es la epoca en que los conservadores negocian con Napoleon lll la llegada a Mexico del emperador Maximiliano
Con el regimen porfirista,las previsiones anticlericales son discretamente olvidadas.Los periodicos afirman que las Leyes de la Reforma no son “aplicables en nuestro pais”.Porfirio Diaz,que habia luchado contra las fuerzas conservadoras-catolicas;dice ahora que “si bien como presidente no puede profesar religión alguna,como ciudadano privado es catolico”.El Obispo Ignacio Montes de Oca y Obregon alaba esa postura y la oposición en la clandestinidad,dice que el “porfirato emplea a la religión como util mision de que las masa oprimidas se levanten contra la dictadura”.Es la epoca de las “tiendas raya” y la explotacion de los indios en las minas y otros trabajos penosos.
No se trata de hacer un recorrido por toda la Historia de Mexico.El post,ya va siendo mas que largo.Seria hacerlo mas extenso aun hablar de Madero,Huertas Carranza,el Plan Guadalupe….Lo cieto es que antes de Calles,con Alvaro de Obregon y de la Huerta,van apareciendo personajes como el Gobernador de Yucatan,Felipe Carrillo Puerto “El Cristo “rojo de los Mayas,que ya preconizan la explosion cistera.Habria que analizar asi mismo,que mientras las leyes sindicales eran elevadas en Mexico a una posición de mando,la Iglesia que ha sido la fuerza social mas grande del pais,entra en crisis.Analizar la misma historia de la Iglesia en Mexico desde los inicios del pais por la lucha con la Independencia.A los curas Hidalgo y Morelos,los excomulga.El Plan de Iguala,confirma al catolicismo como religión estatal.La Constitucion de 1824,hace lo mismo.El Papa Leon Xll,condena a los sacerdotes que no prestan obediencia a Fernando Vll.Antes de la Guerra de la Reforma,se calcula que la Iglesia poseia el 70% de la riqueza mexicana.El Arzobispo Lazaro de la Garza y Ballesteros,declara que quien jure fidelidad a la Constitucion de 1857,quedaria privado de los sacramentos.Los curas que no acatan la orden sson excomulgados e incluso ejecutados por las masas fanatizadas.El regimen del General Huertas,se ve favorecido por el clero….Se produce un anticlericalismo,que conduce a la Constitucion de 1917 que radicaliza mas las posturas en año tan radicalizado
Las fotografias de los martires cisteros son reales.Como son los asaltos a los trenes como el de Guadalupe a Jalisco en el que mueren ll3 personas.
La historia de Mexico,tiene mucho paralelismo con la de España.Momentos de esplendor y opacidad.!Hay que seguir adelante!.Al escribir el post,tengo miedo de herir sentimientos.!Lo hago de corazon!.Con el amor que se tiene a un pais hermano.Porque conocer la Historia de un pais,es amarlo.!Si he ofendido,no era mi intencion!
Es muy interesante tu post, y me encantaría debatir este tema contigo. Mucho me temo que aburriríamos al personal en menos que canta un gallo.
Sólo un pequeño apunte:
Hablar de hechos o situaciones históricas a aquellos que no conocen el contexto en el que se dieron, puede llevar a error y a malas interpretaciones por los que leen a la ligera (que en este foro son legión)
Hablar de que la Iglesia no es contraria a la esclavitud de los negros en aquellos años, podría ser tachado por el sector ateo militante como prueba irrefutable de la búsqueda de la aniquilación del hombre por parte de la Iglesia. Cosa que dista muy mucho de la realidad.
Otro punto que me gustaría tratar (por encima) es la constitución de 1857 que entre otros puntos, decía:

.-Eliminación de la iglesia en la educación (Artículo 3º)

.-Prohibición a la Iglesia de administrar bienes y empresas que no estén destinados al culto religioso (Artículo 27)

.-Imposibilidad de los sacerdotes a ser diputados (Artículo 56)

.- Prohibición a los sacerdotes a aspirar a la Presidencia de la República (Artículo 57)

.- ¡¡¡Permiso para que el gobierno controle el culto !!! (Artículo 123)


Cualquiera que lea estos artículos (QUE SON REALES) comprenderá que los cristianos SE NEGARAN a aceptar la imposición por parte del gobierno de sanciones concretas y planes para erradicar a la Iglesia.
No es que la iglesia fuera muy mala y se opusiera a las buenas obras, es que había una DECLARACIÓN DE GUERRA UNILATERAL desde el gobierno de la nación contra la iglesia.
Tampoco podemos decir que fuera una cuestión de la jerarquía eclesiástica contra el poder civil. Fue TODO EL PUEBLO el que se reveló contra este auténtico atropello.

Sería también faltar a la verdad, dejar fuera de la película a las LOGIAS YORKINAS, que trataron ya en 1824 crear un partido para la creación de LA REPÚBLICA FEDERAL LAICA.

Creo que sería meterse en un berenjenal que este foro no iba a soportar.


Un saludo y me ha parecido muy bueno tu post. Algo tendencioso pero interesante.