El matrimonio homosexual en España

[charpe]

Muchos de los "hijos" de parejas homosexuales han confesado, en su vida adulta, que cuando niños sufrieron y ocultaban la vergüenza que sentían ante sus compañeros de clase. No me imagino en esas circunstancias que podían llevar a sus amigos a jugar en casa. Tampoco me los imagino confesándoles a "sus padres" lo que sentían.

¿Esa vergüenza era porque sus padres y madres eran homosexuales o por que sus compañeros hacian que se sintieran avergonzados? ¿Que es lo incorrecto en la ecuacion? Dime ¿se sintieron avergonzados los hijos e hijas de padres y madres heterosexuales alcoholicos? ¿Ocultaron o hacian publica esa vergüenza? ¿Los hijos e hijas que eran golpeados por sus amorosos, correctos y congruentes padres heterosexuales? ¿Los de aquellos que no trabajan, o pierden el trabajo? ¿De los enfermos, de los gordos, de los drogadictos, de los flacos, de los feos, de los mediocres, DE LOS POBRES? ¿Se avergonzaban esos hijos de sus padres y madres heterosexuales incapaces de sobresalir en su comunidad, de tener un trabajo del cual sentirse orgullosos?

¿Y por que pones hijos entre comillas? ¿Y padres?

[Mechanic Hamlet]

Yo me sentiría más ofendida si supiera que fui producto de una noche de lujuria, y no de amor y pasión, o que mis padres fueran unos completos violentos o aleluyos, ¡eso sí que me daría pena ajena! Luego los resultados, y la ciencia lo ha dicho, son personas de lo más cuadradas, acomplejadas y llenas de miedo y, no podría faltar, el fanatismo y su mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa -no en todos. Como siempre, hay sus excepciones, pero son llamaradas de 'suerte'-.

Es obvio que la procreación se da entre macho y hembra, ¡no cabe duda de eso! Aquí no se trata de procrear, sino de la aceptación.

[JoseAntonio1]

¿Esa vergüenza era porque sus padres y madres eran homosexuales o por que sus compañeros hacian que se sintieran avergonzados? ¿Que es lo incorrecto en la ecuacion? Dime ¿se sintieron avergonzados los hijos e hijas de padres y madres heterosexuales alcoholicos? ¿Ocultaron o hacian publica esa vergüenza? ¿Los hijos e hijas que eran golpeados por sus amorosos, correctos y congruentes padres heterosexuales? ¿Los de aquellos que no trabajan, o pierden el trabajo? ¿De los enfermos, de los gordos, de los drogadictos, de los flacos, de los feos, de los mediocres, DE LOS POBRES? ¿Se avergonzaban esos hijos de sus padres y madres heterosexuales incapaces de sobresalir en su comunidad, de tener un trabajo del cual sentirse orgullosos?

¿Y por que pones hijos entre comillas? ¿Y padres?

Según entendí la vergüenza no es porque los niños afectados piensan que el homosexualismo es erróneo, si no mas bien porque viendo la actitud negativa de sus compañeritos hacia el homosexualismo, que incluyen chistes y demás, los hace sentir a los niños afectados mal, porque "sus padres" son ese estereotipo que critican los otros. Se sienten avergonzados ante sus compañeros. No me preguntes el porque. Solo cuento lo que han confesado esos adultos que vivieron el trauma de esos hogares modernos. La sociedad hace caso omiso del sufrimiento de esos niños.

Hijos de alcolicos y drogadictos están mejores asimilados y tolerados por la sociedad.

De por si un huerfanito adoptado lleva un problema psicológico en muchos casos, y colocarlos en hogares de homosexuales solo contribuye a aumentarles su trauma por la falta de aceptación en los colegios. Los niños no desean sentirse diferente a los otros. Ese es el problema.

Puse "padres" e "hijos" entrecomillas porque en la naturaleza no es lo normal tener dos papas o dos mamas.

[Zampabol]

Según entendí la vergüenza no es porque los niños afectados piensan que el homosexualismo es erróneo, si no mas bien porque viendo la actitud negativa de sus compañeritos hacia el homosexualismo, que incluyen chistes y demás, los hace sentir a los niños afectados mal, porque "sus padres" son ese estereotipo que critican los otros. Se sienten avergonzados ante sus compañeros. No me preguntes el porque. Solo cuento lo que han confesado esos adultos que vivieron el trauma de esos hogares modernos. La sociedad hace caso omiso del sufrimiento de esos niños.

Hijos de alcolicos y drogadictos están mejores asimilados y tolerados por la sociedad.

De por si un huerfanito adoptado lleva un problema psicológico en muchos casos, y colocarlos en hogares de homosexuales solo contribuye a aumentarles su trauma por la falta de aceptación en los colegios. Los niños no desean sentirse diferente a los otros. Ese es el problema.

Puse "padres" e "hijos" entrecomillas porque en la naturaleza no es lo normal tener dos papas o dos mamas.

JoseAntonio1 ¡Me sorprendes! No has resistido ni un sólo asalto. ¿Dándole la razón a Charpe en tal sinsentido?

Entonces lo malo no es la situación anómala de sus "padres", según tú lo malo es lo que los "compañeritos" puedan llegar a pensar. ¡¡Demasiado políticamente correcto te veo como para hacer una buena disección del problema que plantean conductas como las defendidas por nuestro moralista de guardia.

¿No será que el resto de la sociedad, en su INMENSA MAYORÍA, sabe que la conducta que nos quieren IMPONER estos dictadores de lo sexualmente correcto y lícito, es la que está en contra de toda lógica existencial?

¿No será que estos que van de "progres" quieren con sus ideas animaloides hacer retroceder a la sociedad a la era de las cavernas cuando se podía "coger" a hembra o varón, o niño o niña, o fierecilla salvaje que se pusiera a tiro, para satisfacer las calenturas puramente animales?

¿No crees que Charpe hace demasiada apología de lo INACEPTABLE como para pensar que esas ideas provienen de una mente sana y no manipulada?

¿No te parece a ti que el error está en COLOCAR a un inocente en la tesitura de pasar por el trance de no poder explicar a los demás o EXPLICARSE A SÍ MISMO, por qué carajo lo escogieron a él para hacer un experimento político-sociológico?

¿Y no te parece a ti, en vez de dar la razón alegremente a tal burrada, que el egoísmo de los doctrinarios, ya sean hetero u homosexuales, debe quedar relegado ante la sospecha de causar un daño irreparable a un niño inocente?

¿Y no opinas que las coincidencias entre sexualidad, política, religión y conducta que suele presentar nuestro querido director espiritual, no se alejan lo más mínimo de lo que el marxismo revolucionario nos plantea como método de DEMOLICIÓN social?

Para ser una persona de centro...te dejas llevar demasiado por la corrección política.

Un saludo. Es mi opinión, ¿eh?

[Mechanic Hamlet]

Bueno, así el prejuicio en contra de lo desconocido, y todo por miedo y ego.

Si se dejaran estas absurdas y estúpidas reglas del 'buen vivir', sería otra cosa... es más, ni existiría la religión -y aquí vendrán los fanáticos religiosos en 'fa', {ni siquiera cuento ya}- pero, como lo he dicho, están en una etapa en que necesitan tal cosa para llegar a tal cosa... es como la evolución.

Si se aceptara y respetara a la persona por cómo es y por lo que cree, ¿tiene sentido un parámetro?

Tiempo al tiempo.

[charpe]

Según entendí la vergüenza no es porque los niños afectados piensan que el homosexualismo es erróneo, si no mas bien porque viendo la actitud negativa de sus compañeritos hacia el homosexualismo, que incluyen chistes y demás, los hace sentir a los niños afectados mal, porque "sus padres" son ese estereotipo que critican los otros. Se sienten avergonzados ante sus compañeros. No me preguntes el porque. Solo cuento lo que han confesado esos adultos que vivieron el trauma de esos hogares modernos. La sociedad hace caso omiso del sufrimiento de esos niños.

Hijos de alcolicos y drogadictos están mejores asimilados y tolerados por la sociedad.

De por si un huerfanito adoptado lleva un problema psicológico en muchos casos, y colocarlos en hogares de homosexuales solo contribuye a aumentarles su trauma por la falta de aceptación en los colegios. Los niños no desean sentirse diferente a los otros. Ese es el problema.

Puse "padres" e "hijos" entrecomillas porque en la naturaleza no es lo normal tener dos papas o dos mamas.

En la "naturaleza" ni siquiera es "normal" tener papa Y mama. En las sociedades humana parece que el numero de hijos e hijas criadas solo por la mama es enorme, y el de solo papa va en aumento. Incluso han mencionado aqui que el numero de hombres criando sin saberlo a hijos no biologicos es significativo.

Me parece entonces que es claro que el planteamiento de la homosexualidad como estandar de discriminacion no solo es incorrecto desde un punto de vista etico, si no tambien practico. Entre los niños los prejuicios son igual que entre los adultos: estan basados en la ignorancia y la estupides. No me parece que sea "suficiente" para no permitir que parejas homosexuales adopten. En mi pais un hombre o mujer homosexual pueden adoptar de individualmente, ¿que diferencia hace si lo hacen en pareja? COmo dije, la estupides en accion. Aun hoy se deja que la iglesia catolica maneje orfanatos y ya sabemos como se las gastan ¿no?

Y replanteao ¿Hay otras "razones" por las que personas adultas recuerden haberse sentido avergonzados de sus padres y sus madres?

[JoseAntonio1]

Zampabol. Te rogaría con el mayor posible respeto que por favor leas un poco mas detenidamente lo que escribo pues me has malinterpretado.

En ningún momento he dicho que estoy de acuerdo con el matrimonio homosexual, y para que no haya ninguna duda al respecto lo digo Ya, aquí.

Mi posteo anterior se refiere a un relato que Yo hacia en respecto a algo que lei referente al trauma que contaron adultos que crecieron en matrimonios homosexuales. Esos niños no veían nada malo con la homosexualidad ni con los matrimonios homosexuales. Ellos, ya adultos, explican que se sentían avergonzados en la escuela por la actitud de otros niños. Se traumatizaron. Entonces estoy usando sus malas experiencias en el colegio y sus crecimientos traumatizados para abogar en contra de la adopción por parte de los homosexuales. Esa es una forma políticamente correcta de frenar algo utilizando una razón valida y sin aparecer ante los que pudieran cambiar las leyes que uno es un homófobo porque si te perciben como tal nadie te apoyara. Me entiendes? Estoy dando una razón valida para parar esas adopciones, y no simplemente decir "que no me gustan que los homosexuales adopten porque no me gusta y punto" Porque eso no es una buena razón para detenerlos y entonces, pues seguirán en eso.

En ese posteo anterior, solo narraba sobre el articulo que leí, porque es importante escuchar por boca de los propios afectados como se traumatizan creciendo en hogares homosexuales, ya que se sienten marginados en el colegio. No trataba de tocar el punto que Yo no estoy de acuerdo con esos matrimonios, porque eso seria otro posteo separado, para no diluir mi mensaje anti adopción. Sin embargo, reitero que esos niños no ven nada malo con esos matrimonios, eso fue lo que dijeron ellos. Pero no lo digo Yo, esa es tu confusión. Mas bien estaba tratando de explicar el distorcionado sentido de realidad que les han inculcado a eso niños al punto que no ven nada malo con los matrimonios homosexuales.Tienen lavado el cerebro que ellos viven en hogares convencionales. Pero en el colegio se dan cuenta que sus hogares son diferente y sienten la burla y el rechazo. Les traumatiza su inhabilidad de socializarce relajadamente con otros niños. Eso seria mas que suficiente razón para frenar las adopciones.

El lobby anti gay se ha vuelto muy inútil, porque no se saben presentar a la hora de manipular la opinión publica. Si solo pudieran mostrar su evidencia en una forma apropiada lograrían cambiar algunas leyes.

Un saludo,

[JoseAntonio1]

En la "naturaleza" ni siquiera es "normal" tener papa Y mama. En las sociedades humana parece que el numero de hijos e hijas criadas solo por la mama es enorme, y el de solo papa va en aumento. Incluso han mencionado aqui que el numero de hombres criando sin saberlo a hijos no biologicos es significativo.

Me parece entonces que es claro que el planteamiento de la homosexualidad como estandar de discriminacion no solo es incorrecto desde un punto de vista etico, si no tambien practico. Entre los niños los prejuicios son igual que entre los adultos: estan basados en la ignorancia y la estupides. No me parece que sea "suficiente" para no permitir que parejas homosexuales adopten. En mi pais un hombre o mujer homosexual pueden adoptar de individualmente, ¿que diferencia hace si lo hacen en pareja? COmo dije, la estupides en accion. Aun hoy se deja que la iglesia catolica maneje orfanatos y ya sabemos como se las gastan ¿no?

Y replanteao ¿Hay otras "razones" por las que personas adultas recuerden haberse sentido avergonzados de sus padres y sus madres?

Charpe, hay mas que suficiente evidencia que claramente demuestra que un niño que crece en un hogar hetero sexual funcional, estara mejor adaptado como adulto que un niño que creció en el hogar de un solo padre. Hay suficiente evidencia sobre eso. Hasta hoy, es el modelo del hogar heterosexual lo que esta comprobado como lo mejor. Por lo tanto son los homosexuales los que tienen que presentar la evidencia que sus hogares son tan buenos para el desarrollo psicológico de un niño comparado con lo mejor que ya existe. No te parece?

Otra cosa. Sabias Tu que la violencia entre parejas homosexuales es dos a tres veces mas alta que entre parejas heterosexuales? Es saludable para un niño ver tantos pleitos en el hogar?

[Zampabol]

Zampabol. Te rogaría con el mayor posible respeto que por favor leas un poco mas detenidamente lo que escribo pues me has malinterpretado.

En ningún momento he dicho que estoy de acuerdo con el matrimonio homosexual, y para que no haya ninguna duda al respecto lo digo Ya, aquí.

Mi posteo anterior se refiere a un relato que Yo hacia en respecto a algo que lei referente al trauma que contaron adultos que crecieron en matrimonios homosexuales. Esos niños no veían nada malo con la homosexualidad ni con los matrimonios homosexuales. Ellos, ya adultos, explican que se sentían avergonzados en la escuela por la actitud de otros niños. Se traumatizaron. Entonces estoy usando sus malas experiencias en el colegio y sus crecimientos traumatizados para abogar en contra de la adopción por parte de los homosexuales. Esa es una forma políticamente correcta de frenar algo utilizando una razón valida y sin aparecer ante los que pudieran cambiar las leyes que uno es un homófobo porque si te perciben como tal nadie te apoyara. Me entiendes? Estoy dando una razón valida para parar esas adopciones, y no simplemente decir "que no me gustan que los homosexuales adopten porque no me gusta y punto" Porque eso no es una buena razón para detenerlos y entonces, pues seguirán en eso.

En ese posteo anterior, solo narraba sobre el articulo que leí, porque es importante escuchar por boca de los propios afectados como se traumatizan creciendo en hogares homosexuales, ya que se sienten marginados en el colegio. No trataba de tocar el punto que Yo no estoy de acuerdo con esos matrimonios, porque eso seria otro posteo separado, para no diluir mi mensaje anti adopción. Sin embargo, reitero que esos niños no ven nada malo con esos matrimonios, eso fue lo que dijeron ellos. Pero no lo digo Yo, esa es tu confusión. Mas bien estaba tratando de explicar el distorcionado sentido de realidad que les han inculcado a eso niños al punto que no ven nada malo con los matrimonios homosexuales.Tienen lavado el cerebro que ellos viven en hogares convencionales. Pero en el colegio se dan cuenta que sus hogares son diferente y sienten la burla y el rechazo. Les traumatiza su inhabilidad de socializarce relajadamente con otros niños. Eso seria mas que suficiente razón para frenar las adopciones.

El lobby anti gay se ha vuelto muy inútil, porque no se saben presentar a la hora de manipular la opinión publica. Si solo pudieran mostrar su evidencia en una forma apropiada lograrían cambiar algunas leyes.

Un saludo,

Jó, pues qué mal te entendí.

Sorry.

PD. No creo que haya lobby anti gay. Hay una enésima utilización política de una minoría muy ruidosa.

[Zampabol]

En la "naturaleza" ni siquiera es "normal" tener papa Y mama. En las sociedades humana parece que el numero de hijos e hijas criadas solo por la mama es enorme, y el de solo papa va en aumento. Incluso han mencionado aqui que el numero de hombres criando sin saberlo a hijos no biologicos es significativo.

Me parece entonces que es claro que el planteamiento de la homosexualidad como estandar de discriminacion no solo es incorrecto desde un punto de vista etico, si no tambien practico. Entre los niños los prejuicios son igual que entre los adultos: estan basados en la ignorancia y la estupides. No me parece que sea "suficiente" para no permitir que parejas homosexuales adopten. En mi pais un hombre o mujer homosexual pueden adoptar de individualmente, ¿que diferencia hace si lo hacen en pareja? COmo dije, la estupides en accion. Aun hoy se deja que la iglesia catolica maneje orfanatos y ya sabemos como se las gastan ¿no?

Y replanteao ¿Hay otras "razones" por las que personas adultas recuerden haberse sentido avergonzados de sus padres y sus madres?

A veces pienso que este tío debe de estar de cachondeo...

Sí, efectivamente está de cachondeo.