Lo que los ateos esconden

[Zampabol]

Lo dicho por Zampabol, me parece algo rebuscado, entre fragmentos de la historia desperdigados. Una ligación con el marxismo y el ateísmo, que aunque existe, no creo que sea necesario el uno para el otro y no está presente ni en todos los ateos, ni en todos los marxistas izquiedistas socialistas o como los quiera llamar.

"Aunque existe no es necesario el uno para el otro" (No lo entendí.)

Lo que si noto es un fundamentalismo religioso

¡Comienzan mis sospechas!:sneaky2:

que lejos de promover un mensaje de amor y unidad, las religiones y el cristianismo dentro de ellas, son y han sido siempre utilizadas como una herramienta de colonización, solo hay que ver el pasado de nuestra América, durante la conquista española.

Se produce el violento giro hacia la izquierda. Al principio del post todo era amor y comprensión pero el disfraz va cayéndose a pedazos....

“La pregunta se responde sola: Porque el ateo militante busca DESTRUIR al débil para que prevalezca una sociedad FUERTE.”

Vaya, otra vez nos quedamos sin respuesta....:001_huh: ¿Es bueno, es malo, es regular, es aconsejable, es cesurable, es deleznable?....

Al menos yo soy ateo y no tengo esa idea, mas pienso que usted confunde la teoría evolutiva con de la sobrevivencia del mas apto, pero la historia de la evolución humana ya no es aplicable al mundo en el que vivimos, es mas los cristianos son quienes discriminan a los minusválidos, solo que es que dedique algo de tiempo al antiguo testamento pare que encuentre ejemplos de lo dicho.

Yo supongo que este post empezó serio y sigue serio...No entiendo entonces a qué viene el chiste de los minusválidos...
Yo no confundo nada, es usted el que se ha metido en un jardín del que no sabe cómo salir.

¿Sería usted tan amable de acompañar con algún dato que acredite eso que nos ha contado de los minusválidos y la insinuación de que la Iglesia desprecia a los débiles tal como lo hicieron Marx, Engel, Nietzsche y toda su cuadrilla de sinvergüenzas?

Soy ateo, y no creo en una sociedad elitista y considero que debemos apoyar al débil, ¿si quiero que desaparezcan los débiles? Si, pienso que la ciencia puede ayudar a que cada dia tengamos un mundo mejor, eso no implica destruirlos o marginarlos, la religión lo que hace es engañar, hacerles creer en milagros, “SOCIEDAD FUERTE” somos humanos, siempre tendremos debilidades.

Es usted ateo y además milita en el ateismo. Tampoco nos responde a cómo va a usted a acabar con los débiles...¿Los va a fortalecer, los va a adormecer, los va a esconder, los va a vender, los va a encarcelar...?
No entiendo tampoco por qué está usted tan seguro de que la religión engaña a los minusválidos....¿Ha hablado usted con todos ellos?

En un momento dijo que los ateos llaman débiles mentales a los creyentes, y la verdad no deja de tener razón, ya que la creencia en un dios invisible, y sin pruebas , solo por fe, es una conducta que implica cierda facilidad para ser manipulado, me explico mejor usted no creería en una taza de te girando en la órbita de Marte, si yo no le propongo pruebas de ello (ejemplo de la delusion de dios , Richard dawkings), es por este tipo de creencias, sin pruebas de ellas que mucha gente se ve envuelta en sectas extrañas y cosas similares, para no extenderme mucho.

¿Si no hay pruebas porque creer en algo?, salvo que yo sea manipulado por alguien que me haga creer en ellas. En cualquier caso es un ejemplo de manipulación.

Veo que usted cimenta su "superioridad" mental sobre el creyente en que sólo cree cosas pesables, medibles, constatables, palpables y/o comestibles.
Mucho me temo que tendría usted más que algún altercado con Aristóteles, Bernoulli, Borh, Coulomb, Descartes, Einstein, Euclides, Euler, Fermat
Gauss, Gödel, Laplace, Leibniz, Leonardo, Morgan, Newton, Pascal, Pitágoras, Poincaré, Poisson, Ruffini, Wittgestein, bla, bla bla....y miles y miles de personas que a través de la ABSTRACCIÓN y la HIPÓTESIS consiguieron desarrollar leyes aplicables a la materia.

Ha sido sobradamente discutido que usted no tiene pruebas de que el amor existe, ni el odio, ni la bondad, ni la maldad...ni tantas otras cosas que usted cree sin ver ni palpar, que volver sobre ellas sería aburrido.

Cuando su novia, mujer, pareja le pregunte: ¿Crees en el amor? ¡¡¡Por favor!!!, le aconsejo que olvide por un momento a Dawkings porque es una mentalidad muy simplona que puede acarrearle un gran disgusto

Un saludo.

[Zampabol]

Yo creo que si este muchacho nace más simple, nace pandereta...

¿ Cuantos muertos produjo su silencio en la Europa nazi? Ha existido organización cristiana màs antisemita que la iglesia católica?

Silencio….tal como en la Alemania de Hitler. Verdad?

Anuncio el siguiente recurso de los fanáticos: “desmentir la historia”. Claro, nò “su historia”. La de los judíos, aquella en la que se habla de las torturas y asesinatos contra su pueblo, por parte de católicos, no es sino un “ardid de los comunistas”. Cierto? Esa nò vale. Verdad

Hipócritas. Es lo que son.

Lo mismo les da que les da lo mismo, hacer el ridículo que hacer el ridículo dos veces.



En fin

[Zampabol]

Antisemitismo marxista

Una vez desmontadas las mentiras de los pseudo-defensores de la "moral" y las buenas "costumbres sexuales", los marxistas arremeten contra el antisemitismo de los cristianos (Que lo hubo hace muuuuuuchos, muuuuuchos años). Acusan a los Papas Pío XI, Pío XII y siguientes de silenciar el holocausto y la persecución de los judíos. (Empezaron hablando de connivencia y al final ya vamos por un "silencio responsable")

Cualquiera que haya leído un poco sobre el "Mesías" de la izquierda radical, Carlos Marx (que son muy pocos), se habrá dado cuenta de que este judío, bautizado por su padre con el objeto de que pudiera prosperar en un ambiente netamente antisemita, generó pronto un fuerte odio contra los de su propio pueblo.
Marx asociaba al judío con el fetiche dinero y con un egoísmo dañino socialmente. De esta manera, estaba justificada la masacre judía en la Rusia bolchevique, el confinamiento en los campos de concentración de Siberia o el exterminio sistemático que copiaron los nazis de los camaradas genocidas del este.

Años más tarde, o sea, en la actualidad, no es casual ver a la extrema izquierda cargando al cuello con el famoso pañuelo palestino ("La Palestina") o apoyando a cualquier movimiento islamista radical que vaya destinado a destruir el mundo judío. (Hace unos días lo hemos podido ver con claridad)

Marx dejó escrito en "La cuestión judía" su pensamiento al respecto sobre los judíos, tando desde el punto de vista económico como antropológico. Entre otras perlas podemos encontrar:

"El dinero es el Dios celoso de Israel, frente al cual ningún otro dios puede existir" Para más tarde afirmar que:"La quimérica nacionalidad del judío es la nacionalidad del comerciante" Es en este último párrafo, en el que Marx expone su repulsa a que el pueblo de Israel tenga derecho a tener ni siquiera una tierra donde asentarse y el argumento que encuentran todos los marxistas del mundo para ver la representación del denostado "Capital" en cada uno de los judío.

¿Desconocía Marx el judaísmo? ¡En absoluto! Catorce generaciones de judíos talmudistas habían dejado su impronta en este joven extraño que pronto dio un giro de ciento ochenta grados contra los suyos pasando del amor al odio más visceral.
Marx aplica sus conocimientos sobre el Talmud a sus propias ideas. El "Socialismo científico" no es más que un reflejo de la base de las enseñanzas sobre una nueva sociedad basada en iguales que es el núcleo espiritual del Talmud. Un escritor francés, anarquista de finales del XIX Bernard Lazare, escribió sobre Marx: "Marx era un claro y lúcido talmudista , lleno de ese materialismo hebreo que siempre sueña con un paraíso en la tierra y siempre rechaza la lejana y problemática esperanza de un paraíso luego de la muerte"

En el próximo capítulo, para no aburrirme puesto que dudo que esto lo lea nadie, contaré como empezó el holocausto programado en la Rusia revolucionaria Internacionalsocialista y continuó con los alemanes Nacionalsocialistas.



Continuará.

[Zampabol]

Antisemitismo marxista II

Mas que hablar yo, sería interesante que hablasen los protagonistas de la historia. Veamos que pensaban de los judios los fundadores o continuadores del marxismo:

Hitler: "Quien quiera que directa o indirectamente proponga el lema de una cultura nacional judía es un enemigo del proletariado, un partidario de lo antiguo y de la posición de casta de los judíos, un cómplice de los rabinos y de los burgueses."

Engels:"libertad es la nueva religión, los franceses son el pueblo elegido y París es la nueva Jerusalém"

Lenin: "Los judíos de Polonia son la más sucia de todas las razas."

Nietzsche: "Consideramos pues, a la religión de los judíos como la más inferior entre las doctrinas religiosas de los pueblos civilizados"

Schopenhauer: Han sido los judíos los que, con una consecuencia lógica aterradora, se han atrevido a invertir la identificación aristocrática de los valores (bueno = noble = poderoso = bello = feliz = amado de Dios) y han mantenido con los dientes del odio más abismal (el odio de la impotencia) esa inversión, a saber, “los miserables son los buenos; los pobres, los impotentes, los bajos son los únicos buenos; los que sufren, los indigentes, los enfermos, los deformes, son también los únicos piadosos, los únicos benditos de Dios, únicamente para ellos existe la bienaventuranza.

Después de terminada la II Guerra y tras haber MASACRADO a más de 500.000 judíos en la Rusia Bolchevique, comenzó a funcionar la MENTIRA marxista. Se ponía en marcha la máquina propagandista más eficaz de la historia. Aún hoy, en 2012, mantiene engañados a miles de incautos. ¡¡¡El marxismo se desmarcaba de sus propios crímenes bajo el régimen nazi!!

Uno de los asesinos más despiadados que jamás haya concebido la mente humana y al cual muchos marxistas llaman "El Gran Padre", dijo una vez terminada la guerra:



Stalin: "En la U.R.S.S., la ley persigue del modo más riguroso el antisemitismo como fenómeno profundamente hostil al régimen soviético. Las leyes de la U.R.S.S. castigan con la pena de muerte a los antisemitas activos."

A Occidente y al mundo libre, le convino mantenr la boca cerrada y silenciar la VERDAD. El silencio de unos, la mezquindad y sed de sangre de otros, es la deuda que la humanidad hoy sigue teniendo con el pueblo Judío

¡¡¡Quien quiera ver QUE VEA!!!

[Rusko]

Ya el colmo fue la derrota ante Israel de los árabes aliados de Moscú en las guerras de 1967 y 1973. Entonces, toda la posmodernidad progre le dio la espalda al estado de Israel (que tan “socialista” les parecía al principio con eso de los kibutz que tanto les “ponía”…) para colocarse el mantel palestino. Lo que sigo sin entender muy bien es cómo la actual “progresía” judía neoyorquina (o estadounidense) sea tan progre con lo que eso significa de posicionarse en el bando antisionista (antisemita). En todas partes “cuecen” contradicciones… En ese mismo bando están los “católicos” (¿?) por el derecho a decidir (¿?¿?¿?¿?. ¡Vivan los eufemismos!, que esconden crímenes). Ya digo…, en todas partes cuecen habas contradictorias. Espero no haber hecho demasiado OT…

[Zampabol]

Ya el colmo fue la derrota ante Israel de los árabes aliados de Moscú en las guerras de 1967 y 1973. Entonces, toda la posmodernidad progre le dio la espalda al estado de Israel (que tan “socialista” les parecía al principio con eso de los kibutz que tanto les “ponía”…) para colocarse el mantel palestino. Lo que sigo sin entender muy bien es cómo la actual “progresía” judía neoyorquina (o estadounidense) sea tan progre con lo que eso significa de posicionarse en el bando antisionista (antisemita). En todas partes “cuecen” contradicciones… En ese mismo bando están los “católicos” (¿?) por el derecho a decidir (¿?¿?¿?¿?. ¡Vivan los eufemismos!, que esconden crímenes). Ya digo…, en todas partes cuecen habas contradictorias. Espero no haber hecho demasiado OT…

No, no es OT lo que dices Rusko. Es muy interesante y demuestra hasta qué punto es eficaz la propaganda progre que consigue hacer ver lo negro blanco y lo blanco negro.

Hay que tener en cuenta que el materialismo dialéctico-histórico e ideológico, tiene muy buena acogida entre la gente menos preparada y más materialista. La capacidad de infiltración de conceptos marxista disfrazados de "gestos libertarios" (aborto, sexualidad incontrolada, feminismo o interculturalidad) es fácilmente asumible por aquellos que se quedan en la cáscara y no tienen capacidad ni medios para profundizar.
En el foro es más que manifiesta esta infiltración.

Un saludo

[Zampabol]

Cómo enfrentar una discusión con un ateo militante

.................................................. ......................(Dedicado a Miriam)

Lo primero que tenemos que tener en cuenta cuando tengamos el infortunio de tener que discutir con un ateo militante (el infortunio puede ser muy divertido) es que no estamos frente a un ateo normal y corriente que tenga una forma estructurada o bien cimentada para mantener la discusión. El ateo militante, normalmentne, es una persona con poca formación que repite machaconamente todo aquello que ha venido oyendo o leyendo en los medios de comunicación que suele frecuentar. Estos medios, perfectamente estudiados para este sector de la población, son los encargados de "anclar" en esta gente el dogmatismo necesario para que una vez en la calle, no duden en esgrimir como ciertas todas las mentiras que se ha venido tragando a lo largo de su vida.

El ateo militante SABE por experiencia propia y ajena, que el insulto y la descalificación es lo que más réditos le ve a aportar. La gente educada, sensible y bien formada, REHUYE este tipo de confrontación, lo cual es un gravísimo ERROR para los creyentes ya que dejan en manos de los ateos militantes a los sectores de la población más expuestos a este tipo de lenguajes.

Un foro como este es un buen ejemplo de ello. ¿Qué hacen los creyentes? Intentan argumentar y "convencer" al ateo militante de que sus acusaciones y generalizaciones no son más que una forma de meter en el mismo saco a todo aquel que tenga inquietudes religiosas. ¿Cuál será entonces la respuesta del ateo militante? Hacer destinatario de sus acusaciones generales a la persona que trata de convencerlo de su error. Es cuando echa mano de toda la artillería que sabe acabará alejando al creyente de la discusión: Acusación de pederastia, blasfemias, chistes obscenos, expresiones barriobajeras, imágenes sacadas de páginas ateas destinadas a molestar al creyente etc etc.

Para detenerse a discutir con un ateo militante tenemos que tener en cuenta en qué va a basar su "discusión".
Estos puntos serán desarrollados más adelantes.



1º.- Cualquier falta o delito que haya cometido una persona perteneciente a la cristiandad, no es un delito de esa persona, es un delito que han cometido todos y cada uno de los creyentes.

2º.- Inevitablemente la Inquisición hará acto de presencia

3º- El Papa, El Vaticano y todas las riquezas artísticas que allí se encuentran será un punto fundamental de su discusión

4º.- El "modelo" de familia, la libertad sexual, la homosexualidad, el lesbianismo y todo tipo de aberraciones sexuales serán esgrimidas como fundamento del error del creyente.

5º.- Para el ateo militante el creyente SIEMPRE es un "facista".

6º.- Los peores hombres de la historia han sido católicos: Hitler, Stalin, Castro, Lenin, etc. según él, lo fueron.

7º.- La Biblia tiene contradicciones.

8º.- Jesucristo es una persona de la que hay dudas de que existiera.

9º.- El ateo militante apoya TODO lo que el marxismo apoya.

10.- El ateo militante SIEMPRE MIENTE.




Continuará.

Una vez que el tema "pedofilia" ha quedado en "agua de borrajas" (Más bien en agua de progresía) y que el "cristiano" Hitler no era tal, sino más bien un "progre" con bastante hijoputez concentrada, nos hallamos ahora desarrollando por esos hilos de Dios, el punto 7 con avidez atea desbocada.

El ateismo militante recurre a la Biblia para demostrar la inexistencia de Dios Ya, ya. Sé que es confuso y contradictorio que unos ateos militantes conozcan las Sagradas Escrituras, pero...si sabían de la pedofilia, de Hitler o de Lenin lo que sabían ¿Qué podemos esperar que sepan de la Biblia? Más o menos el "debate" discurrirá por los mismo derroteros.

La demostración de la inexistencia de Dios, en este momento se centra en demostrar que las hijas de Lot eran unas muchachitas licenciosas y de cabeza bastante alocada. A base de emborrachar a su padre, querían a toda costa mantener la descendencia...(¡Qué golfillas estas niñas!) (Bien se podría haber aprovechado un hilo de este foro en el que la progresía hace un canto a las relaciones incestuosas)

El autor de tal afirmación no nos comenta, supongo que debido a su profundo conocimiento bíblico, si la versión de las casquivanas niñas, la ha tomado de la Biblia de las Américas, La Nueva Biblia de los Hispanos, de la Reina Valera Gómez de 2010, de la Reina Valera de 1909 o de las Sagradas Escrituras de 1569......o...¿Será la Pentecostal o la Vulgata?

Con estos ateos nunca se sabe. Lo más seguro es que su información haya salido del más vulgar Internet que siempre es mucho más socorrido y tiene, a poco que nos esforcemos, un remiendo para cualquier descosido.

Estemos atentos porque los ateos militantes nos van a explicar, con su profundo conocimiento bíblico, en qué punto, versículo o capítulo, se desmonta la idea de Dios. No nos precipitemos y démosles tiempo para sus concienzudas disquisiciones.

[Rusko]

Jejeje, al final va a resultar que el manual con los puntos de discusión del perfecto ateo es ¡ciencia exacta!. Casi te están siguiendo al pie de la letra!!!!. Mismamente, han abierto un hilo con el punto 7, “La Biblia tiene contradicciones”. He picado entrando en ese hilo en el que, por supuesto, no iban de buena fe.

Diría que lo habías profetizado, Profeta Zampabolías, pero desde el punto de vista materialista, es bastante sencillo: todos los ateos militantes tienen esos puntos de discusión en la cabeza. Es científico.

[CIKITRAKE]

Jejeje, al final va a resultar que el manual con los puntos de discusión del perfecto ateo es ¡ciencia exacta!. Casi te están siguiendo al pie de la letra!!!!. Mismamente, han abierto un hilo con el punto 7, “La Biblia tiene contradicciones”. He picado entrando en ese hilo en el que, por supuesto, no iban de buena fe.

Diría que lo habías profetizado, Profeta Zampabolías, pero desde el punto de vista materialista, es bastante sencillo: todos los ateos militantes tienen esos puntos de discusión en la cabeza. Es científico.

Tienes razón Rusko, es lo mas parecido a un profeta, se van cumpliendo una por una todas sus profecías. Pronto aparecerá la inquisición las riquezas de la iglesia, y todo será cumplido, "Zampabolías", el gran profeta. Parece ser que tenemos que ir pensando que llamar al vaticano “nación de putas”, es una metáfora con la mejor de las intenciones. Creo que esto podría entrar muy bien en el punto 10 del manual de los ateos. Pueden defender la practica de la prostitución, pueden decirle a un drogadicto que no hace nada malo, pero cuando le toca a su familia, todo cambia, y se inicia una rápida respuesta que contradice todo lo anterior. ¿Cuando mienten? ¿Antes?, ¿Ahora?. Saludos.

[Zampabol]

Jejeje, al final va a resultar que el manual con los puntos de discusión del perfecto ateo es ¡ciencia exacta!. Casi te están siguiendo al pie de la letra!!!!. Mismamente, han abierto un hilo con el punto 7, “La Biblia tiene contradicciones”. He picado entrando en ese hilo en el que, por supuesto, no iban de buena fe.

Diría que lo habías profetizado, Profeta Zampabolías, pero desde el punto de vista materialista, es bastante sencillo: todos los ateos militantes tienen esos puntos de discusión en la cabeza. Es científico.

Tienes razón Rusko, es lo mas parecido a un profeta, se van cumpliendo una por una todas sus profecías. Pronto aparecerá la inquisición las riquezas de la iglesia, y todo será cumplido, "Zampabolías", el gran profeta. Parece ser que tenemos que ir pensando que llamar al vaticano “nación de putas”, es una metáfora con la mejor de las intenciones. Creo que esto podría entrar muy bien en el punto 10 del manual de los ateos. Pueden defender la practica de la prostitución, pueden decirle a un drogadicto que no hace nada malo, pero cuando le toca a su familia, todo cambia, y se inicia una rápida respuesta que contradice todo lo anterior. ¿Cuando mienten? ¿Antes?, ¿Ahora?. Saludos.

¡¡Hombres de poca fe!!!:sleep:

¿Riquezas de la Iglesia han dicho? ¿Tesoros de incalculable valor? ¿Banca Ambrosiana?...¡¡¡Llegan tarde!!!

El Catòlico sufre por tener una sede con autoridades que son de dudosa moral, de excesivo lujo y riquezas ilimitadas que ofenden la figura del Cristo.

PROFETIZO, haciendo uso de los poderes que he recibido de lo alto, que de aquí a no mucho tiempo se cumplirá también el punto Nº....el punto.....el....¡esperen, esperen...! ¿Ya se han cumplido todos?

Carajo, es cierto. Bueno, entonces profetizo que se volverá sobre lo ya demostrado como mentira y que se hará de forma tan insistente y simplona como si lo escrito o la historia no existiesen.

¡Zampabolías ha hablado!:sneaky2: