Iniciado por
Dorogoi
Esto es correcto. No cuestionarse es no dudar y la duda es la base del método cientìfico.
No entendemos aun si materia y energìa son dos cosas o una sola. Entre este concepto de materia-energìa y Dios hay solo diferencias de puntos de vista.
El ateo sufre de una logofobìa y la palabra Dios le molesta debido al uso comercial que hacen de esa palabra las religiones, pero, desde un punto de vista filosòfico, entre "Naturaleza", "Energìa-materia" y "Dios" las diferencias son sòlo conceptuales; de puntos de vista.
Si entendieramos de qué se habla al mencionar a Dios el debate serìa màs simple pero hay una rigidez de parte de ambas creencias, tanto atea como religiosa, que amuralla el diàlogo.
Es cierto, como se mencionò antes, que la experiencia demuestra que "nada se crea ni se pierde sino que todo se transforma"; siendo una ley de la naturaleza esto no puede eludir. Esto da una idea de que el Universo no se pudo haber creado sino que deberìa ser fruto o haber nacido de una transformaciòn de un tipo de energìa a otro, que hoy se presenta como materia con su "masa"; en definitiva, lo que deberìa ser la esencia del Big Bang.
Responder Citando