Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
No sabía que se había conseguido algo similar. Pero ha habido que esperar a que se inventase el laser, o sea, esperar al siglo XX. Para tener que ser una falsificación medieval, tendría que ser una pintura, pero no lo es, ¿no?. ¿Hay rastros de pintura?. Claro..., el carmín de los labios es pintura...

Pongo una web que sería, más o menos, lo que creen los escépticos, o los que siguen la "doctrina oficial" acerca de la sábana santa:

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/...a-y-falsa.html

(es un bloguero del periódico El Mundo, que muchas veces dice sandeces. Es otro dogmático...). Extraigo de ese artículo el siguiente párrafo:



"distintos productos químicos utilizados en la pintura que se usaba en la Edad Media"...

¿Pintura, sí, no, sí pero no?. Las manchas de sangre, ¿sangre de verdad?. Me voy ahora a la wikipedia, y vuelve a aparecer Walter McCrone:


Según McCrone, no hay presencia de sangre. ¿Es tan difícil afirmar la presencia o la ausencia?. Si hay presencia de sangre (con el grupo sanguíneo, igual que el de Oviedo), ¿Por qué este hombre, McCrone, lo niega tan tajantemente?
Al decir similar, no quería decir "igual"

Lo que se ha conseguido es "tostar" o "deshidratar" las fibras del lino, casi casi como el original a base de descargas láser muy cortas e intensas. El efeco es muy localizado y nada fácil de controlar. Lo difícil es no pasar más de una o dos fibras de la superficie del hilo de lino.
Los que se aferran al carbono 14 han de explicar cómo un artista de la Edad Media fue capaz de lograr lo que hoy en día no se logra con los métodos científicos más avanzados y con los aparatos de los que disponemos.

Este tío del enlace que comentas, sabe de la Sábana Santa lo que yo de encaje de bolillos. Este señor ha oído campanas y no sabe donde.

El tío dice:
1º Es una falsificación medieval que todo el mundo conoce y nadie dice.
¿Por qué no nos presenta una igual y le creemos todos? si la hizo un tío que llevaba las mercancías en burro no creo que a los del "Challenger" nos cueste mucho.

2º Dice que todos mienten menos él pero no aporta nada que desmienta a esos que acusa.

3º Detectó la presencia de distintos productos químicos utilizados en la pintura
Como bien has dicho: ¿Este ignorante no sabe que la Sábana ha sido besada durante siglos? ¿No sabe que han sido frotados contra ella multitud de pinturas para "bendecirlas" con su contacto? ¿No sabe que se han hecho restauraciones de pinturas en frescos que estaban encima de la Sábana? ¿No sabe que se ha "restregado" sobre enfermos previamente ungidos con óleos y otras lindezas, para que se produjera el milagro de la curación?

4º Sólo haría falta un permiso del Vaticano y crear una comisión internacional de científicos.
¿Este no sabe que ha sido estudiada por los cuatro costados y al milímetro? ¿Es que no tiene en su casa un ordenador que le muestre imágenes de alta definición que las hay? ¿Este tío no tiene acceso, como todo el mundo, a los congresos en los que se explican los avances que se van haciendo?

5º.La tesis de que fue a la vez Dios y su hijo ganaría millones de adeptos ¿Tampoco sabe que a la Fe católica le importa un pimiento que el de la Sábana sea Cristo o el hijo del boticario de Belén?



Resumiendo Rusko. Este es otro que se ha subido al carro de: ¡Esto es falso porque yo lo digo!


No merece que nos paremos mucho más en esto. (creo)


un saludo