Citas de Rusko

Nunca había oído llamar a Dios “el gran zapato”. Pero si tiene los mismos atributos (todopoderoso, creador de lo visible y lo invisible), pues no digo nada. “En el principio estaba el Gran Zapato…”

Digo lo mismo que en mi párrafo anterior: “En el principio estaban los teletubies…”. El caso es que el Universo no se crea solo de la nada. Ahí estaban el Gran Zapato y los Teletubies encendiendo la mecha del Big Bang.
Lo que ya dije, la necesidad de hacerse tonto. Es el quivalente de taparse los oidos y cerrar los ojos "No oigo, no oigo, tengo oidos de pescado...".

Ese es el quid de la cuestión. Ya no es el Gran Zapato ni los Teletubies, sino una voluntad expresa de un Dios personal, con nombre, que actúa en la Historia, que cambia, y que es incómodo. Como es incómoda su presencia, se le intenta suprimir (ahí el intento de gabin con su sinuoso y desprestigiado Llogueri Pujol, el del Jesús faraónico… pero no es de gabin ese intento sino de los que se sienten incómodos con un Dios que no es el Gran Zapato ni los Teletubies, sino una persona concreta: Jesucristo. Como escuece esta presencia, se le elimina con argumentos chorras… argumentos que son sorbidos con ansiedad por quienes desean que fuesen verdad… pero sus deseos, en deseos quedan)
No creo que puedas aportar evidencia de que dios actua en la historia y cambia algo, si acoso puedes decir que la idea de un dios (de los miles que hay en el panteon) ha servido de pretexto para eso.

Pues, no es que me haga el tonto (no me puedo hacer el tonto respecto a qué consistirá la vida tras la vida. Ni se, ni nadie ha venido desde allí para contármelo)… pero en tu caso, queda mucho más ridículo hacerse el listo siendo tan limitado. Eso sí que es penoso. No hay cosa más patética que un soberbio engolado que lo sabe todo, cuando realmente no sabe gran cosa. Suele resultar bastante triste.
Si dices que "nadie ha regrsado de alli para contarmelo" ¿Por que pretendes que es de una manera especifica? He puesto el ejemplo del comercial del discovery, donde Joao Magueiro dice que si en un tubo entra por un extremo un raton y por el otro un gato, se escucha un maullido, un chillido y un golpe, no se necesita ver para saber que paso. Asi acerca de la vida, se sabe lo suficiente para saber con aceptable certeza cual es el resultado de la muerte.

Asi que si hay algo mas patetico, un creyente asustado o pretendiendo que sus cuentos son reales.

Que no creas tú en la trascendencia, está claro, pero estás tan ensoberbecido que incluso me dices lo que yo creo o lo que no. Pues no, chato, no te hago caso y yo sí creo en la trascendencia, o sea, que hay algo más que la materia.
Nuevamente "un gato y..." Es una inferencia bastante buena la que hago de lo que realmente crees.

Ay… es que hay que obedecer a Dios antes que a los hombres…
Ese es otro cuento que te dijeron, aprovechandose de tu necesidad. Tu no obedeces a dios, obedeces a los hombres que escribieron el manual. Eso es lo mas que te puedes acercar a la realidad, no tienes nada que apoye tu idea de que obedeces a dios. Ya tienes edad suficiente para mirar atras de la cortina.

No sé por qué le llamas Jebuz… Me recuera a los jebuseos, una tribu de la época del Rey David. Me imagino que será una forma despectiva de llamar a Jesús, pero jamás la había oído o leído en España.
Asi dice Homero Simpson.

Ya sé que para ti no habría tolerancia con la religión. Al final todos los ateos sois iguales… solo que unos con más poder para erradicar la religión y otros con menos poder (si solo es patear los huevos, con ir con una buena “huevera” protegiéndolos, arreglado)
Yo no dije que no debe haber tolerancia para la religion, sino que es discutible que la haya, especialmente discutible es que merezca tolerancia, pero nunca diria que se extinga esa idea perjudicial y estupida, para eso se necesita que la gente crezca o madura, o que los padres y madres sigan mutilando los cerebros de sus hijos e hijas con esa clase de tonterias.

Bueno, solo te doy la razón en que los socialistas con dinero se comportan como nuevos ricos. Pero no toda España es socialista (el socialismo es un cáncer… y a algunos disfrutan con él, como dirías tú de los enfermos de religión… Pero, a diferencia del cáncer, los socialistas disfrutan apropiándose del dinero de otros)
Se ve que no entiendes ni la religion, ni el socialismo.

(Entonces, no quieres quitar el puesto a Dios no vaya a ser que crezca el número de ateos, ¿no?. Bueno, es mucho más cómodo siendo infalible en tu sillón que ocupando el de Dios)
Que clase de babosadas, pero es muy coherente con tu pensamiento creyente.

No están tratando de probar la inexistencia de Dios, como tú tampoco lo has intentado. Los ateos dogmáticos no pierden el tiempo intentando probar la inexistencia de Dios porque lo tienen claro. Estos ateos criminales que fusilan el monumento al Sagrado Corazón no fusilan a Dios. Solamente quieren borrar todo vestigio de religión que había en España, empezando por los monumentos históricos (lo fusilaron, y luego lo volaron) y siguiendo con la gente religiosa que esté donde están ellos. Es un totalitarismo ateo que no permite la existencia de una religión a la que acusan de lo peor (antirrevolucionarios, burgueses, fascistas, etc) para así justificar su genocidio
Eso quiere decir que eran idiotas, no ateos. ¿Eran españoles educados, preparados? Seguramente la educacion que recibieron fue religiosa, no me parece que fueran ateos, sino creyentes decepcionados y muy, muy encabronados. Lo de que sus motivaciones fuera el ateismo es otro cuento, de esos que te crees con tantas ganas.

Es probable que si usaran a la religion como pretexto para justificar ante otros, entre ellos y ante si mismos de manera individual para cometer atrocidades. Pero no por "ateismo". ¡¡¡¿¿¿"Los vamos a matar porque dios no existe"???!!! De lo que tu y Zampabol han puesto se puede inferir que estaban enojados con dios y la religion. Eso no es ser ateo.