El Ateismo.

[Rusko]

"El universo lo creo dios" es una explicacion infantil porque no explica nada. "El universo lo creo el gran zapato" significa exactamente lo mismo

Nunca había oído llamar a Dios “el gran zapato”. Pero si tiene los mismos atributos (todopoderoso, creador de lo visible y lo invisible), pues no digo nada. “En el principio estaba el Gran Zapato…”

En realidad la existencia del universo es la prueba de que los teletubies son dioses, una conclusion igual y mas valida que la tuya

Digo lo mismo que en mi párrafo anterior: “En el principio estaban los teletubies…”. El caso es que el Universo no se crea solo de la nada. Ahí estaban el Gran Zapato y los Teletubies encendiendo la mecha del Big Bang.

pero, concretamente, a mi me atrae más el conocimiento de un Dios personal, no un mero creador invisible y desconocido. Si yo creo en Dios es porque creo en su intervención personal en la Historia, por medio de Jesucristo (en este caso, el resto de religiones no cristianas ya discreparían conmigo). El problema no es creer que Jesús sea Dios, sino creer en Dios si no es Jesús (esta frase no es mía… pero no me acuerdo qué filosofo o teólogo la pronunció)

No puede ser de otro modo, usas la version mas infantil del asunto, esa que te dieron para que no chillaras en la noches "angelito de mi guarda..."

Ese es el quid de la cuestión. Ya no es el Gran Zapato ni los Teletubies, sino una voluntad expresa de un Dios personal, con nombre, que actúa en la Historia, que cambia, y que es incómodo. Como es incómoda su presencia, se le intenta suprimir (ahí el intento de gabin con su sinuoso y desprestigiado Llogueri Pujol, el del Jesús faraónico… pero no es de gabin ese intento sino de los que se sienten incómodos con un Dios que no es el Gran Zapato ni los Teletubies, sino una persona concreta: Jesucristo. Como escuece esta presencia, se le elimina con argumentos chorras… argumentos que son sorbidos con ansiedad por quienes desean que fuesen verdad… pero sus deseos, en deseos quedan)

Sé lo que es, pero no sé en qué consiste… Mi mente, ni ninguna mente humana, puede hacerse una mísera idea de cómo es la vida tras la vida. Solo sé que sería estar con Dios, junto a Dios, como Dios. Comprenderás que sea muy difícil exponer en qué consiste esto con nuestras pobres mentes. El mismo Jesucristo lo tuvo que exponer en parábolas para que lo entendieran: un banquete.

¿Mente infantil? (Hasta se me paso la risa, hasta este comentario no podia creer que estuvieras hablando en serio) ¿Nuestras pobres mentes? Lo que es tener ganas o necesidad de hacerse tonto.

Pues, no es que me haga el tonto (no me puedo hacer el tonto respecto a qué consistirá la vida tras la vida. Ni se, ni nadie ha venido desde allí para contármelo)… pero en tu caso, queda mucho más ridículo hacerse el listo siendo tan limitado. Eso sí que es penoso. No hay cosa más patética que un soberbio engolado que lo sabe todo, cuando realmente no sabe gran cosa. Suele resultar bastante triste.

Tu no crees en la trascendencia, tu crees en cuentos para estupidos, la realidad o no te gusta o no eres capaz de verla. Los que trascienden no lo hacen porque crean o no crean en pendejadas o en sabiduria, sino por lo que realmente hacen. La mayoria no tracenderemos, rezando a tu imaginaciones menos.

Que no creas tú en la trascendencia, está claro, pero estás tan ensoberbecido que incluso me dices lo que yo creo o lo que no. Pues no, chato, no te hago caso y yo sí creo en la trascendencia, o sea, que hay algo más que la materia.

¿Osea que si es el mismo dios en las tres? ¿Como pueden estar equivocadas dos entonces?

Ay… es que hay que obedecer a Dios antes que a los hombres…

La teologia es la hermana lela de la filosofia, solo son imaginaciones de nada. Jorgito "tragasantosycagadiablos" Carrillo solo cita la biblia, sin ningun pensamiento original, asi que es intrascendente. Abraham quiza existio, Jebuz es probable, dios nunca ha existido. A menos que viniera, creara el universo y se olvidara del asunto.

No sé por qué le llamas Jebuz… Me recuera a los jebuseos, una tribu de la época del Rey David. Me imagino que será una forma despectiva de llamar a Jesús, pero jamás la había oído o leído en España.

Si. No olvides que tú has dicho que la tolerancia que habría que tener con la religión es discutible… Mala cosa esa.

Asi es, es la misma idea de que hay tener tolerancia con el cancer o el sida. La cuestion es que los enfermos de religion parecen disfrutar el asunto, asi que por eso es discutible, sino seria un rotundo no.

Ya sé que para ti no habría tolerancia con la religión. Al final todos los ateos sois iguales… solo que unos con más poder para erradicar la religión y otros con menos poder (si solo es patear los huevos, con ir con una buena “huevera” protegiéndolos, arreglado)

Ya ves que no estoy tan equivocado. Asi que lee dos veces lo que te digo y luego dices que no.

Bueno, solo te doy la razón en que los socialistas con dinero se comportan como nuevos ricos. Pero no toda España es socialista (el socialismo es un cáncer… y a algunos disfrutan con él, como dirías tú de los enfermos de religión… Pero, a diferencia del cáncer, los socialistas disfrutan apropiándose del dinero de otros)
(Entonces, no quieres quitar el puesto a Dios no vaya a ser que crezca el número de ateos, ¿no?. Bueno, es mucho más cómodo siendo infalible en tu sillón que ocupando el de Dios)

Eso es mas de personas vengandose de una idea que tratando de probar la inexistencia de dios.

No están tratando de probar la inexistencia de Dios, como tú tampoco lo has intentado. Los ateos dogmáticos no pierden el tiempo intentando probar la inexistencia de Dios porque lo tienen claro. Estos ateos criminales que fusilan el monumento al Sagrado Corazón no fusilan a Dios. Solamente quieren borrar todo vestigio de religión que había en España, empezando por los monumentos históricos (lo fusilaron, y luego lo volaron) y siguiendo con la gente religiosa que esté donde están ellos. Es un totalitarismo ateo que no permite la existencia de una religión a la que acusan de lo peor (antirrevolucionarios, burgueses, fascistas, etc) para así justificar su genocidio.