Carnicería del 11M: El olor a podrido es ya insoportable

[gabin]

Empezando por el final. O sea que tu pides que se te dé la opinión, lo cual significa escribir un post,... y cuando alguien te pide a ti que contestes, te mandas un desabrido: "Te he dicho por pasiva y por activa que posteo cuando quiero, como ahora". Por lo visto, tu sí puedes pedir a los demás lo que si se te pide a ti, resulta ser una impertinencia. ¿Pero de qué vas?!!!!!

¿Tirar del hilo?,... ¿de cual?...

1. ¿del de los cuerpos de los terroristas suicídas encontrados en los trenes, pero sólo vistos por la SER y Gabilondo el 12 de marzo?

2. ¿de la mochila de Vallecas que sólo fue vista en la comisaria de Vallecas, y que tenía metralla, cuando no había metralla en los cadáveres?

3. ¿de la rapídisima destrucción de los vagones explosionados, de modo que no quedaron más de 20 muestras minúsculas lavadas con acetona?

4. ¿de la incineración de las ropas de los asesinados en los trenes en la planta de Valdemingómez, sin permiso de NINGÚN FAMILIAR, cuando eran una muestra excelente para el análisis pericial del explosivo?

5. ¿de la furgoneta Kangoo, que fue inspeccionada por agentes y perros constatándo que estaba vacía, y en la comisaría de Vallecas resultó que estaba repletita de ropas y cosas con el ADN de unos moritos?

6. ¿del incumplimiento del protocolo del operativo de los TEDAX (agentes artificieros) que comenzó como debía, con la recogida de muestras en los 4 focos de explosión por la Brigada Provincial de Madrid, pero que terminó con todo el material requisado por los TEDAX de la Unidad Central, por orden directa en cada foco del Jefe de la Unidad Central, Juan Jesús Sánchez Manzano (al poco tiempo ascendido), contraviniendo el protocolo y sin firmar documento alguno de la recogida a los miembros de la Brigada Provincial?

7. ¿del incumplimiento del protocolo de análisis de las muestras recogidas, que se realizó INTEGRAMENTE en la Unidad Central de los TEDAX, cuando debieron ser analizadas por el laboratorio de la Policía Científica, extraordinariamente mejor dotado, razón por la cual el protocolo exigía su ineludible intervención?

8. ¿del reconocimiento a la misma hora en tres de las estaciones que sufrieron el atentado, de uno de los 3 condenados, Jamal Zougam, siendo testigos unas rumanas que fueron nacionalizadas y compensadas económicamente como victimas a pesar de no constar entre los heridos?

9. ¿de la explosión del piso de Leganés, dónde los despiadados terroristas musulmanes se suicidan, después de permitir "despiadadamente" el desalojo del bloque de edificios dónde estaban, y varios días después del atentado, NO EN EL ATENTADO como manda la tradición terrorista islamista?

10. ¿de que no se hiciera autopsia alguna a ningún terrorista del piso de Leganés, por el destrozo de los cuerpos, pero aparecieron todas las manos para su identificación, y hasta unas piernas con los pantalones puestos al reves (la bragueta para atrás)?

Puedo seguir, y seguramente lo haré en otro momento, porque la lista de "despropósitos" es interminable.

Conozco personalmente a varios familiares de las víctimas, los conocí posteriormente a la masacre (no viene al caso el cómo y el porqu&#233, y puedo asegurar que su indignación con la investigación y la manipulación y/o desaparación de las pruebas, es tan inmensa como su dolor.

Y ahora, que ha aparecido un vagón de las explosiones, que se HA OCULTADO (ésto no es opinable) a los análisis periciales, a los jueces, a los familiares, a los ciudadanos, ahora con ésta NUEVA CANALLADA... ¿NOS VIENEN A DECIR LOS DE SIEMPRE QUE ESTO ESTA POLITIZADO?... ¡¡¡PARA VOMITAR!!!




Satchmo

No te confundas, dije que opinara quien quisiera hacerlo, no pedí nada que no quisieran. ¡Solo faltaría!
A mí, lo que me pide Zampabol, es que tire de un hilo. Y tú no eres Zampabol, asi que no sabes, si no has leído otros tantos posteos que hemos intercambiado; si los hubieras leído, sabrías el por qué le escribo: "que le he dicho por pasiva y por activa que posteo de lo que quiero" Él sí lo sabe.
La impertinencia viene, de quien postea sin saber de qué va.

Me pide que tiré del hilo, ¿por qué?. ¿Conoces a Zampabol?, él sabrá porque lo digo, a poco que se esfuerce. En ese posteo en concreto, sí quise dar mi opinión, la que has leído y has contestado.

Lo que comentas del "hilo que tiras", referente a tantas irregularidades para esconder pruebas, el sospechoso ascenso del tal Juan Jesús Sanchez, Jefe de la Unidad Central, etc.,etc.,.....son muestras de la politización de este caso.

Desde un principio ha habido una pelea política entre el PSOE y el PP, por este brutal atentado terrorista
Los hechos si son verídicos no están politizados, los hechos son. Pero las opiniones, si no hay pruebas concluyentes, y los afines al PP, y los afines al PSOE, mayoritariamente, difieren, es un claro síntoma de la politización del caso, aunque no todas las opiniones lo estén, naturalmente.

Por otra parte, ¿se ta ha ocurrido, que pedir la opinión a quien quisiera darla, podía suponer mayor información?