Los milagros de Jesús

[Caballero Blanco]

Sí, aplícate el cuento, que tú eres otro fanático bíblico, -lo has demostrado en tantos posteos- que no acepta las contradicciones bíblicas de vuestro dios, puestas en evidencia con hechos, no con creencias de las que sois tan aficionados.
Y a igual que tú hiciste en su momento, ante la impotencia de rebatir los argumentos, basados en hechos, del sadismo del dios bíblico en el que creéis, ha optado como "buen" cristiano, meterse con el posteador, no con el argumento que se le postea. Te recuerda algo, és lo mismo que tú hiciste. Estáis cortados por el mismo patrón: sois un par de fanáticos bíblicos. Tal para cual.
Al no saber postear con argumentos que lo sean, sólo tenéis el vergonzoso y ruín recurso del que habeís hecho gala.

El Fanatismo Ateo es mas ciego que el Religioso. No acepto que sea un Fanatico Religioso, por que no lo soy, pero es facil concluir que si hablamos entre fanatismo ateo y religioso son la misma basura. A pesar de ello, no juzgo a los que estan bajo ese estado de "consciencia" solo creo que estan cerrados a interpretar las cosas de una y SOLO DE ESA MANERA. Otra cosa es que los fanaticos ateos estan empeñados a NO creer por que ¡NO!, y los Fanaticos Religiosos estan empeñados a hacer que la gente crea por que es lo mejor. Quizas si sea lo mejor, pero hay manera de hacerle ver a la gente la Verdad y no teniendole que llegar diciendo que si no cree (entre otras cosas que tiene que hacer, aparte de creer) se ira al infierno.

Creo.. es mas, estoy mas que seguro y afirmo que No soy un Fanatico y no solo yo soy capaz de hacer esa afirmacion sino mas de uno que me conoce bien.

Ammm, bueno... yo no le debato con personas necias y arrogantes... por lo menos por un largo periodo, intento hacer a la gente que comprenda mi punto de vista y trato de comprender la suya, pero con usted las cosas son diferentes, nunca esta dispuesto a comprender mi situacion, o sea, esta cerrado a NO creer por que Dios es bueno y el Diablo es malo y que -Dios- creo al Diablo o sea que Dios es malo... ammm hay muchas cosas que no comprende y que no entiende y se da a la tarea de dar opiniones de esas. Si yo qué no soy un estudioso de la Biblia me doy cuenta de ésta clase de incongruencias entre lo que dice creer saber que dice la Religion y lo que verdaderamente profesa la Religion ¿De qué no se dara cuenta un Estudioso?. No es necesario ir muy lejos....

[gabin]

El Fanatismo Ateo es mas ciego que el Religioso. No acepto que sea un Fanatico Religioso, por que no lo soy, pero es facil concluir que si hablamos entre fanatismo ateo y religioso son la misma basura. A pesar de ello, no juzgo a los que estan bajo ese estado de "consciencia" solo creo que estan cerrados a interpretar las cosas de una y SOLO DE ESA MANERA. Otra cosa es que los fanaticos ateos estan empeñados a NO creer por que ¡NO!, y los Fanaticos Religiosos estan empeñados a hacer que la gente crea por que es lo mejor. Quizas si sea lo mejor, pero hay manera de hacerle ver a la gente la Verdad y no teniendole que llegar diciendo que si no cree (entre otras cosas que tiene que hacer, aparte de creer) se ira al infierno.

Creo.. es mas, estoy mas que seguro y afirmo que No soy un Fanatico y no solo yo soy capaz de hacer esa afirmacion sino mas de uno que me conoce bien.

Ammm, bueno... yo no le debato con personas necias y arrogantes... por lo menos por un largo periodo, intento hacer a la gente que comprenda mi punto de vista y trato de comprender la suya, pero con usted las cosas son diferentes, nunca esta dispuesto a comprender mi situacion, o sea, esta cerrado a NO creer por que Dios es bueno y el Diablo es malo y que -Dios- creo al Diablo o sea que Dios es malo... ammm hay muchas cosas que no comprende y que no entiende y se da a la tarea de dar opiniones de esas. Si yo qué no soy un estudioso de la Biblia me doy cuenta de ésta clase de incongruencias entre lo que dice creer saber que dice la Religion y lo que verdaderamente profesa la Religion ¿De qué no se dara cuenta un Estudioso?. No es necesario ir muy lejos....

Tendré que repetirlo otra vez, y van,....En estos hilos, opino de las contradicciones e incongruencias del dios bíblico, del que decís: es todo amor, bondad y misericordia, y al no haber argumentos válidos para sostenerlo, debido a falla de base, a los creyentes os dá sarpullido que os lo señalen, y entonces, frustados, arremetéis contra el mensajero, porque no podéis rebatir el mensaje. En eso se resume los posteos que he tenido de este tema, con algunos creyentes bíblicos. Por ejemplo, además de con Rusko, contigo también se desarrollaron así.

Pero como quieras que comprenda tu situación, si te posteaba A y al no poder rebatirlo posteabas B, o dabas ejemplos que no eran apropiados y que no rebatían nada de lo que postaba al respecto. ¿Quién és el que no intentaba entender?

Que tu seas creyente, o no lo seas, me importa: nada. Posteo del dios bíblico, y por lo que parece, no lo habéis captado aún, creéis que es un ataque personal porque señalo incongruencias, contradicciones que atañen a vuestras creencias religiosas. Sería el equivalente que no se pudiera postear de política, porque al señalar una mala gestión de un partido, el votante o militante de aquel, en vez de defenderse contrargumentando, al no poder hacerlo satisfactoriamente, cargase contra el señalador, diciéndole, entre otras lindezas, que por ello, les insulta.
Aceptar esta falacia, llevaría a no poder opinar de nada.

[gabin]

Vaya vaya....¿Acaso las bacterias no son animales? O sea, que tú lo que quieres es que Dios se cargue el ecosistema.


...Ay gabin gabin....


O son cosas mías...o te pasa lo mismo en todas partes....

El refranero sabio, apúntatelo, por si se te ha olvidado.


"No hay peor sordo que el que no quere oir, (o entender)".

Sabiendo lo que dá de sí, al que se lo posteé, ni a él creí tan lerdo, como para que no lo entendiera sin necesidad de especificárselo tanto.
Ya lo sé para otra ocasión que te postee. Ahora se va comprendiendo porque tienen que mascarte tanto los posteos, y ni aún así aciertas a contestar lo que te escriben, por eso acumulas tantas quejas.

P.D.
Tendré que especificarte que las bacterias patógenas causan dolorosas y crueles enfermedades: argumento de mi posteo.

¿Cargarse el ecosistema? esta es buena. ¿Cuántos crees que se habrá cargado a lo largo de la historia de nuestra "bolita" celeste?
De buen "rollito" te lo digo.

[Zampabol]

Me imagino que puedes entender entre masoca y sacrificio… Noo; Ahora mismo eres incapaz.

Al contratar al exjuez prevaricador Garzón, garantizas que el dios chungo se libre y se vaya de rositas. Pues vaya juez has ido a elegir…, a Prevarigarzón.


La verdad es que he encontrado un filón contigo, con tu teoría delirante del dios sádico con los virus y las bacterias, y con los pobres niños inocentes (que no adultos). Esto es como un perro de presa que muerde y no suelta, tu argumento es un filón. Y, vaya, en cada post van subiendo los insultos, insultos, insultosssss….. Lo dicho, un filón


¿Escocido?, ¿impecable?, ¿los niños inocentes (que no adultos)?, ¿los virus y las bacterias del sádico?..... Hace ya muuuuchos post que ese argumento no hay ni por donde cogerlo, pero eres como el boxeador sonado, agarrado a las cuerdas, pero sin iniciativa.

Jejejeje, eres un filonazo. Si alguna vez te serenas y te lees, te da un pasmo.

(repito lo dicho antes) Jejejeje, eres un filonazo. Si alguna vez te serenas y te lees, te da un pasmo.

A cada desbarre insultador tuyo, te hundes más. Tu verás cuando te calmes...

Rusko, te aconsjo que desistas. ¡Nunca llegarás a dominar los entresijos mentales tan complejos que emplea Gabin! A mí me pasó. No sólo eso, seguramente dentro de poco, si no lo ha hecho ya, ante tu imposibilidad de entender tan preclara mente, acabará insultándote de la manera más soez y bajuna, a mí me lo hizo.
Es más, Dios es lo que diga Gabin, la tierra ha de crearse como diga Gabin, Jesucristo tuvo que comportarse como a bien tenga Gabin, los cristianos son lo que diga Gabin, Tú eres lo que dice Gabin, y no hay en el mundo nadie que sepa tanto de cómo deben ser las cosas como Gabin.

¡Gabin for God!

[Zampabol]

El refranero sabio, apúntatelo, por si se te ha olvidado.


"No hay peor sordo que el que no quere oir, (o entender)".

Sabiendo lo que dá de sí, al que se lo posteé, ni a él creí tan lerdo, como para que no lo entendiera sin necesidad de especificárselo tanto.
Ya lo sé para otra ocasión que te postee. Ahora se va comprendiendo porque tienen que mascarte tanto los posteos, y ni aún así aciertas a contestar lo que te escriben, por eso acumulas tantas quejas.

P.D.
Tendré que especificarte que las bacterias patógenas causan dolorosas y crueles enfermedades: argumento de mi posteo.

¿Cargarse el ecosistema? esta es buena. ¿Cuántos crees que se habrá cargado a lo largo de la historia de nuestra "bolita" celeste?
De buen "rollito" te lo digo.

Te voy a hacer un par de preguntas y si quieres me las respondes y si no también. Pero me vendría muy bien para enterarme de algo de lo que dices:

¿Crees que un mundo con disparidad de animales de todos los tamaños está bien creado o es mejorable?

¿Si sobran las bacterias, por qué no sobran las hormigas, las ratas, las cucarachas, los leones...?

¿Si Dios es tan idiota como tú dices, cómo es que con todo lo que sabe el hombre hasta ahora no sabe un pimiento de la naturaleza ni el cosmos?

y la última y más importante: ¿Podrías dar una versión de cómo se crea el universo sin "algo que lo cree"? Piensa que a cada respuesta que tú me des yo te voy a ir preguntando: ¿Y qué había antes? y así sucesivamente.

Un slaudo

[CHORIZO MAN]

Suena bien, nada màs que, el mismo mètodo, aplìquelo para su teorìa teìsta, verà que no varìan mucho en el "no sè". Ambas posturas implican fe.

[Zampabol]

Suena bien, nada màs que, el mismo mètodo, aplìquelo para su teorìa teìsta, verà que no varìan mucho en el "no sè". Ambas posturas implican fe.

Siento contradecirte pero un creyente puede argumentar con fe, un NO creyente está obligado a argumentar con la razón. En el momento que no pueda argumentar con la razón, habrá de decir al creyente: "Podría ser, no lo había pensado."

¿O no?

[El nene del piano]

Siento contradecirte pero un creyente puede argumentar con fe, un NO creyente está obligado a argumentar con la razón. En el momento que no pueda argumentar con la razón, habrá de decir al creyente: "Podría ser, no lo había pensado."

¿O no?

Pero no son los mismos conceptos... un crellente puede asegurar en un 100% que Dios existe... un ateo no necesariamente asegura que Dios no existe... solo que no cree en el por que no hay suficiente evidencia...

Se puede argumentar con fe... también podés manejar el volante de un auto con la boca... que puedas hacerlo no le dá lógica


EDITO: Para aclarar mi postura... yo no aseguro que Dios no existe... pero ese Dios que te venden en las instituciones... definitivamente no puede existir.... ¿Dios existirá o no?..¿Es necesario que exista?

[Rusko]

Como va a ser para tí lo del juez Garzón, si eres tan necio que no entiendes lo elemental. Contestas sin tener ni idea de qué va.

Sólo los sinvergüenzas, ni bochorno sienten posteando necedades.

Definitivamente no te lo haces: ¡¡lo eres!!

In crescendo... cada mensaje, más insultos. Parece que soy masoca leyéndote, jejeje, pero va a ser que soy sádico (como el dios de tu archisuper-argumentación esa de las bacterias y los niños inocentesss), porque disfruto con estos argumentos tuyos (insultos, insultos, insultos) cayendo cada vez más hondo. La fosa de las Marianas se te ha quedado corta. Estás imposible, porque han pasado horas y no te has relajado, luego así debes expresarte normalmente. Insultos, insultos, insultos... y al fondo de la fosa de las Marianas.

Y, he mentido, no disfruto. Solo me parece insólito... Eres una curiosidad digna de analizar (en el próximo mensaje, más insultos, insultos, insultos)

Posteo del dios bíblico, y por lo que parece, no lo habéis captado aún, creéis que es un ataque personal porque señalo incongruencias, contradicciones que atañen a vuestras creencias religiosas

En estos mismos mensajes, ya le dije a Mechanic Hamlet que para entender al Dios cristiano, el Antiguo Testamento había que leerlo desde el Nuevo Testamento. Para el que llega sin conocimiento a leer la Biblia, mejor que empezase por el Nuevo Testamento (los evangelios) a que se meta directamente en el Levítico o los follones del rey David (por otra parte, muy interesantes). Pero eso se podría discutir con Mechanic... porque con gabin no hay forma, que se ha encerrado en su argumento de las bacterias que él juzga magistral (del tipo garzonita, asi que... una pura ruina prevaricadora).

Rusko, te aconsjo que desistas. ¡Nunca llegarás a dominar los entresijos mentales tan complejos que emplea Gabin! A mí me pasó. No sólo eso, seguramente dentro de poco, si no lo ha hecho ya, ante tu imposibilidad de entender tan preclara mente, acabará insultándote de la manera más soez y bajuna, a mí me lo hizo.
Es más, Dios es lo que diga Gabin, la tierra ha de crearse como diga Gabin, Jesucristo tuvo que comportarse como a bien tenga Gabin, los cristianos son lo que diga Gabin, Tú eres lo que dice Gabin, y no hay en el mundo nadie que sepa tanto de cómo deben ser las cosas como Gabin.

¡Gabin for God!

“Me dao cuen...”. ‘Acabará insultándote’...... ¡Si ya me lo lleva haciendo unos cuantos mensajes!, y a cada uno nuevo, me insulta más. Está en barrena. Bueno, por lo que veo, es su forma de actuar. Es “don Insultos” (o Mr. Insultos, que queda más internacional)

¿Crees que un mundo con disparidad de animales de todos los tamaños está bien creado o es mejorable?

No contestará o se irá por las ramas. Y es que Dios, que es un sádico, disfruta como una ameba deglute a un paramecio (que es similar a lo que hacemos nosotros con las terneras, cerdos, pollos, lechugas, tomates, etc...). Me viene ahora a la memoria la escena de Cristo resucitado en el mar de Galilea comiéndose un pescado. Hay ahí un sadismo imposible de aguantar (Pesadilla en Galilea street)

Pero no son los mismos conceptos... un crellente puede asegurar en un 100% que Dios existe... un ateo no necesariamente asegura que Dios no existe... solo que no cree en el por que no hay suficiente evidencia...

Yo creo que eso que dices no es un ateo sino más parecido a un agnóstico, ¿no?. Los ateos están convencidos al 100 % de la inexistencia de Dios.

[El nene del piano]

Yo creo que eso que dices no es un ateo sino más parecido a un agnóstico, ¿no?. Los ateos están convencidos al 100 % de la inexistencia de Dios.

Rechazar el teísmo no implica necesariamente que no consideremos que podamos estar equivocados... eso es lo que hace la fe... los que no nos dejamos llevar por ideas vacías aprendemos a tomar otra postura sobre esas supuestas ''verdades absolutas''...

Ojalá viva lo suficiente para conocer esa verdad... pero el ser humano no durará tanto..