¿Hubieras votado a Hitler?

[Socorp]

Hola,

Lo aclaro, el otro dia vi un documental sobre el ascenso de Hitler, era un loco, es verdad, pero las corcunstancias le favorecieron, por aquel entonces alemania tenia un indice de paro astronomico, de 6 millones (uno mas de lo que ahora tenemos en españa).

El voto de los desesperados y de los que temen caer en la desesperacion, cuando uno vive en las circustancias actuales de españa, solo vota a quien le dice lo que quiere oir, y el dijo justamente eso, como hacen todos.

Efectivamente. Debemos recordar que en ese periodo no existìan amortiguadores sociales de hoy, el hambre era para los campesinos y los que no tenìan trabajo. Hoy la situaciòn es diferente pero en aquel entonces Hitler era la salvaciòn para muchos y, en un primer momento, lo fue. No es lo mismo ser parado en un pais rico que en uno pobre.

Pensando en lo que fue, pero después que fue, cualquiera es analista. Quien analiza las cosas pensando en como fueron a terminar (porque lo sabe después) como si quien votara hubiese sabido donde iba a terminar, es un desubicado. La realidad es verlo como era antes de las elecciones, en plena crisis del '30.

Me cuenta mi hijo, que viviò dos años alla, que cuando se toca el tema Hitler sienten como un sentimiento de vergüenza o culpa, pero se ponen serios y cambian a un tono de solemnidad, como diciendo: Ojo que estamos hablando de una cosa seria, de un grande.

Te saludo.

[Mechanic Hamlet]

Ah, aquel pequeño biogotín y de ojos azules... Sí, sí que la supo hacer. Utilizar colores y símbolos para lograr su objetivo.

Sí, sin el holocausto. Ahí sí se le safó un tornillo.

[Zampabol]

Buenísimo. Pero no votaste. ¿Estabas descojonado? Es decir..., sin cojones?

Usted perdone "comendador de los votantes" Pensé que el título de "Votarías...." era algó así como una simulación y no sabía que se podía votar.
Para tu tranquilidad (que no la mía) ya he votado. No sólo he votado, sino que te voy a explicar el sentido de mi voto y así duermes tranquilo.
He votado NO y no es porque Hitler me cayera mejor o peor antes de las elecciones, tras las que nadie sabía lo que iba a pasar (bueno, algunos sí) He votado NO porque sé, sin ningún género de dudas, sin la menor vacilación, cómo se comportan los partidos de izquierda radical, o los partidos "amigos" de cohartar la libertad. Hemos tenido y tenemos, grandes ejemplos de eso: Cuba, Corea del Norte, La U.R.S.S., y la República española (por si no lo recuerdas) Hay otros ejemplos en la España actual y en otros paises pero ya eso sería afinar mucho.
Lo que hizo Hitler no varió mucho de lo que hizo Stalin, Lenin, Kim, Castro y algún otro.

Supongo que así entiendes mejor el sentido de mi voto y la defensa de la libertad que hago. Tú Sí hubieras votado a Hitler, porque Hitler, te guste o no te guste reconocerlo, era la cabeza de un partido que se llamaba (repito, por si no lo sabes) Partido NacionalSocialista de los Trabajadores Alemanes y a menos que la palabra SOCIALISTA haya cambiado de significado desde 1930 hasta ahora, yo no votaría jamás a un partido socialista totalitario, TÚ SÍ.
En la época de Hitler, el socialismo era el que había llevado a Rusia la revolución, y era el que trataba de llevar la revolución al resto de paises europeos. Socialismo en 1933 era sinónimo de dictadura, lo mismo que ahora (aunque venga un poco más disfrazado) y a menos que se sea un demócrata...¿Tú lo eres? ¿NO? ¿A que no me contestas? como decía, a menos que se sea un demócrata, todos los socialistas HABRÍAN VOTADO A HITLER, otra cosa es que se quiera pervertir la historia.

Te duela, no te dula o te deje indiferente, la historia es la historia, y ya me contarás cómo se borra lo de Nacional-socialista de las siglas de Nazi. ¿Se puede? ¿Ya has inventado un jabón que lo borre?


Un saludo

¿CAPICHI?

[Zampabol]

Ah, aquel pequeño biogotín y de ojos azules... Sí, sí que la supo hacer. Utilizar colores y símbolos para lograr su objetivo.

Sí, sin el holocausto. Ahí sí se le safó un tornillo.

No se le fue ningún tornillo. Hizo lo que se sabía que iba a hacer. Hizo lo que se hizo en Rusia y que quedó tapado durante muuuuuuuchos años. Hizo lo que se pretendía hacer en España en 1936. Hizo lo que se hizo en algunos paises de América e hizo lo que se ha hecho en muchos países de Asia.

No, no se le fue ningún tornillo. Trató de rehacer la sociedad desde cero, ¡como han pretendido otros!


Un saludo.

[Mechanic Hamlet]

No se le fue ningún tornillo. Hizo lo que se sabía que iba a hacer. Hizo lo que se hizo en Rusia y que quedó tapado durante muuuuuuuchos años. Hizo lo que se pretendía hacer en España en 1936. Hizo lo que se hizo en algunos paises de América e hizo lo que se ha hecho en muchos países de Asia.

No, no se le fue ningún tornillo. Trató de rehacer la sociedad desde cero, ¡como han pretendido otros!


Un saludo.

Ah, ¿con el holocausto trató de hacer una sociedad? O sea, ¿cómo?

[Zampabol]

Hola,
Efectivamente. Debemos recordar que en ese periodo no existìan amortiguadores sociales de hoy, el hambre era para los campesinos y los que no tenìan trabajo. Hoy la situaciòn es diferente pero en aquel entonces Hitler era la salvaciòn para muchos y, en un primer momento, lo fue. No es lo mismo ser parado en un pais rico que en uno pobre.

Pensando en lo que fue, pero después que fue, cualquiera es analista. Quien analiza las cosas pensando en como fueron a terminar (porque lo sabe después) como si quien votara hubiese sabido donde iba a terminar, es un desubicado. La realidad es verlo como era antes de las elecciones, en plena crisis del '30.

Me cuenta mi hijo, que viviò dos años alla, que cuando se toca el tema Hitler sienten como un sentimiento de vergüenza o culpa, pero se ponen serios y cambian a un tono de solemnidad, como diciendo: Ojo que estamos hablando de una cosa seria, de un grande.

Te saludo.

Este post SÍ es sensato....Hoy te voy a perdonar:001_tt2:

Es cierto todo lo que dices. No se pueden aislar los acontecimientos del momento histórico en los que se producen. Lo que podemos analizar son los resultados.

Es como decir que hubiéramos comprado el número premiado de la lotería de haber sabido cuál era el que iba a salir.

un saludo.

[Socorp]

Hola Zampa,
siempre filosofando fuera del tarro. Es una manìa la tuya.

He votado NO y no es porque Hitler me cayera mejor o peor antes de las elecciones, tras las que nadie sabía lo que iba a pasar (bueno, algunos sí) He votado NO porque sé, sin ningún género de dudas, sin la menor vacilación, cómo se comportan los partidos de izquierda radical, o los partidos "amigos" de cohartar la libertad. Hemos tenido y tenemos, grandes ejemplos de eso: Cuba, Corea del Norte, La U.R.S.S., y la República española (por si no lo recuerdas) Hay otros ejemplos en la España actual y en otros paises pero ya eso sería afinar mucho.
Lo que hizo Hitler no varió mucho de lo que hizo Stalin, Lenin, Kim, Castro y algún otro.

¿Tù crees en la bola de cristal para predecir el futuro? De otra manera no entiendo como hubieras sabido en aquel perìodo lo que habrìa hecho Castro, Kim, Stalin cuando aun no habìan nacido o recien empezaban su carrera.

O en la España actual. ¿En el 1930 hubieses ya sabido lo que sucederìa en la España de Zapatero? Bien por tì. Te falta el pié para dar "pié con bola" de cristal.

Eres simpàtico, no lo niego, porque me arrancas sonrisas con tu ingenuidad. Todo aquello que tenga un nombre parecido a socialismo tù lo rechazas; es una logofobia la tuya. Te han educado bien en tu parroquia a rechazarla y no logras evolucionar.

Te saludo.

[Mechanic Hamlet]

Este post SÍ es sensato....Hoy te voy a perdonar:001_tt2:

Es cierto todo lo que dices. No se pueden aislar los acontecimientos del momento histórico en los que se producen. Lo que podemos analizar son los resultados.

Es como decir que hubiéramos comprado el número premiado de la lotería de haber sabido cuál era el que iba a salir.

un saludo.

Ay, pero ya no respondiste mi pregunta... :001_huh: Pero, bueeeeeeeeeeeeeeeeeno, si no quieres, o puedes, bien.

[Zampabol]

Ah, ¿con el holocausto trató de hacer una sociedad? O sea, ¿cómo?

Sí, Mehca sí. El Nazismo se basaba de alguna manera en el "Superhombre" de Nietzsche y buscaba la "Super-raza aria" en la que todo sería perfecto. La sociedad tenía que prescindir de los defectos que la habían llevado a la derrota en la primera guerra mundial y a la crisis de los años treinta. Los judíos eran los primeros culpables, los religiosos, los que tuvieran distintos puntos de vista, los "defectuosos" de otras etnias (gitanos, moros....etc etc) y todo lo que no fuera Nazismo y raza pura aria se interponía entre la perfección y la vida cotidiana defectuosa.

Eso fue el Nazismo. Todo lo que te quieran contar distinto.....psssssss


Un beso

[Mechanic Hamlet]

Sí, Mehca sí. El Nazismo se basaba de alguna manera en el "Superhombre" de Nietzsche y buscaba la "Super-raza aria" en la que todo sería perfecto. La sociedad tenía que prescindir de los defectos que la habían llevado a la derrota en la primera guerra mundial y a la crisis de los años treinta. Los judíos eran los primeros culpables, los religiosos, los que tuvieran distintos puntos de vista, los "defectuosos" de otras etnias (gitanos, moros....etc etc) y todo lo que no fuera Nazismo y raza pura aria se interponía entre la perfección y la vida cotidiana defectuosa.

Eso fue el Nazismo. Todo lo que te quieran contar distinto.....psssssss


Un beso

O sea que tú, Pambazol, hubieras muerto, dado que no das el ancho para ser un ario, ¿cierto?

Uh... qué mal.