Iniciado por
Zampabol
Falso de toda falsedad. Sacas los pies del tarro.
Yo no puedo tomar como buenas, en pleno siglo XXI, las actitudes o formas de una religión que ha estado en continúa evolución (ejemplo la católica) por lo que ocurría cuando se pensaba que los rayos de una tormenta los lanzaba un señor desde las nubes, o que los planetas estaban colgados de la bóveda celeste.
Si te fijas atentamente, en este foro, y en la mayoría de ellos se ataca a la religión católica (en contadísimas ocasiones al islamismo u otras) ¿Por qué?
Porque no es una cuestión de creencias o ateismos, no es una cuestión de gnosticismo o posturas frente a las creencias. Es una MANIOBRA orquestada desde la izquierda política. Unos lo hacen más o menos conscientemente, y otros lo hacen cláramente engañados desde las sedes de sus respectivos partidos o influenciados por los mensajes que les han atornillado en el cerebelo a base de engaños que creen a pies juntillas.
¿Tú crees que hablar de Anubis, Ra, o Neptuno sería relevante a la hora de plantearnos seriamente lo que significa ser religioso...? ¡Cláramente no, pues lo mismo es acusar a una institución de lo que ocurría cuando el hombre creía en brujas, brujos, espíritus malignos, cosas raras o gente tirando rayos contra la tierra. (es verdad que aún queda algo de eso en la gente más inculta)
Para entender lo que significa ser religioso o creyente hoy en día, tomando como referencia una persona medianamente formada, debemos adentrarnos bastante en lo que es la filosofía existencial de la persona, la espiritualidad o la búsqueda del bien. Todo lo demás es basura de timadores.
¡Claro que ha habido brutalidad! Pero no ha sido porque el mensaje divino lo pidiera, o porque las enseñanzas de Jesús estuvieran destinadas a aniquilar a ningún enemigo. Se han dado como se dan siempre, por la codicia, ambición o despotismo del hombre carente de moral, ética o principios religiosos. Es el mismo odio de los ateos militantes sin escrúpulos e ignorantes que buscan el acoso y derribo del rival ideológico, y encima lo escriben en sus manifiestos de comportamiento.
No, no, no, el comunismo no obedecía a ningún cambio. El marxismo fue un discurso filosófico sobre la manera de gobernar al hombre por el hombre, sobre la manera de concebir una forma de organización social y económica. Más adelante, se aplicó pensando que era la solución al problema de las desigualdades con el estrepitoso fracaso que todos conocemos.
El Superhombre de Nietzsche, del que tanto se habla aquí, no tenía nada que ver con las desigualdades sociales. Es más, todo los que desarrollaron estas teorías, eran burgueses, más bien de clase alta, que tenían tiempo para pensar estas cosas y que buscaban notoriedad social.
El comunismo no busca convertir a todos en ateos...¡¡Busca la eliminación física de cualquier vestigio de religiosidad en la sociedad.!!
Decía Marx: "La violencia, es la partera de la Historia." O sea. El comunista debe ser un tipo violento. (No sé si te das cuenta de lo que significa esto)
La idea que circulaba sobre todo esto en el siglo XIX (Ya ha llovido desde entonces) era que: "El hombre para el hombre es el ser supremo" (Lo decían Feuerbach, Marx y toda la pesca) De toda esta época son Darwin, Freud, Nietzsche, Marx etc etc etc, todo un elenco de tíos que empezaron a desarrollar esta locura y la llevaron a extremos ridículos pensando que habían descubierto la piedra filosofal para manejar a la sociedad y al hombre, sin darse cuenta de que el hombre....¡¡¡¡Siempre será hombre y simpre buscará imponerse a los demás por encima del bien y del mal!! Todo el tema del "cientifismo" que ves ahora en el foro, en personas que creen que lo descubren hoy, es de mediados del siglo XIX y anterior incluso, cuando se empezaron a desarrollar estudios científicos que entonces se pensaba que iba a explicar la vida, la religión, el hombre y sus "cosillas" en unos pocos años. Fue, una época de "Soberbia" del hombre frente a la naturaleza, que llegó a tal extremo porque se daban los primeros pasos en la investiganción con una cierta tecnología avanzada que entonces se creía "insuperable". Hoy en día aún hay tontos que se creen que la ciencia YA es capaz de explicarlo todo.
La inocencia de todos estos filósofos, era que pensaban que se iba a imponer esta forma de entender la vida, y que el descubrimiento era como el de la pólvora. Tú imagínate que hoy en día, en pleno 2011 viene un tío y te dice:
""""Hay hombres inferiores y hombres superiores, el superhombre pertenece a este segundo grupo""" ¿Qué me dirías? ¡Que soy un racista asqueroso! ¿verdad? Pues ese es el Superhombre de Nietzsche que se iba a imponer cuando el hombre destruyera a Dios.
Este tío, Nietzsche, al que siguen algunos aún hoy en día decía: """¿Quién alcanzará algo grande si no tiene la fuerza y la voluntad de infligir grandes sufrimientos?""" Si yo te dijera esto, me llamarías Nazi, gilipollas, y asesino en potencia....
¡¡¡¡ESAS SON LAS BASES DEL COMUNISMO Y EL MARXISMO!!!! Pero no te lo cuenta nadie....excepto yo.
No te engañes, Dalgurak, el comunismo.....¡¡¡Busca la aniquilación física de todo lo que suene a religioso!!!
YO no te digo lo que a mí me apetece, yo te cuento lo que contaban los que inventaron esto. Si no te gusta lo que te cuento, debes poner tu queja en el partido comunista de tu pueblo...(te aconsejo que no lo hagas, la gente de allí no es de fiar)
Un saludo. (la clase fue gratis)
Responder Citando
