denme pruebas irrefutables de la existencia de extraterrestres

[Dalgurak]

A Dalgu lo convencì de que no se fuera del paìs, y de que ya no se la comiera, bueno, de eso ùltimo no.

[Socorp]

Hola,

No confíes en la ciencia ciegamente; porque nunca dicen la ultima palabra. Siempre están en constante proceso de investigaciones y descubrimientos.
Antes, por ejemplo, decían que la materia estaba en tres estados: sólido, líquido y gaseoso; la ciencia moderna ha rectificado y ahora dicen que son cuatro los estados de la materia: sólido, liquido, gaseoso, y plasma o energético.
Algunos cientificos creian que la Tierra era plana, y luego se descubrió que no, que era redonda; otros dicen que no es redonda, sino que tiene forma ovalada.
También decían que eran tres las partes del átomo: protón, electrón, y neutron; ahora dicen que el átomo esta compuesto por otras partículas: positrones, fotones, neutrinos, etc.
También decían que eran tres los reinos: animal vegetal, y mineral; ahora rectifican y dice que son cuatro: animal, vegetal, mineral, y humano.
Y asi por el estilo, viven cambiando los postulados y teorías.

La ciencia es movimiento, vive, se renueva constantemente, reconoce sus errores supervelozmente; todo lo que queda quieto, paralizado, petrificado no es màs ciencia. El hecho de que cambie constantemente es lo que estimula a tener màs fe que en algo que se calcifica por 2000 años.

Es una tendencia normal, en el ser humano moderno, eso de no creer lo mismo por mucho tiempo.

Saludos.

[Peterdomin]

El hecho de que yo esté de acuardo con Peter, y que respalde sus ideas, además de que es mi amigo, no significa que yo sea su "lustrabotas".

Pero, si es que ese fuera el caso, tu serías el lustrabotas de Charpe, de Socorp, y de Dalgurak, así que no friegues.

Hola necromor, hiciste bien en intervenir a favor de ese forista nuevo, aunque Dalgurak te lo haya reprochado. Dalgurak tambien interviene en pleitos ajenos, como puedes ver.

[Dalgurak]

Hola necromor, hiciste bien en intervenir a favor de ese forista nuevo, aunque Dalgurak te lo haya reprochado. Dalgurak tambien interviene en pleitos ajenos, como puedes ver.

Intervengo como todos pero no para calumniar a los que se esten dando de manotazos.

Creo que me voy a poner de firma "antes de opinar mejor revisa los antecedentes de la discusion". Ya se volvio moda que juzguen al cabron de Dalgurak por culpa de dos bestias.

[Peterdomin]

Por eso dije confio, no que creo ciegamente. Los estados de la materia se complementaron mas nunca estuvieron equivocados, en cuanto a lo de la tierra plana ningun cientifico dijo eso porque en la epoca donde se creia no habia ciencia, eso es producto de la percepcion inmediata de las personas y el dogma religioso.

El atomo esta formado por esas particulas, electron, proton y neutron, las demas que mencionas son particulas subatomicas o particulas libres.

Los reinos siempre han sido los mismos, el humano entra dentro del reino Animalia. Los reinos actuales son:
Bacteria, Protozoa, Chromista, Fungi, Plantae y Animalia.

Los errores del la ciencia no suelen durar mucho pues las teorias endebles al no resistir las falsaciones son descartadas, si bien siempre se estan cambiando las teorias es porque se descubren cosas nuevas que las complementan, no que las corrijan.

Puedes adornarlo como quieras, pero al final tienes que admitir que en la ciencia no hay una seguridad.
No se si me equivoco, pero al tú decir que en aquella época no había ciencia, ¿quisiste manifestar que no existieron científicos en esa época?
Copérnico, Galileo, D vinci, Arquímedes, Kepler, Galvani, Volta, y otros, ¿no fueron científicos porque no tuvieron instrumentos como los de hoy, ni telescopios como el de monte Palomar? ¿Vamos a desbaratar todo lo que ellos hicieron y dijeron? Los alquimistas, ¿no eran hombres de ciencia?
Explícate.

[Dalgurak]

Puedes adornarlo como quieras, pero al final tienes que admitir que en la ciencia no hay una seguridad.
No se si me equivoco, pero al tú decir que en aquella época no había ciencia, ¿quisiste manifestar que no existieron científicos en esa época?
Copérnico, Galileo, D vinci, Arquímedes, Kepler, Galvani, Volta, y otros, ¿no fueron científicos porque no tuvieron instrumentos como los de hoy, ni telescopios como el de monte Palomar? ¿Vamos a desbaratar todo lo que ellos hicieron y dijeron? Los alquimistas, ¿no eran hombres de ciencia?
Explícate.

Hay una diferencia en la epoca de Kepler donde ya habia una astronomia consolidada por ejemplo a cuando se creia que la tierra era plana en la edad de bronce.
Cada epoca tuvo sus avances y sus aportes, unos valiosos y otros no tanto pero al final todo sirve aunque sea para poner un ejemplo de lo que no se debe hacer.

Te repito que si la ciencia cambua sus teorias y postulados es porque siempre se van descubriendo cosas, cuando se modifique la teoria evolutiva no sera para torcerla 180° sino para agregar nueva informacion. La ciencia suele ser atacada pero hay que detenerse a pensar que si tenemos las cosas que tenemos es por ella.

[ferpuerto]

Lo que dire en este tema es que no creo que extraterrestres nos visiten, pero creo que es bien probable que haya vida en otros planetas. Es por la ley de los probabilidad. Hay billones de estrellas con billones de planetas, de seguro hay planetas con las condiciones adecuadas para vida en ellos. Pero no te lo podria garantizar

[Zampabol]

Lo que dire en este tema es que no creo que extraterrestres nos visiten, pero creo que es bien probable que haya vida en otros planetas. Es por la ley de los promedios. Hay billones de estrellas con billones de planetas, de seguro hay planetas con las condiciones adecuadas para vida en ellos. Pero no te lo podria garantizar

...Ley de probabilidad....no de los promedios.....

Pd. Joé.....¡Te quieres poner a estudiar y dejar de jugar en el foro!

[ferpuerto]

No se como lo digan en español cuando yo lo aprendi fue como the law of probability pero puede que tengas razon, no sabia como traducirlo

...Ley de probabilidad....no de los promedios.....

Pd. Joé.....¡Te quieres poner a estudiar y dejar de jugar en el foro!

[charpe]

Lo que dire en este tema es que no creo que extraterrestres nos visiten, pero creo que es bien probable que haya vida en otros planetas. Es por la ley de los probabilidad. Hay billones de estrellas con billones de planetas, de seguro hay planetas con las condiciones adecuadas para vida en ellos. Pero no te lo podria garantizar

No se como se pueda aplicar la probabilidad aqui si no se conoce la ocurrencia de la vida en otro planeta que en este. Por intuicion podemos considerar que habiendo potencialmente tantos millones de millones de planetas las oportunidades son muchisimas, pero no hay nada concreto al respecto en que basarse para decirlo. Pero yo digo, que aun no.