No se puede decir que es un documento historico porque hay bastante que sabemos que es falso
La creacion hace menos de 10 mil años es rotundamente falsa. Si tu dices que es historico entonces no dices algo correcto. El mundo tiene mas de 10 mil años, y los homo sapiens tenemos como el estimado mas conservador 100 mil años en la tierra

El diluvio no pudo haber sucedido, simplemente porque la cantidad de agua necesitada no podria haber dejado la tierra que tenemos ahora. Eso es imposible de acuerdo con la ciencia. En otras palabras no sucedio.

No hay ninguna evidencia mas que la biblia de que Moises haya existido, si te das cuenta hasta los Judios Ortodoxos lo dicen.

Jonas no pudo haber vivido en el estomago de un pez por mas de 10 minutos sin ser digerido y mmuerto por los acidos en el estomago de un pez del tamaño necesario.

Sanson es otro mito derivado en mitos de el area. le cortan el pelo y pierde la fuerza jaja

David y Salomon probablemente existieron, pero la prueba encontrada hasta hoy indica que no eran reyes, sino bandidos

La ciudad de jerico existio, pero para cuando se supone que las murallas fueron destruidas ya habia sido abandonada

Entonces con todos esos fallos no se le puede decir que es un libro de historia. Lo que yo creo es que es un libro de fabulas que usaban para darle guia a la gente de esa epoca

Cita Iniciado por Gina Andrea Ver Mensaje
Chico, yo no defiendo tal documental, solo lo puse para señalar algunas pruebas arqueológicas que alli muestran y que señalan que Moisés si estuvo en Egipto, y que se muestran en tal documental. Pero en cuanto a los supuestos que ellos indican, no los comparto. Estos documentales hay que verlos con paciencia y comprobando cada cosa que dicen.

En cuanto a texto se refiere, prefiero señalar a los Talmudistas, los cuales muestran ser muyyy confiables.

La veracidad del Antiguo Testamento Bíblico es comprobada mundialmente por la cantidad abrumadora de hallazgos encontrados, aunque los Egipcios se opongan por razones políticas.