Cita Iniciado por gabagaba Ver Mensaje
Madovi

Vaya, lo que hay que leer cuando la fe hace decir cosas como lo que Ud., escribe en su ultimo post.,:"....entiendo mejor la figura de JESUS DE NAZARET, de su muerte y de su RESURRECCION, como hechos historicos comprobables y comprobados, algunos incluso aunque no se consideren bajo el amparo de la FE".
--------------------------------------------------------------------
Madovi, el Vaticano le estaria eternamente agradecido, si usted demostrase inequivocamente que la RESURRECCION de Jesus es comprobable, quizas acabaria con todas las demas religiones, cosa que no esta descartado en el ideario Vaticano,...si pudiera.
Para ajustarse a la realidad, mejor haber escrito: La RESURECCION de JESUS DE NAZARET, una "fantasia historica" comprobable y comprobada, pero solo en.......la Biblia. Ya sabe, el papel aguanta todo.

Yo tambien respeto que Ud.,sea creyente, lo que no es aceptable del poder religioso es su vocacion totalitaria, dictatorial, siempre que ha podido ha impuesto su ideario a creyentes y no creyentes. Se lo comente en otra ocasion.

saludos cordiales
/

Me dice Vd:"Madovi el Vaticano le estaria eternamente agradecido, si usted demostrase INEQUIVOCAMENTE QUE LA RESURRECCiON DE JESUS ES COMPROBABLE".....

Sin ánimo de convencer a nadie, y menos a Vd.,le tomo la invitacion para tratar de argumentar que la RESURRECCION ES COMPROBABLE,al menos,con criterios humanos de "credibilidad".Se ha establecido por los expertos en temas religiosos,y,concretamente en éste,lo siguiente:

" Hay "evidencias", aunque no testigos.:

1."-EL SEPULCRO VACIO.-Los cuatro evangelistas lo mencionan.Lo reconocen incluso los soldados, los sacerdotes y las autoridades romanas"

2."-LAS APARICIONES DEL RESUCITADO.-No fueron visiones subjetivas sino HECHOS OBJETIVOS,HISTORICOS.Se describen en los Evangelios como PRESENCIA REAL,CARNAL DE JESUS: come,camina,deja que lo toquen,platica con ellos.".

3."-EL TESTIMONIO DE LOS QUE CREEN.-No hubo testigos de la resurreción,pero si del RESUCITADO.Quienes lo vieron comenzaron a decir que "el Crucificado estaba vivo"...Resucitó como primicia de lo que será nuestra propia resurrección.¡ Desde hace mas de 2.000 años, HOMBRES Y MUJERES HAN DADO TESTIMONIO DE LA FE EN LA RESURRECCIÓN,y asi seguirá ocurriendo".-

Todo lo anterior está entrecomillado porque es cita.Y es mucho suponer que una "fantasia" de este tipo dure mas de 2.000 años; que todos quienes asi piensan y creen son unos "idiotas" o unos "lerdos"; que el mundo haya reconocido la importancia historica de Jesus de Nazaret,hasta el punto de que el calendario generalmente aceptado-si, ya sé que hay otros muchos irrelevantes por generalmente desconocidos-se ha centrado en la vida de un hombre- ANTES Y DESPUES DE CRISTO-....Si este hombre hubiese sido un pobre delincuente ajusticiado por Roma, ¿hubiese sido posible?.Hoy estamos a 22 de Noviembre de 2010,y esto lo saben los judios,los hindúes,los mahometanos,los chinos,y es la medida de la historia que mundialmente se acepta y utiliza.Saludos cordiales.