/
Me dice Vd:"Madovi el Vaticano le estaria eternamente agradecido, si usted demostrase INEQUIVOCAMENTE QUE LA RESURRECCiON DE JESUS ES COMPROBABLE".....
Sin ánimo de convencer a nadie, y menos a Vd.,le tomo la invitacion para tratar de argumentar que la RESURRECCION ES COMPROBABLE,al menos,con criterios humanos de "credibilidad".Se ha establecido por los expertos en temas religiosos,y,concretamente en éste,lo siguiente:
" Hay "evidencias", aunque no testigos.:
1."-EL SEPULCRO VACIO.-Los cuatro evangelistas lo mencionan.Lo reconocen incluso los soldados, los sacerdotes y las autoridades romanas"
2."-LAS APARICIONES DEL RESUCITADO.-No fueron visiones subjetivas sino HECHOS OBJETIVOS,HISTORICOS.Se describen en los Evangelios como PRESENCIA REAL,CARNAL DE JESUS: come,camina,deja que lo toquen,platica con ellos.".
3."-EL TESTIMONIO DE LOS QUE CREEN.-No hubo testigos de la resurreción,pero si del RESUCITADO.Quienes lo vieron comenzaron a decir que "el Crucificado estaba vivo"...Resucitó como primicia de lo que será nuestra propia resurrección.¡ Desde hace mas de 2.000 años, HOMBRES Y MUJERES HAN DADO TESTIMONIO DE LA FE EN LA RESURRECCIÓN,y asi seguirá ocurriendo".-
Todo lo anterior está entrecomillado porque es cita.Y es mucho suponer que una "fantasia" de este tipo dure mas de 2.000 años; que todos quienes asi piensan y creen son unos "idiotas" o unos "lerdos"; que el mundo haya reconocido la importancia historica de Jesus de Nazaret,hasta el punto de que el calendario generalmente aceptado-si, ya sé que hay otros muchos irrelevantes por generalmente desconocidos-se ha centrado en la vida de un hombre- ANTES Y DESPUES DE CRISTO-....Si este hombre hubiese sido un pobre delincuente ajusticiado por Roma, ¿hubiese sido posible?.Hoy estamos a 22 de Noviembre de 2010,y esto lo saben los judios,los hindúes,los mahometanos,los chinos,y es la medida de la historia que mundialmente se acepta y utiliza.Saludos cordiales.
Iniciado por Madovi
/
Responder Citando
