Cita Iniciado por Bunlass Ver Mensaje
Saludos.

Esta rivalidad entre evolucionistas y creacionistas es a nivel popular, porque para la ciencia, ni lo uno ni lo otro tiene sentido. Las especies no evolucionan. El concepto de evolucionismo supone adaptaciones, cambios en una dirección determinada y con un fin, sin embargo, los genes no se pueden adaptar ni tener un fin porque no tienen voluntad.
Ese es otro error, pensar que la evolucion tiene determinado fin cuando en verdad la evolucion es una consecuencia impulsada por el dinamismo organico que a su vez esta atado al dinamismo genetico. La evolucion no es un motor y mucho menos una entidad pensante con voluntad o un fin.

El concepto de evolucion trata de explicar los cambios de las especies sobre la linea de tiempo usando herramientas tanto palpables como ideologicas y si se trata de usar esas herramientas para probar que la evolucion tiene un fin entonces no solo no lograriamos probar nada sino que vamos a caer en un (valga el mal uso del termino) "dogma cientifico".

Por desgracia estas ideas de la evolucion como motor dotado de finalidades son en muy pequeña parte una untada del creacionismo pues los creacionistas de la nueva era o los del diseño inteligente aceptan a la microevolucion como un fenomeno (hasta cierta medida) pero no dejan de atribuirsela a un creador inteligente que si crea todas las cosas con una finalidad.

Esta rivalidad Evolucion VS Creacionismo es muy absurda simple y sencillamente porque ninguna de las dos posturas puede probar empiricamente que el otro esta equivocado. Lo que si puede hacer la biologia es probar la evolucion, mas no negar la creacion. El creacionista puede divulgar la creacion pero jamas la podra probar y mucho menos negar la evolucion con fuentes dogmaticas.