Iniciado por
Ju@njo
Y además dices que los testimonios de Marcos, Lucas y Pablo no son válidos porque eres doonga y todo lo que diga doonga es la verdad y punto, jajaja.
No compadre. Digo que los testimonios de Lucas y Pablo no son válidos porque no conocieron a Jesús.
Ellos repiten lo que escucharon.
Marcos, por su lado, no fue testigo de los hechos de Jesús, ya que fue discípulo de Pedro.
Más humildad amigo, que hay muchos historiadores y testimonios que ratifican los hechos en los tiempos posteriores a la vida de Jesús basados en cientos de testimonios de la época.
Comiensa por citar aquellos historiadores....
Ahora llegas tu 2000 años después diciendo que sabes más que todos esos historiadores de la época...
Ahora, luego de 2000 años, yo afirmo un conjunto de asuntos, y que no contradicen en nada a "todos esos historiadores", ya que ninguno cita a Jesús, excepto Flavio Josefo.
Pero se sabe, y eso lo puedes leer en cualquier libro de historia, que las antiguedades judías fueron interpoladas para incluír a Jesús.
Para que veas: tienes aún mucho que aprender.
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
Responder Citando
