Porque25:
Si "su doctrina no está equivocada", explíqueme ¿por qué insiste en obedecer los dictados de la historia universal? Es decir, menciona una larga lista de acontecimientos sobre emperadores romanos y reinados de terror que "le faltaban el respeto al Evangelio". Por el contrario, en 2 Timoteo 3:16-17 el apóstol Pablo menciona que "toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa para enseñar, para censurar, para rectificar las cosas, para disciplinar en justicia, para que el hombre de Dios sea enteramente competente y esté completamente equipado para toda buena obra". Sí, ya sé que para usted, "nada de fuera de los 4 evangelios es válido" y, sin embargo, no toma en cuenta que Pablo fue aprobado directamente por Jesucristo (quien afirma usted que es "Su Dios") para predicar a las naciones (Hechos 9:10-16; 13:44-47). Así pues, pregúntese: ¿son "enteramente competentes mis comentarios"? ¿"Estoy completamente equipado para predicar" a los demás foristas?
Finalmente, ¿quién tiene más autoridad: la historia eclesiástica, o la Biblia?