Distingamos ATEÍSMO de ANTI-TEÍSMO

[JoseAntonio1]

Craso error, cito:

Daimōn (δαίμων) es una palabra del griego antiguo para "espíritu" o "poder divino", similar al numen o al genio de la mitología romana. El Diccionario Merriam-Webster le otorga su origen etimológico a partir del verbo griego daiesthai que significa "dividir, distribuir." La concepción griega de un daimon aparece claramente en las obras de Platón, donde se describe así a la inspiración divina de Sócrates. Para distinguir al concepto clásico griego de su posterior interpretación cristiana, es usualmente aplicado el término daemon o daimon en vez de demonio.

Como podrás darte cuenta, el concepto de demonio va más allá de la Biblia, pese a que seas cristiano, debes entender que no todo lo referente a religión y dioses se limita a tal.

No hace falta constituir una religión bajo estrictas formalidades, mucho menos hacer analogía de otras como el catolicismo o cristianismo protestante, basta con identificar a una deidad o deidades y conceptualizar el culto y ritos que le serán rendidos.

Andrew, los griegos y otras culturas hablan de demonios estoy muy claro de eso.

Pero en occidente de hoy en día cuando se dice el Demonio con D mayúscula se refieren a Satanás que es el demonio mayor de la Biblia ¿me explico?

Entonces yo contestaba la pregunta de Lupus, en la cual el preguntaba si creer en el Demonio como Dios era ateísmo y yo pienso que si, pues el Demonio no está a nivel de Dios en ese libro.

También dioses hay por doquiera. Pero cuando se escribe Dios con D mayúscula en occidente nos referimos al dios Abrahámico y cualquier comentario se referiría a ese dios en particular y a ningún otro. .

[AndrewSax]

Es que……, la palabra “antiteísmo” o “antiteísta” no existe. Existe la palabra ateísmo, que se ha convertido en eso, en la persona contraria a Dios, que le niega o que está en contra de la idea de Dios o de quien la defienda (lo que Zampabol diría “ateísmo militante”). ¿Y el ateísmo “no militante”?. Pues esa persona ya no estaría en contra de quien defienda a Dios o del mismo Dios. Debería darle igual…. Se habría convertido en un agnóstico, que ni está a favor ni en contra de Dios. Solo le desconoce.

Si bien la RAE no a concebido el término, no dudo que a corto plazo lo haga, pues el Merriam-Webster Dictionary ya propone acepción para las palabras antitheism y antitheist.

Tampoco se trata de algo nuevo o inusual, pues incluso tiene una historia bien fundamentada, precisamente se diferencia del ateísmo militante del que hace tanta propaganda Zampabol, mira:

http://es.wikipedia.org/wiki/Antite%C3%ADsmo

Cito fragmento:

Los anarquistas no plantean el ateísmo como algo obligatorio ni por decreto, sino como una labor de educación y concienciación voluntaria, en el marco de una filosofía naturista y una educación racionalista que no dé explicaciones sobrenaturales a lo hechos de la realidad. El antiteísmo anarquista difiere del marxismo antirreligioso, ya que este último va más allá, al no únicamente negar la existencia de dioses, sino promocionar abiertamente su oposición a la religión a través del control estatal.

[AndrewSax]

Andrew, los griegos y otras culturas hablan de demonios estoy muy claro de eso.

Pero en occidente de hoy en día cuando se dice el Demonio con D mayúscula se refieren a Satanás que es el demonio mayor de la Biblia ¿me explico?

Entonces yo contestaba la pregunta de Lupus, en la cual el preguntaba si creer en el Demonio como Dios era ateísmo y yo pienso que si, pues el Demonio no está a nivel de Dios en ese libro.

También dioses hay por doquiera. Pero cuando se escribe Dios con D mayúscula en occidente nos referimos al dios Abrahámico y cualquier comentario se referiría a ese dios en particular y a ningún otro. .

Me vas a disculpar, pero, a diferencia de la palabra Dios, por la cual la RAE hace referencia a su escritura con mayúscula para diferenciar la acepción bíblica de la típica, para demonio no existe tal regla, a menos que se trate de nombre propio, cosa que no estamos analizando ahora.

¿De dónde has sacado tú tal cosa?, pues me parece, sin estar seguro, que ni en la Biblia se escribe con mayúscula.

[AndrewSax]

Hola Rusko, acepto lo que dices en cuanto a lo que es un ateo, que descree en Dios, o lo niega. No tengo problemas con ello.

Lo que yo digo que es antiteismo es estar en contra de la s religiones, odiarlas, despreciarlas, sobre todo la católica en occidente, que se vuelve el foco de ataque por los antireligiosos. En otras palabras: Ateo militante= Antiteista. Yo sostengo que ninguno de esos dos son verdaderos ateos. Son personas resentidas contra la religión. Saludos,

No, ya lo he explicado en un post anterior, no significan lo mismo.

[Zampabol]

Era de esperarse, algunas pamemas en defensa del escudero segundón, las del manual honorable nadamás, nada que no podamos perdernos... Eso sí, son ustedes los católicos más fanáticamente aguerridos que he conocido, generalmente me había topado con otros verdaderamente respetuosos, inteligentes y bastante educados. Ni modo, no mamaron clase, cuestión de estirpe, supongo.

¡Caray!, que si los años hicieran sabios, no existieran viejos tontos; ni hablar, te quedaste con las ganas de que no se quedara "asín".

Zampabol, ¿tú sí has cruzado el Atlántico?

Hace años ya (¡¡Cómo pasa el tiempo!!) tuvimos en el foro a un escritor muy bueno. Se llamaba (supongo que se seguirá llamando) Pablo Ramos y de bueno que era el tío escribiendo le dieron algunos premios de estos que se dan por latinoamérica. Todo lo bueno que tenía de escritor lo tenía de simplón. Era (es) el típico comunista revenido que no ha avanzado nada con los años y que se quedó anclado en la Revolución Francesa añorando cortar cabezas en la guillotina.
Era muy divertido ponerle trampas en las que caía idefectíblemente y de las que le resultaba muy difícil salir airoso. Por eso más de una vez se acordó de la profesión de mi madre. (Ama de casa para más señas)

¿A qué viene esto?... dirás tú. Pues sencillamente a que caes con demasiada facilidad y sin dar placer al cazador. Asín te lo digo, tal como suena de crudo.
Asín viene a ser como lo de los nobeles pero esta vez te gusta menos.

asín.
(De así, con la n de otras partículas).
1. adv. m. vulg. así.

No nos engañes. En ningún foro te has cruzado con cristianos educados, respetuosos y delicados. ¡¡ESO NO EXISTE!! Somos todos unos cabrones y mal encarados. Eso de acariciarnos el lomo para montarnos después está muy visto. ¡¡¡Ni mi novia me deja la muy yegua!!

En fin Sax, o te esmeras o vas a ir perdiendo fuelle y vas a acabar charlando en segunda división.

Pd. Una vez crucé el Atlantico, pero como fue nadando la experiencia no me hizo mucha gracia.

[Zampabol]

Considero oportunas las intervenciones de JoseAntonio y de Andrew, pero la de Intelectito, como de costumbre, es lamentable. ¿Es ésta la misma persona que hace un tiempo pretendía proyectarse como inteligente y sagaz?

Bueno, que no ha de ser culpable de vivir en ese engaño; de cualquier manera, debemos, nosotros que podemos, alentarlo a mejorar sus contribuciones.

Estoy de acuerdo con Lupus (que no sirva de precedente) las intervenciones de JoseAntonio son oportunas. (Y las de Andrew también) Intelectito es raro, ¡¡Pero ya sabemos todos cómo son los genios, tienen manías raras!!

Lo que no me gusta es eso de "nosotros que podemos". ¿De dónde saca este muchacho pa tanto como destaca?
Dicen que la ignorancia es muy osada. No sé si lo es más la ignorancia o la juventud, ¿O es que irán parejas ambas las dos?

[AndrewSax]

Hace años ya (¡¡Cómo pasa el tiempo!!) tuvimos en el foro a un escritor muy bueno. Se llamaba (supongo que se seguirá llamando) Pablo Ramos y de bueno que era el tío escribiendo le dieron algunos premios de estos que se dan por latinoamérica. Todo lo bueno que tenía de escritor lo tenía de simplón. Era (es) el típico comunista revenido que no ha avanzado nada con los años y que se quedó anclado en la Revolución Francesa añorando cortar cabezas en la guillotina.
Era muy divertido ponerle trampas en las que caía idefectíblemente y de las que le resultaba muy difícil salir airoso. Por eso más de una vez se acordó de la profesión de mi madre. (Ama de casa para más señas)

¿A qué viene esto?... dirás tú. Pues sencillamente a que caes con demasiada facilidad y sin dar placer al cazador. Asín te lo digo, tal como suena de crudo.
Asín viene a ser como lo de los nobeles pero esta vez te gusta menos.

asín.
(De así, con la n de otras partículas).
1. adv. m. vulg. así.

No nos engañes. En ningún foro te has cruzado con cristianos educados, respetuosos y delicados. ¡¡ESO NO EXISTE!! Somos todos unos cabrones y mal encarados. Eso de acariciarnos el lomo para montarnos después está muy visto. ¡¡¡Ni mi novia me deja la muy yegua!!

En fin Sax, o te esmeras o vas a ir perdiendo fuelle y vas a acabar charlando en segunda división.

Pd. Una vez crucé el Atlantico, pero como fue nadando la experiencia no me hizo mucha gracia.

Amigo Zampabol, jamás dije que la palabra "asín" no existiese, de haber creído yo tal cosa, lo hubiera verificado de inmediato en el diccionario de la RAE, y de estar en lo cierto, te lo hubiere hecho ver enseguida, me conoces y sabes que hubiera sido así. Jamás me lanzo a pronunciar lo que desconozco, la consulta es algo de lo que echo mano rutinariamente.

Verás, para darle placer al cazador, además de éste, debe haber presa, una buena presa preferentemente; en este caso, tu afán por desmantelar un imaginario comando antiteísta no es ni mínimamente parecido a ser montero de nada, la verborrea y redundancia no viene a ser suficiente, harían falta más elementos, de los que indiscutiblemente no dispones. Tampoco podrías ser presa, pues resulta vastamente aburrido perseguir a una víctima inerte, inocua o inmovil, adjetivos que califican la sustancia de tus aportaciones; por lo que resultaría de suma imprudencia gastar medios y recursos en la tarea de cazarte.

Échale ganas y, quizá, con la ayuda de Dios y un poquito de suerte, llegues a ser eso que tanto has pretendido.

[AndrewSax]

Estoy de acuerdo con Lupus (que no sirva de precedente) las intervenciones de JoseAntonio son oportunas. (Y las de Andrew también) Intelectito es raro, ¡¡Pero ya sabemos todos cómo son los genios, tienen manías raras!!

Lo que no me gusta es eso de "nosotros que podemos". ¿De dónde saca este muchacho pa tanto como destaca?
Dicen que la ignorancia es muy osada. No sé si lo es más la ignorancia o la juventud, ¿O es que irán parejas ambas las dos?

Haces bien en esforzarte e intentar llevar a cabo un buen ejercicio de abstracción; sin embargo, en esta ocasión no has tenido éxito, hecho que no ha demerita tus buenas intenciones.

Tus deducciones aún distan mucho de ser cabales y apropiadas. Recuerda que hasta para insultar debemos ser atinados.

Tienes buena ortografía, y eso ¡ya es algo!

[Rusko]

En otras palabras: Ateo militante= Antiteista. Yo sostengo que ninguno de esos dos son verdaderos ateos. Son personas resentidas contra la religión. Saludos

Sí, eso sí.

También es cierto que ningún ateo militante o ateísta reconocerá que es esto. Él se denominará a sí mismo solo como ateo…

Si bien la RAE no a concebido el término, no dudo que a corto plazo lo haga, pues el Merriam-Webster Dictionary ya propone acepción para las palabras antitheism y antitheist.

Tampoco se trata de algo nuevo o inusual, pues incluso tiene una historia bien fundamentada, precisamente se diferencia del ateísmo militante del que hace tanta propaganda Zampabol, mira:

http://es.wikipedia.org/wiki/Antite%C3%ADsmo

Cito fragmento:

Los anarquistas no plantean el ateísmo como algo obligatorio ni por decreto, sino como una labor de educación y concienciación voluntaria, en el marco de una filosofía naturista y una educación racionalista que no dé explicaciones sobrenaturales a lo hechos de la realidad. El antiteísmo anarquista difiere del marxismo antirreligioso, ya que este último va más allá, al no únicamente negar la existencia de dioses, sino promocionar abiertamente su oposición a la religión a través del control estatal.

No es una palabra muy usada como para que la RAE la tenga en cuenta en futuras actualizaciones del diccionario. Sin embargo, la palabra “ateo” o “ateísmo” sí que es bastante usada.
Y, sobre la cita…, ya…, pero has puesto una cita sobre el antiteísmo anarquista. La entrada de la wikipedia empieza con un:

“El antiteísmo es la oposición activa al teísmo”

O sea, el ateísmo militante de Zampabol. Ningún antiteísta se plantea disquisiciones sobre si su antiteísmo necesita de decretos o no. En la práctica, los ateos que se promocionan, son antiteos o ateos militantes.

Existen otros antiteístas, como Friedrich Nietzsche, quien sostiene que el hombre europeo descendiente de los hiperbóreos ha de asumir la gran e inevitable consecuencia de la muerte en la sociedad occidental de Dios, del Dios judeo-cristiano, el vengativo y cruel Yahvé. La consecuencia de la muerte de Dios es que los valores vigentes en la sociedad occidental se vienen abajo, según el nihilismo, porque la vida carece de significado objetivo, propósito, o valor intrínseco. Según Nietzsche la superación del nihilismo se producirá cuando el Übermensch imponga los nuevos valores de la moral de señores, destruyendo los valores de la moral de esclavos. Resumiendo, destruimos los valores de los hombres para poner en su lugar los valores del Übermensch, que ocupará el lugar de Dios.
Exponentes
Entre los principales referentes del antiteísmo están Mijaíl Bakunin y Friedrich Nietzsche. Aunque en ocasiones se le asocia con el satanismo simbólico, es decir, aquella creencia que no ve la figura de un némesis divino en el tártaro, sino una idea básica de inteligencia y el raciocinio, de manera que también se puede considerar como antiteísta a Anton LaVey.

¿Y Nietzscheano que dice de esto?. ¿Y Bakuninano? Jojojo

No, ya lo he explicado en un post anterior, no significan lo mismo.

Pero te referías al antiteísmo anarquista. Ya he dicho que la misma entrada de la wiki sobre el antiteísmo empezaba con “El antiteísmo es la oposición activa al teísmo”. Esto es lo mismo que decir que antiteísmo=ateísmo militante (o sea, opuesto activamente al teísmo). Aunque… incluso el antiteísmo anarquista, al oponerse activamente al teísmo, no deja de ser un ateísmo militante zampaboliano (ya…, que no ponen bombas ni matan a los teístas, como los marxistas…. ¡oh, wait! ¿no ponen bombas ni matan a los teístas???. Supongo que las bombas anarquistas en la procesión del Corpus las tiró Hitler, Franco o Aznar… Los anarquistas eran unas almas de la caridad y unas monjitas pías…, pero ateas, claro)

[AndrewSax]

Sí, eso sí.

También es cierto que ningún ateo militante o ateísta reconocerá que es esto. Él se denominará a sí mismo solo como ateo…


No es una palabra muy usada como para que la RAE la tenga en cuenta en futuras actualizaciones del diccionario. Sin embargo, la palabra “ateo” o “ateísmo” sí que es bastante usada.
Y, sobre la cita…, ya…, pero has puesto una cita sobre el antiteísmo anarquista. La entrada de la wikipedia empieza con un:

“El antiteísmo es la oposición activa al teísmo”

O sea, el ateísmo militante de Zampabol. Ningún antiteísta se plantea disquisiciones sobre si su antiteísmo necesita de decretos o no. En la práctica, los ateos que se promocionan, son antiteos o ateos militantes.

¿Y Nietzscheano que dice de esto?. ¿Y Bakuninano? Jojojo

Pero te referías al antiteísmo anarquista. Ya he dicho que la misma entrada de la wiki sobre el antiteísmo empezaba con “El antiteísmo es la oposición activa al teísmo”. Esto es lo mismo que decir que antiteísmo=ateísmo militante (o sea, opuesto activamente al teísmo). Aunque… incluso el antiteísmo anarquista, al oponerse activamente al teísmo, no deja de ser un ateísmo militante zampaboliano (ya…, que no ponen bombas ni matan a los teístas, como los marxistas…. ¡oh, wait! ¿no ponen bombas ni matan a los teístas???. Supongo que las bombas anarquistas en la procesión del Corpus las tiró Hitler, Franco o Aznar… Los anarquistas eran unas almas de la caridad y unas monjitas pías…, pero ateas, claro)

Sigo pensando que se trata de cosas distintas, pues, si bien tienen ellos un comportamiento hostil y agresivo, actúan en aras de victoria personal; a diferencia del Marxismo, cual pretende convencer a las masas de una propuesta antireligiosa.