Admiras o no admiras al Che Guevara?

**Socorp** · 03-feb.-2012, 06:33

Iniciado por Zampabol

¡Anda sháááááááá áááááááá&# 225;ááááááá! ¡No me creo nada...!

Eso es lo que tu quieres, que te crea alguien de los que leen, pero.....pero....

La realidad es testaruda...

Un saludo

Ey! Zampa, hola,
estoy seguro de que no crees nada de lo que digo porque no podemos entendernos; tenemos dos idiomas diferentes, dos culturas diferentes y son diferentes también nuestros background intelectual y nuestras ambiciones respecto a la vida.

Tù tienes tus amigos y tu “público”, por asì llamarlo, los cuales yo no tengo interés de conquistar ni de "convertirlos" de mi parte. Los que usan el mismo idioma que yo, ya han entendido como veo obra del Che, su grandeza, etc. Tù y tu publico están para otras cosas, màs mundanas y simples. No estoy haciendo comparaciones sino que solo pongo en evidencia algo que es claro a todos.

Para tu visión de la vida es suficiente una misita los domingos, algunas chàcharas y rebajar todo valor humano a simples simulaciones "para parecer"; pero <<quien aspira a parecer renuncia a ser>>. Para tì la virtud, el ideal o la genialidad son solo palabras huecas privas de significado pràctico; eso es claro. Para tì, todo aquel que no se someta a los caprichos de la derecha son inadaptados barbudos que marcan la historia con sus manchas y quien no acepta la autoridad eclesiàstica es un comunista ateo inmoral. Yo no entenderìa si esto no fuese asì porque “somos diferentes”; no hablo de mejor o peor ni de superior o inferior, solamente somos diferentes.

Para mì sería una desgracia si entendiera las cosas como tù, si me expresara como tù o si perdiera de vista lo realmente importante como haces tù -limitándome a los pedos en la bañadera-; lo mismo vale al contrario.

Por eso no puedo explicarte el mensaje del Che; la obra de Che; en realidad ya lo hice pero para tì pasò inadvertida dado que no hablé de bañaderas. Si tocamos temas de segunda importancia como la religión o la defensa de alguna doncella grasosa, yo te puedo seguir la corriente, pero cuando se tratan temas importantes no me vienen ganas de bromear. Explicarte a tì la obra del Che serìa como que tù pretendieras explicarle la obra de Jesus a Charpe.

Te saludo.

**Dixie** · 03-feb.-2012, 06:48

Iniciado por euterpe

También lo era el yernísmo de Franco, el ínclito Marqués de Villaverde, pionero en España del primer transplante de corazón, sucedáneo del gran sudáfricano Christiaan Barnard, y que a su primer transplantado en La Paz (Madrid), le duró con vida unos breves minutos.

Otro médico famoso: Jose Miguel Monzón, El Gran Wyoming, y sin matar a nadie le condonaron una deuda "socialista" de 50 millones de pesetas que gastó (fundió) en un proyecto de café teatro en la última planta del Centro Comercial Puerta de Toledo.

Wyoming, tan antiimperialista él, y defensor a ultranza de las causas justas.
Agradecido que es.

Gaspar Llamazares... otro que es médico, aunque nunca ejerció (y esperemos que siga así).

**Zampabol** · 03-feb.-2012, 06:50

Iniciado por Socorp

Ey! Zampa, hola,
estoy seguro de que no crees nada de lo que digo porque no podemos entendernos; tenemos dos idiomas diferentes, dos culturas diferentes y son diferentes también nuestros background intelectual y nuestras ambiciones respecto a la vida.

Tù tienes tus amigos y tu “público”, por asì llamarlo, los cuales yo no tengo interés de conquistar ni de "convertirlos" de mi parte. Los que usan el mismo idioma que yo, ya han entendido como veo obra del Che, su grandeza, etc. Tù y tu publico están para otras cosas, màs mundanas y simples. No estoy haciendo comparaciones sino que solo pongo en evidencia algo que es claro a todos.

Para tu visión de la vida es suficiente una misita los domingos, algunas chàcharas y rebajar todo valor humano a simples simulaciones "para parecer"; pero <<quien aspira a parecer renuncia a ser>>. Para tì la virtud, el ideal o la genialidad son solo palabras huecas privas de significado pràctico; eso es claro. Para tì, todo aquel que no se someta a los caprichos de la derecha son inadaptados barbudos que marcan la historia con sus manchas y quien no acepta la autoridad eclesiàstica es un comunista ateo inmoral. Yo no entenderìa si esto no fuese asì porque “somos diferentes”; no hablo de mejor o peor ni de superior o inferior, solamente somos diferentes.

Para mì sería una desgracia si entendiera las cosas como tù, si me expresara como tù o si perdiera de vista lo realmente importante como haces tù -limitándome a los pedos en la bañadera-; lo mismo vale al contrario.

Por eso no puedo explicarte el mensaje del Che; la obra de Che; en realidad ya lo hice pero para tì pasò inadvertida dado que no hablé de bañaderas. Si tocamos temas de segunda importancia como la religión o la defensa de alguna doncella grasosa, yo te puedo seguir la corriente, pero cuando se tratan temas importantes no me vienen ganas de bromear. Explicarte a tì la obra del Che serìa como que tù pretendieras explicarle la obra de Jesus a Charpe.

Te saludo.

"""màs mundanas y simples""

Yo, cuado tú quieras te hablo de la obra de Jesús. No tengo el mínimo inconveniente en hacerlo, aunque no sé si soy el más indicado para ello.
Pero tú....bla, bla, bla, bla....mucho bla bla pero no dices ni pío.
¿Sabes por qué? Pues porque hasta a ti te da vergüenza decir las cosas que dices pero no tienes más remedio para no llegar a la conclusión de que tu ideología ha sido un engaño y un fiasco.

Deja ya el bla bla bla y las palabras rimbombantes que eso ya me lo sé...¿Te importaría explicarme algo de lo que hizo el Ché para que duerma tranquilo esta noche?

Ya me sé la respuesta.....bla bla bla bla bla y más bla bla bla ....

un sualudo

**Socorp** · 03-feb.-2012, 06:58

Iniciado por Zampabol

"""màs mundanas y simples""

Yo, cuado tú quieras te hablo de la obra de Jesús. No tengo el mínimo inconveniente en hacerlo, aunque no sé si soy el más indicado para ello.
Pero tú....bla, bla, bla, bla....mucho bla bla pero no dices ni pío.
¿Sabes por qué? Pues porque hasta a ti te da vergüenza decir las cosas que dices pero no tienes más remedio para no llegar a la conclusión de que tu ideología ha sido un engaño y un fiasco.

Deja ya el bla bla bla y las palabras rimbombantes que eso ya me lo sé...¿Te importaría explicarme algo de lo que hizo el Ché para que duerma tranquilo esta noche?

Ya me sé la respuesta.....bla bla bla bla bla y más bla bla bla ....

un sualudo

Ay! Zampa, es inùtil explicarte nada porque, como ya dije, no nos entendemos. Los que yo querìa que entendieran ya lo hicieron; los demàs que entiendan lo que quieran.

¿Palabras rimbombantes? :001_tt2:

Iniciado por Socorp

.... Para tì la virtud, el ideal o la genialidad son solo palabras huecas privas de significado pràctico; eso es claro.....

te conozco como si te hubiese parido...

Eres insuperable Zampa!!!!

Un abrazo.

**chclaudio** · 03-feb.-2012, 15:48

Socorp, cómo sabes que los que querías que entendieran, ya entienden?

A mí tu postura me parece de una soberbia insoportable. De última, eres tan del rebaño como todos los que estamos aquí.

Y ser del rebaño no siempre impide ver la grandeza. Yo puedo ver la grandeza de muchos. Lo que está aquí en discusión es si se puede decir que el Che fue un grande. Y que conste, que para mí un grande deber ser para bien. Porque sí tu interés o posición es ponerlo a la misma altura de la grandeza de un Hitler o un Stalin... ahí tampoco te daría la razón. El Che como asesino no fue tan exitoso como los otros dos.

Lo que me recuerda que la lucha del Che contra el imperialismo era un poco rara. Solamente contra el de USA. Si la URSS ahogaba a Hungría o a Checoslovaquia con tanques, el anti imperialista Che no encontraba lo que decir. Raro, el anti imperialismo de color rojo del Che.

**Juan E** · 03-feb.-2012, 16:39

Lo que me recuerda que la lucha del Che contra el imperialismo era un poco rara. Solamente contra el de USA. Si la URSS ahogaba a Hungría o a Checoslovaquia con tanques, el anti imperialista Che no encontraba lo que decir. Raro, el anti imperialismo de color rojo del Che.
Responder Citando

No cabe duda que el de la URSS fue un estado imperialista, pero acordémonos que la lucha del Che se llevó a cabo en Latinoamérica, aquí nació, aqui se desarrollo como hombre, aquí fue que vió las injusticias mundanas. El hambre lo vio aqui, la miseria aqui, la opresión y las injusticias fue en estos lugares que los vio, y por eso fue aqui que desarrolló su lucha. Y las casualidades fueron que de este lado de la Cortina de Hierro era USA la que imponía sus regímenes de terror y miseria. Contra quien debía luchar entonces?

**chclaudio** · 03-feb.-2012, 17:08

Parecería, Juan E, que la vida del Che terminó en 1960, y con la victoria de la revolución en Cuba. La realidad es que el Che ganó esa revolución, y cuando tuvo poder, fue un cómplice del imperialismo soviético a tal punto que él quería provocar una guerra atómica usando misiles rusos que por suerte jamás llegaron a Cuba.

Los fanáticos como el Che no ven nada que no sea su visión estrecha. Los desastres del imperialismo de USA en Latinoamérica son terribles, pero no lo fueron menos los de los soviéticos. Pero el Che, en su fanatismo, no veía el desastre soviético, la opresión, la falta total de libertad. Apenas si le molestaba la burocracia soviética. Adoraba la China de Mao, otro régimen de mega asesinatos y de desinterés total por el individuo.

Dios nos libre y guarde de los que, como el Che, quieren matarnos por nuestro bien.

Los islamo suicidas también creen que hacen las cosas por nuestro bien. Los fanáticos son todos iguales.

**Juan E** · 03-feb.-2012, 17:16

El gran problema de aquellos tiempos fue la polarización del mundo, lamentablemente las dos potencias de entonces se repartían las zonas de influencia y estaba claro que si intentabas luchar en una de esas zonas, terminabas acercándote a la otra.

Pero una cosa está clara, el Che lucho por una causa justa, tuvo errores, si, fue arbitrario a veces, si, equivocó el camino?, es muy posible. Más los problemas que enfrentó, las iniquidades que intentó terminar, las injusticias que quizo corregir, fueron, y son aún, muy reales, y no mandó a nadie a hacer el trabajo por el.

**Socorp** · 03-feb.-2012, 22:05

Hola,

Iniciado por chclaudio

Socorp, cómo sabes que los que querías que entendieran, ya entienden?

A mí tu postura me parece de una soberbia insoportable. De última, eres tan del rebaño como todos los que estamos aquí.

Ahora que conozco tu opiniòn sobre mì, mi vida no serà la misma; negros nubarrones veo en el futuro cielo de mi vida.

¿Como lo sé? preguntas:

Iniciado por Juan E

No cabe duda que el de la URSS fue un estado imperialista, pero acordémonos que la lucha del Che se llevó a cabo en Latinoamérica, aquí nació, aqui se desarrollo como hombre, aquí fue que vió las injusticias mundanas. El hambre lo vio aqui, la miseria aqui, la opresión y las injusticias fue en estos lugares que los vio, y por eso fue aqui que desarrolló su lucha. Y las casualidades fueron que de este lado de la Cortina de Hierro era USA la que imponía sus regímenes de terror y miseria. Contra quien debía luchar entonces?

Iniciado por Juan E

El gran problema de aquellos tiempos fue la polarización del mundo, lamentablemente las dos potencias de entonces se repartían las zonas de influencia y estaba claro que si intentabas luchar en una de esas zonas, terminabas acercándote a la otra.

Pero una cosa está clara, el Che lucho por una causa justa, tuvo errores, si, fue arbitrario a veces, si, equivocó el camino?, es muy posible. Más los problemas que enfrentó, las iniquidades que intentó terminar, las injusticias que quizo corregir, fueron, y son aún, muy reales, y no mandó a nadie a hacer el trabajo por el.

A buen entendedor pocas palabras. Te daràs cuenta que Juan E no hablò de los pedos en la bañadera como hacen tù y Zampa. Hay gente diferente y Uds no lo quieren entender; a veces creo que sì entienden pero les resulta humillante que esa diferencia exista y reaccionan hablando de bañaderas para distraer la atenciòn como hace el tero: gritan acà pero el nido, con los huevos, està allà.

Entender su causa, analizar en que momento y contra quien luchò, entender el mensaje que legò a las futuras generaciones de jòvenes y apreciar la exaltaciòn de los valores humanos es cosa de pocos privilegiados. No creo que tù o Zampa puedan estar preperados para entender esto; hay valores que no estàn distribuidos en toda la poblaciòn.

Tù prefieres llamar soberbia cuando alguien explica como se distribuye el mundo y sus mentalidades; pero ya he dicho en otro post:

Iniciado por Socorp

Creo que irrito a varios si les explico cuan grande es otra persona; como si indirectamente les recordara lo pequeños que son.

Repito, a Uds los conozco como los hubiera parido yo personalmente. :001_smile: Psicologìa de viejo que le llaman.

Si tienes un poco de paciencia, puedes releer este tema y veràs como Zampa y tù no han tocado para nada la causa del Che, la situaciòn històrica de latinoamérica, la situaciòn EEUU imperialista, la estrategia de una Cuba conquistada, etc. Se limitaron a los pedos en la bañadera y tu entenderàs que es cansador hablar de eso para uno que mira en alto. Lo siento.

Saludos a quien lea.

**Zampabol** · 04-feb.-2012, 03:04

¡Estos vejetes......!

Iniciado por Socorp

Hola,
Ahora que conozco tu opiniòn sobre mì, mi vida no serà la misma; negros nubarrones veo en el futuro cielo de mi vida.

¿Como lo sé? preguntas:

A buen entendedor pocas palabras. Te daràs cuenta que Juan E no hablò de los pedos en la bañadera como hacen tù y Zampa. Hay gente diferente y Uds no lo quieren entender; a veces creo que sì entienden pero les resulta humillante que esa diferencia exista y reaccionan hablando de bañaderas para distraer la atenciòn como hace el tero: gritan acà pero el nido, con los huevos, està allà.

Verás Soco: Yo sé jugar muy duro, ¡la gente no me cree, pero es cierto! Hasta ahora y por el respeto que le tengo a la gente mayor que sufre de ciertas "psicopatías" no me empleo a fondo...Digamos que voy a medio gas y así....podemos seguir en esta historia. Que por otro lado me interesa que siga así....

Entender su causa, analizar en que momento y contra quien luchò, entender el mensaje que legò a las futuras generaciones de jòvenes y apreciar la exaltaciòn de los valores humanos es cosa de pocos privilegiados. No creo que tù o Zampa puedan estar preperados para entender esto; hay valores que no estàn distribuidos en toda la poblaciòn.

Por supuesto que dejó un gran mensaje. Siguió con el terrorismo impuesto por Lenin, continuado con Stalin, intentado por Largo (en Epaña) y así hasta todo un sinfín de bandas terroristas que no pueden convencer a nadie de sus ANIMALADAS y prueban a ver su por la vía del TERROR la cosa va mejor.
Como he dicho muchas veces, por suerte hoy tenemos internet y los niños ya saben de qué pié cojean los terroristas y cual es el final DE TODOS ELLOS.

Tù prefieres llamar soberbia cuando alguien explica como se distribuye el mundo y sus mentalidades; pero ya he dicho en otro post:
Repito, a Uds los conozco como los hubiera parido yo personalmente. :001_smile: Psicologìa de viejo que le llaman.

Mira, mejor que cada "chalado" le explique como se reparte el mundo a su abuela. Los demás ya tenemos bastante con contener a los "iluminados" que piensasn que matando se arregla algo...(El hambre baja....¡de eso no hay duda)

Si tienes un poco de paciencia, puedes releer este tema y veràs como Zampa y tù no han tocado para nada la causa del Che, la situaciòn històrica de latinoamérica, la situaciòn EEUU imperialista, la estrategia de una Cuba conquistada, etc. Se limitaron a los pedos en la bañadera y tu entenderàs que es cansador hablar de eso para uno que mira en alto. Lo siento.

Saludos a quien lea.

En fin, para terminar: Estás tan mimetizado y falto de criterio propìo, que hasta has adoptado como tuyo el odio a los homosexuales del sistema comunista y del propio Ché.
Lo que me resulta curioso, y debe ser por el desconocimiento que producen ciertas ideologías en sus "fanáticos", es que haya gente en Cuba, en Bolivia, en Perú, etc etc seguidores del Ché cuando este no hjacía más que BURLARSE de ellos. ¡¡¡¡Muy típico de los "argentinos sabelodoto"!!!

¿Que creen que el apelativo de Ché era cariñoso? (era porque los que estaban a su alrededor, antes de que él mismo los matara, estaban hasta los cojones de que un argentino se RIERA de ellos y los menospreciara)

Socorp, ni practicando se puede ser más simple. Te aconsejo que dejes el tema si quieres salir indemne...(por más que intentes desviar personalizando la cuestión) Los que hemos sido "curas" antes que "frailes" (Wiki de frases hechas) sabemos tanto de como funciona la propaganda comunista que es como si estuvieramos hablando con niños....¡Y ya sabes lo fácil que resulta dejar con el culo al aire a los niños)

¡¡¡Los argentinos son así....!!! Estan tan por encima del resto, que los demás tenemos que conformarnos con aprender de ellos ¡Qué le vamos a hacer! lo malo es cuando encuentran a un puñado que embelesan con su psicología famosa en el mundo entero....

Un saludo ¡Genio!

Registrate para escribir o responder temas

Ver Resultados de Encuesta: Admiras o no admiras al Che Guevara?

Tema: Admiras o no admiras al Che Guevara?

Herramientas

Display

Normas de Publicación