hay papito, que miedo.Cita:
Iniciado por Scharfrichter
jaaa jaaa
no duermes ?
me ayudas mi amigo?
un marxista
Printable View
hay papito, que miedo.Cita:
Iniciado por Scharfrichter
jaaa jaaa
no duermes ?
me ayudas mi amigo?
un marxista
Lejos de retractarse y pedir una humilde disculpa, suelta una "parábola" IRRESPETUOSA y RETADORA:
Cita:
Iniciado por cripton36
Saludos.
Esto, aquí y en China, se llama: ROBO, y quien promueve el robo es un CHORIZO CARADURA.Cita:
Iniciado por Dorogoi
El dinero que me herede mi familia me lo gasto en lo que a mi SALVA SEA LA PARTE le de la gana; a su vez, el dinero que gane se lo heredo a quien o a lo que a mi SALVA SEA LA PARTE se le pegue la gana. Si los bienes de dicha herencia son suficientes para proveer al sucesor de una vida económicamente holgada, sin la necesidad de trabajar o de trabajar sin complicaciones, ¡pues ADELANTE! No va a venir un DELEZNABLE CHORIZO a quitarle lo que por DERECHO le PERTENECE. ¡Faltaba más!
Si es mi deseo gastar MI dinero en perros, langosta y champagne, ¡pues me lo clavo en perros, langosta y champagne! No va a venir ningún CARADURA a decirme qué hacer con él, mucho menos a QUITÁRMELO.
Bendito sea Dios estos SOCIALISTAS no son más que simples macetas, del corredor no pasan. Aún así, donde los han dejado crecer, sí que han causado bastante daño.
Perritos de estos:
http://i.imgur.com/SwLptIA.jpg?1
De acuerdo, pero no era ese mi punto.Cita:
Iniciado por cripton36
Ahora si. A eso me refería a que el nivel de vida para ellos ha mejorado lo suficiente como para desistir de una revolución comunista. Ya no la necesitan en muchos de los países ricos. El otro día sr Cripton, precisamente comentaba con un amigo que con la ayuda estatal que reciben muchas familias proletarias(buenas escuelas públicas, subsidio con gastos familiares, viviendas subsidiadas etc) que es un dineral lo que se ahorran más los buenos salarios que reciben. Todos ellos tienen sus coches,van de vacaciones a los mismos sitios que los profesionales. Estos últimos han decaido no sólo en estatus social, sino que después de pagar sin subsidio estatal lo que paga un proletario, quedan muchos de ellos con menos dinero en el bolsillo. Desafortunadamente la clase media baja está peor económicamente que la clase baja alta. No veo al proletariado de hoy buscando al comunismo, porque eso fué una necesidad que tuvieron en otros tiempos bien pasados.Cita:
Iniciado por cripton36
Sr Cripton no entiendo porque usted fomenta el odio de clases hablando de burgueses capitalistas. Ya no hay necesidad. Ni la burguesía de hoy es como la de antes. Los grandes dueños de industrias en muchos casos son la gente común y corriente que compran acciones en la bolsa de valores en lugar de meter su dinerito en el banco. Conozco proletarios que así lo hacen. Son los primeros que compraron acciones cuando los servicios públicos como el correo, las compañias de electricidad y agua fueron privatizadas. Los mismos empleados de esas instituciones fueron los primeritos en comprar.Cita:
Iniciado por cripton36
Hola JoseAntonio,Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
No dudo que el sistema capitalista es atractivo para el ser humano y por eso sobrevive aun. Porque respeta las “necesidades” humanas. Es una politica inteligente aunque no culta ni humanizada. Quizas porque no es su funcion serlo.
Es dificil explicar como lo veo. Partamos que por naturaleza el ser humano es “excremento”: de la bosta venimos y alla’ iremos a parar. El ser humano quiere vivir en sus bajezas y alimentarlas (dejemos el lirismo para otra vez). Estamos quienes pretendemos salir de esas bajezas con cultura, educacion, studio, meditacion, etc. pero sabemos que la extragrande mayoria de los seres humanos son heces. No creo que estemos en desacuerdo. Se revuelcan en intrigas, envidias, egoismos, individualismos, odios, rencores, hipocrecias,…. Y pretenden alimentarlos y que nadie se los quiete si es posible.
Un sistema politico como el socialista, o religioso como el cristianismo, no son bien vistos. Porque pretenden sacarlos de esa ignorancia individualista y ellos no quieren ser sacados; son reacios a un esfuerzo que segun ellos es de resultado incierto e inutil. Por mas que se golpeen el pecho o digan bellas palabras, internamente reaccionan en modo primitivo (ignorante e individualista desde niños).
Por ejemplo, un sistema socialista como el de la URSS pretendio’ (y en gran medida logro’) dar cultura, un mundo feliz, sin precupaciones de familia, studio y sanidad, darles seguridad y felicidad. Penso’ darle mas cultura; y que quitandoles la religion estarian mejor, pero reconocieron que esto fue un error y dieron un paso atras. Con esta politica, desde la emarginacion del zarismo, llevaron a los rusos a ser la mayor potencia espacial, militar, educativa y cultural del mundo. Pioneros en el espacio y en la Tierra. Un pais de recursos economicos inagotables que podrian estar bien aun con calamidades.
Uno podria decir, ¿a quien se le ocurre que ese sistema puede no ser querido? Pues bien….al pretender limpiar la inmundicia de la gente se encontro’ con la realidad de saber “quien es el ser humano”. Individualismo y no socialismo, pensar en mi y “mis gustos y caprichos” y no en el bien de la comunidad. Eso gusta por naturaleza; nada de logica. Apenas “bajaron la guardia” derrumbaron esa politica. Todo muy normal, todo muy humano.
En un momento, para mejorar, la URSS pretendio’ dar libertad y democracia porque consideraron que es parte del mundo moderno y colapso’.
Pero el capitalismo sobrevive aun; sin obligar a la cultura, la sanidad, la felicidad, etc. ¿Por que’?
Pues, porque da rienda suelta a las bajezas asi como a las virtudes. Y la mayoria sueña con las bajezas. Hay para todos los gustos. Se piensa en la felicidad y bienestar “de uno” a prescindir de la felicidad de la comunidad. Dicen que todo esta’ bien si tienen un buen sueldo a pesar que hay gente que sufre o pasa necesidades en la puerta de al lado….. “Es culpa de ellos” dicen…. “es problema de ellos” aseguran para calmar su conciencia sucia (o no tienen conciencia). El capitalismo deja emerger la degeneracion que existe “naturalmente” al interno del ser humano. Tambien permite que uno se cultive “si quiere”. Se cultivan si dara’ algun beneficio economico, no lo haran porque si’ o porque es un bien para la comunidad el tener mejores personas dentro. Encima es compatible con la democracia.
Por esto es que cuando dices de “dejar la herencia al gato si yo quiero” es propio de un sistema ilogico y cruel como el capitalista. Porque las degeneraciones estan permitidas. La llaman “libertad” pero es degeneracion. Y si se impide legalmente se dice que “se violan las libertades individuales”: la libertad de ser degenerado. Dejar al perro la herencia es un modo de demostrar su desprecio por niños, enfermos, escuelas, la comunidad, etc. Hasta en su muerte pretende ser basura y le permiten serlo. Y Cristo presenciando todo esto. Si quieres buscar palabras bonitas puedes hacerlo, pero en sustancia esta es “la politica” y esto hace "como politica" el capitalismo.
Por eso, el sistema que propone Cripton36 no es viable (aparte de por estar equivocado y mal explicado). Cuenta con que la gente sueña la felicidad del Koljos, la cultura, la educacion, eliminar envidias y bajezas, y eso, en este planeta, no existe porque, por naturaleza, el ser humano es excremento. Busca naturalmente la bajeza y no la altura. Debemos convivir o habra’ guerra; debemos darle su espacio. Esa es la politica, entender las bajezas que quiere la mayoria y el capitalismo lo entendio’.
Por eso yo no me quejo del capitalismo, porque da felicidad y oportunidad tambien al degenerado y al rastrero. Ademas, yo soy mas ilogico y cruel que el :closedeyes:. Como se dice del capitalismo: mientras me dejen hacer lo que quiero, y yo este’ bien, por mi pueden seguir…. y que se jodan los menesterosos. :001_tongue:
Te saludo.
Hola Cripton36,
Lastima que entraron los ignorantes a arruinar el tema para que no se analicen las cosas. Ponen fotos de chicas en maya o de perritos y escriben en rojo grandote porque, al no poder llamar la atencion con argumentos solidos, deben recurrir a babosadas para llamar la atencion. Miran lo que dice la propaganda de turno y repiten como loritos; son ecos de la propaganda.
Gente inferiorizada que impide el dialogo fluido y tienen miedo de leer lo que podemos escribir; se asustan por ser ignorantes…… “Se asustan de los truenos”… :lol:
//--------------------
Segun mi opinion siguen las incongruencias en tu explicacion.
Trato de concentrarme. Me cuesta encontrar los post que has escrito en medio de tanto desorden pero voy a memoria.
Tu has dicho dos cosas que recuerdo: “todos somos dueños de todo” y que “el dinero no sera’ necesario”. Luego te contradices diciendo que “quien no trabaja no come todas las comidas”.
Son contrasentidos.
Si todos somos dueños de todo entonces ¿por que’ no soy dueño de todas las comidas que quiero?
“Eliminar el dinero” significa que las cosas no tendrian un valor de cambio. Sin embargo habra’ alguien que evalue cuanto vale mi trabajo para darme mi comida. En ese caso se elimina el dinero como “papel moneda” pero el concepto de bien de cambio continua a existir; cambiamos canicas por bolitas.
No me convence.
Hola,Cita:
Iniciado por cripton36
En la Roma Antigua, el proletario era aquel que, no poseyendo nada, se los censaba solamente si tenian “prole”. (o sea hijos) Si no, no valian nada y ni se los consideraba parte de la comunidad. Su unica riqueza era su prole.
Con el marxismo se hace la division entre “capitalista”, que poseen capital, y el “proletario” que vendia su “fuerza trabajo” por dinero a cambio. Lo unico que pueden vender es su trabajo; no tienen capital ni participan en los medios de produccion. En realidad no se habla de la industria en especifico, pero vale para este tema.
Saludos.
Sí, ajá... Seguramente decir que Ernesto Zedillo instituyó el FOBAPROA, que Carlos Salinas es un EXTRATERRESTRE, y que los mexicanos son tontos por genética, es algo "SUPERCULTO". ¡Vamos, Dorogoi! Que tanto tú, como Cripton36 y el resto de socialistas, se han evidenciado al proferir tanta MEMEZ. Nadie los ha obligado a dejarse ver; sino ustedes, que, con tanto gazapo, se han ESFORZADO en EXHIBIRSE. ¡Por Dios! No les vamos a quitar el mérito. Por si fuese poco, encima, vienes a recitar, con harta desfachatez, tu discurso mesiánico; haciéndote pasar por un gran ALTRUISTA. ¿Tú de veras te crees que alguien te la compra? En serio, dime..Cita:
Iniciado por Dorogoi
Fue Gorbachov, sabiendo que la URSS era un desastre que no había conseguido el bienestar para su pueblo sino un vasto imperio de mentiras y represión, todavía era un inocente y pensaba que “abriendo” un poco la ventana se airearía la estancia… y lo que entró fue el huracán de las libertades que no dejó piedra sobre piedra. Un régimen que se mantiene en pie por la represión totalitaria no puede resistir la transparencia sin hundirse estrepitosamente. Eso ocurrió.Cita:
Iniciado por Dorogoi
Ya. Y al gulag lo llamáis “cultura”. Ya, ya…Cita:
Iniciado por Dorogoi
Conociendo a Dorogoi y su aversión a la humildad, que ya ha pregonado por estos foros, querría decir que todos somos excremento menos él.Cita:
Cuenta con que la gente sueña la felicidad del Koljos, la cultura, la educacion, eliminar envidias y bajezas, y eso, en este planeta, no existe porque, por naturaleza, el ser humano es excremento. Busca naturalmente la bajeza y no la altura
Teniendo en cuanta que un comunista es un cínico CARA DURA, es normal que traten de disfrazar ese cinismo con palabras rimbombantes que nos hagan creer que son todo solidaridad. ¿Estará llevando nuestro amigoCita:
Iniciado por Rusko
Doro a algún pobre de la mano por esos viajes por todo lo largo y ancho de este mundo o él sólo viaja y los pobres miran lo bien que se lo pasa?:crying:
Yo dudo mucho que Dorogoi conozca algo más allá de sudamérica... Al principio, me agradó su discurso, parecía "noble"; pero luego, lamentablemente, dejó desvelada su verdadera personalidad, bastante megalómana... ¿Por qué no creo que conozca nada más allá de sudamérica? Porque alguien con ese currículum vitae tan universal que ostenta, JAMÁS, repito, JAMÁS se atrevería siquiera a pensar que Chávez es un buen actor político, mucho menos que el "socialcomunismo" es sinónimo de prosperidad. Luego, además, nos trae una interesante y detallada "bitácora" de sus viajes por las idílicas Rusia y Tailandia, en donde sólo podemos ver fotos de internet, ni una sola de su "gloriosa" autoría...; digo, tampoco lo estoy invitando a perder el anonimato, pero yo creo que alguien de tanto mundo seguro que tiene una buena cámara para tomar sus propias fotos y no depender de Google.Cita:
Iniciado por Zampabol
Hay dos clases de narcisista:
Narcisista Positivo: Es aquél que sabe y tiene; demanda admiración social en base a cualidades que efectivamente lo distinguen de los demás. Tiende a enaltecer su propio yo, así, tal y como es; la plenitud espiritual le es importante. Tú, por ejemplo.
Narcisista Negativo: Es aquél que NO sabe NI tiene; demanda admiración social en base a MENTIRAS que lo pudieran hacer parecer distinguido. Es éste quien acostumbra menospreciar en demasía el intelecto de los demás, llamándolos ignorantes, "pelandrunes", lelos, zonzos, pobrecitos, etc... Carece de unidad "yoica", lo espiritual le resulta vanal e insignificante, tiende a la destrucción como centro de placer. El ateísmo va de la mano con este padecer, todo se reduce a la INEXISTENCIA. Nietzsche, por ejemplo.
Yo te he insultado, Zampabol, pero NUNCA he negado que tengas razón cuando realmente la tienes, y eso no me hace lambiscón, sino JUSTO.
En fin, cada cosa que se encuentra uno en esta viña del Señor...
No entiendo este post, lo juro. :sad:Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
Has vivido en carne propia la iniquidad y el saqueo de los comunistas y le bailas el agua a un comunista cínico y mentiroso como Dorogoi. O tú no te acuerdas de lo que pasaron tus padres por culpa de estos LADRONES o aquí hay algo raro. Dices que jamás estarás "de acuerdo" con unos ladrones...¿Es que se puede estar "de acuerdo" con ladrones y asesinos que ven en la política la forma de llevar a la práctica todas sus iniquidades? Lo cuentas como si hubieses estado charlando a ver si te convencían de robarte o no robarte.....:ohmy:
Respetar a un tío que llama lombrices a los usuarios, que hace odas al ASESINO Y LADRÓN Ernesto Guevara y que disculpa las atrocidades de la Unión Soviética sobre MILLONES DE VIDAS HUMANAS, es mucho respetar, pero bueno, cada uno hace y deshace a su modo.Cita:
Con respecto a Dorogoi, mantenemos un diálogo basado en el mutuo respeto, pues de otra manera sería imposible intercambiar ideas eficientemente. Como habrás notado le cuestiono sus ideas.
Cita:
El Foro es una linda oportunidad para averiguar por uno mismo porqué otros piensan diferente, y ponerlos contra las cuerdas sin insultarlos, para que respondan cabalmente a los cuestionamientos si es que son capaces de hacerlo sin que pierdan los estribos. Dorogoi me cae bien, pero eso no es suficiente como para apoyar sus ideas socialistas o comunistas. Nos llevamos la contraria en eso, pero apenas se nota, pues debatimos ideas, no personalizamos. Si le digo "Dorogoi cabrón comunista" no voy a erradicar el comunismo del mundo y perdería mi única oportunidad de dialogar con alguien acá que piensa diferente. Hay otros comunistas, socialistas en El Foro, pero no he podido debatir nada con ellos cuando lo he intentado, pues no son capaces de mantener la cordura, y salen con burlas o desprecios, y me hacen perder el interés. Con Dorogoi he podido hacerle ver los errores del socialismo/comunismo através del tiempo y me responde civilmente, entonces podemos intercambiar ideas. Saludos,
Tú no le dices cabrón comunista a Dorogoi, pero él sí le dice lombriz a los que no piensan como él. ¡Esa es al diferencia! No obstante estoy contigo en que si se pierden los papeles uno no se divierte.
Vamos a ver cómo nos justifica el adorable doro la muerte de CIEN MILLONES DE SERES HUMANOS en un diálogo cordial y efusivo.
Si Dorogoi tuviera una historia de haber sido partícipe en confiscaciones y otras barbaridades te aseguro que ni siquiera le dirigiría la palabra. Pero yo lo que veo aquí es a un usuario virtual, quien indiscutiblemente simpatiza con el socialismo/comunismo, pero que está dispuesto a defender sus ideas conmigo civilmente. Por otro lado, vive como capitalista y se da sus lujos viajando. Tu lo ves como 100 por ciento comunista talvés, en cambio yo no. Sostengo que Dorogoi ni siquiera es socialista en la práctica por la forma como nos cuenta en el Foro sobre su trabajo independiente, su propio negocio, y viajes, aunque talvés lo que sienta no es más que una añoranza, una fantasía, al respecto de tal ideología. En la misma manera que digamos alguien podría tener una fantasía por algo que nunca se atreva a realizar, aunque sólo hable de eso. Si Dorogoi fuera comunista/socialista estaría en Cuba viviendo su sueño. Saludos,Cita:
Iniciado por Zampabol
muchas gracias, por lo que me tocas.Cita:
Iniciado por Scharfrichter
un marxista para un genio
no hay intercambio de ningun tipo. como sabemos ( y usted lo ha dicho) el hombre en el capitalismo adquiere habitos diferentes ( por decirlo de alguna forma) y algunos por ejemplo, no gustan del trabajo.Cita:
Iniciado por Dorogoi
esa es la razon DE QUIEN NO TRABAJA, NO COME.
por dos razones muy importante
1- quien no gusta de trabajar, no es solo quien mas tiene, sino que no tienen ( algunos) tampoco.
si permites, que tengan derechos, de los que mas aportan, desmoraliza a la nueva sociedad y al discurso.
2- una vez sin dinero, la unica manera de estimular y producir ( en el principio) es mediante una regla.
ya sabes, algunos quedaran con dinero en el extranjero y no queran trabajar,
ademas el trabajo, aparte de ennoblecer el alma, tambien forma fisicamente al hombre.
en el MARXISMO se hace la division entre BURGUESES Y PROLETARIOS
porque segun la esencia de la filosofia marxista. es decir LA DIALECTICA.
burgueses y proletarios SON DOS CONTRARIOS para el hinicio de un proceso DIALECTICO. ( espero que sepa de que hablo)
por otra parte, sabes por que en el manifiesto comunista dice: BURGUESES CONTRA PROLETARIOS Y NO CAPITALISTAS CONTRA PROLETARIOS?
luego, el concepto de PROLE que expones, es el mismo que utilizo marx y engels.
segun se instalaban industrias, el proceso paria proletarios.
en la practica, por efecto teoricos filosoficos. ES PROLETARIOS CONTRA BURGUESES ( y no lo interpretes violentamente, como hace la chusma, por favor).
creo haber respondido correctamente. si tienes dudas, es un placer respondertelas.
un marxista
PERDON, pero el marxismo materialista y dialectico, parte de la premisa de que;Cita:
Iniciado por Dorogoi
LAS CIRCUNSTANCIAS CREAN AL HOMBRE Y ES ESTE QUIEN LAS CREA.
y desde esa premisa no podemos juzgar al hombre por sus habitos adquiridos ( buenos o malos) bajo las circunstancias que crea el sistema capitalista.
CAMBIEMOS EL SISTEMA DE PRODUCCION y bajo esas circunstancias, entonces ira creciendo el hombre nuevo.
COMO HACEN LOS IZQUIERDISTAS, SOCIALISTAS Y COMUNISTAS ACTUALES EN EL PODER?
desde el estado, desde la misma estructura capitalista, PRETENDEN CREAR UN HOMBRE NUEVO, y para eso estan dispuestos, hasta abrirles la cabeza y meterles los libros y ensenanzas .
esa es una MANERA ESTILO HEGELIANA, es decir idealista Y BA EN CONTRA DE LA FILOSOFIA MARXISTA.
UN MARXISTA
Hola JoseAntonio,Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
No habìa leìdo lo del Bocha y ahora le respondo. Ya paso sus post sin leerlos.
Pero respecto a tus declaraciones me dejan perplejo. Hablas de añoranzas, fantasìas, que nunca realizaré, y de vivir en Cuba.
Aparte que Cuba es un lugar que me gustaría conocer y quizás vivir, no entiendo eso de que ninguno “puede” pensar diferente a como lo haces tù; y si lo hace es un desequilibrado. Cada uno hace su modo de pensar en base a experiencias, cultura recibida, educación, instrucción, golpes de la vida, etc. y forma sus convicciones que lo siguen por mucho tiempo. Pero ¿tù crees que uno a mi edad puede vivir de añoranzas? ¿Qué teniendo actividad privada en tres países puedo vivir de fantasias y desconectado de la realidad?
¿Por qué debo vivir en Cuba siendo de mentalidad socialista? ¿No puedo vivir en New York o Londres? ¿Qué influye el lugar? Si no, estamos como los niños: si no te gusta te vas! En uno como el Bocha lo puedo aceptar, porque es lo que es, pero en gente preparada no lo logro entender. Para pensar como pensaba Cristo, Marx, Lenin, mirando la conveniencia de la comunidad y no la individual.... ¿es necesario ir a vivir a Cuba? Quedo a veces golpeado por estos comentarios. Me imagino que Cristo deba ir a vivir a Cuba para dar sus sermones….Increible.
Te saludo.
.
muy cierto, pero cierto.Cita:
Iniciado por Dorogoi
pero recuerdo que dijistes que no te enojabas muy facil.
que pasa?
un marxista
Hola,Cita:
Iniciado por cripton36
si se quedan con dinero en el extranjero no lo podrán usar en tu nuevo país. Deberàn ir a vivir allà para gastarlo....:001_smile:
De todos modos, al pagar con comida el fruto de la “fuerza de trabajo” estamos entrando un poco en la comercialización y el intercambio de valores: trabajo por comida. Y aun asì, no somos todos dueños de todo, como habìas dicho. No soy dueño de mi comida.
El concepto de proletario de Marx nace en oposición al de Burgués. De todos modos, los burgueses eran dueños del capital y de los medios de producción: decir burgués o capitalista son casi sinònimos.
En el Manfiesto Comunista elogian a la burguesìa por su actividad revolucionaria constante que contrastò el poder feudal. Ademàs de lo emprendedora que fue en el comercio mundial, ella llevò a la globalizaciòn y la revolución industrial por necesidad, debido los nuevos mercados nacientes con el descubrimiento de América, por ejemplo.
Obviamente que el único modo de crecer es a través de la dialéctica (del contrario). No sòlo en las comunidades, la polìtica, la història, etc. sino aun en modo personal; venimos a los foro a buscar y proponer dialéctica para nuestro crecimiento. Sin dialéctica no existe crecimiento cultural.
Yo propongo una dialéctica en tu tema para opinar "contrariamente": para oponerme. No para convencerte de nada sino para obligarte a pensar y explicar mejor lo tuyo. Mañana tù te habràs olvidado de mis posts y yo de los tuyos. La dialéctica sirve ya: aquì y ahora. Luego que uno creciò busca otras dialécticas. Si uno se enoja porque el otro piensa contrario es una persona que quedarà pequeña: no acepta la dialéctica y prefiere que todos canten en el mismo coro.
Por eso un partido socialista es fundamental en una democracia capitalista. Porque en la dialéctica se crece. Si quedara solamente un partido capitalista sin oposición sería un desastre. Gracias al miedo que tienen los capitalistas que los socialistas ganen las elecciones es que aumentan sueldos, mejoran condiciones, prometen mejoras, etc. Si no cumplen les cae el castigo encima y la gente vota socialista como en España con Podemos, por ejemplo.
La dialéctica es lo que produce elevación en la política.
Proletarios contra burgueses me està bien, aunque te aclaré que es lo mismo burgués que capitalista en este caso.
Te saludo.
Un Socialista.
Te repito que cuando me enoje te daràs cuenta.Cita:
Iniciado por cripton36
Perplejidad no es irritaciòn.
Ademàs, con JoseAntonio somos amigos de larga data. Cuando una persona es culta y educada no puede molestar.
Saludos.
Un socialista.
me da gusto, que sea de ese modo.Cita:
Iniciado por Dorogoi
un saludo marxista.
Cita:
Iniciado por Zampabol
Ay! Bocha!
Hace mucho que no me dirijo a tì y tù me persigues. Andas mencionándome e insultándome y todo porque no te presto un poco de atención: como los chicos. Si es tu gusto te respondo, aunque luego vayas llorando a tus amistades de la moderación.
Te han dado permiso para molestarme y te regocijas persiguiéndome sin argumentos y con fotos de muchachas en cueros. Eres tan infantil que no te tomo en consideraciòn. No te considero y te pones histérico como el AndrewSax que se escandaliza “como bataclana en desgracia” porque no logra argumentar a un nivel como el mio. Uds me provocan y yo no contesto; està escrito.
Encima las autoridades del foro se han puesto de acuerdo y le permiten quedarse a AndewSax con tal que me persiga y me moleste. Como AndrewSax lo bannearon, pero como Scharfrichter le permiten quedarse con tal que me moleste para que me calle; porque les molesta que diga las verdades a mi modo.
Pero dos personitas como Uds no logran contrastar un titàn como yo, con mis ideas claras y conceptos sòlidos: argumentando intelectualmente y no con fotitos de muchachitas o perritos. Sienten desprecio por Uds mismos y se irritan conmigo: no entiendo. Pero a mi no me molesta que me persigan de aquì para allà, con tal que no molesten a otros foristas. A mi no me importa, obviamente, pero hay otros que pueden sentirse molestos con tanta ignorancia organizada en jaurías. Prefiero que me persigan a mì.
Ustedes son carne para la propaganda y repiten lo que escuchan sin analizar. Vomitan sin digerir. Atencion con la anorexia intelectual. Tu apelativo de lombriz -por lo de ciego y rastrero- era justo, pero no te lo puse porque piensas diferente a mì sino porque no piensas; pero lo cambiè por el Bocha porque es mas adapto. ¿Te conté quién es el Bocha?
Tu intelectualidad de propaganda barata se demuestra cuando recuerdas las vìctimas del comunismo. Todos saben que la historia està manchada de sangre. Millones de muertos por el comunismo, por el cristianismo, por el capitalismo, etc. Basta leer “El libro negro del capitalismo” para ver que entre 1900 y 1997 el capitalismo provocò 100 millones de muertos. Esto contando tus amigos Hitler, Mussolini y el tontito de Franco que eran asesinos que pertenecian a tu bienamado catolicismo y que eran ciegos anticomunistas como tù. ¿A quien quieres engañar? ¿A tì mismo? A nadie engañas, màs que a los patoteros que aplauden tus desquiciados posts y se saborean de propaganda infantil que loan a viva voz.
https://es.wikipedia.org/wiki/El_lib...el_capitalismo
Me diràs que ese libro es propaganda, pues sì, seguramente lo es, como ese del que tù has extraido tus nùmeros; con la diferencia que yo no ando gritàndolo como tero; tampoco grito los cientos de millones que matò el cristianismo. Porque la historia es historia y se debe respetar; nada podemos cambiar. Jamas uso los 100 millones de muertos del capitalismo como argumento y lo sabes.
Tù tienes miedo de ver la realidad; te inventas una realidad propia que te satisface pero no es asì; le temes a la realidad y te escondes atràs de “arbustos” que encuentras en sitios propagandìsticos de internet. “Estas aterrorizado como los primitivos con los truenos” (esta me gustò). Los demàs queremos analizar con nuestras cabezas sin propagandas ni realidades inventadas; aun con el riesgo de equivocarnos gozamos con eso. Gritar màs y poner letras en rojo gigante no cambia tu situaciòn de oquedad. Tu destino està marcado.
Tù sigue persiguiéndome y de estos post recibiràs a montones hasta que me echen. Me echaràn a mì y el foro quedarà con dos personajes insulsos como tù y AndrewSax…… Vaya cambio!!!! …Tu socio ni abre temas de lo inùtil que es.
Quedas advertido. Termina la persecusion que has empezado y calmate.
No te saludo Bocha.
.
Dorogoi, si alguien tiene una verdadera pasión por una ideología o una religión, yo veo que lo mas lógico de todo sería vivir en una comunidad en donde se practiquen día a día tales creencias. Un católico se sentirá mas a gusto viviendo en un país católico, en donde su forma de actuar y de pensar estará en sintonía con sus alrededores. Un católico no optaría por irse a sud Arabia por ejemplo, en donde las leyes musulmanas podrían restringir las practicas cristianas.Cita:
Iniciado por Dorogoi
De igual medida un capitalista no irá a vivir a un país socialista a pagar mayores impuestos voluntariamente. Preferiría quedarse entre sus semejantes ganando y gastando en lo que le diera la gana ahorrándose mucho impuesto. Ahora, ¿porqué debería un socialista comportarse diferente a esos otros ejemplos? Lo mas lógico es que un socialista se sienta más a gusto viviendo en un país en donde sus ideas de compartir, de sacrificio por el bien común, de pagar mas impuesto en la herencia de los hijos, y de no meter su dinero ahorrado en los bancos, sean comprendidas y apreciadas por sus con ciudadanos, y en esa forma vivir una vida plena que encajen con sus creencias. Pero si no lo hace entonces es porque es un socialista intelectual. Es decir, alguien que lee sobre el socialismo y lo discute, porque para él representa el socialismo la consumación de la virtud humana de no aprovecharse de los demás, pero en el fondo hay algo que le impide ir a ponerlo en práctica yéndose a vivir a un país socialista de verdad.
Saludos,
Un tío que ni tildar bien sabe pretende educarnos..., ¡pero qué cosas se encuentra uno en esta viña del Señor!Cita:
Iniciado por Dorogoi
De que gozas equivocándote ya nos habíamos enterado, nos dimos cuenta de ello en tus primeros diez gazapos. Para poder ser apreciado como un tipo "culto", no sólo hace falta andarlo LADRANDO, sino DEMOSTRARLO, y pues un sujeto que a la mínima intervención da lugar a ser corregido por sus IMPRECISIONES, es TODO menos CULTO. Un tipo que insulta desmedidamente para desfogar sus frustraciones y disimular sus DISPARATES, es TODO menos CULTO. Referirte a una mujer culta, quien te pone en tu lugar cuantas veces sea necesario, como "chirusa", te coloca en el más bajo e infame escalafón social, por ejemplo. Pero bueno, tu estás feliz con JoseAntonio1 y Criptonito de fans..., mira que dicen que quien no conoce a Dios, a cualquier barbón se le hinca.
Decía Napoleón que hasta para una declaración de guerra hay que conservar los buenos modales y la elegancia, par de virtudes de las que tú ni de broma te haces. No porque no quieras, sino porque NO PUEDES.
Hola JoseAntonio,Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
otra alternativa es cambiar la polìtica de donde vivo y quedarme donde estoy. ¿Por qué no?
No sé cual aspecto debe tener un socialista para tì, quizàs usando turbante o fumando habanos. Un socialista es una persona que tiene sensibilidad por los problemas de la gente del lugar donde vive. Poco importa si es un lugar capitalista o comunista. Es gente normal como tù que sienten sensibilidad por el altruismo. No es que llevan un sello en la frente o vaya a saber qué.
Tù no puedes vivir donde quieres sino donde puedes. La ciudadanìa o la residencia no se la dan a cualquiera. Si pretendo vivir en EEUU, en Emiratos, Cuba, Brasil o cualquier país debo tener autorizaciòn legal; para mì aun en Argentina..... Y no es necesario cambiar..... Como si todos los que votan a Podemos en España debieran ir a vivir a Cuba….me suena extraño. O los millones del M5S de Italia deben ir a vivir a Cuba. O los socialista de Noruega o Uk, etc. Serian cientos de millones de personas que van a vivir a Cuba.
Es algo inmoral decir a una persona que “sino le gusta que se vaya”. Uno es parte de una comunidad y desea lo mejor para esa comunidad según su modo de pensar y sus convicciones políticas; aunque sean contrarias a tus ideas. No es que si alguno piensa diferente se debe ir. No es asì; es una desubicación pedir eso. En todo caso que se vaya el que lo pide.
Apreciar una idea política no me hace pecaminoso o contagioso o quizás màs alto. No entiendo esa configuración que haces. Quizàs si tuviera una fortuna como Bill Gates podría pensar alguna estratégia comercial de mi vida, pero a una persona normal la ley de herencia no la toca.
Yo vivo en tres países diferentes y tengo tres o cuatro patrias. Marx vivió en Londres y està enterrado en un cementerio de Londres, ¿y yo debo ir a vivir a Cuba?....¿por qué? Es como si un cristiano deba por fuerza ir a vivir al Vaticano. No logro seguirte en este razonamiento.
Una saludo.
Pero tener sensibilidad por los problemas sociales en donde uno vive, no es una exclusividad socialista. Tampoco lo es hacer donaciones a instituciones que apoyan a los menos favorecidos. En el capitalismo se mueven millones através de las instituciones benéficas.Cita:
Iniciado por Dorogoi
No digo que un socialista está obligado a irse a vivir en un país socialista (escogí Cuba como un ejemplo), pero hacerlo creo que sería una buena demostración que una persona hace lo que predica. Yo ví con mis propios ojos como llegaban a vivir en Nicaragua cientos de jóvenes socialistas Europeos luego del triunfo de la revolución, para gozar según ellos de vivir en un país socialista. Muchos se casaron, tuvieron hijos y se quedaron en el país. Seguro que hubiesen gozado de mejores ingresos en sus países. Tampoco eran jóvenes muy leídos en el socialismo. No eran intelectuales socialistas. Eran personas prácticas que querían vivir en el socialismo. Por eso pienso que algunos que piensan que son socialistas, porque han leído, y porque admiran lo que consideran valores socialistas, no lo son mientras no lo practiquen. Saludos,
muy bien JOSE ANTONIO. ese es mi punto, cuando digo que los comunistas no existen.Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
todos somos capitalistas, porque vivimos como capitalistas en el unico sistema que existe en el planeta.
un capitalista, es una persona que ejercita EL CAPITAL. es decir compra y vende para poder vivir. no hay de otra. esto lo tienen que hacer todos, llamense como se quieran llamar.
ahora una persona , que viva en COMUNIDAD DE BIENES Y SERVICIOS ( CBS) esa si es comunista y ni siquiera se tiene que llamar. con tan solo ver como vive, se sabe que es.
muy buena respuesta.
un marxista
Mira JoseAntonio, es como decirle a uno que sea de esos partidos "Verdes", que cuidan la ecologia, que serìa mejor que vaya a vivir al Amazonia si realmente le interesa la naturaleza....Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
No lo veo lògico.
Hola,Cita:
Iniciado por cripton36
pero eso no es capital ni es capitalismo. Eso es comprar.
El Capital es el dinero o bienes que uno arriesga para poner en marcha una empresa y mantenerla activa. Si tù vas a comprar al supermercado o al shopping center no eres capitalista, eres consumista.
¿Tù eres capitalista porque vives en un país capitalista o porque arriesgas un capital en una empresa? ¿Estàs insinuando que un proletario es un capitalista porque vive en un paìs capitalista y va a comprar cosas?
Estas divagando sin un destino. Creo que eres capitalista pero con el dinero de los demás. Ni idea tienes de lo que es el capitalismo.
Saludos.
Un socialista.
me disculpan, si. los dos?Cita:
Iniciado por Dorogoi
pero, el senor jose cometio un error al mandarte a vivir a ese infierno que se llama CUBA
pero usted comete un error al declararse socialista. eso somos todos, los que vivimos en una sociedad capitalista.
el problema es facil percibirlo. hay en este , en muchos foros y en la vida real. personas que se orrorisan cuando alguien se pone un nombre . mucho mas si ese nombre es izquierdista, socialista, comunista y hasta marxista porque ni siquiera saben que significa.
unos creen que tener un nombre como esos, es ser ATEO, OTROS ASESINOS, OTROS QUE LES QUITAN LOS HIJOS A LOS PADRES , ECT ECT.
esos que se hacen llamar izquierdistas, socialistas y comunistas, han hecho un trabajo tan pesimo. que de verdad espantan. sobre todo, cuando se ingnora, para que sirven los nombres.
olvida los insultos o posibles ofensas. as como que no lo leiste.
ya ves el verdugo que traido detras mio? jaaa jaaa
pero no pasa nada. es mi genio jaaaa jaaa
un marxista
Pero peor es como tù que ni sabes lo que es el capitalismo. Hasta un proletario es capitalista para tì.Cita:
Iniciado por cripton36
Te pones nombres que ni siquiera sabes que significan. Jamàs has entendido lo que Marx explicaba.
Te saludo.
Un socialista.
no sera que no dominas la filosofia marxista? de esos hay muchisimos.Cita:
Iniciado por Dorogoi
crees que se puede debater con epitetos? digo, si se le puede llamar debate.
te hice una pregunta, y no la contestaste y te la hice, porque sabia, que me podrias salir con una respuesta como esta.
pues bien , aqui te la repito. POR QUE CREES QUE EN EL MANIFIESTO COMUNISTA DICE; proletarios contra burgueses y no proletarios contra capitalistas.
porque todos los que ejercitan el CAPITAL, independientemente a la clase social a la que pertenecen, son CAPITALISTAS POR CIRCUNSTANCIAS OBLIGATORIAS. de eso no se escapa absolutamente, nadie.
la clase burguesa= son capitalistas burguese
la clase proletaria u obrera= son capitalistas proletarios.
no vende el proletario su fuerza de trabajo? despues no compra lo que vende el burgues mercantil?
no compra el burgues la fuerza de trabajo, para venderla despues en el trabajo terminado?
eso mi senor es capitalismo.
un marxista.
estas muy tenso y enfadado.
¿Dorogoi es tu "señor?Cita:
Iniciado por cripton36
¡Oh, my lord! Digo..., ¡Oh my God!
pues si. doro mi senor y usted mi genio y yo me siento rico, al tener tanta posesion.Cita:
Iniciado por Scharfrichter
un marxista
Oiga, ¿y no preferiría usted a una "señora"? ¿Para que fuese "su señora"...?Cita:
Iniciado por cripton36
Un criptonito
nosotros los religiosos fieles, no cometemos adulterio mi genio.Cita:
Iniciado por Scharfrichter
un marxista
Cripton, pienso que el socialismo le pone tantas trabas al desarrollo económico que no es el mejor sistema. Mejor que el capitalismo puro para aumentar la riqueza de un país no hay. Pero el capitalismo también es humanitario pues para eso están los impuestos. Es un error pensar que sólo los socialistas saben compartir la riqueza.Cita:
Iniciado por cripton36
¿Quién le habló a usted de adulterio, óigame?Cita:
Iniciado por cripton36
quien a dicho lo contrario amigo?Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
yo solo difiero, cuando dicen comunismo.
un marxista
Iba a decir que el comunismo es todavía peor que el socialismo en cuanto a lo referido en mi posteo anterior. Pero ya se lo que vas a decir, que el comunismo no ha existido. Entonces calificaré mi respuesta refiriéndome "al llamado comunismo Marxista-Leninista" que es el único al que yo he visto en acción. Saludos,Cita:
Iniciado por cripton36
Hola,Cita:
Iniciado por cripton36
el problema es que no entiendo que significa enfadado para tì.
¿Para tì cuando uno dice lo que ve en modo claro y si ambigüedades es estar enfadado? No sé como es en tu país pero aca lo llamamos “hablar claro”, (al pan pan y al vino vino) y es lo que tù no haces. Esto mi amigo es dialéctica.
Deberìas practicar màs el español porque con la excusa que no se te entiende llamas las cosas con distinto nombre. Quizàs sea una estrategia para confundir.
Dices que un “proletario” es “capitalista” porque vive en un país capitalista. Bueno! Es medio tirado de los pelos; es un juego de palabras.
En la URSS usaban el dinero para ir a comprar pero ninguno era capitalista. Usar dinero e ir a comprar no es sinónimo de capitalismo ni de consumismo.
El proletario vende su fuerza trabajo para recibir el dinero que utiliza para ir a comprar, pero no posee un capital para invertir en los medios de producciòn. Creo que construyes un castillo con cimientos de barro.
Te saludo.
Un socialista bastoneado.