el comunismo sus ventajas

[cripton36]

Nada más quiero dejar patente lo que dijo este sujeto:



Después, cuando le pregunté si entonces los mexicanos no podríamos ser genios, repondió DESFACHATADA e IRREVERENTEMENTE QUE:



O sea que, dado que soy mexicano, y no soy un "genio", debe ser "posible" que, EFECTIVAMENTE, los mexicanos NO podamos ser "genios". El señor considera que Carlos Salinas, político MEXICANO, es un "genio", por lo que aduce que definitivamente tiene que ser EXTRATERRESTRE, pues un mexicano jamás podría ser un "genio".

Solicito se actúe con el mayor rigor posible.

Saludos.

hay papito, que miedo.

jaaa jaaa

no duermes ?

me ayudas mi amigo?
un marxista

[Scharfrichter]

Lejos de retractarse y pedir una humilde disculpa, suelta una "parábola" IRRESPETUOSA y RETADORA:

hay papito, que miedo.

jaaa jaaa

Saludos.

[Scharfrichter]

Obvio que si la herencia pasa solamente para alimentar vagos es mejor quitàrsela, pero eso se ve después, no antes.

Esto, aquí y en China, se llama: ROBO, y quien promueve el robo es un CHORIZO CARADURA.

El dinero que me herede mi familia me lo gasto en lo que a mi SALVA SEA LA PARTE le de la gana; a su vez, el dinero que gane se lo heredo a quien o a lo que a mi SALVA SEA LA PARTE se le pegue la gana. Si los bienes de dicha herencia son suficientes para proveer al sucesor de una vida económicamente holgada, sin la necesidad de trabajar o de trabajar sin complicaciones, ¡pues ADELANTE! No va a venir un DELEZNABLE CHORIZO a quitarle lo que por DERECHO le PERTENECE. ¡Faltaba más!

Si es mi deseo gastar MI dinero en perros, langosta y champagne, ¡pues me lo clavo en perros, langosta y champagne! No va a venir ningún CARADURA a decirme qué hacer con él, mucho menos a QUITÁRMELO.

Bendito sea Dios estos SOCIALISTAS no son más que simples macetas, del corredor no pasan. Aún así, donde los han dejado crecer, sí que han causado bastante daño.

Perritos de estos:

[JoseAntonio1]

lamento que este equivocado. el capitalismo, sin trabajo asalariado no existe y mientras exista este. siempre existira el proletariado.

De acuerdo, pero no era ese mi punto.

ademas hoy el proletariado esta aburguesado

Ahora si. A eso me refería a que el nivel de vida para ellos ha mejorado lo suficiente como para desistir de una revolución comunista. Ya no la necesitan en muchos de los países ricos. El otro día sr Cripton, precisamente comentaba con un amigo que con la ayuda estatal que reciben muchas familias proletarias(buenas escuelas públicas, subsidio con gastos familiares, viviendas subsidiadas etc) que es un dineral lo que se ahorran más los buenos salarios que reciben. Todos ellos tienen sus coches,van de vacaciones a los mismos sitios que los profesionales. Estos últimos han decaido no sólo en estatus social, sino que después de pagar sin subsidio estatal lo que paga un proletario, quedan muchos de ellos con menos dinero en el bolsillo. Desafortunadamente la clase media baja está peor económicamente que la clase baja alta. No veo al proletariado de hoy buscando al comunismo, porque eso fué una necesidad que tuvieron en otros tiempos bien pasados.

si en esta crisis, quedaron aun los burguese capitalistas, en la proxima le aseguro. que no correran la misma suerte.
un marxista

Sr Cripton no entiendo porque usted fomenta el odio de clases hablando de burgueses capitalistas. Ya no hay necesidad. Ni la burguesía de hoy es como la de antes. Los grandes dueños de industrias en muchos casos son la gente común y corriente que compran acciones en la bolsa de valores en lugar de meter su dinerito en el banco. Conozco proletarios que así lo hacen. Son los primeros que compraron acciones cuando los servicios públicos como el correo, las compañias de electricidad y agua fueron privatizadas. Los mismos empleados de esas instituciones fueron los primeritos en comprar.

[Dorogoi]

Disculpas, entendí mal. No dijiste eliminar la herencia.

Pero, con respecto a tu segundo párrafo, una herencia representa dinero que alguien ganó honradamente, y la podría usar como quisiera. Esa es la belleza del capitalismo. Si alguien dona su herencia a una obra de caridad, o a su gato, o a un vago es su derecho. Si quitamos ese derecho ya no estaríamos viviendo en un sistema capitalista y sería en otra cosa. Saludos, y me retiro por hoy también.

Hola JoseAntonio,
No dudo que el sistema capitalista es atractivo para el ser humano y por eso sobrevive aun. Porque respeta las “necesidades” humanas. Es una politica inteligente aunque no culta ni humanizada. Quizas porque no es su funcion serlo.

Es dificil explicar como lo veo. Partamos que por naturaleza el ser humano es “excremento”: de la bosta venimos y alla’ iremos a parar. El ser humano quiere vivir en sus bajezas y alimentarlas (dejemos el lirismo para otra vez). Estamos quienes pretendemos salir de esas bajezas con cultura, educacion, studio, meditacion, etc. pero sabemos que la extragrande mayoria de los seres humanos son heces. No creo que estemos en desacuerdo. Se revuelcan en intrigas, envidias, egoismos, individualismos, odios, rencores, hipocrecias,…. Y pretenden alimentarlos y que nadie se los quiete si es posible.

Un sistema politico como el socialista, o religioso como el cristianismo, no son bien vistos. Porque pretenden sacarlos de esa ignorancia individualista y ellos no quieren ser sacados; son reacios a un esfuerzo que segun ellos es de resultado incierto e inutil. Por mas que se golpeen el pecho o digan bellas palabras, internamente reaccionan en modo primitivo (ignorante e individualista desde niños).

Por ejemplo, un sistema socialista como el de la URSS pretendio’ (y en gran medida logro’) dar cultura, un mundo feliz, sin precupaciones de familia, studio y sanidad, darles seguridad y felicidad. Penso’ darle mas cultura; y que quitandoles la religion estarian mejor, pero reconocieron que esto fue un error y dieron un paso atras. Con esta politica, desde la emarginacion del zarismo, llevaron a los rusos a ser la mayor potencia espacial, militar, educativa y cultural del mundo. Pioneros en el espacio y en la Tierra. Un pais de recursos economicos inagotables que podrian estar bien aun con calamidades.

Uno podria decir, ¿a quien se le ocurre que ese sistema puede no ser querido? Pues bien….al pretender limpiar la inmundicia de la gente se encontro’ con la realidad de saber “quien es el ser humano”. Individualismo y no socialismo, pensar en mi y “mis gustos y caprichos” y no en el bien de la comunidad. Eso gusta por naturaleza; nada de logica. Apenas “bajaron la guardia” derrumbaron esa politica. Todo muy normal, todo muy humano.

En un momento, para mejorar, la URSS pretendio’ dar libertad y democracia porque consideraron que es parte del mundo moderno y colapso’.

Pero el capitalismo sobrevive aun; sin obligar a la cultura, la sanidad, la felicidad, etc. ¿Por que’?

Pues, porque da rienda suelta a las bajezas asi como a las virtudes. Y la mayoria sueña con las bajezas. Hay para todos los gustos. Se piensa en la felicidad y bienestar “de uno” a prescindir de la felicidad de la comunidad. Dicen que todo esta’ bien si tienen un buen sueldo a pesar que hay gente que sufre o pasa necesidades en la puerta de al lado….. “Es culpa de ellos” dicen…. “es problema de ellos” aseguran para calmar su conciencia sucia (o no tienen conciencia). El capitalismo deja emerger la degeneracion que existe “naturalmente” al interno del ser humano. Tambien permite que uno se cultive “si quiere”. Se cultivan si dara’ algun beneficio economico, no lo haran porque si’ o porque es un bien para la comunidad el tener mejores personas dentro. Encima es compatible con la democracia.

Por esto es que cuando dices de “dejar la herencia al gato si yo quiero” es propio de un sistema ilogico y cruel como el capitalista. Porque las degeneraciones estan permitidas. La llaman “libertad” pero es degeneracion. Y si se impide legalmente se dice que “se violan las libertades individuales”: la libertad de ser degenerado. Dejar al perro la herencia es un modo de demostrar su desprecio por niños, enfermos, escuelas, la comunidad, etc. Hasta en su muerte pretende ser basura y le permiten serlo. Y Cristo presenciando todo esto. Si quieres buscar palabras bonitas puedes hacerlo, pero en sustancia esta es “la politica” y esto hace "como politica" el capitalismo.

Por eso, el sistema que propone Cripton36 no es viable (aparte de por estar equivocado y mal explicado). Cuenta con que la gente sueña la felicidad del Koljos, la cultura, la educacion, eliminar envidias y bajezas, y eso, en este planeta, no existe porque, por naturaleza, el ser humano es excremento. Busca naturalmente la bajeza y no la altura. Debemos convivir o habra’ guerra; debemos darle su espacio. Esa es la politica, entender las bajezas que quiere la mayoria y el capitalismo lo entendio’.

Por eso yo no me quejo del capitalismo, porque da felicidad y oportunidad tambien al degenerado y al rastrero. Ademas, yo soy mas ilogico y cruel que el . Como se dice del capitalismo: mientras me dejen hacer lo que quiero, y yo este’ bien, por mi pueden seguir…. y que se jodan los menesterosos.

Te saludo.

[Dorogoi]

Hola Cripton36,
Lastima que entraron los ignorantes a arruinar el tema para que no se analicen las cosas. Ponen fotos de chicas en maya o de perritos y escriben en rojo grandote porque, al no poder llamar la atencion con argumentos solidos, deben recurrir a babosadas para llamar la atencion. Miran lo que dice la propaganda de turno y repiten como loritos; son ecos de la propaganda.

Gente inferiorizada que impide el dialogo fluido y tienen miedo de leer lo que podemos escribir; se asustan por ser ignorantes…… “Se asustan de los truenos”…

//--------------------

Segun mi opinion siguen las incongruencias en tu explicacion.

Trato de concentrarme. Me cuesta encontrar los post que has escrito en medio de tanto desorden pero voy a memoria.

Tu has dicho dos cosas que recuerdo: “todos somos dueños de todo” y que “el dinero no sera’ necesario”. Luego te contradices diciendo que “quien no trabaja no come todas las comidas”.

Son contrasentidos.

Si todos somos dueños de todo entonces ¿por que’ no soy dueño de todas las comidas que quiero?

“Eliminar el dinero” significa que las cosas no tendrian un valor de cambio. Sin embargo habra’ alguien que evalue cuanto vale mi trabajo para darme mi comida. En ese caso se elimina el dinero como “papel moneda” pero el concepto de bien de cambio continua a existir; cambiamos canicas por bolitas.

No me convence.

el proletariado lo pare la industria y nacio con la revolucion industrial.

Hola,
En la Roma Antigua, el proletario era aquel que, no poseyendo nada, se los censaba solamente si tenian “prole”. (o sea hijos) Si no, no valian nada y ni se los consideraba parte de la comunidad. Su unica riqueza era su prole.


Con el marxismo se hace la division entre “capitalista”, que poseen capital, y el “proletario” que vendia su “fuerza trabajo” por dinero a cambio. Lo unico que pueden vender es su trabajo; no tienen capital ni participan en los medios de produccion. En realidad no se habla de la industria en especifico, pero vale para este tema.


Saludos.

[Scharfrichter]

Hola Cripton36,
Lastima que entraron los ignorantes a arruinar el tema para que no se analicen las cosas. Ponen fotos de chicas en maya o de perritos y escriben en rojo grandote porque, al no poder llamar la atencion con argumentos solidos, deben recurrir a babosadas para llamar la atencion. Miran lo que dice la propaganda de turno y repiten como loritos; son ecos de la propaganda.

Gente inferiorizada que impide el dialogo fluido y tienen miedo de leer lo que podemos escribir; se asustan por ser ignorantes…… “Se asustan de los truenos”…

Sí, ajá... Seguramente decir que Ernesto Zedillo instituyó el FOBAPROA, que Carlos Salinas es un EXTRATERRESTRE, y que los mexicanos son tontos por genética, es algo "SUPERCULTO". ¡Vamos, Dorogoi! Que tanto tú, como Cripton36 y el resto de socialistas, se han evidenciado al proferir tanta MEMEZ. Nadie los ha obligado a dejarse ver; sino ustedes, que, con tanto gazapo, se han ESFORZADO en EXHIBIRSE. ¡Por Dios! No les vamos a quitar el mérito. Por si fuese poco, encima, vienes a recitar, con harta desfachatez, tu discurso mesiánico; haciéndote pasar por un gran ALTRUISTA. ¿Tú de veras te crees que alguien te la compra? En serio, dime..

[Rusko]

En un momento, para mejorar, la URSS pretendio’ dar libertad y democracia porque consideraron que es parte del mundo moderno y colapso’.

Fue Gorbachov, sabiendo que la URSS era un desastre que no había conseguido el bienestar para su pueblo sino un vasto imperio de mentiras y represión, todavía era un inocente y pensaba que “abriendo” un poco la ventana se airearía la estancia… y lo que entró fue el huracán de las libertades que no dejó piedra sobre piedra. Un régimen que se mantiene en pie por la represión totalitaria no puede resistir la transparencia sin hundirse estrepitosamente. Eso ocurrió.

Por esto es que cuando dices de “dejar la herencia al gato si yo quiero” es propio de un sistema ilogico y cruel como el capitalista. Porque las degeneraciones estan permitidas. La llaman “libertad” pero es degeneracion.

Ya. Y al gulag lo llamáis “cultura”. Ya, ya…

Cuenta con que la gente sueña la felicidad del Koljos, la cultura, la educacion, eliminar envidias y bajezas, y eso, en este planeta, no existe porque, por naturaleza, el ser humano es excremento. Busca naturalmente la bajeza y no la altura

Conociendo a Dorogoi y su aversión a la humildad, que ya ha pregonado por estos foros, querría decir que todos somos excremento menos él.

[Zampabol]

Fue Gorbachov, sabiendo que la URSS era un desastre que no había conseguido el bienestar para su pueblo sino un vasto imperio de mentiras y represión, todavía era un inocente y pensaba que “abriendo” un poco la ventana se airearía la estancia… y lo que entró fue el huracán de las libertades que no dejó piedra sobre piedra. Un régimen que se mantiene en pie por la represión totalitaria no puede resistir la transparencia sin hundirse estrepitosamente. Eso ocurrió.


Ya. Y al gulag lo llamáis “cultura”. Ya, ya…

Conociendo a Dorogoi y su aversión a la humildad, que ya ha pregonado por estos foros, querría decir que todos somos excremento menos él.

Teniendo en cuanta que un comunista es un cínico CARA DURA, es normal que traten de disfrazar ese cinismo con palabras rimbombantes que nos hagan creer que son todo solidaridad. ¿Estará llevando nuestro amigo
Doro a algún pobre de la mano por esos viajes por todo lo largo y ancho de este mundo o él sólo viaja y los pobres miran lo bien que se lo pasa?

[Scharfrichter]

Teniendo en cuanta que un comunista es un cínico CARA DURA, es normal que traten de disfrazar ese cinismo con palabras rimbombantes que nos hagan creer que son todo solidaridad. ¿Estará llevando nuestro amigo
Doro a algún pobre de la mano por esos viajes por todo lo largo y ancho de este mundo o él sólo viaja y los pobres miran lo bien que se lo pasa?

Yo dudo mucho que Dorogoi conozca algo más allá de sudamérica... Al principio, me agradó su discurso, parecía "noble"; pero luego, lamentablemente, dejó desvelada su verdadera personalidad, bastante megalómana... ¿Por qué no creo que conozca nada más allá de sudamérica? Porque alguien con ese currículum vitae tan universal que ostenta, JAMÁS, repito, JAMÁS se atrevería siquiera a pensar que Chávez es un buen actor político, mucho menos que el "socialcomunismo" es sinónimo de prosperidad. Luego, además, nos trae una interesante y detallada "bitácora" de sus viajes por las idílicas Rusia y Tailandia, en donde sólo podemos ver fotos de internet, ni una sola de su "gloriosa" autoría...; digo, tampoco lo estoy invitando a perder el anonimato, pero yo creo que alguien de tanto mundo seguro que tiene una buena cámara para tomar sus propias fotos y no depender de Google.

Hay dos clases de narcisista:

Narcisista Positivo: Es aquél que sabe y tiene; demanda admiración social en base a cualidades que efectivamente lo distinguen de los demás. Tiende a enaltecer su propio yo, así, tal y como es; la plenitud espiritual le es importante. Tú, por ejemplo.

Narcisista Negativo: Es aquél que NO sabe NI tiene; demanda admiración social en base a MENTIRAS que lo pudieran hacer parecer distinguido. Es éste quien acostumbra menospreciar en demasía el intelecto de los demás, llamándolos ignorantes, "pelandrunes", lelos, zonzos, pobrecitos, etc... Carece de unidad "yoica", lo espiritual le resulta vanal e insignificante, tiende a la destrucción como centro de placer. El ateísmo va de la mano con este padecer, todo se reduce a la INEXISTENCIA. Nietzsche, por ejemplo.

Yo te he insultado, Zampabol, pero NUNCA he negado que tengas razón cuando realmente la tienes, y eso no me hace lambiscón, sino JUSTO.

En fin, cada cosa que se encuentra uno en esta viña del Señor...