Printable View
La poblacion de mi pais, Mexico, representa mas o menos el 1.4% o 1.5% de la poblacion mundial. Los mexicanos que emigran hacia USA para buscar oportunidades de trabajo son menos que eso. Que bueno que aparece Esquizofelia a explicar porque sus derechos ni siquiera deben ser considerados normales, pues son un "grupusculo".Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
EsquizOfelia
Estas cifras de divorcio y malos tratos pueden servir de aproximacion, pero la cuestion aqui es el de la adopcion.
La estadistica de divorcios y malos tratos, tendria que hacerse de las parejas homosexuales capacitadas para adoptar, y les hayan permitido hacerlo. Para ser mas precisas tendrian que hacerse dentro de algunos años.
En las parejas heterosexuales que han adoptado, ahi si puede haber estadisticas de divorcios o malos tratos mas fiables por haber podido adoptar desde hace muchos años.
Si en paises del mundo desarrollado han legislado a favor de adopciones por homosexuales, no dudo que habran pensado en el bienestar del niño. Y la ley preve, en los casos perjudiciales para el niño, sean padres heterosexuales u homosexuales, retirarles la adopcion.
saludos cordiales
Y es que los paises "desarrollados" también se equivocan.
Yo podría aceptar que una pareja de mujeres adopte. Total...el sentimiento maternal les es propio.
¿Pero que una pareja de hombres adopte? No porfavor. El que un niño crezca viendo a dos bigotudos besarse y acariciarse ya de por si le provocaría repugnancia.
¿Que te hacia sentir ver a tu papa y a tu mama besarse? ¿Y acariciarse?Cita:
Iniciado por H.M
Ternura...pienso yo "mis viejos se aman a pesar de que mi viejo la engaña"Cita:
Iniciado por charpe
Te leo la pregunta: No es lo mismo Charpe.
¿Sentira ternura un niño o niña de ver a sus padres o madres besarse?Cita:
Iniciado por H.M
¿Cual es la diferencia?
¿Cual es la diferencia que encuentras en que se besen dos mujeres y dos hombres? ¿Y si lo hacen frente a sus hijos?
¿La infidelidad de tu papa lo hacia mejor o peor padre?
Amigo Charpe, discutir de "palabras" es màs aburrido que chupar un clavo. Deja eso para la RAE.Cita:
Iniciado por charpe
Principio de Igualdad, Principio de razonabilidad, Principio de proporcionalidad. Como doctrina desde primer año de secundaria en Educaciòn Cìvica. Tambièn algunas màximas constitucionales se deducen de cualquier libro de valores desde grado preescolar.Cita:
Iniciado por Metatron
Con mas comentarios posteriormente.
Pero si apenas estoy calentando Squeeze. No creo ser del tipo de personas que plantean una postura con una burda imàgen y despuès me dedique a darle vuelta a la guirnalda para emperifollar una idea afectada de anquilosis.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Sin importar si es un fenòmeno social normal, no se puede argumentar dudas en cuanto a "derecho", el derecho existe y se deduce de las legislaciones Constitucionales, donde las haya. Te recomiendo que si piensas tocar el tema de derechos acudas a una consulta, aunque sea somera de la Constituciòn de tu paìs.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
La ide de que una "familia està compuesta por una padre y una madre" es solamente tu ideal petrificado del concepto familia, eso no implica que tu postura sea correcta, o que la contraria estè permeada del mismo alegato, es solo la simplicidad de la sociedad evolucionando. Lo cierto es que una pareja, hombre-mujer, hombre-hombre, mujer-mujer, posee la misma naturaleza y finalidad social, en todo caso, se comparten las mismas cosas, tales como apoyo, compromiso, sexualidad, etc., y te guste o no, eso es una familia, desde luego, no con tus estigmas y cerrazones, o con los ejemplos que viviste, o con lo que compartiste con tu padre o madre, en todo caso, el hecho de que seas tù quien ejempifique con lo propio, habla de que mas que una postura, piensas que tù constituyes con tus vivencias el estado ideal de lo que DEBE SER UNA FAMILIA, nada mas equivocado; hasta crees que tuviste buena suerte por no pertenecer a los "grupùsculos", obviamente eso deja de manifiesto tu afàn discriminatorio hacia esas minorìas; minorìas cuyos derechos no se van a extreñir por una opiniòn, aun y que mayoritaria, porque a pesar de lo que supongas, sus derechos permanecen intactos.
Espero no encuentes ofensa o vacìo argumental de mi parte, pero mas que homofòbica, aparentemente, el problema es de ignorancia; o quizà una cosa vaya ligada con otra.
No aplica, no aplica y no aplica. Conclusión: Mi abuelita hacía unas riquísimas tortillas en horno de barro, pero no viene al caso.Cita:
Iniciado por CHORIZO MAN
:lol:
Por supuesto, mientras jodas a la gente que no te gusta que importan las maneras.Cita:
Iniciado por Metatron
No necesito explayarme demasiado. Si semejante barbaridad se dedujese de la constitución de alguna nación, ¿no habría al menos un recurso presentado por algún abogado en favor suyo? Nada de eso, naturalmente. No hay gracia en alegar por alegar.Cita:
Iniciado por charpe
Lo verdaderamente importante,son los derechos del niño.Todo lo demas,debe quedarCita:
Iniciado por CHORIZO MAN
subordinado.
Hoy dia,la gran mayoria de las familias estan compuetas de padre y madre.En algunos
puntos del orbe,existe la poligamia y en otros la poliandria.Siempre interviene un hombre
y una mujer.
Aunque sicologicamente en estos "matrimonios" uno de los miembros (o los dos),se sie
ta del otro sexo,al dia de la fecha es la exepcion.La gran mayoria esta compuesta de
hombre y mujer.La pareja,podra tener sus derechos......Los adoptados,siempre deben
primar.
Pregunta número 1: SiCita:
Iniciado por charpe
Pregunta número 2: No hay diferencia, los niños creen que un beso es una muestra de afecto se de donde se de..
Pregunta 3: La diferencia está en los bigotes.
Pregunta número 4: Ni mejor ni peor, la dolida supongo era mi madre. A mi nunca me fue infiel (si si..soy egoista).
....Madre hay una sola.
Me parece entender que la sexualidad de las personas no influye en su habilidad de criar hijos.Cita:
Iniciado por H.M
¿Y cuales son esos derechos?Cita:
Iniciado por Juan Antonio Hinojosa
¿Realmente crees que la gran mayoria de las familias estan formadas por padre y madre? ¿Y eso que importancia tiene para el tema en discusion?
¿psicologicamente se sienta del otro sexo? Charros, no entiendes gran cosa ¿verdad?
Que mujeròn tu abuelita. Tambièn apuesto que entiende mas de preceptos constitucionales que tù.Cita:
Iniciado por Metatron
Holanda, Argentina, España, Inglaterra, Suecia y una variopinto de paìses fundamentan la decisiòn y reconocimiento tanto al matimonio entre personas del mismo sexo, como en los que se trate de adopciòn, el Principio de igualdad, por ende los de Razonabilidad y Proporcionalidad se ligan a estas determinaciones.
Ni siquiera hay necesidad de estudiar Derecho y Ciencias sociales por correspondencia para entender esto:
ARTICULO 1o. EN LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS TODAS LAS PERSONAS GOZARAN DE LOS DERECHOS HUMANOS RECONOCIDOS EN ESTA CONSTITUCION Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LOS QUE EL ESTADO MEXICANO SEA PARTE, ASI COMO DE LAS GARANTIAS PARA SU PROTECCION, CUYO EJERCICIO NO PODRA RESTRINGIRSE NI SUSPENDERSE, SALVO EN LOS CASOS Y BAJO LAS CONDICIONES QUE ESTA CONSTITUCION ESTABLECE.
..............QUEDA PROHIBIDA TODA DISCRIMINACION MOTIVADA POR ORIGEN ETNICO O NACIONAL, EL GENERO, LA EDAD, LAS DISCAPACIDADES, LA CONDICION SOCIAL, LAS CONDICIONES DE SALUD, LA RELIGION, LAS OPINIONES, LAS PREFERENCIAS SEXUALES, EL ESTADO CIVIL O CUALQUIER OTRA QUE ATENTE CONTRA LA DIGNIDAD HUMANA Y TENGA POR OBJETO ANULAR O MENOSCABAR LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE LAS PERSONAS.
O esto:
C O N S T I T U C I Ó N P O L Í T I C A D E L A R E P U B L I C A
D E C H I L EArtículo 1° Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos.2
La familia es el núcleo fundamental de la sociedad.
-----------------------------------------------------------
Desde luego que para ti el derecho a la familia no existe y el derecho a la adopciòn tampoco, èstos no implican una opciòn, existen de forma abstracta, aùn y que no se ejerciten en una forma continua " en todo momento y ante cualquier circunstancia".
En cuanto al principio de igualdad, me permito citarte el criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Naciòn de Mèxico:
Amparo Directo Civil 6/2008
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Pags 50. y ss
Por tanto, el principio de igualdad se configura como uno de los valores superiores del orden jurídico y, por ende, debe servir de criterio base para la producción normativa y su posterior interpretación y aplicación; sin embargo, tal principio de igualdad no implica que todos los sujetos de la norma se encuentren siempre, en todo momento y ante cualquier circunstancia, en condiciones de absoluta igualdad, sino que dicho principio se refiere a la igualdad jurídica, la que se traduce en la seguridad de no tener que soportar un perjuicio (o privarse de un beneficio) desigual e injustificado. Así, el valor superior que persigue este principio consiste en evitar que existan normas que, llamadas a proyectarse sobre situaciones de igualdad de hecho, produzcan, como efecto de su aplicación, la ruptura de esa igualdad, al generar un trato discriminatorio entre situaciones análogas, o bien, propicien efectos semejantes sobre personas que se encuentran en situaciones dispares, lo que se traduce en desigualdad jurídica.
No creo que sea muy complicado lo que anoto para que no se entienda que estan contemplados los derechos de TODOS, inlcluyendo los del menor, que por cierto no son mas "derechos" que los de los de los mayores, aunque ciertamente, creo que lo que pretendes decir apunta mas hacia el bienestar del menor, yo no tengo nada en contra de eso.Cita:
Iniciado por Juan Antonio Hinojosa
El tema de las adopciones por lo que hasta hoy han sido "parejas no convencionales",
es muy reciente.En Grecia,y en algunas sociedades militares,la homosexualidad mascu_
lina estaba admitida o al menos "tolerada",la femenina,simplemente se ignoraba.El pen
_samiento judeo_cristiano,vino a romper muchos esquemas.Aunque siguio con algunos modelos "depurandolos de lo molesto".Esparta,se hacia cargo de la educacion del niñ@
desde una edad temprana....En realidad,algunos estamentos como los orfanatos,hospicios...vienen a ser una transcripcion en moderno,de aquella civilizacion,
con la exepcion de que oficialmente no se pueden tener relaciones sexuales por mino_
ria de edad y porque la sociedad actual no lo permite.
Reconozco,que escribo guiado (al menos subconcientemente) guiado por esa educacion
judeo cristiana,y sin el Codigo en la mano.De la tal educacion,por mas equilibrios freu_
dianos que haga,sera muy dificil zafarme.El puñetero colegio escolapio de mi niñez,supo
lavar bien el cerebro.De los Codigos,Constituciones....!Hasta practicamente ayer por la
tarde,se admitia la esclavitud,imperaba el racimo,y se desconocia el derecho subjetivo!
Se,que la Unesco y otras organizaciones,se ocupan del niño,y que cuando lo hacen del adulto,lo hacen bajo el prisma de proteccion como si del primero se tratara.
Creo,que la libertad esta por encima de todos los atributos morales del hombre.Incluso
cuando en determinadas ocasiones roce con el interes colectivo.No siempre.
Como decimos en España,"que cada uno haga de su capa un sayo",pero que no le mer_
me derechos a terceros.No se todavia,porque la legislacion es prematura y la sociedad
aun no lo acaba de asimilar,si tales adopciones seran nocivas,neutras o benignas para
el adoptado.Intervienen muchos factores:economico,social ,afectivo,educacional....Iuxta
modum,como dicen los censores....si pero..
Pero los que estan en contra no discuten ninguno de esos factores, si no la sexualidad de las personas. Y ni siquiera lo hacen diciendo sus verdaderas motivaciones, lo hacen con falacias, falsas concepciones o de plano mentiras.Cita:
Iniciado por Juan Antonio Hinojosa
Completamente equivocado. Todo esta cuestión sobre la hipotética igualdad, las afirmaciones de que no influirían el sexo, de que los roles sociales de género serian aprendidos, nada más, tiene un único origen: la ignorancia de los más elementales conocimientos de la naturaleza humana, de los efectos en la conducta que ejercen las hormonas y el mal hábito de opinar demasiado en las redes sociales sin dedicar el tiempo suficiente a instruirse. Así había antes gente que en las reuniones hablaba demasiado y por estudiar poco o nada, no hacía más que difundir la ignorancia una y otra vez repetida entre gentes poco ilustradas. Lo mismo sucede ahora, pero con los foros. Las conductas humanas están íntimamente asociadas con los estados y cambios hormonales. Un chico podría criarse en una isla completamente alejado de los roles sociales aceptados para los géneros y seguirá de todos modos comportándose como varón y no como hembra, prefiriendo en sus juegos las actividades que comprometan más ejercicio físico del que preferiría una niña, los enfrentamientos, jugar a las victorias, conquistas o derrotas, que los juegos que involucren solidaridad, emocionalidad o pasividad, al contrario de lo que haría una niña. A la par, entre adultos, una madre comprenderá mejor esas tendencias, participará de ellas, jugará con su niña y estimulará esas conductas de un modo que un varón nunca podrá imitar, por la sencilla razón de que carece de la misma constitución fisiológica y psicológica. De igual modo, una mujer no puede gustar ni participar con sincero agrado de los juegos que gustan a los niños y que como dije, prefieren por efecto de su constitución biológica.Cita:
Iniciado por charpe
Hace un par de días, decía que no lo tenía muy claro, pero se me va aclarando, particularmente a partir de Tron y sus aportes psicolgicos y fisiológicos. Siempre he pensado que lo que menos nos diferencia a los seres humanos entre nosotros es el sexo, pero ud. me ha aclarado. No importa si ella es una zángana vaga, sabe cuando la niña quiere sjugar a las muñecas. No importa si el es un torturador o un explotador: sabe jugar a la guerra, y más importante, sabe interpretar cuando su hijo quiere jugar a la guerra. Es verdad, no se me había ocurrido. ¡Meta, Tron! Dele sin asco...
Chau
Citas de Metatron
Cita:
Completamente equivocado. Todo esta cuestión sobre la hipotética igualdad, las afirmaciones de que no influirían el sexo, de que los roles sociales de género serian aprendidos, nada más, tiene un único origen: la ignorancia de los más elementales conocimientos de la naturaleza humana, de los efectos en la conducta que ejercen las hormonas y el mal hábito de opinar demasiado en las redes sociales sin dedicar el tiempo suficiente a instruirse. Así había antes gente que en las reuniones hablaba demasiado y por estudiar poco o nada, no hacía más que difundir la ignorancia una y otra vez repetida entre gentes poco ilustradas. Lo mismo sucede ahora, pero con los foros. Las conductas humanas están íntimamente asociadas con los estados y cambios hormonales. Un chico podría criarse en una isla completamente alejado de los roles sociales aceptados para los géneros y seguirá de todos modos comportándose como varón y no como hembra,
Pasas tanto tiempo denostando a los demas que no te instruyes.
Hay muy pocos casos bien documentados de niños y niñas criadas en aislamiento. Pero los pocos existentes han demostrado que una cria humana no aprende ni a caminar siquiera si no se le enseña. No digamos a hablar, a comportarse, habitos, costumbres. El genero es una construccion cultural y social. El sexo (masculino y femenino) es algo natural, el impulso sexual (las ganas de coger pues, y la atraccion sexual) tambien. Pero la sexualidad no. No solo es cultural, requiere de educacion, enseñanza, aprendizaje y practica.
Todo el parrafo es una muestra del pensamiento cultural que aun permea en hispanoamerica. Hay bastantes diferencias entre los generos (hombre y mujer, la homosexualidad no es un genero aclarando para los ignorantes) pero aun asi no determinan lo dicho por Metatron.Cita:
prefiriendo en sus juegos las actividades que comprometan más ejercicio físico del que preferiría una niña, los enfrentamientos, jugar a las victorias, conquistas o derrotas, que los juegos que involucren solidaridad, emocionalidad o pasividad, al contrario de lo que haría una niña. A la par, entre adultos, una madre comprenderá mejor esas tendencias, participará de ellas, jugará con su niña y estimulará esas conductas de un modo que un varón nunca podrá imitar, por la sencilla razón de que carece de la misma constitución fisiológica y psicológica. De igual modo, una mujer no puede gustar ni participar con sincero agrado de los juegos que gustan a los niños y que como dije, prefieren por efecto de su constitución biológica.
¿Por que las niñas , digamos de 10 años o menos, prefieren los "juegos de niñas"? La cuestion es que no prefieren los "juegos de niñas" sino estar con niñas. Los roles asignados a cada genero, y que construyen el rol de genero o genero en si, es lo que determina a que juegan. Igual con los niños, antes de los diez años prefieren estar con niños y juegan, por gracias de la cultura, a "juegos de niños".
Son los adultos encargados de los niños y niñas los que reparten el rol que les toca a cada uno. El nefasto "los niños no lloran", el discriminatorio "las niñas son limpias y tiernas", la ropa, las actividades, la preparacion academica, los gustos, todo alrededor del genero es cultural. Yo no digo que sea todo negativo, sino que el genero es una construccion cultural que no se atiene a las caracteristicas e inclinaciones naturales de los individuos, sino una division arbitraria y restrictiva.
Como de costumbre, Charpe se nos desvía del tema. Todos sabemos que los retoños humanos no pueden valerse por sí mismos, pero esa realidad no significa que todas las conductas sean aprendidas y que no hubiese factores internos. Eso quisieran los igualitaristas, pero no es así. En mi posteo tampoco me referí a los “juegos de niñas” Usé determinados términos no por casualidad, sino aludiendo a las más tempranas conductas de los peques, digamos, de tres o cuatro años, porque a esa edad se disfruta ya de cierta libertad, pero aún no se han asimilado determinados conceptos, como el de la guerra, por ejemplo. Los varoncitos, dije, no tendrán la menor idea de qué es la violencia, qué implica, mucho menos la guerra, pero simplemente disfrutan de juegos más violentos que las niñas, y esto sin tener en claro todavía que su compañerita es distinta y que no le gusta lo mismo.Cita:
Iniciado por charpe
Debo confesar estimados foristas, que de todos modos me he dejado enredar por estas disputas estériles, pues en efecto, es irrelevante elucubrar casos y ejemplos que nos permitan separar las conductas que voluntariamente serían adheridas por las personas o impuestas por la sociedad. Leo por ejemplo en las noticias, el caso de una familia sueca que ha decidido criar a su bebé sin revelarle que es varón y tratarlo y vestirlo indistintamente como varón y como hembra. Colosal barrabasada, estimados: Toda esta disputa es el mismo y necio enfoque que ya mencioné en su momento, heredado de la cristiandad medieval y transformado en nueva religión, que como dogma afirma que los seres humanos naceríamos buenos y puros y la sociedad nos corrompería. ¡Oh, la sociedad es una creación diabólica, es la encarnación del mal! Pero bueno, ¿y de dónde se imaginan estas gentes que habrán salido los convencionalismos sociales?, ¿qué acaso no los han creado los mismos seres humanos, los mismos que se afirma nacieron buenos y puros? En el caso de la familia sueca, ¿esos padres no estarían creando acaso un nuevo convencionalismo social, no usar ropas celestes ni rosadas? Si en la sociedad las mujeres llevan cabello largo y los varones juegan a la pelota, es porque así lo han acordado, no vino un extraterrestre con sus tablas de la ley a imponerlo. Y si en el futuro y de una vez por todas los homosexuales terminasen comprando niños, sería simplemente otro convencionalismo social, y claro, sería impuesto, impuesto a través de un nuevo dogma, que seguiría siendo eso tan solo, dogma; en este caso, el de que todos seriamos iguales. No existe ni tiene sentido buscar un mecanismo de vida que impida la adopción de los convencionalismos sociales y la vida en sociedad, en sí no tiene nada de perverso. Si muchas mujeres en Europa han comenzado a vestirse sin tacos y sin cosméticos en el rostro por parecerle que es opresivo, para la minoría de chicas que sí les guste hacerlo, será una imposición social.
En tu respuesta anterior implicaste, o dijiste, que hay conductas que no tienen que aprender, especificamente que los niños saben desde el nacimiento ser "hombres" y las niñas saben ser "mujeres".Cita:
Iniciado por Metatron
En los niños si hay mayor agresividad que en las niñas, pero lo mismo hay niñas agresivas y niños tranquilos, hay tendencias de manera individual no solo de genero.
No creo que haya conductas innatas, reflejos y tendencias si.
Bien, aceptamos que tú no lo creas...pero ¡Haberlas "háylas"! como las "meigas"Cita:
Iniciado por charpe
Tú solamente eres uno más que cree que está inventando la pólvora todos los días, pero como tú ya se han estrellado unos cuantos...es cuestión de esperar
Bueno, y a todo esto, que se supone que esperan los homòfobos?Cita:
Iniciado por Zampabol
Todavìa no hay nadie que exponga un cuadro devastador y terrible, o que nos explique que es lo que puede pasar. Que esperamos?
Es por el apocalipsis seguramente.Cita:
Iniciado por CHORIZO MAN
y dices que no..jajajajaja
Los Paises Primermundistas, seran la Muestra...
Y dices que no...jajajajaCita:
Iniciado por Keny
Creo que no es necesario, ya nos han descrito el idílico mundo del niño cuando es acunado por dos "papás" o dos mamás". Los homófobos son otra cosa, no se dedican a intentar ver lo mejor para un niño. No veo relación entre homofobia e infancia de un niño.¿Me la podrías explicar?Cita:
Iniciado por CHORIZO MAN
Es que tienen derecho a comprarse un niñito, pues negarlo es homofobia.
:001_huh:
Totalmente a favor de que tengan los mismos derechos que las parejas heteros. Incluido el de adoptar. Y de que puedan adoptar personas solteras. La paternidad/maternidad más responsable es la meditada y deseada.
Cuantos hijos de familias disfuncionales, totalmente hetero, hubieran tenido oportunidad de una vida mejor alejándoles de sus padres "biológicos".
A estas alturas del debate se olvida lo elemental y racional para apelar a la emotividad, pero una emotividad torcida, pues como ya vimos, repugna siquiera imaginar que alguien pudiera alegar “derechos” sobre otros seres humanos y para peor, menores de edad. Como se dijo, no existen tales “derechos”Cita:
Iniciado por EvaLuna
Los únicos que tienen derechos son los niños, a tener unos padres responsables y a ser unos hijos deseados. Y a no ser pertenencia de nadie, un niño no es de la mujer que lo parió ni del hombre que lo engendró. Si no reunen los requisitos fundamentales para darle una vida digna, si no están capacitados por sus adiciones o forma de vida para cuidar de un niño (a veces no lo están ni para cuidar de ellos), los servicios sociales deben actuar para alejar a esos niños de un ambiente perjudicial, por muy padres biológicos que sean, los hijos no son un derecho de nadie, más al contrario, exigen muchas obligaciones.Cita:
Iniciado por Metatron
Y si otra pareja, heterosexual, homosexual, o una persona soltera de cualquiera de los dos sexos, lo adopta y hace realidad sus derechos y cumple con todas sus obligaciones como progenitor, bienvenido sea.
Infancias destruídas, maltratadas y echadas a perder ha habido siempre, prohibir adopciones no es quitar derechos sólo a los posibles adoptantes, sino también a los futuros adoptados. Derecho a una infancia de verdad.
Cita:
Iniciado por EvaLuna
Todo esto está muy bien, pero...¿Quien es esa persona "tan lista" que tiene poder sobre el bien y el mal, y decide sobre las vidas de los demás?
¿Cómo se evalúa esa "idoneidad" de unos padres para con sus hijos?
Si los hijos no son de los padres...¿Son del estado? ¿del partido? ¿del cacique? ¿del Sr. Marqués? ¿del Rey? ¿Quién tiene más derechos u obligaciones con los hijos más que los propios padres?
Entonces...¿Podemos llegar a sustraerles los hijos a determinados padres para entregárlselos a otros porque nosotros lo consideremos oportuno?
¿Quien nos otorga ese poder como si fuésemos dioses?
¿Quién es el responsable si se equivoca en la elección?
¿Quién le va a compensar a ese niño de posibles "equivocaciones"?
Nadie pretende negar nada a nadie, sólo pretendemos defender a quien nadie parece defender. Nadie ha hablado de situaciones límite, estamos debatiendo entre una situación de adopción "natural-normal-habitual" frente a otra "nueva-experimental-contranatura."
No es trabajo de una persona sóla, sino de un conjunto de ellas, cada una experta en su campo, y dedicadas a los servicios sociales. Evaluan a cualquier pareja o persona que desea adoptar, y hacen un seguimiento tras la adopción, como tiene que ser.Cita:
Iniciado por Zampabol
También retiran la custodia y la patria potestad de los niños a los padres biológicos que ponen en peligro, en cualquiera de sus formas, la salud y el bienestar de sus hijos.
Esto ya existe y se viene haciendo desde hace muchísimos años afortunadamente, sólo falta que en algunos países, donde ya tenemos el matrimonio homosexual legalizado, se de el paso de aceptar legalmente su capacidad para adoptar.
Sería de todos modos hacer "oficial" algo que ya existe de forma "oficiosa", ya hay muchos niños que viven con total normalidad estar siendo criados por dos mujeres o por dos hombres, aunque legalmente sólo sean hijos de uno de los dos miembros de la pareja. La mente de un niño no tiene prejuicios, lástima que alguien se encargará de ensuciarla y llenarla de basura. Y no será precisamente en su casa "no tradicional".
He leido lo que has escrito y me parece muy coherente y lògico todo lo que dices.Cita:
Iniciado por EvaLuna
Personalmente, he tenido experiencias de amigos que adoptaron hijos y debo decir que todos eran excelentes padres. A veces me parece que se cuidaban màs que yo en la atenciòn de los niños; cuando yo estaba ya agarrando el palo, ellos apenas fruncian el ceño. :blush:
Respecto a la pareja gay que adopta, veo que hay perplejidad porque es una cosa nueva y hay muchos prejuicios con relaciòn a los gays. Estoy màs que seguro que alguien evaluarà a esos nuevos padres pero el verdadero resultado lo conoceremos dentro de 20 años. Se repite siempre la situaciòn de que el niño no puede elegir y habrà un tutor que estarà vigilante; eso es la teorìa.
Lamentablemente, no siempre un empleado toma su trabajo seriamente. Espero que los procedimientos de control sean ya bastante elaborados tanto para los nuevos padres como para la persona que estarà encargada de estos controles. El tradicional "control del control".
En estos casos prefiero estar de espectador y sacar conclusiones dopo que se hayan usado muchos niños como "conejitos de la India" y haya resultados estadìsticos vàlidos. Estoy convencido que es necesario "sacrificar" muchos niños para que en el futuro se pueda opinar con conocimiento de causa.
Saludos.