adopcion homosexual!

[Metatron]

.

En pleno 2010 donde ya no es vergüenza reconocer no ser heterosexual, las últimas encuestas marcan que el porcentaje de homosexuales es de entre 1,3 y 1,7%.

¿Puede mirarse como un derecho “normal”, la adopción de un niño por este grupúsculo?

Si bien en el papel es permitido que una mujer u hombre soltero adopte un niño (después de un filtro super-exigente) en la práctica es bien difícil. El argumento usado es muy lógico: lo que necesita el adoptado es Una Familia.
Por más que le quieran dar vuelta a la cosa y ser políticamente correctos, una familia está compuesta por padre y madre.

Aquí veo que se limitan a lo superficial cuando se dice que el niño adoptado por homosexuales será criado con amor y cariño. Imagino que eso no habría ni que ponerlo en duda.
Ahora...los que tuvimos la suerte de ser criados por nuestros padres genéticos, ¿recibimos acaso el mismo tipo de amor de papá que de mamá? ¿Nosotros no teníamos preferencias de escoger con quien tocar ciertos temas?¿No nos dábamos cuenta de las diferentes posiciones que adoptaban nuestros padres ante un mismo planteamiento? ¿no notábamos los diferentes roles que desde siglos la sociedad ha venido diferenciando el padre de la madre?

Esto y cien cosas más hacen a la formación de la personalidad de un niño. ¿Acaso es posible negar la influencia que los padres tienen en la formación profesional, religiosa, política etc. etc.?
¿Quién no ha escuchado a un niño decir todo decidido y orgulloso: cuando sea grande, quiero ser cartero como papá. (en el caso de los gays, el otro papá que es chofer se muere de celos).

Por favor señores. Esperemos un tiempo prudencial para ver cual es el resultado de la experiencia del casamiento entre personas del mismo sexo. Según las encuestas, son muchísimo más propensos al divorcio que las heterosexuales. Si esto se confirma, ¿otro nuevo choque emocional para el niño adoptado?

-

Muy cierto. ¿Por qué habría de tenerse alguna especial consideración con tan minúsculo porcentaje, que más encima se plantea en términos mercantiles, como quien compra niños, y para peor se trata un entorno distinto al de los progenitores auténticos? Charpe hace esfuerzos repetitivos, está claro que no tiene más que aportar y no hay más foristas que entreguen nuevos enfoques, de modo que este tema se nos agota. Propongo entonces buscar algún otro asunto espinudo que debatir.

[gabagaba]

EsquizOfelia, refiriendose a las parejas homosexuales, escribe al final de su ultimo post, " Según las encuestas, son muchísimo más propensos al divorcio que las heterosexuales. Si esto se confirma, ¿otro nuevo choque emocional para el niño adoptado?
************************************************** ********

Estadisticas mexicanas de divorcios, separaciones, malos tratos......en parejas heterosexuales.
En España o en Europa ni os cuento.


Y tanto que tendran que orar por las familias heterosexuales.
Si con estas estadisticas aun dejan adoptar a las parejas heterosexuales, que razonamiento es este, como nuevo impedimento añadido, para que no puedan hacerlo las homosexuales.

[charpe]

Muy cierto. ¿Por qué habría de tenerse alguna especial consideración con tan minúsculo porcentaje, que más encima se plantea en términos mercantiles, como quien compra niños, y para peor se trata un entorno distinto al de los progenitores auténticos? Charpe hace esfuerzos repetitivos, está claro que no tiene más que aportar y no hay más foristas que entreguen nuevos enfoques, de modo que este tema se nos agota. Propongo entonces buscar algún otro asunto espinudo que debatir.

Dices "nuevos enfoques" como si hubieras rebatido todos los puntos de vista. Hacerse tonto no es un argumento.

Te dije que dejemos la palabra derecho y llamemosle opcion ¿estas de acuerdo ahora para que los homosexuales (en pareja o de manera individual) puedan OPTAR por adoptar?

[EsquizOfelia]

Charpe hace esfuerzos repetitivos, está claro que no tiene más que aportar y no hay más foristas que entreguen nuevos enfoques, de modo que este tema se nos agota. Propongo entonces buscar algún otro asunto espinudo que debatir.

.

Es verdad.
Cuando se comienza con las “chingadas”, “rebonito” o “tonto” es señal que se acabó la pólvora.


---------------------------


.

Con relación a tu video Gabagaba, te comento que en Holanda, Suecia y Noruega, de cada 100 casamientos de heterosexuales, 53 terminan en divorcio.
En estos países también, -donde el homosexual no recibe ningún tipo de discriminación-, los divorcios son un 35% mayores. Esta cifra es en los matrimonios hombre-hombre. En el caso de mujer-mujer las cifras se disparan a más del doble.

Pero ahora viene lo peor. Las denuncias por violencia doméstica en los matrimonios de homosexuales, es un 75% más elevada que en los heterosexuales.

Pero no nos vayamos lejos. Los tres primeros casamientos gay en Venezuela, no llegaron al año.

Por eso es que yo pido: por favor...lo que está en juego no es como el último divorcio gay en Venezuela, en que los cónyuges se están arrancando las mechas en el juzgado, por una casa y la tenencia de los perros. Estamos hablando de niños inocentes, que ya tuvieron que sufrir la tristeza de no tener padres responsables.

El casamiento entre homosexuales es algo muy nuevo, como para confiarles algo tan precioso como es la vida de un niño. No son conejillo de Indias para ver que pasa.

Si opinar así es ser homofóbica...pues pueden ir ya escribiendo la etiqueta.

.

[Cristal del Mar]

Definitivamente NO. JAMAS. BAJO NINGUN CONCEPTO. Me reservo comentarios adicionales. Aparte que ni explicación merecen mis negativas ante esta cuestión.

[EsquizOfelia]

Definitivamente NO. JAMAS. BAJO NINGUN CONCEPTO. Me reservo comentarios adicionales. Aparte que ni explicación merecen mis negativas ante esta cuestión.

Hago eco de lo que escribe Cristal del Mar.
Yo tampoco escribo más sobre el tema.

-

[charpe]

Definitivamente NO. JAMAS. BAJO NINGUN CONCEPTO. Me reservo comentarios adicionales. Aparte que ni explicación merecen mis negativas ante esta cuestión.

Oh no te preocupes, son obvias.

[charpe]

Hago eco de lo que escribe Cristal del Mar.
Yo tampoco escribo más sobre el tema.

-

A que regresa por aqui.

[mimi]

Estoy segura que en unos años, este tipo de preguntas ni existiran, los tiempos cambian y las personas se van acoplando a el, hay muchas cosas en las que nosotros estamos de acuerdo, y familiares o personas ya grandes no...

al menos yo, pienso que tienen derecho, siempre y cuando cumplan los requisitos como cualquier pareja que ha adoptado....

[pablo ramos]

Hace unos cien años, las mujeres no podían ir a la universidad. Estaban, como quien dice, definidos "los roles". Hace poco más de cincuenta, las mujeres ni hablar de ser ingenieros aeronáuticos: enfermeras, médicas cuando más, filosofía, arte, historia, piano. Hoy la presidenta del FMI es una mujer, como la de Brasil. ¿Pensable hace ni siquiera cincuenta?. Lo de los "roles", nada.
La formación individual cada vez tiene menos que ver con el "entorno familiar" y más con el modelo social (espero se observe que no juzgo, solo digo). Y en relación a la adopción... ¿cuanto influye el "buen pasar" de una familia para aceptar sea adoptante?. No calienta demasiado si la señora le pone el gorro al marido, o si el marido se aprovecha de su secretaria o explota a miles de laburantes. El "buen pasar"asegura el "futuro" del adoptado.
En el mundo del cinismo, lo políticamente correcto sería decir "ni hablar". En el real, un hijo necesita más afecto que ejemplo "visual". ¿Y quien dice que los afectivos mayores son el señor y la señora?.
Preguntas que me hago, porque en verdad no tengo muy claro el tema del hilo, no tengo una respuesta clara a la pregunta. Pero si la cabecita abierta.
Chau