¿Qué opinas de los Testigos de Jehová?

Cita:

---

Iniciado por Bunlass

Te lo buscaste, eh, te lo buscaste: Cuando dejes de ser un iletrado, vuelves y me comentas tus apreciaciones sobre la ignorancia.

:sleep:

---

jajajaja me diviertes mucho.... de la misma forma que una persona con deficiencia mental al tratar de vestirse sola.

Iletrado? jajajajaja..........ahhhhh


iletrado, -da adj./s. m. y f.
1 culto Se aplica a la persona que no sabe leer ni escribir: las campañas de alfabetización intentan disminuir el número de adultos iletrados.
2 culto Se aplica a la persona que no tiene cultura o conocimientos elementales.


Aprende a ofender y se mas directo con tus comentarios hacerca de mi intelecto.

Cita:

---

Iniciado por Bunlass

Y te reitero: Entre idolatrar y honrar, hay diferencias que sólo un descriteriado no es capaz de percibir.

---

Honras a tus parientes de la mima forma que honras una bandera o que me dices de una figura o imagen de un santo?

Hojala y me Ilumines con tu Vasta Sabidurria e inteligencia.

Honrar: Mostrar respeto; tratar con amabilidad y cortesía.

Idolatrar: Del griego eidololatreia, que significa adoración de imágenes. La idolatría se asocia estrechamente con el politeísmo, en contraste con las religiones monoteístas que suelen calificar la práctica de la idolatría como contrario a la voluntad del Dios único al que adoran.

Cita:

---

Iniciado por Bunlass

No sé qué quisiste decir ni quiero darme en el piro, que debe ser doloroso, pero la naturaleza humana es tal por su capacidad de abstracción; en todo lugar y en todo momento manejamos símbolos, todas estas palabras son símbolos. Así es que si fuera por eso, los Testigos ni escribir podrían. La bandera representa la colectividad, la nación. Cuando saludas la bandera, lo haces a tus vecinos, tu cultura, tus instituciones y los beneficios que te proporcionan. Si un Testigo le niega el respeto a todo eso, ¿por qué manda sus niños al colegio, posee suministro eléctrico, comercia, tiene trabajo, asistencia social, leyes, toma el teléfono y llama a la policía, usa el servicio de alcantarillado, agua potable, las calles pavimentadas y un largo etcétera?

---

Ahora que tienes la definiciones... que describiste con ese parrafo?

Cita:

---

Iniciado por Yanez616er

Honras a tus parientes de la mima forma que honras una bandera o que me dices de una figura o imagen de un santo?

Hojala y me Ilumines con tu Vasta Sabidurria e inteligencia.

---

El término más adecuado con respecto a la imagen del santo es "veneración"

Comprendo, eso sí, lo elevado de tus "caBilaciones"

Cita:

---

Iniciado por Yanez616er

Idolatrar: Del griego eidololatreia, que significa adoración de imágenes. La idolatría se asocia estrechamente con el politeísmo, en contraste con las religiones monoteístas que suelen calificar la práctica de la idolatría como contrario a la voluntad del Dios único al que adoran.

---

Pero ya pues, elevemos el nivel. Mira, no te sirve esto de aprender un término tras otro, que es como antes de aprender a leer de corrido. Si no entiendes, mejor pasa.

Para el resto de los foristas: Me perdonarán que entre en detalles, pues como comprendieron mi primer posteo sobre el asuntillo, esto les aburrirá, pero tengo que recurrir a la pedagogía con este espécimen.

Pon atención: Los Testigos, medio %"#& como otro que anda por aquí cerca, dicen que el respeto a lo que significa la bandera es una idolatría, pues en efecto, tal como aprendiste del diccionario, nos acusan contrarios a la voluntad de su Dios único, Jehová; nos tienen por paganos y herejes, dado que no disciernen la diferencia entre honrar e idolatrar. Espera, si todavía no entiendes, creo tener una pizarrita en la otra habitación.:lol:

Los testigos a Jehová, así como los cristianos a Jesús, los católicos a la virgen y entre otros ejemplos se da el caso de idolatría cegadora hacia nuevos y amplios horizontes... ehmm... horizontes religiosos o por el contrario científicos.

Se honran muchos detalles característicos que los distinguen a cada uno (pero esto ya entra en un asunto dogmático que más que sentimentalista, es moral).

Cita:

---

Iniciado por Truhan

Me llama la atención que un buen hilo de charla como era este se haya desnaturalizado sin que ningún MOD lo haya impedido. (MAL).

Por otro lado, no me parece correcto que se permita el mal talante que usa en sus mensajes el usuario Bunlass, a lo que suma el uso de tipografía irritante que en cualquier foro es impedido ya que equivale a gritar.(MAL)

Slds.

---

Pues te equivocas. Escribo con letras grandes porque me estoy quedando piti y no encuentro mis propios posteos. Equivaldría a gritar si mis textos en alguna parte fuesen con letra pequeña y en otras, grande, pero no es lógico imaginarse que todo lo que diga, sea gritando.

Cita:

---

Iniciado por Rey

Tienen unas creencias y unas leyes extremas, como la de no aceptar una transfusión de sangre aunque su vida o la de sus familiares dependa de ello.

En varias ocasiones me los he encontrado por la calle intentando que les preste atención o que les compre una revista. Una vez me paró una anciana, me dijo que el demonio dominaba el mundo, por eso había tantas guerras y tanta hambre, y me empezó a hablar de Dios y del apocalipsis. :confused:

¿Tú que opinas de esta secta?

---

son raros y no tinen nada mejor que hacer en sus casas jajajajj que se compren un esposo o esposa jajajjaj

Cita:

---

Iniciado por Bunlass

Pero ya pues, elevemos el nivel. Mira, no te sirve esto de aprender un término tras otro, que es como antes de aprender a leer de corrido. Si no entiendes, mejor pasa.

Para el resto de los foristas: Me perdonarán que entre en detalles, pues como comprendieron mi primer posteo sobre el asuntillo, esto les aburrirá, pero tengo que recurrir a la pedagogía con este espécimen.

Pon atención: Los Testigos, medio %"#& como otro que anda por aquí cerca, dicen que el respeto a lo que significa la bandera es una idolatría, pues en efecto, tal como aprendiste del diccionario, nos acusan contrarios a la voluntad de su Dios único, Jehová; nos tienen por paganos y herejes, dado que no disciernen la diferencia entre honrar e idolatrar. Espera, si todavía no entiendes, creo tener una pizarrita en la otra habitación.:lol:

---

Wow! maestro Armando Hoyos mis respetos se ve a leguas lo estudiado y letrado que es usted maestro! Grande entre los grandes!

Es horrible ver a una persona que tiene enfrente las respuesta y se niega a aceptar humildemente la verdad te traje las definiciones exactas para que te dieras una idea lo que es Honrar, Venerar e Idolatrar me llamas especimen, si lo soy, ,e llamas Iletrado tambien lo soy pero la diferencia entre tu y yo es que yo dia a dia imvestigo y me instruyo en cosas que ignoro, he escuchado a Los Testigos, A los Mormones a Los Pentecosteces, budistas y de mas como lo mencione antes me gusta escuchar y dejar hablar a las personas que les gusta hablar, as echado muchisimo de ver tu nevel de inteligencia en tus comentarios se observa como has dejado que te segara los ojos el coraje, entiende de una vez mi ilustre, al saludo a la bandera es una veneracion prohibida por la ley biblica. no lo digo yo lo dicen los eruditos estudiosos de la biblia y si tienes mas dudas, investiga y pregunta
no te bases en lo que escuchas de boca de personas con el mismo intelecto que tu.

P.D Las Bendiciones para mi son como las maldiciones...........No me Afectan!

Cita:

---

Iniciado por Bunlass

Pues te equivocas. Escribo con letras grandes porque me estoy quedando piti y no encuentro mis propios posteos. Equivaldría a gritar si mis textos en alguna parte fuesen con letra pequeña y en otras, grande, pero no es lógico imaginarse que todo lo que diga, sea gritando.

---

jaja con 155 mensajes se ha vuelto todo un paria, es un un record.

sigo pensando que los testigos de jehova estan loquitos como cualquier religioso

Cita:

---

Iniciado por ANGELCAIDOP4

jaja con 155 mensajes se ha vuelto todo un paria, es un un record.

---

A mucha honra, pues. :001_cool:

Cita:

---

Iniciado por ANGELCAIDOP4

sigo pensando que los testigos de jehova estan loquitos como cualquier religioso.

---

Allá tú, yo no los meto en el mismo saco.

Hablamos en este tema sobre testigos de jehová o sobre la idolatría?

No estoy seguro. Pero creo que si me enamoro, con justicia me llamarán idólatra y no me avergonzaré. :tongue_smilie:

Cita:

---

Iniciado por Yanez616er

Wow! maestro Armando Hoyos mis respetos se ve a leguas lo estudiado y letrado que es usted maestro! Grande entre los grandes!

Es horrible ver a una persona que tiene enfrente las respuesta y se niega a aceptar humildemente la verdad te traje las definiciones exactas para que te dieras una idea lo que es Honrar, Venerar e Idolatrar me llamas especimen, si lo soy, ,e llamas Iletrado tambien lo soy pero la diferencia entre tu y yo es que yo dia a dia imvestigo y me instruyo en cosas que ignoro, he escuchado a Los Testigos, A los Mormones a Los Pentecosteces, budistas y de mas como lo mencione antes me gusta escuchar y dejar hablar a las personas que les gusta hablar, as echado muchisimo de ver tu nevel de inteligencia en tus comentarios se observa como has dejado que te segara los ojos el coraje, entiende de una vez mi ilustre, al saludo a la bandera es una veneracion prohibida por la ley biblica. no lo digo yo lo dicen los eruditos estudiosos de la biblia y si tienes mas dudas, investiga y pregunta
no te bases en lo que escuchas de boca de personas con el mismo intelecto que tu.

P.D Las Bendiciones para mi son como las maldiciones...........No me Afectan!

---

Horrible es una expresión exagerada y fuera de contexto. Me haces recordar al hombre de la calle o a los personajes televisivos que en su ignorancia, cuando les preguntan si son felices, responden "demasiado", es decir, que preferirían padecer un poquito para equilibrar el exceso. :huh: No me digas que le crea a tus eruditos estudiosos de la biblia, que como no soy analfabeto, puedo leerla por mí mismo, acción que te aconsejo, que para formarse el juicio más acabado, debe uno prescindir de los intermediarios. Consecuente con ello, te pdio una cita concreta que lo afirme y de paso recuerdo la disposición bíblica de someterse a la autoridad terrenal, el Estado. Cuéntanos también, si puedes, cómo lo hacían los antiguos hebreos para identificarse si según tú, no podían usar símbolos, símbolos como el pecesito que una vez pusieron en sus puertas.

Cita:

---

Iniciado por Bunlass

Horrible es una expresión exagerada y fuera de contexto. Me haces recordar al hombre de la calle o a los personajes televisivos que en su ignorancia, cuando les preguntan si son felices, responden "demasiado", es decir, que preferirían padecer un poquito para equilibrar el exceso. :huh: No me digas que le crea a tus eruditos estudiosos de la biblia, que como no soy analfabeto, puedo leerla por mí mismo, acción que te aconsejo, que para formarse el juicio más acabado, debe uno prescindir de los intermediarios. Consecuente con ello, te pdio una cita concreta que lo afirme y de paso recuerdo la disposición bíblica de someterse a la autoridad terrenal, el Estado. Cuéntanos también, si puedes, cómo lo hacían los antiguos hebreos para identificarse si según tú, no podían usar símbolos, símbolos como el pecesito que una vez pusieron en sus puertas.

---

Con este comentario te haz ganado mi respeto Bunlass, alomejor no te interesa mucho, pero tus comentarios se me hacen acertados,. mucho gusto en leer a alguien asi; soy León, nnuevamente, mucho gusto ,,,...

Saludos. Gracias.

A mi no importan otras creencias yo respeto las creencias ajenas para que respeten las mias.

no es una secta, sino una variante de la religión cristiana. aunque no me gustan nada, hay que ser mas flexibles para ser mas felices :) pues seguro que los testigos de jehová en el fondo no son felices.

Cita:

---

Iniciado por Truhan

Disiento, siendo una variante de otra religión, es por definición una secta:
(Del lat. secta). f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica. || 2. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra. || 3. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.
Biblioteca de Consulta Microsoft® Encarta® 2005. © 1993-2004 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

En cuanto a la flexibilidad como sinónimo de felicidad es muy discutible, ¿a qué se refiere? ¿a la inexistencia de cosas que están bien y cosas que están mal...?

Slds.

---

Tienes razon Truhan , pero alomejor Sara tiene la idea de que una secta es algo diferente a la definicion "correcta" que da un diccionario,. pues en su caso, y creo que en el de casi todos, las definiciones de las palabras muchas vecees las adquirimos por la sociedad y no por un diccionario .. :D

Saluds

Es una secta cristiana, como todas las demás incluyendo a la católica.
El problema ya lo he comentado en otro hilo, la palabra secta esta dotada de un carácter peyorativo que no se le atribuía en la antigüedad, por eso se pretende hacer creer a la gente que existen diferencias entre religiones y sectas.

Cita:

---

Iniciado por pana

Es una secta cristiana, como todas las demás incluyendo a la católica.
El problema ya lo he comentado en otro hilo, la palabra secta esta dotada de un carácter peyorativo que no se le atribuía en la antigüedad, por eso se pretende hacer creer a la gente que existen diferencias entre religiones y sectas.

---

A eso me referia pana, se le ha dado mal uso a la palabra , secta, :thumbup1:

Pues, si llamamos secta a tpodas las religiones, los términos serían sinónimos y no creo que sea lo acertado. Secta y religión no son lo mismo.

Cita:

---

Iniciado por Bunlass

Pues, si llamamos secta a tpodas las religiones, los términos serían sinónimos y no creo que sea lo acertado. Secta y religión no son lo mismo.

---

Hoy resulta casi imposible utilizar el término "secta" para referirnos a una diversidad de grupos, actitudes o situaciones sin que nuestra imaginación se pueble de una serie de asociaciones que muchas veces son totalmente ajenas a nuestra intención. Suicidios colectivos, abusos físicos y psicológicos, utilización de estupefacientes, manipulación de la personalidad. Todas actitudes que resultan socialmente condenables y que se asocian al término "secta".

Esto hace que el vocablo esté cargado de una connotación no solo negativa, sino incluso despectiva que muchos estudiosos y especialistas quieren evitar. Pero por otra parte, al decir ¿qué término refleja con mayor claridad al tipo de grupos o actitudes al que queremos referirnos cuando hablamos de "secta? Por otra parte cuando se utiliza la palabra "secta" en términos generales, se engloba una cantidad de situaciones tan diversas que resultar prácticamente imposible ser preciso respecto de lo que se quiere decir.

Por lo tanto, la primera de la dificultades que se debe afronta en esta área, es lograr un acuerdo acerca de la denominación más adecuada que debiera aplicarse a estos grupos, y el contenido que ha de darse al vocablo elegido.

Muchos evitan emplear el término "secta" para evitar su carga despectiva hacia el grupo y/o personas que lo integran y creen necesario dejar de lado esta carga negativa para poder dar un tratamiento adecuado al tema. Por este motivo recurren a diversos y complicados giros semánticos tales como "nuevas religiones", "nuevos grupos religiosos", "cultos", "movimientos religiosos libres", etc..

Con quienes así consideran la cuestión, coincido en que es preciso evitar el tono despectivo que se le suele dar al asunto. Toda opción religiosa es digna del mismo respeto y toda persona debe ser respetada en su opción más allá de cuáles sean sus creencias. Pero por otro lado también es cierto que con los términos que se suelen utilizar para evitar hablar de "secta", generalmente se carece de precisión y se tiende a confundir con movimientos o grupos que nada tienen que ver con aquello a lo que queremos referirnos cuando decimos "secta". Por ejempo, cuando se habla de los "nuevos movimientos religiosos", se corre el riesgo de que se comprenda en el mismo grupo a nuevos movimientos surgidos al interior de las iglesias históricas, o a nuevas iglesias que se han conformado en el desarrollo del último siglo. En ninguno de estos casos se trata de sectas.

La cuestión de la denominación, se ve además complicada por la amplitud del universo de grupos a los que suele aplicarse el término en cuestión.

Consideremos que esta dispersión de la experiencia religiosa ha dado como producto grupos con un número de adherentes reducido y circunscripto (como es el caso por ejemplo de Lineamiento Universal Superior de Valentina de Andrade) o a la vez grupos con multitud de adherentes muchos de los cuales suelen utilizan de un modo confuso la denominarción de "Evangélicos".

También hay una gran variedad en cuanto a la forma de estructuración de las organizaciones: algunas organizaciones son de tipo claramente piramidal, como los Testigos de Jehová; otras en cambio carecen de una estructura fácilmente identificable como los que se suelen englobar como grupos "afro-brasileros".

Para complicar la situación, hay que considerar grupos que tienen un propósito clara y definidamente religioso como los Mormones; a la vez que otros desarrollan "pantallas" que desdibujan su propósito religioso, tal es el caso de muchos grupos de yoga o de ayuda terapéutica; otros en cambio desarrollan actividades aparentemente de corte puramente comercial, como la Cienciología; o son percibidos primariamente como grupos de choque político, como muchos grupos neo-nazis.

Como contrapartida, si bien se mantiene la dificultad de encontrar una definición precisa, culturalmente todos coincidimos de modo intuitivo en lo que queremos expresar cuando hablamos de "sectas". Quizás lo que esté faltando es que despojemos el vocablo de la carga despectiva que se le suele dar.

El término"secta" en español, proviene del latín; aunque no podamos precisar con exactitud su raíz que podría encontrarse tanto en "sequor" (marchar detrás, seguir a un maestro particular), como en "sector" (cortar, separar, sectorizar a partir de un tronco principal). De aquí que se pueda afirmar que su contenido alude claramente a un grupo o forma social que se separa de un grupo de origen preexistente, en seguimiento de un jefe carismático o de sus enseñanzas.

[COLOR="rgb(139, 0, 0)"]De hecho, el Diccionario de la Real Academia Española relaciona 3 significados para el término "secta": (Del lat. secta). 1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica. 2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra. 3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.[/COLOR]

De estos 3 significados, solamente el tercero puede ser considerado en algún aspecto arbitrario, ya que la falsedad de una doctrina dependerá del punto en que se ubique quien realice la calificación.

Esto significa que si tomamos el vocablo en su sentido propio y originario, "secta" nos permite designar claramente y con gran amplitud, muchos de los grupos que nos ocupan, sin que ello conlleve carga despectiva alguna. Es más, es en este sentido en el que, durante el siglo I, los escritores romanos se referían a los cristianos como una secta judía: cristiano era aquel que, separándose del tronco histórico del judaísmo, seguía adorando al Dios de Abraham, Isaac y Jacob según las enseñanzas de Jesucristo, Hijo Único de Dios.

Pero además, "secta" es el término que se ha empleado habitualmente en nuestra lengua para traducir el griego "háiresis" usado en el Nuevo Testamento (Ga 5,20; Tt 3,10; 2P 2,1) y con el que los Apóstoles se refieren a las escisiones y grupos heréticos surgidos en la primitiva comunidad cristiana como consecuencia de doctrinas erróneas que se desarrollaban fuera de la comunidad eclesial. Este es el sentido fundante que se ha dado al término en nuestro Occidente cristiano.

Si comprendemos entonces el término "secta" de esta manera como referido a un grupo que se margina de un contexto social en el que ya no se considera contenido doctrinal, social o afectivamente, y despojándolo de toda connotación que implique desprecio; podemos aplicarlo a lo largo de la historia a distintas profesiones religiosas u organizaciones sociales.

En un principio los cristianos fueron considerados como una secta judía por los historiadores del Imperio Romano, del mismo modo como se consideraba a los fariseos, los saduceos y los esenios como otras tantas sectas o divisiones judías.

En un tiempo más cercano a nosotros las iglesias surgidas de la Reforma del siglo XVI (el luteranismo, el calvinismo y el anglicanismo entre otras), recibieron en un principio esta misma denominación ya que se trataba de escisiones del tronco católico.

Una consideración especial particular debemos dar a las grandes religiones del extremo Oriente como el Budismo. En este caso no existen estructuras religiosas claramente definidas (lo que los cristianos solemos denominar "iglesia") que permitan definir con claridad quién pertenece y quién no, quién enseña lo correcto y quién no. Por este motivo, en estas tradiciones se suele referir a las diversas escuelas que siguen las enseñanzas de diferentes maestros como "sectas". Por lo tanto, el término dentro de este contexto tiene un significado claramente diferente del que tiene en el de una iglesia cristiana.

Esto de perfilar los términos para evitar herir a unos u otros tiene por inconveniente que se pierde objetividad. Hoy en las universidades enseñan puros formulismos desprovistos de análisis porque de otro modo afectarían a unos u otros. Así tenemos ejércitos de profesionales que no entienden lo que saben. Con esto es lo mismo. Además, el lenguaje evoluciona y el estado de cosas actual es distinto del pasado. Si los cristianos se escindieron de los judíos, fueron secta, pero eso no implica que lo sean para siempre. Vamos, que es evidente. Una secta se volvió religión. Así de simple. Recordar además que la acepción técnica de un término no es la misma del diccionario. Secta en sociología tiene características más definidas. Yo creo que los Testigos ya no son secta, sino religión. En su momento, sus dogmas dependían de lo que dijese una persona, su fundador, pero ahora ya no es así, ahora tienen una institucionalidad que supera la individualidad de sus jerarcas. En cuanto a los dogmas antisociales podría haber dudas, porque claro, se niegan a cumplir algunas normas socialmente aceptadas, como el servicio militar. Es entonces un ejemplar en evolución, un híbrido, pero con más visos de religión que de secta.

Creo que cada persona es libre de pensar y creer en lo que quiera, o le inculcaron, siempre y cuando no perjudique a los demas, hace dias, se acercaron a mi dos chicas y me hicieron platica despues me dijeron si podiamos vernos otro dia, les dije que si, con mucho gusto, obvio..sabia eran testigos, les deje en claro..que no me interesaba nada de religion que yo como ellas tenia mis bases firmes, y hablamos de otros temas, ahora mi pregunta es, se podra tener amistad con estas chicas, sin tener que hablar de religion?...ho era una forma de atraerme a su religion y al verme rehusado dejaran de buscarme?....aun asi, soy libre de hacer amistad no me importa raza, nacionalidad......o religion!

Cita:

---

Iniciado por Paloma19

Creo que cada persona es libre de pensar y creer en lo que quiera, o le inculcaron, siempre y cuando no perjudique a los demas, hace dias, se acercaron a mi dos chicas y me hicieron platica despues me dijeron si podiamos vernos otro dia, les dije que si, con mucho gusto, obvio..sabia eran testigos, les deje en claro..que no me interesaba nada de religion que yo como ellas tenia mis bases firmes, y hablamos de otros temas, ahora mi pregunta es, se podra tener amistad con estas chicas, sin tener que hablar de religion?...ho era una forma de atraerme a su religion y al verme rehusado dejaran de buscarme?....aun asi, soy libre de hacer amistad no me importa raza, nacionalidad......o religion!

---

Yo también coincido con que el ser de diferente religión no es ningun obstaculo para tener una buena amistad, como he expresado muchas veces, para mi lo importante es que sean buenas personas y sean coherentes con los dicen y con lo que hacen.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Truhan

Para el Tde J. no es así, si no sos T.de J. no será tu amigo jamás, puede parecerlo, pero solo mientras crea que puede convertirte; es más por ser T de J. deja de ser hijo, hermano, padre etc. etc.

Slds.

---

En eso tienes mucha razón, según sé, los testigos de jehová no pueden ser amigos de personas con otras religiones, sí estas chavas se acercaron, fue por el puro propósito de convencer, creo que ellos piensan así, porque creo que para ellos los demás que sean de otra religión son impuros, por tanto, sólo pueden hacer amistad con personas que igual sean Testigos de Jehová.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Paloma19

Creo que cada persona es libre de pensar y creer en lo que quiera, o le inculcaron, siempre y cuando no perjudique a los demas, hace dias, se acercaron a mi dos chicas y me hicieron platica despues me dijeron si podiamos vernos otro dia, les dije que si, con mucho gusto, obvio..sabia eran testigos, les deje en claro..que no me interesaba nada de religion que yo como ellas tenia mis bases firmes, y hablamos de otros temas, ahora mi pregunta es, se podra tener amistad con estas chicas, sin tener que hablar de religion?...ho era una forma de atraerme a su religion y al verme rehusado dejaran de buscarme?....aun asi, soy libre de hacer amistad no me importa raza, nacionalidad......o religion!

---

Cita:

---

Iniciado por Truhan

Para el Tde J. no es así, si no sos T.de J. no será tu amigo jamás, puede parecerlo, pero solo mientras crea que puede convertirte; es más por ser T de J. deja de ser hijo, hermano, padre etc. etc.

Slds.

---

Cita:

---

Iniciado por Malice

En eso tienes mucha razón, según sé, los testigos de jehová no pueden ser amigos de personas con otras religiones, sí estas chavas se acercaron, fue por el puro propósito de convencer, creo que ellos piensan así, porque creo que para ellos los demás que sean de otra religión son impuros, por tanto, sólo pueden hacer amistad con personas que igual sean Testigos de Jehová.

Saludos

---

Convencer? Convertir? mmm segus sus palabras ustedes piensan que cuando una persona de otra religion se hacerca es para Convencerlos? o Covertirlos?

mas bien cuando los testigo se hacercan o van a sus casa es para "Predicar la Palabra de Dios" es decision de cada persona el aceptar o rechazar lo que ellos predican.

Malice, esa observacion de que los demas son impuros es equivocada,investiga un poco mas hacerca de esto, te hago la misma recomendacion que tu me hiciste invita a los ancianos a tu casa para saber correctamente por que no pueden hacer amistad con personas de religiones diferentes.

Estoy de acuerdo con truhan. ¿Que caso tiene predicar si no es para convertir a alguien?
Además, si solo fuera predicar no estarían diciéndonos que estamos mal aquellos que no somos testigos de Jehova, ni estarían usando medios sicológicos en sus revistas para hacernos ver que la felicidad se encuentra con ellos.
Cuando ilustran algún artículo referente a 'la palabra de Dios' lo ponen todo de colores agradables y bonitos, cuando ilustran un tema de la sociedad actual, lo hacen por lo regular con colores oscuros.
Por algo utilizan la sicología. Es como en los comerciales, para provocarnos el consumo de algún artículo nos lo presentan con imágenes agradables.
Cualquier asociación, del tipo que sea, sin gente, sin afiliados sin adeptos o asociados no tiene razón de ser, por eso es necesario el reclutamiento.

Cita:

---

Iniciado por Yanez616er

Convencer? Convertir? mmm segus sus palabras ustedes piensan que cuando una persona de otra religion se hacerca es para Convencerlos? o Covertirlos?

mas bien cuando los testigo se hacercan o van a sus casa es para "Predicar la Palabra de Dios" es decision de cada persona el aceptar o rechazar lo que ellos predican.

Malice, esa observacion de que los demas son impuros es equivocada,investiga un poco mas hacerca de esto, te hago la misma recomendacion que tu me hiciste invita a los ancianos a tu casa para saber correctamente por que no pueden hacer amistad con personas de religiones diferentes.

---

Pero, oigan, esta es una confirmación clara y directa: "Para saber correctamente por qué no pueden hacer amistad con personas de religiones diferentes". Bueno, definitivamente, no me harán falta.:glare:

Justamente es de lo que se encargan los predicadores, traer amm como decirlo... amm nuevos testigos de jehová, osea como quien dice covencer.

Ahora Yanez, conozco a alguien que fue testigo de Jehová, más aparte de que sí he escuchado a los ancianos, y resulta que sí tengo razón, los T.J suelen ser elitistas, porque hay un pasaje en la biblia que habla acerca de no juntarse con gente impura, y justamente para los T.J los demás de otras religiones son impuros, ya que según ellos, es porque según no tienen a Dios en su corazón

Es que elitistas no pueden ser. Presumirán y soñarán con serlo, pero en la práctica, no pueden. No es que sea clasista, pero lo de los Testigos no vende entre las clases acomodadas.

Cita:

---

Iniciado por Truhan

¿Y donde esta la diferencia?, su respuesta es inequivoca prueba de que ud.adscribe a la secta de la que estamos hablando.

Lo que se pretende es que quien escucha el "mensaje" CAMBIE su forma de pensar, cualquiera sea, y la reemplace por otra idea, que es la rotulada como "mensaje de dios".

En pocas palabras, "cambia tu dogma que mi dogma es mejor".



Slds.

---

aah muy bonito, es verdad, yo agregaría a la frase: mi dogma es igualito al tuyo pero mejor :tongue_smilie:

Bueh... EN TODOS LADOS SE CUECEN HABAS...todos los simpatizantes de cualquier religión tenemos "nuestros detallitos" y bueh....

Tengo varios hermanos que son testigos de Jehova y la mera verdad a veces su forma de pensar me desconcierta un buen...

Ya que pueden ver que una pareja no se lleva bien y viven como perros y gatos pero como no está permitido el divorcio para ellos pues ni modo se tienen que aguantar... o sea.. asi o más estúpido?

Otra cosa que me saca de onda es que si quieres salir con un chico te fijan un tiempo límite para comprometerte ... o sea... te casas o te casas !!!, no puedes probar con uno y luego con otro o con otro...la cosa es... escoge de novio al definitivo porque sino ya te amolaste o sea... quedas algo asi como boletinad@???? joder !!!!

Los festejos... prohibido festejar cumpleaños, navidad, año nuevo, semana santa, etc.... Que por son cosas terrenales... MUNDANAS !!! joder!!! tons ellos donde viven?... Acaso en sus reuniones les hacen creer que el suelo que pisan es un pedacito de cielo , o mejor aún, el paraiso?????

Bueh... tengo tantas cosas que opinar sobre ellos pero las voy a ir comentando pausadamente pa' no hacer tan extensos mis post

Cita:

---

Iniciado por Truhan

Yo opino que los T.de J. constituyen un grupo humano, que dejando de lado sus peculiaridades derivadas de su interpretación de las escrituras, llama la atención por su esfuerzo sincero y constante por intentar ser buenas personas.

Son honrados.
Son muy dignos.
Son confiables.
Son compasivos.
Son respetuosos

Creo que han dejado de ser una secta y son una religión.

A mi casa vienen seguido a tocar la puerta siempre me dicen, "señor solamente venimos a compartir la buenas nuevas del reino, le interesaría escucharlas...?", mi respuesta es siempre: "no, pero gracias por ofrecérmelo", y ese es mi real sentimiento, agradezco la actitud de gente que cree tener algo hermoso y está dispuesto a compartirlo con los demás; es demasiado cínico creer que salen de puerta en puerta para "convencer a la gente."

Recuerdo haber leido que en los campos de concentración nazis, los jerarcas del campo, solamente aceptaban ser afeitados por T.de J., no confiaban en nadie más.

Y vuelvo a preguntarles: Qué diferencia hay entre la actitud de esta gente y la que adoptaban los cristianos del primer siglo...?

Cómo sabemos donde está la linea divisoria entre un fanático y una persona de principios...?

Contéstenme.

Slds.

---

Todo lo que has dicho es correcto y, desde mi punto de vista admirable. Solo hay una cosa que no soporto de ellos, y es que crean que su grupúsculo es el único que sigue la verdadera verdad. (aunque alguno hay con la mente un poco mas abierta) Por lo demás, a mi me parecen buenos Cristianos.

Cita:

---

Iniciado por Truhan

A mi casa vienen seguido a tocar la puerta siempre me dicen, "señor solamente venimos a compartir la buenas nuevas del reino, le interesaría escucharlas...?", mi respuesta es siempre: "no, pero gracias por ofrecérmelo", y ese es mi real sentimiento, agradezco la actitud de gente que cree tener algo hermoso y está dispuesto a compartirlo con los demás;

Y vuelvo a preguntarles: Qué diferencia hay entre la actitud de esta gente y la que adoptaban los cristianos del primer siglo...?

Cómo sabemos donde está la linea divisoria entre un fanático y una persona de principios...?

Contéstenme.

Slds.

---

no se que tan violentos eran los cristianos del primer siglo.. .pero igual me hubiera hecho el dormido para no abrirles la puerta (bueno si vienen a evangelizarme claro, si es para jugar a los dados adelante)

principios, ideales que aun no han sido corrompidos

sobre tu segunda pregunta, "persona de principios" me suena como a alguien que "inicio" su propio pensamiento virtuoso... ok, eso de virtuoso es ambiguo, digamos progresista, alguien que se alimenta de sus propias ideas, o de las que estan sembradas en la tierra y las hace suyas, que elige de entre sus sentimientos la idea correcta, que sufre o goza sus propias decisiones... y que aun esta dispuesto a absorver y deshechar ideales (en caso de que sea creyente que su fe no sea ciega, que este condicionada al soporte que su dios le da, que lo vean como una respuesta momentánea, una poetica opcion entre las dudas existenciales, ok ... que sueñen y vean de más... mientras no comiencen a ver de menos).


un fanatico para mi es alguien que glorifica ideas estáticas erradas ya sean propias o ajenas (toda idea merece el beneficio de la duda... pero 1 siglo ya es mucho tiempo, y 20 son demasiados)... que por defender esa idea (o peor esa fe), quiza escucha pero no quiere comprender la verdad que le muestran los demas, su cuerpo y su entorno.

por ahi un amiguito dice que "satanas susurra de mujeres en su oido"... pero es su cuerpo y no lo quiere aceptar.

luego viene y nos comparte eso tan hermoso... a diferencia tuya yo no le puedo dar las gracias por compartir sus frutos podridos, quiza a cambio le regale una sonrisa mientras le azoto mi puerta en la cara (o hacemos guerra de comida).

Yo soy católico y he vivido con T.J. y no tengo nada malo que decir sobre ellos. Ellos siempre respetaron mi religión, mis costumbres y mi forma de pensar, alguna vez me hablaron de su religión pero siempre con respeto y sin querer convencer.
Estoy de acuerdo con Truhan ya que ellos y las demás personas de su congregación han sido de las personas mas buenas, honestas, hospitalarias, amigables y confiables que yo he conosido.
Si todos tubiéramos los principios que ellos tienen creo que el mundo sería mucho mejor.

Como en todo, hay gente amable y otros que no tanto, y eso no depende de que religión practiquen, me toco tanto abrirle la puerta a T.J tanto a unos bien amables que a la primera comprendían que no me interesaba y otros más que se pegaban al timbre tocando como locos a las 9 o 10 de la mañana, y aunque unos les dijera que no, seguían de insistentes, mi padre hace como unos 5 o 6 años, recibía en la casa a un T.J a que escuchará el evangelio, recuerdo que estuvo yendo a mi casa alrededor de medio año o algo así, y hasta el momento es el único T.J que no me ha caído mal, pero igual jamás me convencieron sus ideas, como las que menciona Andre en su post.

Saludos

Considerando la enormidad de información y propaganda que nos entregan los medios de comunicación, las prédicas de los Testigos y de cualquier otra religión que practique el sistema de puerta a puerta, no son campañas de convencimiento, son búsqueda de gentes ya convencidas. Quien abre la puerta y los deja pasar con ánimo de escuchar la prédica, no se convertirá con ella, lo estaba de antes. Sólo faltaba el contacto.

Cita:

---

Iniciado por Malice

Justamente es de lo que se encargan los predicadores, traer amm como decirlo... amm nuevos testigos de jehová, osea como quien dice covencer.

Ahora Yanez, conozco a alguien que fue testigo de Jehová, más aparte de que sí he escuchado a los ancianos, y resulta que sí tengo razón, los T.J suelen ser elitistas, porque hay un pasaje en la biblia que habla acerca de no juntarse con gente impura, y justamente para los T.J los demás de otras religiones son impuros, ya que según ellos, es porque según no tienen a Dios en su corazón

---

Sabes me gustaria contestarte y darte la respuesta correcta pero no te estaria haciendo un favor al contrario, ayudaria a la ignorancia a dispersarse, si tienes tiempo investigalo de fuentes confiables.

Cita:

---

Iniciado por Bunlass

Es que elitistas no pueden ser. Presumirán y soñarán con serlo, pero en la práctica, no pueden. No es que sea clasista, pero lo de los Testigos no vende entre las clases acomodadas.

---

Es muy sabido de varios artistas que han sido profesantes de esta religion sin embargo han dejado aun lado sus creencias por que esa vida esta prohibida por la biblia, en fin el mismo consejo que le di a malice te doy Investiga y no hables por que Quetzalcoatl te provio de boca.
P.D Michael Jackson de ninho era profesante de esta religion al igual que su familia.