Ya sé cómo saber si uno es bueno o malo.
Todo el que diga que es bueno, no lo es, y todo el que diga que es malo, no lo es.
Asunto resuelto. Ya pueden cerrar el hilo.:closedeyes:
Printable View
Ya sé cómo saber si uno es bueno o malo.
Todo el que diga que es bueno, no lo es, y todo el que diga que es malo, no lo es.
Asunto resuelto. Ya pueden cerrar el hilo.:closedeyes:
A mí también me parecieron acertados los comentarios de 572 en este tema, lo que sucede es que al expresarse, usa términos referidos a entes de razón y por eso Doro y otros patinadores no lo entendieron.Cita:
Iniciado por Zampabol
Yo digo que todas y todos, son buenas y buenos, hasta que no demuestran lo contrario.
Por ejemplo: Dorogoi es bueno pero muy travieso, por eso para algunos parece malo. :001_tt2:
Bueno se agotó el tema y no pude participar. Eso me hace mala persona??
No, solo mal moderadorCita:
Iniciado por Nietzscheano
Mal moderador... Buen moderador... Eh ahí el dilema!! :DCita:
Iniciado por juanramirezone
Se agotó el tema y nadie dijo si alguna vez se lo planteó asimismo o no:001_unsure: jajaja
Jaja!!Cita:
Iniciado por Veritas
Te puedo asegurar que la dicotomía del bien y del mal nunca será un tema que se agote en este foro!! Yo es que por trabajo no he podido empaparme de este hilo.
Yo lo tenía claro hasta que leí a los relativistas (que son unos cuentistas impenitentes)Cita:
Iniciado por Veritas
Ahora ya me planteo si darle una patada a alguien en cierto sitio doloroso es bueno o es malo.....¡todo depende!:D
Tù no puedes haberlo tenido claro porque el analfabetismo funcional que te golpea no te permite entender lo que lees. Digamos que creìas que lo tenìas claro desde que tomaste el catecismo, pero estàs sospechando que te engañaron de alguna manera..... Nada grave. También te engañò el PP.Cita:
Iniciado por Zampabol
Discúlpame, Dorogoi, pero en esto no coincido contigo. Su condición sí es bastante grave. Pero los de su clase tienen un papel tan anodino en esta sociedad, que a nadie le importa mucho. Y tal insignificancia no es debido a la condición médica que evidentemente lo aqueja, sino a su personalidad; de la cual no sé qué tan consciente sea.Cita:
Iniciado por Dorogoi
Por un momento piensa que estas arriba en el espacio viendo todo lo que sucede abajo y de repente sientes una gran diferencia que la vida en el mundo es así buena y mala, sino no fuera mundo y se conciente de que todo lo que humanamente puedas hacer por los tuyos y de vez en cuando por aquellos que necesitan un consuelo habras hecho algo bueno y si haces lo contrario sabras que eres malo. Un abrazo desde ecuador
Gracias por tu valiosa opinión!Cita:
Iniciado por Roadrunner_RELOADED
Hola Lenin! Gracias por opinar!Cita:
Iniciado por LENIN64
Si tu escribes por ejemplo: 'Mi gato está vivo y muerto' (y no ha de ser precisamente el de Schrödinger), existen las palabras que lo componen, y la idea en tu mente, pero lo que significa en la realidad no tiene existencia objetiva, de entrada ya es una contradicción. No todo lo pensado es objetivo. Objetivo: Del objeto en sí, y no del modo de pensar o sentir.Cita:
Cita:
Iniciado por 572
Te confundes, repetí lo que tu dijiste. Lee tu post nº155, en él dices: "Y soy también de los que piensan que la 'inexistencia' no es perceptual, es decir, equivale a cero información, a nada". Esto, tu lo escribiste, yo lo repetí. ahora dices lo contrario, que a ti no te lo parece. Aclárate. Luego continuas, "Así que hablar de la 'inexistencia de algo' que es perceptual, es hablar de lo que es perceptual, ('Perogrullo' estaría contento) por consiguiente de lo que existe.
Ahora, a la 'inexistencia' le añades la palabra 'algo' y la conviertes (por arte de magia palabrera) en perceptual, y por consiguiente de lo que existe. Menudo revoltijo. Pero la 'inexistencia' también es perceptual pues puede ser pensada, por tanto existir en la imaginación, porque entonces erróneamente, dices al principio de la frase, "que no es perceptual, es decir, equivale a cero información".
Y luego dices que el reto intelectual es dar el correcto orden a la información para que no se confundan unas cosas con otras. Pues te aplicas poco el cuento.
¿Refutar?, si tu mismo te refutas con tal revoltijo de incongruencias.
Cita:
Si, dije que hablar de la inexistencia de algo es perceptual, y hablar de lo perceptual es hablar de lo que existe, y lo sostengo.
Si, si alguien dice “la inexistencia de Dios”, la información ya no es cero. Y si, en este caso para mí como para ti Dios es perceptual. Y si, por tanto estamos hablando de lo existente. Si no no podríamos pensarlo, ni entenderlo, y por lo tanto no estarías mencionando a Dios en este tema.
No hace falta que yo lo demuestre, tú ya lo estás haciendo. Y si, correcto, por consiguiente existe. Y si, claro, en mi imaginación y en la tuya, más concretamente como estado de información en nuestro cerebro.
Ahora quizá comprendas todavía más lo que digo con esto “Así que hablar de la inexistencia de algo que es perceptual, es hablar de lo que es perceptual, por consiguiente de lo que existe”.
El ejemplo que puse de dios, era para mostrar que en la mente, percibes la palabra 'dios', la idea de 'dios', eso en la mente sí existe, pero al no poder demostrarse exista en la realidad, no es 'objetiva' su existencia. Y, afirmar lo que no se sabe, es cuanto menos ilógico..
Cita:
La información es totalmente objetiva, entendiendo esto como existente (no podría ser de otra forma).
Y antes de que digas que estoy haciendo trampa recuerda también que dije esto: “Intelectualmente el reto es dar el correcto orden a la información para que no se confundan unas cosas con otras”.
Antes ya diste pruebas de tu 'orden'. Y de nuevo contradiciéndote, en el post nº 155, dices, que la objetividad es independiente del pensamiento, y en el post nº 157, que estoy respondiendo, dices, que lo objetivo es lo existente, viniendo del párrafo anterior que decías, lo que es perceptual existe.
En un post , dices, lo objetivo es independiente del pensamiento, en el otro, no es independiente. Por mas 'orden' que escribas las contradicciones no conducen a ello.
Cita:
El asunto de la subjetividad no implica inexistencia. Lo perceptual implica lo mental. El asunto es que para muchos pensadores y no pensadores el mundo físico es tomado como lo auténticamente real, lo que existe. Pero cuando hablamos de realidad está abarca lo que la nuestra puede percibir, definir y concebir, por tanto la fantasía aún más fantasiosa forma parte de lo existente. De otra manera no podría pensarse.
Por último repetir lo que antes dije: Intelectualmente el reto es dar el correcto orden a la información para que no se confundan unas cosas con otras.
La subjetividad no implica inexistencia como tampoco existencia, pero afirmar algo que no se sabe, es, cuanto menos: ilógico.
P.D.
¡Lástima que 'Holiday on Ice' no haga una gira por el foro!, alguna se lo perderá.
Bueno, en fin, no podiamos coincidir en todo....:001_unsure:Cita:
Iniciado por MangoMartini
¡Vaya! comienza a haber disensiones en le grupo de las "testas cuadrangulares".Cita:
Iniciado por Dorogoi
¿Pero no me dijiste que un "sí" o un "no" era propio de amebas? :confused1:
PD. ¡Cómo compadezco a la rusa!:sad:
Yo compadezco a tu familia: lo que habran llorado!!!!Cita:
Iniciado por Zampabol
Lo de analizar en si/no, blanco/negro, etc. es algo muy complejo para que lo entiendas. Dejalo asi que es mejor y te deja mas feliz.
Yo soy ameba Doro y estoy tomando clases. Supongo, por lo aquí enseñado por las mentes privilegiadas, que ese "no compartes" con Salchi, quiere decir que "relativamente no compartes" con Salchi. ¿Es así o tampoco entendí?Cita:
Iniciado por Dorogoi
Deja a mi familia en paz, bastante tienen con soportarme. No le hagas más duro el trance. :mad:
Tu' has comenzado. Deja mi familia en paz y yo dejo la tuya. Recuerda lo del espejo.....Cita:
Iniciado por Zampabol
Ya no vuelvo a apenarme por la rusa......:blushing:Cita:
Iniciado por Dorogoi
Y yo tampoco por tu familia.Cita:
Iniciado por Zampabol
Sé que soy mala persona.. porque me he reído como descosida con el hilo del "Miedo a intimar con mujeres".
:mellow:
Yo también creo que soy muy mala porque si fuera portadora de armas habría cabezas que no existirían más. :sneaky2:
Ohhhhhhh... Que mala soy... Debo confesarme.
Hola, soy nueva, perdón si hago algo mal jaja. Leí tu pregunta y la verdad es que yo a veces pienso lo mismo. No se si hago bien o mal las cosas, o también pienso que no hacer algo puedo causar un daño... en fin creo que es una pregunta sin respuesta. Saludos
Yo soy tan pero tan hdp que no sirvo ni para mal ejemplo.
Ser bueno o malo depende de si te riges por los valores morales de la propia naturaleza humana, que la religión más o menos plagió en su interés por dominar y explicar la vida del hombre. Tengo un amigo que me asegura que tiene que existir Dios porque solo un ente divino podría marcar lo que está bien y está mal, pero yo no creo así. Todo lo que genera dolor, destrucción, injusticia y demás sentimientos 100% humanos, puede ser malo. Es algo totalmente humano.
Todos llevamos en nuestro interior la bondad y la maldad, en diferentes proporciones, por eso con mucha razón el Papa ha dicho que el infierno no existe, suponiendo que es Dios el que nos ha creado, como va castigar la maldad que el mismo a puesto en nosotros?Cita:
Iniciado por CarlosPeralta
No creo que el papa haya dicho eso (habrá dicho que no es un lugar físico, como Londres o Madagascar, pero el infierno existe, por lo menos desde el punto de vista religioso del papa).Cita:
Iniciado por Marcussi
Y tampoco creo que Dios haya puesto en nosotros la maldad.
La maldad existe, y cada uno de nosotros tenemos la libertad de optar por ella o no (eso, a grandes rasgos).
es feo emitir un juicio si estas lleno de creencias adversas al jefe de la iglesia,EL debe saber cosas que ignoras,,francisco pertenece a una orden que suceden a los templarios eran ejercitos que marcharon a recuperar el santo sepulcro,,los jesuitas tambien fueron perseguidos y diezmados en europa y america y refugiados por poderosas familias,,y fueron la cabeza de las universidades de europa,,cuna de las logias mazonicas,,generadora de grandes hombres formados en esas casas de estudios,,libertadores de america..https://es.wikipedia.org/wiki/Iluminados_de_BavieraCita:
Iniciado por Rusko
Logias mazo mazónicas, que deben ser las que hay por la tierra de EsquizOfelia. No creo que el papa Francisco, por ser jesuita, sepa más cosas sobre el infierno que la religión a la cual pertenece el mismo papa y la misma congregación jesuítica. Y tampoco creo que yo tenga creencias adversas al jefe de la Iglesia (o sea, el papa)Cita:
Iniciado por petra5
Cita:
Iniciado por Rusko
Cuánta ignorancia :001_rolleyes:
Son amazónicas.
.
Ya.... es que Petra se ha comido la a. Será que es la hora de comer (aquí sí) o de desayunar. El caso es que esas logias solo se darán por allí, ¿a que sí? (¿es cierto que se cortaban una teta para disparar mejor sus flechas?. Me refiero a las amazonas...., lo que pasa es que esas destetadas eran las de la mitología griega... y no sé si las brasileñas harían ese sacrificio, que no está el horno para bollos..., y seguro que eso duele :cursing: )Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
me gusta el titulo del tema.
siempre me he preguntado; COMO ES POSIBLE , QUE SEPAN QUE ESTAN BUENAS, SI NO LAS HAN PROBADO?
no han visto ha cierto hombres decir; mira que Buena esta.
a veces pienso que esos hombres son brujos o adivinos.
puede alguien saber , si algo esta Bueno, sin probarlo?
un marxista
Yo no le he oído me guio como todo el mundo por los medios de comunicaciónCita:
Iniciado por Rusko
¿Y por qué existe la maldad y la bondad. Según el Cristianismo somos creados por Dios, luego entonces nos ha hecho defectuosos
¿Has hablado tu personalmente con el sobre el tema?
Eran los asirios que cortaban los senos.
Si tomamos la ciencia o estudio de Dios, El no creo el mal. Pero creo a quien seria el malo por su propia elección.
Cuando creo al hombre, lo hizo perfecto, el escogio prestar oído a su mujer que había sido engañada. Entonces desobedeció a Dios su Creador/Hacedor.
La cosa esta así. Las personas son malas. La Biblia enseña que no hay justo ni aun uno. Pero hay personas que hacen el bien. Satanás ofreció el bien a Jesús en la tentación. Hay quien hace el bien porque sin saberlo Dios atrae a esa persona hacia El.
Todo esto es ciencia Bíblica.
A mi me parece que si querés saber si sos bueno o no no es la pregunta.
La pregunta es que si sos egoísta o no. Según la ciencia Bíblica todos nacimos así.
Pero podes ser bueno y egoísta? Si. Buenas acciones ocultando malas intenciones.
Que dijo Jesús. El árbol bueno no puede dar frutos malos.
La ciencia Bíblica dice que debes nacer de nuevo. O sea bautismo. Para iniciar la nueva vida Cristiana.
Acá lo único que importa es que cuando te entregaste a Jesús tu corazón recibe por fe el cambio de árbol. Pasas a ser un árbol bueno.
Entonces como saber si sos bueno o no. Te entregaste a Jesús es la pregunta.
OK. Todo lo anterior es si querés saber sobre la ciencia Bíblica.
Me guardo mi opinión personal.
Muevan esto a religión, no?
Y vos te referís a las chicas. A las chicas sexys se les dice que estan buenas.Cita:
Iniciado por cripton36
ya deberias saber, que cuando se produce en serie, siempre salen cosas defectuosas. o no?Cita:
Iniciado por Marcussi
no dice la biblia, que dios creo el hombre del barro y despues le dio su aliento?
ahi esta la respuesta
un marxista
ok, pero como saben, que ESTAN BUENAS?Cita:
Iniciado por josnatcon
un marxista
De que país sos. En Argentina chicas sexys quiere decir que están buenas. Como saben. Pues sexys!Cita:
Iniciado por cripton36