Cita:
Iniciado por welcome
Porque a ti te quiero, y me gusta sacarte de las casillas jajajaj
(No interpretes mal lo de la casilla, tamos?:wink:).
.
Printable View
Cita:
Iniciado por welcome
Porque a ti te quiero, y me gusta sacarte de las casillas jajajaj
(No interpretes mal lo de la casilla, tamos?:wink:).
.
Bien, parece que ya quedó bastante claro que la Dictadura argentina no dependió del mejor o peor hacer de creyentes (fueran de la creencia que fueran) sino más bien de una patulea de animales que se parapetaron tras el buen nombre de los religiosos.
La acusación que se le podría hacer a la Iglesia, en este caso la católica (por ser mayoritaria) es ¡si acaso! un exceso de prudencia y un no querer meter las narices allí donde no debía. Le ocurrió a Pio XII (con dos palitos) y menuda le liaron. No está bien visto por los ateos militantes eso de que la Iglesia no tome las armas y defienda su causa....claro que de hacerlo y levantarse en armas contra las dictaduras...¡¡¡Menuda le caería a la Iglesia por agresiva y beligerante!!!
No se sabe cómo acertar con estos muchachos
Un saludo.
Continuamos con el desarrollo del tema.
Nos detendremos especialmente en analizar el punto 9
.9º- El ateo militante apoya TODO lo que el marxismo apoya.
Este punto es muy importante a la hora de intentar "debatir" con un ateo militante. Hay que tener en cuenta que el cerebro de estos individuos está totalmente agujereado y taladrado por el marxismo como un queso de Gruyere y por tanto es impermeable a la razón.
Por supuesto el ateo militante NUNCA reconocerá su "faceta" marxista y debemos creerle. En su fuero interno piensa que su pensamiento es independiente, original, propio y que no ha sido influenciado por ambiente alguno.
¿Qué debemos saber del pensamiento del ateo militante?
En primer lugar que seguirá a pies juntillas cada idea o término de lo que conocemos como "políticamente correcto". En otras palabras: Cualquier cosa que usted piense que asustaría a su abuelo y que lo volvería a llevar a la tumba, él las dará como de lo más normal y cotidiano. Ejemplos tendríamos muchos, pero para resumir un poco, daremos los más corrientes:
.- Defensa del "matrimonio" entre homosexuales
.- Defensa de la "libre elección" de los hijos frente a su futuro.
.- Defensa de todo lo relacionado con el mundo gay (No debemos dudar de que seremos tachados de homofóbicos...aunque tres minutos más tarde, seamos etiquetados de maricones a modo de insulto.)
.- Defensa y respeto ESCRUPULOSO de la vida de los animales (toro de lidia y ballenas especialmente) pero desprecio absoluto por la vida humana.
.- Defensa de la familia "NO TRADICIONAL"
.- Defensa a ultranza del aborto. (No dude que a ojos del ateo militante, un feto o embrión humano es menos que una rata)
.- Defensa de la droga. El noventa por ciento del los ateos militantes se jactarán de consumir estupefacientes y le verán a usted como un bicho raro por no permanecer enganchado a un canuto las veinticuatro horas al día.
.- Defensa del pacifismo siempre que este esté del lado de las sociedades democráticas. Jamás le verá pedir el desarme de Corea del Norte.
.- Defensa de todos y cada uno de los movimientos radicales que en la sociedad se den.
.- Defensa del "laicismo" (ellos entienden laicismo como la eliminación de cualquier creencia dentro de la sociedad)
.- Defensa de la educación no sexista (como si esto pudiera existir)
.- Defensa a no influir en los criterios morales de los hijos hasta no haber llegado a la mayoría de edad en la que ya ellos estarán en condiciones de optar por una opción satisfactoria para todos...
En otras palabras: Defensa de todo lo que esté encamindo a DESTRUIR el modelo social del mundo desarrollado. Sin saberlo, el propio ateo militante esconde un "hombre bomba" colocado ante nuestras narices por los filósofos que desarrollaron la estrategia de infiltración del marxismo en la sociedad.
Si con esto aún no llega a identificar a un ateo militante....seguiremos profundizando.
Un saludo a los que nos leen.
Cuando a la gente de la izquierda radical se les acaban los disfraces, recalan en una cosa que llaman "anarquismo". Es fácil de ver la transformación de marxistas-socialistas en anarquistas en cuanto, por la vía "Standard" del marxismo, no logran colocarse en el pelotón de cabeza.
Como todas estas filosofían beben de la misma fuente, todas y cada una de ellas se comportan de la misma manera cuando encaran lo que para ellos supone la libertad de conciencia de los demás.
Para muestra un botón. El título de este cártel es muy ilustrativo. La izquierda entiende la religiosidad de la gente como "Una problemática" que hay que "superar". Esto es ATEISMO MILITANTE puro y duro.
http://1.bp.blogspot.com/_IAqlEMQuR_...%2Bateismo.jpg
Pero...curiosamente ciertos autores anarquistas ven una relación entre los textos de Mahoma y la lógica libertaria.
http://www.nodo50.org/elgrillolibert...%20Mistico.gif
¿Cual es el objetivo de todo esto? La infiltración en la sociedad occidental cristiana a traves de sus individuos más sensibles y menos preparados, creando un caldo de cultivo que vaya dando sus frutos a través del tiempo.
Un saludo.
Continuando con le tema....
La religión principal rival del marxismo
Lo interesante para saber con quien debatimos cuando nos encontramos frente un ateo militante, es conocer la postura del marxismo frente a cualquier cosa que suene a libertad de conciencia. O lo que es lo mismo, LA RELIGIÓN.
Para un marxista, la religiosidad impulsa hacia el plano imaginario todas las esperanzas, ilusiones, fuerza y energía del creyente personificado en un ser (Dios) que el marxista considera imaginario. De esta manera, Dios se convierte en cauce de las inquietudes que el marxismo podría hacer suyas. Al existir un Dios que se convierte en soporte de los impulsos humanos, el marxismo deja de tener cabida en una mente ocupada por algo más alto y consecuente que una ideología creada para esclavizar al hombre.
Por eso los marxistas centrarán todo su empeño en ridiculizar todo lo que suene a espiritual.
Atacarán el principio de solidaridad que existe en toda comunidad religiosa, negarán la posibilidad de que exista una justicia divina que compense los sufrimientos de esta vida acuciando a los creyentes a no desperdiciarla en quimeras espirituales.
El marxismo se presenta como sustituto de la inquietud espiritual apropiándose de conceptos como solidaridad, igualdad, libertad y justicia propios de la conciencia religiosa que encauza al hombre hacia el bien, pero disfrazando una "violencia necesaria" revestida de revolución como camino indispensable y loable para hallar la paz y la justicia para el hombre.
Al ser el marxismo un sustituto de la espiritualidad en personas que no han tenido la oportunidad de dasarrollarse interiormente, cobra una fuerza fanática mucho más potente y peligrosa que el más peligroso de los extemismos religiosos. P
Podríamos comparar el concepto que tiene el islamista radical del infiel al que tiene el marxista de todo creyente que entorpezca sus planes de expansión.
Mañana más.
El tema es realmente bueno, lo he leído completo y me parece que está fuera de cause, se trata de analizar solo el ateísmo beligerante o duro y no el ateismo clásico o suave. Menos aún el agnosticismo. En mi opinión aquí se debate más con los egos, que con los conocimientos, que cuando están bién argumentados, son de enriquecimiento para todos los interesados.
En mi opinión, la foto en cuestión no representa de ninguna manera una cosmovisión religiosa, es solo un conjunto de criminales, con principios y objetivos diferentes, pero unidos solo por su megalomaníaca obsesión por el poder.
Tampoco comparto con el autor del tema, que el ateísmo duro sea un movimiento de la izquierda radical, cuya trama sea la destrucción de los valores morales de la sociedad, ese es un concepto personal y por lo tanto respetable, pero sin respaldo argumental. El marxismo leninismo, es hoy en dia una filosofía obsoleta, que la practican solo algunas personas, que cayeron en la fuerza de gravedad ideológica y no encuentran salida, después del fracaso socio político económico de la URSS, de Cuba y el cambio profundo que está teniendo el comunismo chino, ya totalmente separado de la figura de Mao.
El ateísmo duro está representado, normalmente por personas que han salido “heridas” de alguna organización religiosa, ya sea por descubrir las mentiras de su historia, la falsedad de sus doctrinas o ser víctimas de alguna forma, de un ente rector de esas organizaciones religiosas o simplemente por una posición filosófica..
Dentro de los ateístas duros no se veo que se destaque a Dawkins, Nietzsche, Denett, Feuerbach, etc. Me temo que se ha tratado de politizar el tema, cuando en su base, el tema está inmerso principalmente en la filosofía y por lo tanto en la ciencia.
Lo más indicativo, es que en la medida, que la ciencia avanza, todos los paradigmas ateos, se desvirtúan o simplemente son reemplazados por otros, que si demuestran lo que mencionan casi todos los libros sagrados del mundo que el universo y la vida tuvieron un comienzo. Con eso se destruyeron, los principales argumentos (Aristotelo- Platónicos), de un universo fijo y eterno.
Con gusto debatiría el tema con un/a ateo serio/a, partiendo de la premisa que se discute de un tema y no de personas. ¿Hay uno, una o más dispuestos?
Puede que haya un componente de venganza y odio por circunstancias personales en muchos ateos beligerantes. Es cierto y concuerdo contigo en eso. Pero desde el punto de vista filosófico, el ateismo militante está más próximo al antiteismo marxista que ve en Dios la justificación para que exista el gobierno. El marxismo no ve con buenos ojos este principio de autoridad que deviene de la creencia religiosa, con poder para vertebrar un estado sustentado en la creencia de un ser superior.Cita:
Iniciado por Margareth
La imposibilidad de ser "libre" para adoptar otro tipo de "dogma" es lo que el marxismo intenta combatir al combatir las distintas creencias en los hombres. El marxismo trata de uniformar el pensamiento apartando la conciencia individual de la persona, tratando de imposibilitarla para pensar en una salvación propia y personal más allá de la colectividad.
Un saludo.
Comparto lo dicho.Cita:
Iniciado por Margareth
Quien abriò el tema es un terrorista; usa su terror para inculcar terror en los demàs para imponer su doctrina.
La respuesta a tu pregunta es NO. Lamentablemente no existe en el foro un representante serio del ateismo. Hay ateos pero no representan al ateismo.
Es imposible ser terrorista sin seguir la doctrina leninista. Nada más alejado de eso que yo.Cita:
Iniciado por Dorogoi
El terrorismo es un modo de presión social, en la que un grupo de "personas" tratan de hacerse con el poder por medio de la violencia y lo sostienen por medio de la propaganda del terror. (incluso se usa en algunos foros)
En Rusia surgió un grupo de radicales dentro del Partido Obrero Socialdemócrata capitaneado por un señor que se llamaba Vladimir Ílich Uliánov que supo aplicar ese terrorismo para acabar con cualquier atisbo de oposición, tanto política como social.
Los mencheviques fueron aniquilados, los campesinos reacios a la revolución asesinados, los religiosos, eliminados, los intelectuales muertos o deportados a campos de concentración....y los pequeños propietarios que subsistían cultivando un pedazo de tierra....GASEADOS miserablemente en masa.
¡¡¡Eso sí es terrorismo Dorogoi!!!! No insultes más a la inteligencia humana ni sean tan vil con el pueblo que te da acogida de no reconocer su triste historia y lo sanguinario de los que la dirigieron alguna vez bajo el signo del terror.
Claro, recuerda que el problema de Marx no fue nuevo, el mismo tuvo Demócrito 23 siglos antes, fue cuando pretendieron establecer su materialismo y se toparon con Dios. Por esas razón desde Marx en adelante el materialista dialéctico, debe tratar de destruir la imágen de un Dios creador. Para suplir la falta de respuestas, todo lo que signifique un obstáculo, lo derriban. Frente a los vacíos de respuestas a una pregunta tan simple como ¿Cual es el orígen de la vida? Te responden el “azar”. Pero si son materialistas ¿Como pueden dejar lo más importante de la vida, el inicio, a la casualidad? De la misma forma que hacen todo, a la fuerza, en este caso es un poco lo que decías tu en algún lado, “te tratan de ridiculizar” pero no te argumentan.Cita:
Iniciado por Zampabol
No comparto contigo, que el marxismo pretenda uniformar el pensamiento de nadie, saben perfectamente que eso es imposible, tarde o temprano tendrían la contra revolución. Ellos en su obsoleta y majadera doctrina, pretenden que los trabajadores, ejerzan el poder socio- político- económico, que hoy ostentan los capitalistas. El denigrar las religiones, tiene como objetivo solo evitar distracciones sociales, para que su iglesia sea el partido. Lo que resulta paradojal, es que todos los movimientos sociales, jamás fueron iniciados por las clases trabajadoras, siempre, en todos lados brotaron de la burguesía.