Citas de Rusko
"El universo lo creo dios" es una explicacion infantil porque no explica nada. "El universo lo creo el gran zapato" significa exactamente lo mismo.Cita:
Huy el mayor. Es un tema eterno, debatido por las mentes más sesudas incluso actualmente, pero charpe está por encima de esos debates pueriles. Sin duda… ¿quién creó el Universo?. Como no crees en ningún Dios creador, dirás que se creó solo… y encima de lo creerás (en este caso, el infantil eres tú)
Pensar cualquiera, pensar correctamente es otra cosa. En realidad la existencia del universo es la prueba de que los teletubies son dioses, una conclusion igual y mas valida que la tuya.Cita:
Lo de la existencia del Universo es la prueba de la existencia del Dios creador para toda mente pensante o que quiera pensar…
No puede ser de otro modo, usas la version mas infantil del asunto, esa que te dieron para que no chillaras en la noches "angelito de mi guarda..."Cita:
pero, concretamente, a mi me atrae más el conocimiento de un Dios personal, no un mero creador invisible y desconocido. Si yo creo en Dios es porque creo en su intervención personal en la Historia, por medio de Jesucristo (en este caso, el resto de religiones no cristianas ya discreparían conmigo). El problema no es creer que Jesús sea Dios, sino creer en Dios si no es Jesús (esta frase no es mía… pero no me acuerdo qué filosofo o teólogo la pronunció).
Eres tan obtuso que eres incapaz de entender casi nada.Cita:
No me hagas reír más… “Empezabas a respetarme”… Será en este “hilo”, porque en el del aborto…
Eso no esuna broma, a menos que tengas diez años. O una mente infantil, de esas que creen que dios va a salvarlos.Cita:
Lo de que “nunca has sido macho?” es una bromita que me has servido en bandeja. ¿Algo que objetar?
¿Mente infantil? (Hasta se me paso la risa, hasta este comentario no podia creer que estuvieras hablando en serio) ¿Nuestras pobres mentes? Lo que es tener ganas o necesidad de hacerse tonto.Cita:
Sé lo que es, pero no sé en qué consiste… Mi mente, ni ninguna mente humana, puede hacerse una mísera idea de cómo es la vida tras la vida. Solo sé que sería estar con Dios, junto a Dios, como Dios. Comprenderás que sea muy difícil exponer en qué consiste esto con nuestras pobres mentes. El mismo Jesucristo lo tuvo que exponer en parábolas para que lo entendieran: un banquete.
En realidad hay muchas diferencias entre los elementos que mencionas, pero dios no es una diferencia, ni una unidad ni un componente en ninguna de ellas, no es nada.Cita:
Ya sé que todos somos átomos, pero yo, que creo en la trascendencia, otorgo dignidad a “ciertos átomos” que sé que son hijos de Dios (o tienen esa capacidad de serlo). Para ti, no debería haber diferencia entre el carbón, un perro, una piedra, un árbol o un hombre. Todos son átomos nacidos en la tripa de una estrella hace miles de millones de años (menudo parto fue aquel…)
Tu no crees en la trascendencia, tu crees en cuentos para estupidos, la realidad o no te gusta o no eres capaz de verla. Los que trascienden no lo hacen porque crean o no crean en pendejadas o en sabiduria, sino por lo que realmente hacen. La mayoria no tracenderemos, rezando a tu imaginaciones menos.
¿Osea que si es el mismo dios en las tres? ¿Como pueden estar equivocadas dos entonces?Cita:
Bueno… tienen el mismo origen, que no es Abraham sino Dios. Como las especies, tienen el mismo origen, pero la evolución las ha llevado por líneas distintas: No es lo mismo un hombre que un escarabajo.
La teologia es la hermana lela de la filosofia, solo son imaginaciones de nada. Jorgito "tragasantosycagadiablos" Carrillo solo cita la biblia, sin ningun pensamiento original, asi que es intrascendente. Abraham quiza existio, Jebuz es probable, dios nunca ha existido. A menos que viniera, creara el universo y se olvidara del asunto.Cita:
Se podría hablar en serio sobre el papel de Abraham; cómo lo ven judíos, cristianos y musulmanes; cómo eran esas sociedades tribales; cómo eran los sacrificios en aquella época; cómo eran las sociedades de las que nació la tradición oral; cómo eran cuando se escribieron esas historias orales; cómo se puede relacionar el sacrificio de Isaac con el de Cristo, etc, etc. Pero si te lo tomas a cachondeo, pues entonces poco debate puede haber (y aquí tendrían que entrar Dixie y Jorge Carrillo, que son más listos que yo. Dixie es teólogo… pero hace ya un par de semanas que no entra en el foro. Estará ocupado...)
Asi es, es la misma idea de que hay tener tolerancia con el cancer o el sida. La cuestion es que los enfermos de religion parecen disfrutar el asunto, asi que por eso es discutible, sino seria un rotundo no.Cita:
Si. No olvides que tú has dicho que la tolerancia que habría que tener con la religión es discutible… Mala cosa esa.
Ya ves que no estoy tan equivocado. Asi que lee dos veces lo que te digo y luego dices que no.Cita:
¿Cuándo se ha actuado en España como los nuevos ricos de Europa?. El problema de España ha sido que se ha gastado más de lo que se debiera, y no como nuevos ricos, sino como socialistazos que pensábamos (pensaban) que el dinero caía del cielo y no era de nadie (Carmen Calvo, ministra socialista de Incultura, dixit). Derroche, subvenciones por aquí, subvenciones por allá…, y no se reconoció que estábamos en crisis, por razones políticas y electorales (¿culpable?, Zapatero, por supuesto. Durante 2 años ha negado que estábamos en crisis, mintiendo su ministro de economía en la campaña electoral de 2008. Al final, la crisis era tan evidente que el electorado les ha castigado fuertemente en 2011. El peor castigo al partido sucialista en su historia reciente. Se lo tienen merecido). Aunque… bien mirado lo que dices, los socialistas con dinero se comportan como nuevos ricos… pero ese es otro tema
Dices cada tonteria que te va a causar alguna enfermedad. El niño jesus llora a cada rato contigo, echale mas ganas.Cita:
Si quieres, echa una instancia para concursar en las oposiciones a Dios. Quizás admitan la instancia… y luego te tocaría hacer la campaña electoral. Por supuesto, tu lema de campaña sería: “Yo lo haría mejor”. Seguro que muchos te votarían.
