¿Ya ves? "gratuitamente" (que no incondicionalmente)con mis posts te transporto, de la poesía pura a la risa, que es el alimento del alma.Cita:
Iniciado por MangoMartini
No puedes quejarte, recibes mucho más de lo que mereces ;)
Printable View
¿Ya ves? "gratuitamente" (que no incondicionalmente)con mis posts te transporto, de la poesía pura a la risa, que es el alimento del alma.Cita:
Iniciado por MangoMartini
No puedes quejarte, recibes mucho más de lo que mereces ;)
Debo expresarme fatal porque justo eso que dices es lo que yo digo. En mi post no critico a la mujer, mucho menos sus capacidades o virtudes, sino el daño que hace a la imagen, precisamente de esa mujer que me describes, el feminismo tal como se está introduciendo en la sociedad.Cita:
Iniciado por Roadrunner_RELOADED
Si lees despacio lo que digo, verás que a un lado pongo a esa mujer que tú describes y en la parte opuesta a esa que ha sido engañada por un pseudo feminismo absolutamente machsita.
Cita:
Iniciado por Roadrunner_RELOADED
No le pidas tamaño esfuerzo.
A veces esa expresion viene al caso, aqui un boton para muestraCita:
Iniciado por EsquizOfelia
http://internacional.elpais.com/inte...65_955375.html
Cita:
Iniciado por Roadrunner_RELOADED
Creo que mal interpretaste o "mal escribí". Si hablásemos del día internacional del pobre lince, todos entenderíamos que dedicábamos un día a proteger o a ayudar a un animal con problemas. Si hablásemos del día del pobre libro, estaríamos hablando de dedicar un día a la lectura tan olvidada por muchos en beneficio de la cultura y demás.
Es obvio que si las mujeres necesitan un día (al menos) de atención mundial, es que no están precisamente en el lugar que merecen y sufren, como tú muy bien dices, denigracion, subyugacion, maltrato, explotacion, ignorancia y atraso.
Y es más, la mujer de hoy en día, (las que se dejan engañar por los falsos feminismos, que no las que luchan por una igualdad justa y cabal) están doblemente sujetas a lástima por haber caído en un machismo aún más perverso que el que en un principio querían combatir.
Yo entiendo que no se entienda lo que digo, pero eso no es razón para que no sea real lo que cuento.
Bueno, ya veo que hay más gente que me va entendiendo.Cita:
Iniciado por juanramirezone
Gracias
¡¡Espero que no estás sugiriendo que los hombres somos inferiores y que deberíamos......!Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Ops......perdón, yo no dije nada.....:w00t:
http://1.bp.blogspot.com/-3CWuySVmJb...ido-760291.jpg
Cuando yo digo que no andan bien de la cabeza.......
https://pbs.twimg.com/media/CdgEydwW0AEV1UR.jpg
Se les ha escapado de las manos.
Estas “feminazis”, que terminan siendo lesbianas… (tanto odio al hombre conduce a ello), ¿cómo se “introducen” comida en la boca?. ¿Viven del aire?. ¿O es que la penetración de alimentos en su boca ya no es violencia (machista, valga la redundancia)?
Están los cerebros feminazis muy muy muy mal…
El problema no es que se les haya escapado de las manos, el problema es la cantidad de colaboradores necesarios que tienen estas pobres y que las utilizan para sus fines espurios.Cita:
Iniciado por Rusko
Si ir más lejos, en este foro lo podemos ver; alucinados que les dan bola a estas pobres desgraciadas con tal de obtener un minuto de gloria,
Cita:
Iniciado por Rusko
-Se que es muy peligroso atentar por este medio a su dicho y verbo... pero al ver esta espectacular muestra de estulticia y maniqueismo no puedo evitarlo.
Cuando por fin las féminas nos estamos DEFENDIENDO de un ANCESTRAL SOMETIMIENTO.... la unica respuesta de los MACHITOS es el acusarnos de feminazis y lesbianas...
Barrida a home estimado señor, digiéralo, las mujeres no somos mas objeto de sujeción, represión y dominio.... y si por ello quiere usted pensar lo que su gana le dé, estamos ya muy lejos de que nos importe...:001_tongue:
Cómo les duele a los hombrecitos encontrarse ante amazonas autosuficientes, inconquistables e insubordinadas..
Pero... pasó y ya.. ahora hombrecitos... a digerirlo... o a claudicar... ya que de otra manera terminarán de homosexuales buscando esa parte rendida y sumisa que las mujeres ya no contenemos en nuestro ADN...
Y respecto a los cerebros masculinos aguas porque involucionan rápidamente.
:001_tongue:
---
Hola Biby,Cita:
Iniciado por Biby
algunos hemos superado "el mal trago"....:001_tongue:
Otros quedaron en las cavernas con el garrote.....Pero desde que la fuerza fìsica ya no marca la diferencia, el garrote se lo pueden poner sòlo en otra parte... :wink:
.
.
Dices eso referido a un mensaje mío…. Aunque…., ese mensaje mío ya había sido comentado por Zampabol. Pero lo tomaré como una respuesta a un mensaje mío:Cita:
Iniciado por Biby
Joder……., “peligroso”……, “atentar”….. (qué palabros)…, me va a dar complejo de musulmán de Molenbeek. O es que la musulmana de Molenbeek vas a ser tú, ya que no puedes evitar “atentar”, jojojo , pero aquí el peligroso no soy yo, y menos para una honorable.
Aunque tu mensaje es referido a uno mío, aquí hablas en plural (MACHITOS)….., así que, entonces, supongo que te refieres a Zampabol, que comentó mi mensaje, y a mí. Bueno…., machitos no, MACHOTES. Zampabol creo que es MACHO MACHOTE, jojojo :w00t: , nada de machito. Yo soy un hombre, masculino, cromosoma XY, del grupo social “hombres”, anatómicamente del sexo masculino, me gusta el fútbol, la fórmula 1, el whisky americano (eso es de machotes, ¿no?, jojojo. Tampoco es que esté tomando whisky a todas horas. La última vez fue… creo que en Navidad… del 2014…), y no me gustan o no entiendo las revistas de decoración, ni entiendo de combinación de colores…Cita:
Iniciado por Biby
Todo este rollo para que se duerman los foristas a los que arrullo con mis frases. De nada. Soy bastante peligroso, jojojo
Pero…, ¿quién a acusado a Biby de feminazi y lesbiana?. ¿Has sido tú, Zampabol?. Yo no. ¿Por qué se autoacusa Biby de feminazi y lesbiana?, ¿por qué se ha sentido aludida cuando no iba por ella?..., ¿o es que piensa igual que la imagen que Zampa puso?:
https://pbs.twimg.com/media/CdgEydwW0AEV1UR.jpg
¿No será Biby “Marina @stopmarichulos”?. No lo creo. No me consta que tenga tan mal gusto.
Biby…, ¿tú odias al hombre?. No…, ¿no?. Si no odias al hombre, por qué te has dado por aludida cuando he escrito mi mensaje. ¿Te ha influido la caza de brujas (o brujo, en este caso) que han hecho conmigo el mango y la esquí?. Mango apunta, de forma falsaria sugiriendo que yo injurio a “LAS” mujeres y, acto seguido, Esqui banea. ¿Y ahora tú también, Bruta? (jojojo :w00t: , “et tu Brute” “Tu quoque, fili mi”. Bruta, no de brutalidad, sino por el apuñalamiento de Bruto. Cierto que no eres mi hija, ni yo soy Julio César… jojojo :w00t: )Cita:
Iniciado por Rusko
Yo solo acuso de feminazis a las feminazis (que así se denominan ellas mismas). Si tú te das por aludida, es un problema muy serio tuyo, y que yo desconocía completamente. Una feminazi antiabortista…., rara avis, único ser en la Tierra. Precisamente, por ser antiabortista, yo diría que no eres una feminazi…
¿Tendría que darme yo por aludido?. Pues no. ¿Zampa, eso va dirigido a ti?Cita:
Iniciado por Biby
http://2.bp.blogspot.com/-f-AjtURygH.../Unicornio.jpgCita:
Iniciado por Biby
Yo no soy machista, nunca lo he sido ni lo seré. Me parece una soberana estupidez. Una mamarrachez en su versión más burda, y una antigualla en su versión caballeresca. ¡Vamos!, cosas del siglo XIX.
Pero…, ¿así vas por la calle, Biby?. Ni un machista (de los burdos) lo hubiera retratado mejor…, pero yo creo que debe ser un poco incómodo ir en tanga y levemente (muy levemente) cubierta con algo que podría llamarse ropa (que tapa lo mínimo). Me imagino que esa puesta en escena debe ser un “revelador-descubridor de machistas-burdos” pues según vayas paseando por la calle como una lady Godiva macizorra, en cada machista habrá un charco de saliva y babas bajo sus pies. Es lo que tiene ir con esa ropa y con tanto machista salidorro……, pero, yo soy liberal y no te lo prohibiría. Si vas así por la calle, mucho mejor para la vista, no lo dudo. Yo no babeo como los machistas, pero no me quejo de la visión, aunque sea un puritano (puritano liberal, eso sí, jojojo :w00t: ). Aunque…, yo diría que es más cómodo poner silla de montar al caballo, y quitarle ese cuerno de pega en la frente, que le puede molestar al pobre bicho.
Las “amazonas” de verdad visten más recatadamente…., pero no causan tanta excitación entre los machistas que la foto que has puesto tú.
http://odstatic.com/juegos-olimpicos...rrer-Salat.jpg
Mmmmm, ¿será cierto que Biby es feminazi, y que odia-desprecia a los hombres?. Lo tomaremos como una broma, porque si no, ahora mismo echaría una instancia en “Los Honorables” para que la revoquen la “membresía”, como dicen por allá.Cita:
Iniciado por Biby
(qué palabro, “membresía”…. Bueno…, por aquí no la utilizamos. La riqueza del léxico siempre es bienvenida…, y buena muestra de ello es la utilización exquisita del vocabulario por parte del mangomartini, para goce y solaz de Esqui)
Imaginad que Zampa o yo dijéramos que los cerebros femeninos involucionan rápidamente…, jojojo :w00t: . Ya no es que nos banee Esqui, sino que nos despelleja vivos, jojojo :w00t: . Si por una falacia mangomartiniana sugiriendo que yo injuriaba a “LAS” mujeres (vulgar y vil mentira) me adjudicó un baneo, si dijéramos que los cerebros femeninos “involucionan rápidamente”, comprendería que nos crucificara al amanecer (y sin dejarnos dormir la noche anterior). Por suerte, hay muchísimas mujeres con los cerebros bien puestos en su sitio, encima de los hombros, y que saben utilizarlo. Jamás podría pensar yo una cosa así de los femeninos como veo que Biby piensa de los cerebros masculinos.
Ya puede despertar Mangomartini, que he terminado mi mensaje (bufff, si llegara a conocer al llauma, mango se convertiría en el bello durmiente del bosque, jojojo ). Me vuelvo a la procesión, que va por dentro :closedeyes:
Me sorprende el vigoroso empeño de Rusko en hacer una cuchufleta de sí mismo. Me sorprende y divierte. :001_smile:Cita:
Iniciado por Rusko
Bueno, cuando menos Biby ya dejó bien claro que el síndrome no es de honorables en general, sino sólo de tres inelegantes sujetos. :001_tt2:
http://i.imgur.com/7xY1d4S.jpg
Hola Mango,Cita:
Iniciado por MangoMartini
Yo soy bastante comprensivo con la gente que discrimina en modo violento y primitivo. Entiendo que se necesita tiempo para ir evolucionando socialmente y hacer que la mente adquiera y asimile los cambios evolutivos. La sociedad no se puede cambiar en un momento justamente por esa "lentitud" en asimilar las cosas en modo intelectual que mucha gente posee. Diria que la mayoria, sino todos, tenemos un momento de adaptacion y asimilacion antes que una idea pase a ser parte de nuestro bagaje cultural.
Ya sea feminismo, homosexualidad, pluralismo religioso o politico, etc. todo debe ser asimilado y aceptado. Algunas cosas no se logran. Menos aun si la educacion de niño fue desviada, es decir, con valores muy diferentes a los de hoy. Las convicciones de niños son muy dificil cambiarlas y si le enseñaron en la infancia que los comunistas son malos o las mujeres son todas unas putas, sera' muy dificil de superar y cambiar.
El otro dia en una reunion se sorprendian y se reian de que un religioso musulman dijo que "las mujeres son las culpables en casos de violaciones por los vestidos que usan". Yo decia que es correcto, es verdad que los vestidos de las mujeres provoca excitacion en los hombres de esas sociedades provocando las violaciones. No podemos criticar esas palabras con nuestro grado de desarrollo y evolucion social porque es diferente. Debemos aceptarlo como verdad "en ese ambiente y en esas condiciones". Es mejor que las mujeres de esas sociedades cambien su modo de vestir. Lo mismo podemos decir que es mejor que nos niños tengan cuidado en ambientes donde hay sacerdotes; ellos ven que los niños los provocan y es logico desde su optica, dada la educacion recibida en la infancia.
Por eso, que algunos “honorables” atropellen con sus ideas extrafalarias no es de sorprender dado que no han logrado evolucionar y adaptarse a los tiempos que corren. Son mas lentos y llegaran mas tarde; o no llegaran.
Lo mas importante es que esta gente no tenga ningun poder social para que no provoque discordia, atraso, involucion social, etc. Si uno analiza las cosas desde sus puntos de vista y con su educacion de niño, logra entender el atraso de sus criterios y acepta que lo que dicen tiene su razon de ser.
Saludos.
dos mentiras que son verdadesCita:
Iniciado por Dorogoi
1- los comunistas no son males. son cancerosos
2-el vestir de muchas mujeres provocan, levantan el animal.
acaso no es verdad en todo el mundo?
un marxista y por favor, no confundir con imbeciles IZQUIERDISTAS, SOCIALISTAS NI COMUNISTAS
Te entiendo, Dorogoi, y desde mi punto de vista haces bien. Pero el caso de los fundamentalistas islámicos es distinto; ellos, los que viven en países musulmanes, se encuentran prácticamente aislados de la sociedad civilizada, son educados desde pequeños en una esfera colmada de ideas y costumbres extremistas, totalmente desfasadas para nuestra era. Las diferencias de costumbres y comportamientos que conocen del exterior son consideradas un atentado a su soberanía... En fin, son sujetos que viven en un entorno distinto, se comportan de acuerdo al contexto histórico local, siguen la corriente. Pero, en el caso de estos tres, y del resto de ultramontanos, se trata de individuos que, siendo parte de sociedades civilizadas, se comportan de forma reaccionaria, en contra de la sociedad que los rodea. Es algo sociopático, lesionan a la sociedad, van en contra de ella. Si vamos al Amazonas y nos topamos con una de esas tribus que se presume no han tenido contacto con la civilización, sería incoherente que les demandáremos un comportamiento civilizado, pero nuestro entorno no es la selva amazónica, ni somos miembros de ninguna tribu incivilizada.Cita:
Iniciado por Dorogoi
Dorogoi, el islamismo radical empezó a ser un problema desde que éste rebasó las fronteras de las naciones musulmanas, desde que quiso ponerse en práctica en países desarrollados, pues en éstos ya se ha evolucionado socialmente, y cualquier síntoma de involución evidentemente lesiona a la ciudadanía; pero, de haberse mantenido al interior de las regiones islámicas, ninguna potencia hubiese intervenido, ni se habría desatado esta reciente islamofobia. Es por lo mismo que tú dices; a un islamista radical no se le puede exigir un comportamiento civilizado al interior de su propio país, de su pueblo natal, del entorno que lo crió y educó. Se le debe permitir ese proceso evolutivo que refieres, lo debe lograr por sí mismo, en conjunto con sus connacionales; pero, una vez que este islamista sale y pone un pie en un país extranjero, en uno desarrollado, donde la civilidad es flagrante a su propio sensorio, es ahí cuando ya podemos demandarle una adecuación conductual. De negarse a comportarse como el entorno apremia, estaríamos hablando entonces de un sociópata; de un "incivil", como tú lo llamas.
Según entiendo, Zampabol y Rusko son españoles, el segundo específicamente madrileño, LadyInRed al parecer es mexicana. Pues, hasta donde yo sé, ni España ni México son países con un grado de atraso tal que justifique su retrógrado ideario. Los tres son miembros de sociedades civilizadas, por lo que su comportamiento reaccionario es patológico. Cualquier ideología que atente contra el progreso y evolución social es patógena, sociopática. La sociedad, de cualquier época y región, ha sido, es y seguirá siendo progresista, siempre; el ser humano posee una tendencia natural a evolucionar, el conservadurismo es una práctica ciento por ciento antinatural. Y es gracias al progresismo que esta tríada de estrafalarios sujetos puede manifestarse abiertamente sin miedo a ningún tipo de represión; su libertad es producto del mismo objeto de sus antipáticas críticas, pero los hay así de ignorantes que no se dan cuenta de ello.
Siempre es un gusto dialogar contigo, saludos.
Cualquier persona es libre de expresión, y así mismo puede vestirse y obviamente expresarse de la forma que desee, se supone que todos somos iguales, siendo hombres o mujeres, no tenemos nada de diferente (claro que fuera de lo físico), yo creo que en todos hay que crear la conciencia de que las mujeres somos libres de poder hacer lo que sea sin que corramos el riesgo de ser criticadas o en este caso de ser violadas por el tipo de atuendo. Debo decir que claro que existen límites, que tampoco iremos por la calle con atuendos vulgares, no soy y no apoyo a las feminazis. Pero tampoco estoy de acuerdo que nos limiten a dejar de utilizar cierto tipo de ropa sólo por el deseo vulgar del hombre, que estoy segura, que no sólo nos ven o los atraemos por el tipo de ropa, si no por que ya vivimos en una sociedad donde se considera algo normal insultar de forma obscena "halagando" a cualquier mujer que pase, y claro que eso está mal, considero que no sólo es un problema de países islámicos, si no de todos los lugares.
Yo considero que se debe de educar y formar con valores y buenos hábitos, aprender a respetar a cualquier tipo de persona, sea hombre, mujer, gay, lesbiana etc. Aprender a respetar ideas y distintas expresiones, por que nada ni nadie nos puede a obligar a comportarnos o ser de tal manera sólo para que deje de existir las ideas machistas, se debe iniciar desde el hogar, a través del cultivo de los buenos valores y hábitos.
Hola,
Cada una de las conquistas sociales ha desatado luchas (y hasta guerras) que dejaron victimas (esclavitud, apartheid, trabajo, etc.). El caso del feminismo no es diferente y desata luchas entre sectores que llegan en muchos casos a ser radicalizados.
No podemos hacer "una lucha contra la rabia tratando de educar al perro rabioso"; es tiempo perdido. En civilizaciones no del todo evolucionadas, existen animales con forma humana que transitan al lado nuestro y debemos aceptar su existencia tanto como la de los perros, ratas, etc. con todos los riesgos que esta convivencia trae aparejada. Es la cultura que aplacara los instintos animalescos, no las leyes. La cultura convierte al animal en humano.
Pretender imponer una ley sobre las conquistas femeninas fue siempre un problema porque no siempre el sector masculino de las sociedades estaba listo al cambio (a veces tampoco las mujeres). El cambio debe ser gradual y acompañado con una evolucion social que sea aceptada por la mayoria (o todos) los integrantes de la sociedad.
En paises socialmente atrasados, donde la educacion y la cultura esta’ limitada a un reducido sector social, es inutil permitir que las mujeres usen la ropa que mas le gusta dado que seran "victimas" de estas luchas sociales. Es cierto que el agresor ira a la carcel, pero estamos cambiando el problema: de limitaciones a la mujer a carceles llenas de agresores. La prevencion es siempre aconsejada.
Paises civilizados y evolucionados socialmente (como los europeos, por ejemplo), pueden permitirse el lujo de imponer nuevas leyes que seran entendidas y respetadas por la ciudadania, pero en otros paises no es asi; se limita la mujer en el estudio, en conducir, en trabajar, etc.
Si hablamos de la homosexualidad sucede algo similar. La cultura de ciertos paises no acepta la exhibicion publica del homosexual con el riesgo de agresiones fisicas. En ese caso, se prefiere limitar las “libertades” de los homesexuales para protegerlos de potenciales agresores (que puede ser hasta su pacifico vecino). Esto se da en paises cultos con tradiciones milenarias, como en Rusia, donde es muy "conveniente y recomendable" que el homosexual no se exhiba en frente a un menor. Estas tradiciones no se cambian con decretos de leyes. Los cambios deben ser paulatinos, meditados y con cautela para evitar violencia social.
Con la pedofilia lo mismo, al punto de aprobar la castracion quimica del agresor como en Rusia. Es gente que no entiende ni logra controlarse.
Saludos.
.
Completamente de acuerdo. Y ahora, díselo a los musulmanes agresores (sean refugiados o inmigrantes) en la noche de fin de año en Colonia, y a los progres que defienden su “actuación” (la de los musulmanes agresores) con su silencio cómplice por aquello de lo políticamente correcto. Y, ¡ay del que se salga de la “corrección política”!Cita:
Iniciado por Paloma Victoria
Aunque la mujer vaya desnuda por la calle (que alguna lo ha hecho para manifestarse contra estas agresiones de Colonia), eso no da derecho al musulmán para que la agreda o la viole (con eso no quiero decir que esté a favor del nudismo por las calles y en todas las ciudades se suele penalizar con multas a quien haga eso. Para eso hay leyes y ordenanzas). Pero…. el “progresío” que intenta acariciar al “buen salvaje” musulmán (porque así lo ven los progres), no se dan cuenta que, si es salvaje, se pueden llevar un zarpazo. Y no es salvaje, sino solo consentido por la progresía: el Islam lleva toda su historia relacionándose con el mundo occidental. No son nuevos. La “excusa” que dan para violar a las que llevan minifaldas “porque se creen que las mujeres occidentales son busconas” solo es eso: una excusa. Una excusa que nace del tuétano musulmán, por el cual la mujer es un objeto sexual en el peor de los casos, y en el mejor, solo vale la mitad que un hombre. Es el machismo musulmán…., pero, como la cultura musulmana es mimada por los progres “multiculturalistas”, pues ellos nos miran por encima del hombro, y con razón. Esto es Occidente:
http://www.anajnu.cl/cercan14.png
Nos tapamos los ojos y tragamos con lo que es una injusticia. Aquí en Occidente estamos pronto para criticar nuestras tradiciones y nuestras religiones (cristianismo, claro)…, pero ¡ojo!, que nadie toque el islamismo, que será tachado de islamófobo, racista, fascista, nazi, etc. Y yo no estoy diciendo de atacar a los musulmanes, sino solo la sana crítica a una religión y a unas costumbres, como se lleva varios siglos criticando al cristianismo (muchas veces con críticas insanas). ¿Se denuncia que se han silenciado por parte de la policía y los medios de comunicación violaciones de musulmanes en Suecia?. Pues te llamarán racista, fascista, nazi, etc…., pero el emperador está desnudo
El problema está que en el Islam, hace 40 años, las mujeres llevaban pantalones vaqueros, vestían minifaldas y ropas similares a las mujeres que vestían en Occidente. No…., los musulmanes no son nuevos, y las costumbres occidentales no son nuevas para ellos. Solo que se han hecho integristas y las odian. Odian nuestras costumbres, que eran las de sus padres de los años 70. Y, tienen a la mujer en un escalón inferior al hombre. Mientras no se denuncie esto y se siga tapando, silenciando y censurando que el mundo islámico denigra a la mujer, vendrá un refugiado o inmigrante musulmán, y se creerá con derecho a violar a una mujer con minifalda. La progresía multiculti se lo permite con su silencio, y ellos se creerán con una moral superior.
(sobre países musulmanes, está el pobre Túnez, país moderado, que quiere parecerse a Occidente. Habría que ayudar a esos países que quieren modernizarse fomentando la visión moderna del Islam, sabiendo que, cuanto más moderno y moderado se es en el Islam, menos Islam se es. Es un riesgo porque quedaría el Islam en manos de los fundamentalistas).
Como puse en otro hilo, la evolución en el vestir de hace varias décadas hasta ahora
No son "buenos salvajes". Han tenido y tienen contactos con Occidente (y eso sin contar los millones que viven entre nosotros, hijos de varias generaciones que vivían entre nosotros). No son inocentes. Han optado por odiar las costumbres de Occidente que, sin embargo, adoptaron hace décadas (adoptaron sus padres, sin ningún problema entonces). Sus costumbres integristas actuales son denunciables..., su machismo es denunciable, su violencia es denunciable. El silencio de la progresía es denunciable. Yo denuncio en estos hilos.Cita:
Iniciado por Rusko
No sé quién intentó "ocultar" o "silenciar" los ataques de Cologne, pero quien haya sido, fracasó rotundamente; fue noticia internacional. El islamismo radical está completamente desprestigiado, ya no puede abaratarse más, desde hace ya varios años perdió hasta el último dejo de reputación que aún le quedaba. ¿Todos los musulmanes son responsables? No, pero la seguridad de una nación civilizada no está para "revisiones" exhaustivas, mucho menos tomando en cuenta el perfil y dimensiones de los últimos ataques. Lamentablemente la solución apunta hacia la censura total del islam en occidente, y al apartamiento sistemático de sus practicantes. Es duro decirlo, pero se lo están ganado, lo están pidiendo a gritos, se avecinan más y más políticas excluyentes.Cita:
Iniciado por Rusko
La izquierda en general y sobre todo las organizaciones feministas occidentales han criticado duramente la represión y violencia de género musulmanas. Tus comentarios evidencian tu aislamiento mediático:
Manifestación frente a la Gran Mezquita de París.
http://i.imgur.com/ZuQFEKz.jpg?1
http://i.imgur.com/rxRTiHj.jpg?1
Y así, de este tipo, ha habido muchas. Estas mujeres han protestado más y denunciado la violencia islámica con mucha más firmeza que tú. Yo te aseguro que tú no has ido más allá de este foro, pero te llenas la boca de "valentía", cuando sabes muy bien que opinar a través de Internet, desde una computadora en un país civilizado, prácticamente carece de consecuencias, tanto positivas como negativas. :001_smile:
No da derecho, NI JUSTIFICA. Ninguna mujer posee ni una pizca de responsabilidad de las agresiones sexuales. La violación es una conducta antisocial, absolutamente mórbida, y ninguna mujer es responsable de la enfermedad mental de ningún hombre. Solamente un desquiciado, un desequilibrado mental, es capaz de violar a una mujer.Cita:
Aunque la mujer vaya desnuda por la calle (que alguna lo ha hecho para manifestarse contra estas agresiones de Colonia), eso no da derecho al musulmán para que la agreda o la viole...
Pues, para no variar, te equivocas de nuevo. La progresía está en contra de todo conservadurismo, y el islam es el conservadurismo más peligroso de la Tierra, el de manifestaciones más extremas y perjudiciales:Cita:
Pero…. el “progresío” que intenta acariciar al “buen salvaje” musulmán (porque así lo ven los progres), no se dan cuenta que, si es salvaje, se pueden llevar un zarpazo. (...)
http://i.imgur.com/xcow6qx.jpg?1
http://i.imgur.com/pRndijL.jpg?1
Una cosa es analizar y entender el contexto social, y otra tolerar y/o justificar ciertas conductas.
Vuelves a equivocarte...Cita:
Nos tapamos los ojos y tragamos con lo que es una injusticia. Aquí en Occidente estamos pronto para criticar nuestras tradiciones y nuestras religiones (cristianismo, claro)…, pero ¡ojo!, que nadie toque el islamismo, que será tachado de islamófobo, racista, fascista, nazi, etc.
No conoces el significado de la palabra "fobia", eso me queda claro. Tu limitado entendimiento de las cosas no te ha permitido darte cuenta de que las fobias no necesariamente son inhabilitantes, ni de que su génesis no siempre es injustificada. ¿Cómo sería posible no temer al islam, después de tan brutales ataques? Evidentemente la sociedad expuesta ha desarrollado una profunda fobia al respecto. La islamofobia no es producto de la propaganda, sino del propio terrorismo islámico.
Por cierto, yo le tengo pavor a los tontos y a los contumaces, son peligrosísimos, pero me gusta exponerme a ellos, me enseña a domesticarlos.
Si aquí en occidente criticamos lo que pasa en occidente, es porque se trata de lo que nos afecta directamente. No encuentro congruente criticar o incluso tratar de resolver la desorganización de la casa del vecino, cuando hay desorganización en la mía. Los problemas de occidente son NUESTROS problemas; tratar de eludirlos desviando la atención a los problemas de Medio Oriente, es una tontería. Pero te entiendo, todo fanático alimenta su ego de juicios ajenos, y jamás de sí mismo.
¿Se silenciaron? Si se silenciaron, ¿cómo alguien como tú, tan desinformado, se enteró de los hechos? Tus afirmaciones implican contradicción.Cita:
Y yo no estoy diciendo de atacar a los musulmanes, sino solo la sana crítica a una religión y a unas costumbres, como se lleva varios siglos criticando al cristianismo (muchas veces con críticas insanas). ¿Se denuncia que se han silenciado por parte de la policía y los medios de comunicación violaciones de musulmanes en Suecia?. Pues te llamarán racista, fascista, nazi, etc…., pero el emperador está desnudo
¿De veras crees que los abusos islámicos no han sido suficientemente aireados? ¿De qué planeta nos escribes? ¿De veras crees que todavía quede un solo ser en la Tierra que desconozca las atrocidades de las que son capaces los fundamentalistas islámicos?Cita:
El problema está que en el Islam, hace 40 años, las mujeres llevaban pantalones vaqueros, vestían minifaldas y ropas similares a las mujeres que vestían en Occidente. No…., los musulmanes no son nuevos, y las costumbres occidentales no son nuevas para ellos. Solo que se han hecho integristas y las odian. Odian nuestras costumbres, que eran las de sus padres de los años 70. Y, tienen a la mujer en un escalón inferior al hombre. Mientras no se denuncie esto y se siga tapando, silenciando y censurando que el mundo islámico denigra a la mujer, vendrá un refugiado o inmigrante musulmán, y se creerá con derecho a violar a una mujer con minifalda. La progresía multiculti se lo permite con su silencio, y ellos se creerán con una moral superior.
Tu tirria es porque no estamos dispuestos a barrer y echar las porquerías del catolicismo debajo del tapete de las porquerías musulmanas. Lo siento, en ambos entornos se cuecen habas, y ambos dan mucho de qué hablar. Principalmente por obra de sus pseudopracticantes más reaccionarios, pues hay feligreses bien equilibrados, ya lo he dicho muchas veces. El error del fundamentalista, musulmán o católico, es creer que representa a una religión, cuando es al contrario, es su más comprometedor enemigo.
Cuanto más moderno y moderado es el catolicismo, menos católico se es. Sí, es una realidad, pero vale la pena intentarlo. Acuérdate de que hay que organizar primero tu casa, antes de intentar organizar la del vecino. Sería una pena que el catolicismo quedara en manos de gente como tú. Es poco probable; el catolicismo se ha ido reformando favorablemente, y sus feligreses han asimilado bien esas reformas, pero, de darse, sí que sería una lástima.Cita:
(sobre países musulmanes, está el pobre Túnez, país moderado, que quiere parecerse a Occidente. Habría que ayudar a esos países que quieren modernizarse fomentando la visión moderna del Islam, sabiendo que, cuanto más moderno y moderado se es en el Islam, menos Islam se es. Es un riesgo porque quedaría el Islam en manos de los fundamentalistas).
¿Cuál silencio? Ah, es que no me has dicho de qué planeta nos escribes, supongo que de uno muy lejano, en donde sólo tú te has de enterar de los abusos islámicos, tú y nadie más.Cita:
Iniciado por Rusko
Oye, y, aún si tus mentiras fueran ciertas, ¿la sobreexposición mediática del terrorismo islámico (sí, aún más expuesto, aunque no sé cómo sería humanamente posible), resolvería los problemas occidentales? ¿En qué beneficiaría? ¿Tú ya te enrolaste en el ejército para ir a combatir el islam a Medio Oriente, para liberar a las mujeres y a los homosexuales de la opresión musulmana? No nos contestes, ya sabemos la respuesta; tu trinchera es el foro, y tu arma es el teclado. Generalmente, si no siempre, te sale el tiro por la culata.
Es que, seguramente no lo sabes, pero aquí en casa tenemos nuestros propios problemas; aquí discriminan, vejan, defraudan, roban, secuestran, extorsionan, golpean, violan, matan, trafican drogas, trafican armas, etc., y sospecho que los responsables no son sólo musulmanes. :001_unsure:
Con decirte que, dicen las malas lenguas, que hasta sacerdotes católicos hay implicados..., ¡imagínate! :scared:
Sobre el hiyab, el chador, el nicab y el burka..., hay que empezar por nuestra casa.
http://4.bp.blogspot.com/-f_LMBKilHk...ja%2Bburka.jpg
Hay unos que cuando ven el dibujo de una amazona, dicen que se trata de una "Lady Godiva macizorra", nada más por traer bikini.
De todas formas, dicen que el hábito no hace al monje, y no.
Hola Mango,
No bastonees tanto a Rusko que los Honorables, cuando ven a uno de la jauria por tierra, se vienen en patota a defenderlo…..Y estamos tan tranquilos sin ellos!!!! :crying:
Un saludo fundamentalista..... :001_tongue:
En occidente no "queremos" ver lo que sucede en nuestra casa.Cita:
Iniciado por MangoMartini
Estoy cansada de escuchar "Va con una minifalda que se le ve el culo, menuda puta" "Esa zorra se folla a todo el que pilla" "Si una mujer ha sido violada seguro que estuvo provocando al pobre chaval" "Si no quiere nada, que no beba alcohol, si se emborracha ya sabe a lo que va"... Y así sucesivamente.
Hoy en día, veo a los más jóvenes con ideas preconcebidas por la influencia del internet como que el feminismo es algo malo, y hablan de las mujeres que se manifiestan como feminazis o hembristas, palabras claramente utilizadas de forma ofensiva.
Veo en algunos foros como los chavales hablan de una supremacía femenina que llaman "Feminismo opresor". Se dice que la ley nos favorece a las mujeres. Cuando el codigo penal y civil es para ambos el mismo.
Mientras, las mujeres son menos representadas en los altos cargos de las empresas. Las mujeres tienen contratos parciales y más precarios que los hombres. Sueldos inferiores. En entrevistas de trabajo nos preguntan si queremos hijos, menuda pregunta trampa, ya que la sociedad tiene implantado que la mujer cuando tiene hijos abandona el trabajo. España no fomenta la natalidad, ya que muchas mujeres deben decidir entre ser madres o su trabajo.
Mientras veo que otros como el creador del tema suelta la perlita de que las mujeres nos masculinizamos para entrar en el mundo masculino, cuando lo único que queremos es empoderarnos de nuestro cuerpo, tener los mismos derechos que los hombres ya tienen nada más por nacer con pene. Nosotras tenemos que demostrar que lo merecemos cuando debería sernos otorgados de la misma manera que a los hombres, nada más nacer. Claro que para que esos derecho nos sean dados de forma innata, los hombres creen que se los arrebatamos, con lo que se crea un círculo vicioso.
Ya desde niños, nos diferencian. Juguetes femeninos, juguetes masculinos. Si nos salimos de ese rol, transgredimos las normas sociales. El machismo imperante no solo hace daño a las mujeres. También hace daño a los hombres. Si un niño quiere jugar con muñecas, se le tachará de marica o gay, y se hará todo lo posible por "encauzarlo al rol masculino" Ser viril, fuerte, jugar con coches, ser musculoso, etc.
Un niño no llora, lloran las mujeres porque si un niño llora, pierde su masculinidad.
Una niña no puede jugar a futbol sin que al final la llamen marimacho. Transgrede el rol femenino y se masculiniza. Menuda sociedad.
Para cambiar todo, hay que empezar reeducando a la sociedad. Difícil tarea.
Y nos atrevemos a opinar del Islam, cuando en nuestra propia casa dormimos con nuestro enemigo. La hipocresía es casi inherente al ser humano. "No quiero ver lo mio, pero lo que pasa más allá de mi casa lo miro, lo remiro y lo critico. Lo mio lo justifico, como que no es real, no existe o es invención"
Objetividad es el nombre que se da en la sociedad patriarcal a la subjetividad masculina.
Adrienne Rich
Sí, a mí también me dan rabia esas rabotadas. Generalmente quien las profiere se cree "sagaz" y "pragmático". Ignorancia pura y dura.Cita:
Iniciado por ClaRed
Son varios factores, el más grave es la indiferencia o apatía cultural, ya no encuentran recompensa en la educación, y no es cosa sólo de jóvenes, también de adultos; es un problema que acompaña a algunos individuos a lo largo de toda su vida. Se niegan a hacerse de un criterio con base en un análisis objetivo, prefieren tragarse un ideario previamente desmenuzado y ya emplatado.Cita:
Hoy en día, veo a los más jóvenes con ideas preconcebidas por la influencia del internet como que el feminismo es algo malo, y hablan de las mujeres que se manifiestan como feminazis o hembristas, palabras claramente utilizadas de forma ofensiva.
Veo en algunos foros como los chavales hablan de una supremacía femenina que llaman "Feminismo opresor". Se dice que la ley nos favorece a las mujeres. Cuando el codigo penal y civil es para ambos el mismo.
La sociedad aún padece de una fuerte misoginia, evidente en todos los sectores. Pero a los misóginos les enfada que se hable al respecto, les molesta que las mujeres demanden sus derechos; obviamente porque se pone en riesgo la farsa que históricamente les ha facilitado la comisión de sus abusos. El feminismo les asusta, y ¿cómo no? Si representa el fin de su obra. Es tan grave como hablarle de democracia a un dictador.Cita:
Mientras, las mujeres son menos representadas en los altos cargos de las empresas. Las mujeres tienen contratos parciales y más precarios que los hombres. Sueldos inferiores. En entrevistas de trabajo nos preguntan si queremos hijos, menuda pregunta trampa, ya que la sociedad tiene implantado que la mujer cuando tiene hijos abandona el trabajo. España no fomenta la natalidad, ya que muchas mujeres deben decidir entre ser madres o su trabajo.
Les gusta darse a conocer de ese modo, no tienen remedio, pero cuando menos sirven de estímulo inicial para abrir el diálogo y verter consideraciones importantes.Cita:
Mientras veo que otros como el creador del tema suelta la perlita de que las mujeres nos masculinizamos para entrar en el mundo masculino, cuando lo único que queremos es empoderarnos de nuestro cuerpo, tener los mismos derechos que los hombres ya tienen nada más por nacer con pene. Nosotras tenemos que demostrar que lo merecemos cuando debería sernos otorgados de la misma manera que a los hombres, nada más nacer. Claro que para que esos derecho nos sean dados de forma innata, los hombres creen que se los arrebatamos, con lo que se crea un círculo vicioso.
Efectivamente; de no existir la misoginia, la mujer no necesitaría "comprobar" absolutamente nada, sus derechos le serían concedidos por el simple hecho de ser humanas. Pero aquí mismo en el foro hay un misógino que asegura que Emmy Noether y Marie Curie, entre otras, "demostraron" la valía de las mujeres. Y encima cree con esas pifias honra a las féminas..., ¡flaco favor les hace! :lol:
Pues sí, cada quién, en parte, es el reflejo de su propia casa. Lamentablemente las hay colmadas de prejuicios e ignorancia. Me hiciste recordar cuando era niño y me atraían mucho las casitas, las grandes, donde cabía un niño, y los hornitos de juguete. Mis padres me compraron ambos. No soy gay, jamás tuve alguna duda de mi sexualidad, y, si lo fuera, no me daría vergüenza comentarlo, simplemente me gustaban esos juguetes, entre otros más "típicos". Vergüenza deberían tener los delincuentes y los contumaces. Posiblemente este comentario vaya a ser usado en mi contra por los más cortos, no importa.Cita:
Ya desde niños, nos diferencian. Juguetes femeninos, juguetes masculinos. Si nos salimos de ese rol, transgredimos las normas sociales. El machismo imperante no solo hace daño a las mujeres. También hace daño a los hombres. Si un niño quiere jugar con muñecas, se le tachará de marica o gay, y se hará todo lo posible por "encauzarlo al rol masculino" Ser viril, fuerte, jugar con coches, ser musculoso, etc.
Un niño no llora, lloran las mujeres porque si un niño llora, pierde su masculinidad.
Una niña no puede jugar a futbol sin que al final la llamen marimacho. Transgrede el rol femenino y se masculiniza. Menuda sociedad.
Mira, aquí hay un excelente ejemplo:
Es que es obvio que éste no tiene ni la más remota idea de lo que es heterosexualidad ni homosexualidad, no se lo han de haber enseñado en el catecismo. Un homosexual también es hombre, cromosoma XY, del grupo social "hombres", anatómicamente del sexo masculino, le podría gustar el fútbol, la fórmula uno y, desde luego, el whisky. Para éste los que saben de decoración y diseño son "maricones", ya me imagino entonces lo que opina de los arquitectos. Este tipo es una "joya", ¡ni mandado a hacer! :lol:Cita:
Iniciado por Rusko
Lo más gracioso es que, le gusta todo eso, pero olvidó decirnos si le gustan las mujeres, que es lo único que para tal efecto importa. :lol:
Como éstas:
http://www.eurekakids.net/m/40920331...ouse-basic.jpg
Sí y no. Hay quienes ya no tienen remedio. Lo comenté en otro post; cuando la cosa es patológica, no sale con educación.Cita:
Para cambiar todo, hay que empezar reeducando a la sociedad. Difícil tarea.
No podía ser perfecta la sociedad, debía tener sus "lunares". :wink:Cita:
Y nos atrevemos a opinar del Islam, cuando en nuestra propia casa dormimos con nuestro enemigo. La hipocresía es casi inherente al ser humano. "No quiero ver lo mio, pero lo que pasa más allá de mi casa lo miro, lo remiro y lo critico. Lo mio lo justifico, como que no es real, no existe o es invención"
Te doy la bienvenida, y espero verte muy seguido por aquí. :biggrin:
Whao..cuanta sororidad:001_tt1:, o me equivoque de foro.
Qué raro ninguna activista-feminista de las que han mostrado es gorda ni fea.
Cita:
Iniciado por Nietzscheano
Es porque no permito que publiquen mis fotos.
Es en witches:ohmy:Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Te cuidas con tus comentarios.:angry:Cita:
Iniciado por juanramirezone
Puedo hacerte caer las orejas y que te salga una verruga enorme en la nariz.
(Hice sociedad con Roost).
.
Roosting :wink: con Roost.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Yo propondrìa que muestren también las nalgas.....Darìa un efecto sorpresa mayor y la venta de pop corn subirìa a las estrellas.....Cita:
Iniciado por Nietzscheano
.
Cita:
Iniciado por Dorogoi
Muy lejos para ir a comprar.
Hola Rusko,Cita:
Iniciado por Rusko
A mí me parece que Biby no se leyó todas las aportaciones de este hilo (yo lo entendería porque hay algunas que son kilométricas) y por eso vertió esos comentarios exaltados y al calor de la exaltación, profirió eso de que los “aguas porque los cerebros masculinos involucionan rápidamente”, que yo me niego a pensar que lo haya expresado como una generalización ni con mala intención ni con afán de atacar a los hombres, de los que en todo momento la he leído expresarse con cariño y aprecio.
Yo también dudo mucho que se haya sentido aludida cuando hablaste de feminazis, de lesbianas o de feministas radicales que odian a los hombres ya que dichos grupos en absoluto representan (al menos a mí no) a las mujeres inteligentes, trabajadoras, independientes y seguras de nosotras mismas que defendemos de forma sensata las reivindicaciones femeninas de dignidad humana y justicia social que siguen siento tan necesarias aún en estos tiempos. Lo que creo es que por eso malentendió el sentido del hilo y de los posteos de Zampabol y/o tuyos.
Si uno lee el hilo con atención, de forma objetiva y sin anteponer prejuicios ad hominem, resulta evidente que ni Zampa ni tú han vertido comentarios machistas ni han denostado, agredido u ofendido en absoluto a las mujeres sino todo lo contrario; en sus participaciones han resaltado los ideales femeninos en base a las cualidades que nos vienen dadas a las mujeres por naturaleza y la dignidad femenina de las mujeres que válidamente y con todo derecho reclamamos respeto y equidad en el trato con respecto a los hombres, haciendo una crítica (con la que yo estoy de acuerdo) a las feministas radicales que ya han perdido el norte en forma y fondo de sus reivindicaciones, cayendo en excesos tristes y denigrantes a los que ya hemos hecho referencia.
Saludos,
Cita:
Iniciado por Dorogoi
(Perdón por los posteos seguidos pero es que aún no he encontrado ningún alma caritativa que me explique cómo multicitar...)
Hola Doro,
Quien tiene capacidad de debatir con inteligencia y con argumentos sólidos no necesita echar mano de “bastonazos” ni de burlas soeces, agresiones dialécticas, faltas de respeto, descalificaciones baratas ni falacias para expresar sus opiniones en contrario. La inteligencia y la diferencia de opinión no tienen por qué ir unidas a la zafiedad ni al mal gusto para rebatir los argumentos de quienes no piensan igual a nosotros.
Aunque tus opiniones y las mías suelen estar en extremos opuestos del pensamiento -por eso siempre te digo que vivimos en universos paralelos :001_tongue: yo disfruto mucho leyéndote e interactuando contigo porque eres un forista inteligente, sensible, proactivo y muy simpático; tu gracia para rebatir los argumentos contrarios no la tiene ninguno de tus burdos “compañeros ocasionales de foro”.
Un saludo, francotirador :wink:
¡Hombre sabio!Cita:
Iniciado por Dorogoi
Ya vinieron a tenderle una mano. Adiós tranquilidad... :001_unsure:
Pero no hay de qué preocuparse. A nosotros dos, y a todos los demás, nos convenían ambos escenarios; si no volvían, se mantenía tranquilo el ambiente, y, si regresaban, nos divertíamos como enanos. :thumbup:
Cuando un miembro de una jauría termina lesionado, sus compañeros suelen lamerle las heridas. El ácido ascórbico y las histatinas salivales favorecen el proceso de cicatrización. :wink: Sin embargo, la carga microbiana de la lengua de los perros significa tremendo foco de infección para las heridas abiertas. :sad:
En fin, mejor enfocarse en el tema. He aquí unos flyers que nos pueden ayudar a entender de forma más precisa el sistema de "etiquetación" misógina aplicado a los escotes, faldas y tacones de las mujeres:
http://i.imgur.com/Cl8gYB5.jpg?1
http://i.imgur.com/yNOb4vg.jpg?1
http://i.imgur.com/FCLtwhZ.jpg?1
El equivalente a "macizorra" ha de ser "whore" o "slut"; esperemos a que el experto nos informe.
Un saludo conservador... :001_tt2:
Hola LadyInRed.
Me alegró leerte.
.
Igualmente Esqui, siempre es un gusto leerte.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Beijinhos ;)
La calidad moral de la gente no se mide por el sexo. Ni por la raza.
No todos los hombres son canallas, ni todas la mujeres Teresa de Calacuta.
Margaret Thatcher, la dama de hierro, era eso: una dama.
Mahatma Gandhi era más macho que las gallinas.
Como ya lo dijo no se quién: hay de todo en la viña del señor.
"...más macho que las gallinas"
Esa me gustó.:001_rolleyes: