Cita:
Iniciado por Lobotronic
Eran homínidos sólo que con tres cuartos del cerebro actual.
Simplemente eran mas tontos que nosotros.
un poco más listos y ya son humanos no???
Printable View
Cita:
Iniciado por Lobotronic
Eran homínidos sólo que con tres cuartos del cerebro actual.
Simplemente eran mas tontos que nosotros.
un poco más listos y ya son humanos no???
Vuelvo a insistir, la diferencia de un cromosoma es lo que vale. Se es o no se es. Aquí no importa la inteligencia porque, repito, un cromosoma más en un cerdo, ¿y sería el eslabón perdido? ¿sería humano?, lo dudo o.Ô
Mmh, no eran más tontos, eran animales con inteligencia apta para lo que eran.
Bueno, ya me boing. Al ratón nos leemos. Bytes.
....................
Por si no lo saben, la ciencia ya concluyo que tenemos aproximadamente un 98% de nuestros genes en comun con el chimpance, segun el genoma. Eso no quiere decir que seamos lo mismo, pero la relacion existe.
´´´´´´´´&# 180;´´´´´´´ 0;´´´´´´´´ ´
No se ha producido ningún retroceso. El autrolapithecus ya era homínido, de él no evolucionaron los chimpancés, es de otro ancestro del cual evolucionó el primer homínido y los demás primates que conocemos hoy en día.
Y en cuanto a las reconstrucciones a partir de huesos y cráneos, la misma policía utiliza la tecnología actual para reconstruir cadáveres de los que sólo se tiene huesos, y no te estoy hablando de series de televisión como "CSI" o "Bones" sino de lo que relamente científicos forenses son capaces de realizar hoy en día.
´´´´´´´´&# 180;´´´´´´´ 0;´´´
Valla ke se estan dando con todo ajajjajajajajaja
Tengase en cuenta que un principio existian dos tipos de primates, los hominidos, de los que descendemos nosotros, y los pongidos, que no evolucionaron, y hoy son los gorilas.
Y repito, para el que se halla olvidado, que yo creo que la mano de dios esta detras de todo esto, no soy "evolucionista" a secas.
´´´´´´´´&# 180;´´´´´´´ 0;´´´´´´´
Exactamente es lo que trataba de decir. Como bien lo dijo Hiosiqaei, ¿dónde están los fósiles de una evolución gradual del hombre? ¿Por qué solamente hay segmentos? ¿y lo demás? ¿Qué es lo que hizo más inteligente al hombre de hoy?, porque según Rey, antes, nuestros ancestros eran más tontos, ¿no? (¿?), yo me pregunto, ¿cómo fue que el cromosoma faltante apareciera? ¿así de la nada? ¿por capricho? ¿por magia?, lo dudo mucho... y si avalara la teoría de Archi, ¿por qué los póngidos no evolucionaron?, y si avalara también la teoría de la evolución, ¿tales póngidos evolucionarán, algún día, hasta convertirse en hombres? (¿?) Y según sé, los chimpancés constituyen un género de póngidos, entonces, ¿por qué no han evolucionado hasta convertirse en hombres? ¿por qué sólos unos cuántos sí - los que se dicen descendientes del mono - y otros no?
bueno ya tienen un rato preguntándolo, ¿donde están las toneladas de huesos?, pues recuerden que mantener unos huesos por millones de años no es algo fácil, y menos si nadie se preocupo por hacerlo, dejen un huesito de pollo o inclusive el esqueleto de una res al aire libre y si no lo desaparecen los perros lo desaparecen las hormigas y si queda algo de ellos la lluvia termina por estropearlos, y ahora que de ese hueso queden fosiles pues es aun mas difícil pero como dicen, aunque sea existen algunos que sobrevivieron a millones de años como para llenar a la mitad un ataud.Cita:
Iniciado por Lobotronic
y lo que me parece mas irónico es que los que gustan del creacionismo critican la evolución por falta de pruebas :eek: ...
y bueno, los creacionistas ¿ademas del capitulo del genesis que otra prueba tienen?, se mofan de que los fósiles apenas ocupan un escritorio, pero el génesis impreso bien cabe en un bolsillo (y en el otro cabe otro libro diferente), en fin, la evolución tiene algo para sustentarse y en cambio el creacionismo se sustenta en “LAS NO PRUEBAS”
y bueno lobotronic tu mismo te hiciste una pregunta y la contestaste:
¿cómo fue que el cromosoma faltante apareciera? ¿así de la nada? ¿por capricho? ¿por magia?, lo dudo mucho...
, exacto, no fue magia se llama evolución :rolleyes:
y bueno creer en dios no implica que las cosas no tengan una explicación al alcance del ser humano, igual si esa explicación contradice al genesis pues ni hablar adios génesis..., en todo caso la evolucion no niega a dios, esa es la fuente de la teoevolucion.
mmm... ahora les hago una pregunta a los creacionistas...¿en quien creen realmente, en dios o en la biblia?... ¿creen que si muere la biblia muere dios?...
La evolución es un proceso que duró de millones de años, y encontrar fósiles es un gran hallazgo, por supuesto que cuanto mas nos remontemos en la prehistoria, más difícil es encontrarlos.
¿Cómo podéis esperar que se encuentren fósiles de cada etapa evolutiva?. Pensado bien, ¡son millones de años!.
A muchos creo que ver la foto del bicho ese os ha asustado, y enseguida decís: "yo no provengo de ahí", pero mirad las especies más cercanas al sapiens, de las cuales evidentemente es más fácil encontrar fósiles.
Esta es la reconstrucción de un homo erectus:
http://pharyngula.org/images/homoerectusreconstruct.jpg
Esta es la reconstrucción de un homo antecessor, encontrado en Atapuerca.
http://www.tecnociencia.es/especiale...cessor_red.jpg
Ya se va pareciendo un poco más a nosotros no?
Esta especie fabricaba armas y utensilios como hachas, además ya utilizaba el fuego para cocinar los alimentos.
¿No es lógico pensar que el hombre actual evolucionó de esta especie?.
Sin embargo muchos pensáis que simplemente esta especie desapareció completamente de la faz de la Tierra, y de la nada surgió otra especie, los homo Sapiens, sin ninguna relación entre entre ambas especies.
Por cierto los chimpancés tiene 48 cromosomas, los humanos 46, pero lo importante no es el número, sino la información genética que éstos tengan, como ya se ha dicho en el hilo compartimos un 98%.
de esta imagen cual fue el craneo encontrado el A o el B??
http://pharyngula.org/images/homoerectusreconstruct.jpg
El A, a partir del cual se ha hecho la reconstrucción con las técnología actual de la que se dispone.Cita:
Iniciado por pty507
y por medio de un pedaso de hueso yo tengo que pensar que mi antepasado era eso?
Cita:
Iniciado por pty507
Ya lo hemos discutido antes, pero si quieres ahondar en el tema, infórmate sobre las técnicas que usan los antropólogos forenses y la policía científica para reconstruir cadáveres.
no creeo q sea necesario yo con ver ese pedasito de hueso me dice todo, un pedaso de hueso y el supuesto antepasado hecho x computadora...ah! a parte que no tiene cuerpo. ;)Cita:
Iniciado por Rey
Para mi esta muy claro
Las religiones son muy cerradas xq su funcion real y de fondo, o funcion oculta podria decir, es la de manipular a las masas para el beneficio de unos cuantos y si se flexibilizaran perderian el poder del miedo, por lo tanto no investigan ni se preocupan por encontrar la verdad de las cosas y siguen aferrados a sus explicaciones absurdas e ilogicas.
La ciencia se ha encerrado tanto en la tecnologia y en tratar de explicar todo de manera que concuerde con lo que sus dirigentes piensan que tambien se ve muy limitada, ademas en mi opinion nunca van a poder si quiera entender, desde el punto de vista cientifico, que es el Alma, el Espiritu y El amor, que son los tres conceptos en los que se dificulta mezclar la religion con la ciencia.
Cita:
Iniciado por Hiosiquæi
1.- ahi te equivocas
en el judaismo el nombre de dios es desconocido, dios solo le dijo a moises "yo soy yo mismo" que traducido es jehova, poero ese no es el real nombre de dios.
2.- sobre eso no dire nada porque ... no tengo ganas hoy
3.- hay suficientes pruebas que demuestran que venimos precisamente de bacterias que hace mil millones de años evolucionaron, no somos uan cosa que se formo del estornudo de dios, somos preoducto de una evolucion, de mejoras en nuestros antepasados que nos lelvaron al bicho que somos ahora. que una cosa no s epueda explicar cientificamente no denberia dar paso a que es dios, al contrario, cada vez que la ciencia hace un descubrimiento tu fe deberia indicarte que ahi esta dios, no se de donde sacanb que la ciencia niega a un ser superior.
4.-ya te lo dije antes, yo no niego a dios, es mas, soy creyente, pero tambien tengo conocimiento cientifico y una cosa no excluye nala otra.
Sin un Dios como el que me ha apoyado yo seria un vulgar moco, pero que venimos de un antepasado comun con el mono, venimos.
´´´´´´´´&# 180;´´´´´´´ 0;´´´´´´´´ ´´´
jeje no me preguntaron a mi pero pues brevemente...para la pregunta ¿que provoco la evolución?, ¿que hizo "ser mejores" a las especies?
la respuesta es: la competencia o la supervivencia.
....................................
a pues para hacerlo breve creo que valdría la pena mencionar a las cucarachas.
todos sabemos que las cucarachas son combatidas con insecticidas , entonces atacas a 3 y mueren 2, la descendencia de la cucaracha que sobrevivió al ataque nacerá con inmunidad a ese químico, allí hubo un cambio en su organismo, se volvieron mas resistentes, entonces esas nuevas cucarachas tienen mas posibilidades de sobrevivir porque ahora son mas aptas.
igual pasa con los virus ellos tambien evolucionan, cada vez se vuelven mas fuertes y como sea poco a poco pero van cambiando.
´.................................
Que comentario tan desafortunado!!, pero bueno, hay quienes hasta creen que alguien habla con la virgen nada mas xq trae una bata blanca y se pasea en una pecera con llantitas, y que por cierto cada vez que platica con su amiguisima no le dice nada nuevo ni nada que no sepamos ya, pero ahi esta una prueba mas de esa fe ciega y enfermiza que algunos tienen, deberian formarse su propio criterio, pero me imagino que tienen miedo a que dios los castigue, ese dios tan amoroso y tierno que te mandara al infierno si no sigues el rebaño como un cordero mas . . . es una lastimaCita:
Iniciado por Hiosiquæi
COMO SE LA HAN PASADO PONIENDO PRUEBAS AKI PONGO UNA A FAVOR DEL EVOLUCIONISMO, ESTO DEMUESTRA QUE HASTA LOS SACERDOTES SIGUEN SIENDO UNOS ANIMALES
jueves 27 de septiembre, 10:00 AM
Tuxtla Gutiérrez, Chis., 26 de septiembre (apro).- En cumplimiento de una orden de aprehensión por el delito de abuso sexual cometido en agravio de una menor, agentes de la Fiscalía General del Estado (FGE) detuvieron al exseminarista Julián Quino Velasco, en el poblado Salto de Eyipantla, municipio de San Andrés Tuxtla, Veracruz.
El pasado lunes por la noche, un grupo especial de la Agencia Estatal de Investigación (AEI) logró ubicar y detener a Quino Velasco, quien el pasado 14 de junio presuntamente abusó de una menor de edad, cuyo nombre se mantiene en reserva por razones de seguridad.
De acuerdo con las investigaciones contenidas en la averiguación previa número 274/EUDSYVF1/2007, los hechos se registraron ese día cuando Quino Velasco abusó sexualmente de una niña de ocho años de edad, y luego se dio a la fuga, con dirección a la Ciudad de México.
Tras lo ocurrido, la FGE inició las investigaciones y, una vez que acreditó la probable responsabilidad del indiciado por el delito de abuso sexual, solicitó la orden de aprehensión ante el juez penal en turno.
El juez Segundo del Ramo Penal de este Distrito judicial otorgó a la policía la orden de aprehensión contra Quino Velasco, y de inmediato se inició la búsqueda, con lo que se logró ubicar al exseminarista en el poblado Santo de Eyipantla, municipio de San Andrés Tuxtla, Veracruz.
Tras ser detenido, Quino Velasco fue trasladado a esta ciudad, donde fue puesto a disposición del juez Segundo del Ramo Penal. Fue enviado al Centro de Readaptación Social número 14, El Amate.
En un comunicado, la FGE dijo que, luego de que Quino Velasco rindió su declaración preparatoria, el fiscal del Ministerio Público solicitó al juez le negara el beneficio de la libertad provisional bajo caución, al considerar que podría "sustraerse de la acción de la justicia y dejar de cumplir con sus obligaciones procesales, en virtud de que radica en otra entidad federativa, sin que tenga un domicilio cierto y conocido en esta ciudad, de conformidad con el Código de Procedimientos Penales".
El caso salió a la luz pública el pasado 2 de julio cuando la madre de esa menor, Olga Lilia Tovilla Madrigal denunció lo ocurrido por medio de correos electrónicos.
En entrevista con este reportero, Tovilla Madrigal confirmó que había presentado una denuncia penal contra Quino Velasco, miembro de los Misioneros de Guadalupe, por haber abusado sexualmente de su hija.
Según consta en la averiguación previa AP/274, iniciada en la Fiscalía Especializada en Delitos de Abusos Sexuales, sacerdotes de la Diócesis de Tuxtla Gutiérrez, ayudaron a escapar a Quino Velasco, quien forma parte de un grupo se seminaristas que recorre el país para impartir lo que llaman "Semanas de Apostolado".
En la entrevista, Tovilla Madrigal afirmó que, el pasado 14 de junio, su hija asistió a una sesión sobre temas católicos impartidos en el marco de la campaña "Semana de Apostolado", por seminaristas de la escuela Misioneros de Guadalupe.
Añadió que la sesión se realizó en la capilla de Nuestra Señora del Carmen, ubicada en la colonia Colinas del Oriente de esta ciudad.
"Cuando ella llegó, no había otros niños, sólo un seminarista, Quino Velasco. Ella se quedó platicando un rato con él mientras llegaban los demás niños. Mi hija iba sola a la capilla porque está ubicada cerca de nuestra casa. Con engaños, la llevó a una casa de la misma colonia, donde él se hospedaba y donde abusó de mi hija".
Según el testimonio de la niña, al entrar a la vivienda, el seminarista la metió a la recámara, donde, dijo, tenía los regalos, la empezó a besar y acariciar y la acostó en la cama.
"Yo no podía hablar ni gritar de tanto miedo que tenía", señala la niña, según la cual el seminarista no la violó.
En su testimonio ante el agente del Ministerio Público, Tovilla Madrigal narró:
"Cuando regresé a la casa, mi hija estaba muy triste. Me dijo que nunca iba a volver a la iglesia porque hay gente muy mala y que jamás la volviera a dejar sola. Le pregunté que había pasado. Entonces, llamé al celular del padre Daniel Orantes Trujillo, encargado de la parroquia `Divino Niño Jesús`, quien es amigo de mi familia. Me preguntó qué pensaba hacer. Le dije que lo quería matar; que lo iba a denunciar… El me dijo que no lo hiciera, que me esperara, que en media hora llegaría a mi casa".
Añadió que el padre Orantes Trujillo no se llegó a su casa, por lo que al día siguiente se presentó en la FGE, donde le pidieron que acudiera a la Fiscalía Especializada en Delitos de Abusos Sexuales.
"Ahí no me atendieron porque era sábado. Al regresar el lunes siguiente, me dijeron que ya había pasado mucho tiempo y que no podían detener en ese momento al seminarista. Entonces, el sacerdote Daniel Orantes y otro, de nombre Jaime, fueron a ver Quino Velasco, al que le dijeron que huyera a la ciudad de México, donde se encuentra la sede del seminario. Le advirtieron que yo lo iba a meter a la cárcel".
hola como anda mo hotmail marta _martinez695@hotmial
bueno la cucaracha es de hecho uno de los mejores insectos que existen, ante los demas bichos merece ser llamado el super insecto jeje, y no es tan lucrativo como el ser humano pero a su manera tiene asegurada la permanencia como especie, y claro que sigue mejorando, no creo que su evolución implique razonar y caminar erguida pero dia con dia se vuelve un bicho mas poderoso.
pero eso ya es otra historia...
vayamos a lo bueno, recuerdo que mencionaste que lo que Darwin observo en la isla galapagos fue "diversidad" mas no "evolución", y suena bien, supongo que con ello querías decir que los seres vivos no evolucionaron si no que "brotaron" en esa enorme cantidad de especies que existen, y esto sirve a la pregunta que tanto se ha hecho ¿en que momento el primate cambio y evoluciono tanto para convertirse en lo que somos ahora?, ¿cuando se crean las nuevas especies?
para los que quieren una muestra de que las especies si pueden cambiar utilizaremos al perro salchica:
http://proyectomascota.com/archivos/...-dachshund.jpg
este perrito tiene una estructura osea y un tamaño muy diferente a los demas perros y no broto tuvo una evolución, y como sabemos en el caso de este animal su evolución fue secundada por el hombre, ya que mediante cruzas y cruzas de varios perros se logro este curioso animal tan valido como cualquier otro can... :D , vale la pena decir que este perro al no proceder de una selección natural si no humana, viene siendo bastante incompetente ante los demás canes pero compensa esto al ser un animal 100% domestico, y de hecho este no es el único perro creado de esta forma.
lo mismo sucedió pero de manera natural durante millones de años con los lobos, los coyotes y los perros, y los primates,"changos" y el ser humano. :D :D
no entendi que tiene que ver la combinacion de un perro con "la evolucion" del ser humano :confused:Cita:
Iniciado por malvado
osea el homo-sapiens se combino con un rex o otro bicho la unica diferencia conel perro es que fue de manera natural? y asi poco a poco fue evolucionando el hombre? :confused:
pues algo si pty aunque te suene descabellado, y mas bien esto es una muestra de que los genes pueden cambiar de manera drástica combinando elementos como los que se menciono con el perrito junto con mutaciones y otros cosas que influyen en su ambiente (al rex lo puedes descartar porque ya no existía entonces).
por ejemplo piensa en los "topos", son parecidos a los demás roedores pero han cambiado su fisonomía de acuerdo a sus necesidades, si te fijas son ciegos o mas bien tienen los ojos atrofiados y no precisamente porque así los hizo dios, SE LE ATROFIARON DURANTE MILES DE GENERACIONES, digamos que su primer ancestro roedor que se animo a escavar dentro de la tierra tenia los ojos bien y durante sus excavaciones se los atrofio un poco y fue heredando eso a muchas generaciones al grado que hoy en día los topos nacen con una vista muy pobre, pero como ellos son animales de oscuridad no necesitan mucho sus ojos, a cambio de la vista desarrollaron uñas y dientes muy poderosos entre otras cosas que les sirven para sobrevivir en su medio, eso es la evolución.
y de hecho la gracia del ser humano antiguo radico en los pulgares opuestos, tu te has fijado como los chimpancés utilizan herramientas como rocas, o inclusive tienen la inteligencia para meter un palito lleno de miel o resina a un hormiguero y con esto hacer una paleta de bichos para comer, pues el hombre antiguo ademas de eso tuvo la ventaja de los pulgares y esto dio mas posibilidades de desarrollo para su cerebro y por eso es que los humanos avanzaron muchísimo mas que los hoy gorilas y demás changuitos.
..........................
Si ya se que "oficialmente" el infierno y el diablo no existen, a pesar de que hay sacerdotes preparados para hacer exorcismos, mujeres que fueron quemadas en la hoguera acusadas de brujas y guerras que se han justificado en la lucha contra el mal, pero bueno tan solo soy un inculto mas.Cita:
Iniciado por Hiosiquæi
Para empezar yo nunca dije que yo tengo miedo al infierno y al castigo con el que tanto amenazan los sacerdotes a sus creyentes, tal vez yo veo las cosas desde un punto de vista muy practico y comprendo que si no voy a comer hostia el domingo dios no se va a enojar conmigo. Ustedes estan analizando las cosas desde un punto de vista teologico, yo desconozco a fondo la biblia lo reconozco, pero eso no le da derecho a nadie a quitarme mi derecho a opinar y a hacer uso de mi libre albedrio, en alguna ocasion la lei cuando era mas joven, pero desde entonces me parecio una novela sin sentido. Yo lo unico que veo a diario en la sociedad son sacerdotes que manipulan con el poder del miedo, de ahi mi argumento que todo lo que esta en la biblia no son mas que palabras que nadie respeta, o por lo menos la graaaaaan mayoria, xq en ningun lugar, ni siquiera en el vaticano, veo ese amor y esa fraternidad que tanto profesan los que la defienden, ademas todo ese asunto de la biblia surgio en una region muy especifica del planeta, y el hecho que se excluyan otras culturas mas antiguas, asi como otras regiones del planeta la hace NO-UNIVERSAL, para mi lo que esta escrito en la biblia nos lo han impuesto a traves del terrorismo, manipulandonos con el miedo a dios y con la amenaza de no llegar a una vida eterna de felicidad si no se hace lo que ellos dicen, esto me parece totalmente autoritario, mucha gente lo acepto xq si no lo hacian los mataban como sucedio en las cruzadas, pero que bueno que hay personas que saben teologia y que conozcan tanto la biblia a fondo, como dios manda, tal vez alguien asi de preparado me pueda explicar xq los textos biblicos y las enseñanzas de Jesus no son ni han sido para nada practicas, si es algo universal dictado por el creador de todo el universo xq no todas las culturas lo aceptan como tal?, xq han tenido que matar a tanta gente en el nombre de Dios si se supone que es el mismo dios para todos?, xq si el papa dice que habla con la virgen lloran de alegria pero si lo digo yo me catalogan como loco, considerando que todos somos hijos de Dios y somos iguales?, xq si no pago mi cuota($) el padre no bendice mi matrimonio?, porque hay libros prohibidos?, que habia o hay escrito ahi que a la iglesia tanto le conviene ocultar?, miedo a perder el poder?. No me interesan las respuestas, supongo que darle libertad de pensar al pueblo seria como si la coca-cola publicara su receta secreta, simplemente se acabaria el negocio. Sin duda todo es el resultado de una conquista lograda gracias a la ambicion delos reyes Europeos que fueron los encargados de dispersar la religion catolica por todo el planeta, como todo conquistador hicieron su trabajo utilizando la agresion y el miedo, seguramente si esa misma ambicion y exito lo hubieran tenido los chinos, los que defienden ahora la biblia tal vez en estos momentos estarian defendiendo el "Tao Te Ching", o no tienen cabeza suficiente para imaginarse esto!?
Creo que el error es que estan analizando los textos de la biblia como algo perpetuo e inmutable, y los restos fosilizados como una preuba irrefutable, pero piensen desde un punto de vista mas universal, el estar peleando a estas alturas quien tiene la razon y quien no no tiene ningun sentido, podriamos pasarnos otros 2000 años mas asi, en especial xq todos se creen poseedores de la verdad absoluta y son muy cerrados, muy tercos y no tienen capacidad para crearse su propio criterio en base a lo que ven y viven, claro que eso seria tratar que la mentalidad evolucione, cosa que veo imposible, para mi lo importante es analizar xq las cosas no estan funcionando, yo creo que lo que se dice en las enseñanzas de Jesus son muy bellas y nos llevarian a un mundo de armonia, pero lo que mas daño le hace a la creencia en la biblia es la iglesia misma xq las cosas las han interpretado e impuesto a conveniencia propia y no de la humanidad entera, sin importar religion, raza ni estatus social.
Para mi seria mas importante y trascendente tratar de resolver esto que estar alegando si en el evangelio de juan dice tal o cual cosa, o que si el fosil fulano se parece a mi abuelito, todo eso no tiene ningun sentido para nuestro futuro como humanidad.
Por otro lado, incisto, los cientificos no dicen todo lo que saben y lo que dicen saber en realidad son cosas que se imaginan. Es cierto que hay teorias que prueban muchas cosas sobre la evolucion, pero a final de cuentas son solo teorias y nadie puede asegurar nada al 100%, y si es cierto lo que dicen, donde chi.nga2 esta el eslabon perdido?, porque en ningun lado hay rastros de eso que nos relacionaria por fin con los primates?, para mi hay algo raro, creo en el evolucionismo y sus teorias, pero en el caso de nosotros los humanos modernos pareciera ser que aparecimos asi nada mas, y como ya dije tambien el Espiritu, el Alma y el Amor no tienen explicacion cientifica, si ya se que no faltara un neurologo que me diga que hormonas y que partes del cerebro funcionan cuando uno ama, pero eso no lo explica todo.
De wikipedia:
Una teoría es un sistema lógico compuesto de observaciones, axiomas y postulados, que tienen como objetivo declarar bajo qué condiciones se desarrollarán ciertos supuestos, tomando como contexto una explicación del medio idóneo para que se desarrollen las predicciones. A raíz de estas, se pueden especular, deducir y/o postular mediante ciertas reglas o razonamientos, otros posibles hechos
La teoria de la evolucion en el caso especifico del ser humano es una prediccion que esta basada en especulaciones hechas por razonamientos de una mente incapaz de comprender todo lo que la rodea. Esto de ninguna manera la convierte en una ley irrefutable, para el caso del homo sapiens.
Y para todo aquel que no haya querido entender eso de que los sacerdotes tambien son animales, perdon pero vuelvo a caer en lo practico y en lo coloquial por ser muy ignorante y no conocer a fondo el comportamiento animal, pero cuando uno dice que alguien actua como animal se refiere a que no expresa sentimientos, que no expresa ese lado humano que se supone todos tenemos, ese lado humano que se supone es la manifestacion de dios, y no me referia al acto de violacion en si, que no esta de mas decir que es un acto de una mente muy enferma que no pudo lograr esa paz interior a pesar de todas las buenas obras que hizo como sacerdote, yo me referia al acto animal, y es animal xq actuaron instintivamente como una manada de lobos protegiendo a uno de sus miembros, y dejaron de lado la justicia, el amor, la fraternidad y una que otra enseñanza mas, pero bueno tal vez eran muy burros y en realidad apenas aprobaron su preparacion en el monasterio y tal vez ya no se acordaban de todo eso. Ademas me imagino que tener tanta fe y mostrarle tanta entrega a dios debe darle a ese sacerdote mucha seguridad, la seguridad de que sera perdonado si se confiesa con uno de esos padrecitos que lo ayudo a escapar, al fin que la paga no es muy cara, unos cien padres nuestro y listo. Por cierto alguien ha escuchado alguna noticia parecida? . . . no me contesten.
USEN SU LIBRE ALBEDRIO PARA FORMARSE SU PROPIA OPINION, NO PARA REPETIR, COMO DISCO RAYADO, LO QUE LA MAYORIA DICE TAN SOLO PARA SENTIRSE ACEPTADOS. ABRE TU MENTE Y SERAS LIBRE
Te lo explico con otro ejemplo, imaginate que un dia habia solo una pareja en la tierra y empezaron a tener hijos, muuuchos hijos, unos cuantos se fueron lejos a un lugar donde les daba mucho sol, pero muucho sol, al principio todos se quemaban, pero tras varias generaciones la piel de esos humanos fue haciendose mas resistente y cambiando de color, asi pasaron "miles de generaciones" hasta que hoy en dia los nativos de africa son puros negros. . . . hmmmm interesnte, no?Cita:
Iniciado por Hiosiquæi
Aprovechando el tema y disculpa mi ignorancia teologica, pero cual es la explicacion catolica para las diferentes razas de humanos, llamense negros, indues, asiaticos, americanos, australianos . . . hay se me olvidaban los pigmeos, xq son humanos no?, o me equivoco?, no se a lo mejor como no son bautizados al nacer por eso no tienen derecho.
Cual es la explicacion catolica del origen de todas estas razas? tambien aparecieron asi nada mas de la nocha a la mañana? si es asi no seria logico que en mi familia de vez en cuando naciera un negrito o un chinito?
bueno supongo que eso de la amputación procedería solo al ser un desgaste ligado al modo de vida de la especie.Cita:
Iniciado por Hiosiquæi
ahora entiendo que con lo de los ojos del topo me falto mencionar algo importante que es "el desuso" y el "uso".
volviendo al roedor original, imaginemos que entro a la tierra completito con una visión aceptable pero generaciones y generaciones de vivir bajo la tierra y el no utilizar todo el potencial de sus ojos al vivir en la oscuridad hizo que su visión como especie se fuera degradando, por eso es que los topos hoy tienen los ojos casi de adorno, porque desde que a sus ancestros no los utilizaron desde que se les ocurrió vivir adentro de la tierra.
algo similar pasa con los seres humanos, hay que mencionar AL APENDICE, el cual hoy no sirve para nada y entonces uno se pregunta ¿porque esta alli?, pues es algo que alguna vez sirvió en el organismo de nuestros antepasados y por lo mismo de que hemos evolucionado sin utilizarlo fue perdiendo su valor, y quedo alli como otra prueba de la evolución que ha tenido la especie.
ah y eso del enano es un gran ejemplo, aveces un error en la genetica puede crear diferencias dentro de las especies.
¿apoco no? :rolleyes:
Nah, mi estimado forista, no y no. Si lees con anterioridad un mensaje mío que decía: "Y la mujer no fue producto de la costilla de Adán, jajajajajaja", te hubieras dado cuenta de que mi opinión no es 100% pura hacia el creacionismo. Si quieres, checa ;)Cita:
Iniciado por malvado
Y sí, así es, el creacionismo es como la fe. Lo que no se ve no quiere decir que no exista o existió. Ustedes se fundamentan en lo observable, entonces de ahí me enfoco. Repito, la fe es un acto de creer. Se siente, se vibra. Es como si te dijera que si crees que el viento existe, y yo te diré: "¿por qué, si no lo ves?", y tú, seguramente me responderás: "no se ve, pero lo siento". Así es el creacionismo. Ahora bien, ¿pasará lo mismo con las pruebas hacia la evolución? ¿las sientes por medio de revelaciones celestiales? :eek: ¡Ah, caray!, entonces, eso ya es otra cosa :D
Y vuelvo a repetir, ¿por qué los chimpancés no evolucionarion si son del mismo género que el humano? ¿por qué la "evolución" de unos cuantos favoreció a lo que es el ser humano hoy en día?, insisto, ¿por capricho? ¿Por qué no me responden eso?
Y no se trata de negar a Dios con la evolución. Nada que ver :rolleyes:
:eek: ¿De verdad? :eek: ¡Cielo santo!, entonces, en conclusión, ¿yo soy mejor que otras personas por el hecho de ser, mmm, más alta? ¿más blanca?, pero, me pregunto, ¿seré mejor en matemáticas? Tengo virtudes, pero también tengo defectos y compito con los de mi misma especie y eso no quiere decir que estoy en un proceso de evolución, sino de constante aprendizaje.Cita:
Iniciado por malvado
Por último, YO SÍ SÉ QUE PROVENGO DE DIOS, NO DESCIENDO DEL MONO. Punto.
Dios es tan fregón que se ahorró el tema de la "evolución" porque, en sí, no tiene NINGÚN CHISTE QUE NOSOTROS TENGAMOS QUE PASAR POR UNA ETAPA 'MONESCA' PARA LLEGAR A SER LO QUE HASTA AHORA SOMOS. Digo, ¿como para qué? Me pregunto qué habrá pensado Dios: "primero, los haré changos para que luego evolucionen hasta convertirse en hombres :D" Jajajajajajajajaja, hasta risa me da el sólo hecho de pensar que una gran mente como la de Él hubiese pensado en eso. Digo, si te sabes el atajo, ¿por qué irte a la manera más larga y complicada? Es ilógico la evolución del chango al humano u.u'! Aunque he de decir que algunos humanos tienen comportamiento de monos, ¿o viceversa? :D Ni hablar, los que se crean venidos del mono, adelante, y los de Dios, ¡síganme los buenos! Jejejejeje.
Quien sabe lo que hay en la mente de dios ? quien conoce sus intenciones ? quien conoce su naturaleza ? no conviertan al creador en un titere de sus intereses y en paliativo de sus temores existenciales.
stoy deacuerdo con este comentario.Cita:
Iniciado por Archi