Estimados amigos. Si se continúa con los sobrenombres, después a no quejarse, ok?
Printable View
Estimados amigos. Si se continúa con los sobrenombres, después a no quejarse, ok?
Me temo que Principesco quiere que le hagas un poco de caso. Te lleva tirando de la falda ya hace un buen rato. Eres buena Lady, tu conmiseración lo va a hacer feliz un rato.....Cita:
Iniciado por LadyInRed
....prepárate que vienen curvas de leguleyo avezado. :lol:
Por fin!
Quiere decir que en algunos casos, el aborto está permitido. ¿Es correcto?
Ups, perdón. edito y corrijo.......Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Nada te va a quitar de encima la tontería que acabas de escribir, ni Dios.Cita:
Iniciado por LadyInRed
Una persona que fue a la universidad no es capaz de escribir semejante barbaridad; pues en cualquier carrera, tanto el derecho público como el privado son materias de tronco común. Me doy cuenta de tu ignorancia al verte sorprendida por palabras de uso ordinario, y calificarlas de terminología jurídica. No, Lady, éstas cosas que comento son muy simples, no es jerigonza jurídica. Yo creo que no tienes ni idea del espectro cultural que abarca una licenciatura en derecho.
Te voy a pedir, de la manera más atenta posible, que te abstengas de ponerme apodos. De otra forma, me veré en la penosísima, pero riquísima, necesidad de reportarte.
Tienes toda la razón Esqui, para todos los efectos legales conducentes, cambio el salchi por Scharfri (o algo así, sorry pero es que no sé alemán).Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Una pregunta ¿llamar Los miserables a los Honorables es poner sobrenombres?
Eso se permite Lady. Sólo hay que cuidar a los de siempre. Los Miserables estamos tan por encima del bien y del mal que no contamos. Ya sabes que la ley se hace para amparar a los débiles.Cita:
Iniciado por LadyInRed
Eres una miserable pero cuidadín con no llamar de Don al Señor Príncipe
¿Me estás tomando el pelo?Cita:
Iniciado por LadyInRed
Fíjate, la vida es un bien jurídico tutelado, el más importante dentro de cualquier compendio de garantías. ¿No lo son también otras garantías?Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Dice la constitución de mi país:
Cita:
ARTICULO 4.
[...]
TODA PERSONA TIENE DERECHO A DECIDIR DE MANERA LIBRE, RESPONSABLE E INFORMADA SOBRE EL NÚMERO Y EL ESPACIAMIENTO DE SUS HIJOS.
Como la banees hago un mes de huelga.....¡Tú verás!:sneaky2:Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Pd Todos conocemos a Prince en los privados por el mote de Salchi. Nos recuerda mucho a aquel usuario, pero es un apodo cariñoso
Nadie va a banear a nadie. La ladi es un baluarte del foro, pero que no me joda mucho jajajajaj:wink:
El problema con los miserables, es que si le digo algo al autor, me va a responder lo mismo que ustedes. ¿Y a mi que me dicen....?
Además me tiene ignorada.
Es que eres nueva lady. Que nosotros lo llamemos así de forma coloquial en nuestros privados, no se admite en el foro. A mí sí me pueden llamar Bocha o a una señora le pueden hacer gracias indignas y barriobajeras con su vagina, pero.....¿Un mote tonto? ¡¡¡eso jamás!! y menos si no es HonorableCita:
Iniciado por LadyInRed
Suscribo y secundo :laugh:Cita:
Iniciado por Zampabol
Aunque en lo sucesivo, procuraré, si es que lo hago, dirigirme a dicho usuario por el nick que haya adoptado en la reencarnación en curso, como corresponde.
Cita:
Iniciado por Zampabol
A mi también me recuerda mucho. Pero como ya le he hecho todo tipo de búsqueda y no consigo pruebas, merece mi total respeto.
(ADN no se deja hacer):angry:
¿Quieres decir que yo antes de estudiar la fosforilación oxidativa tuve que estudiar derecho público y privado? Me engañaron….:scared:Cita:
Iniciado por Prince_
Sabes bien que ya fue advertido aqui y por privado.Cita:
Iniciado por Zampabol
¿Qué pasa Zampabol. se te mojó la pólvora?
Sigamos con el tema del aborto.
http://www.elviejo7.com/imagenes/like.pngCita:
Iniciado por EsquizOfelia
Bueno, cuando menos no se fue Sancho_m sin imponer una moda. :lol:
¿Y si buscamos en las colillas?Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
¿Sabes qué es un tronco común?Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
Bueno, desde la primaria recibes las primeras nociones de civismo.
O no sé a qué clase de escuela habrás ido. Me imagino, pero no lo sé.
Este chico me recuerda a Hamilton. Provoca a todo bicho viviente y lo miman. Ahora le toca al pobre de Ciki sufrir sus improperiosCita:
Iniciado por Prince_
Veo muchas críticas a los honorables por parte del usuario Prince, pero todavía no nos dijo si apoya a todas las leyes del aborto de los países más democráticos y avanzados. Saludos.
Retomo el tema.
Creo que el gran problema que tiene este tema, es el radicalismo de las posiciones. Si para alguien que está totalmente en contra del aborto, acepta que en algunos casos hay que "asesinar a un bebé" en aras de algo, ya se ha recorrido un buen trecho.Cita:
Iniciado por Zampabol
Apoyo las que son vigentes en la ciudad donde vivo:Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
Apoyo que se tipifique del mismo modo a nivel federal.Cita:
ARTÍCULO 144. ABORTO ES LA INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO DESPUÉS DE LA DÉCIMA SEGUNDA SEMANA DE GESTACIÓN.
PARA LOS EFECTOS DE ESTE CÓDIGO, EL EMBARAZO ES LA PARTE DEL PROCESO DE LA REPRODUCCIÓN HUMANA QUE COMIENZA CON LA IMPLANTACIÓN DEL EMBRIÓN EN EL ENDOMETRIO.
ARTÍCULO 145. SE IMPONDRÁ DE TRES A SEIS MESES DE PRISIÓN O DE 100 A 300 DÍAS DE TRABAJO A FAVOR DE LA COMUNIDAD, A LA MUJER QUE VOLUNTARIAMENTE PRACTIQUE SU ABORTO O CONSIENTA EN QUE OTRO LA HAGA ABORTAR, DESPUÉS DE LAS DOCE SEMANAS DE EMBARAZO. EN ESTE CASO, EL DELITO DE ABORTO SÓLO SE SANCIONARÁ CUANDO SE HAYA CONSUMADO.
AL QUE HICIERE ABORTAR A UNA MUJER, CON EL CONSENTIMIENTO DE ÉSTA, SE LE IMPONDRÁ DE UNO A TRES AÑOS DE PRISIÓN.
Y apoyo, a su vez, toda legislación extranjera de semejantes criterios.
El recorrido se concluye. Es negligente proteger una garantía, y desasistir otras. Por lo que la calificación legal del aborto debe reducirse, entonces, al amparo de todos los derechos de la mujer.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
También tengo mis críticas a la otra bilioteca. Pero ya el huso horario impide que los que estamos ahora podamos continuar. Lo dejamos para otro día.
Un placer charlar con todos.
Me resulta pedagógica la forma de tratar este asunto, ya que lo primero es la responsabilidad, estoy de acuerdo que el hombre tiene que poner medios, pero la que se queda embarazada es la mujer. y en esta vida, para que haya una segunda cosa, tiene que ha ver antes la primera. las escusas no sirven de nada, mas responsabilidad es la solución, y no busques otra. que dos no hacen una cosa si uno no quiere.
Te hablo desde la normalidad, ya que si existen otros motivos, que no me gusta mencionar por desagradables, la decisión la toma la mujer que es la que se queda embarazada, y a la que le incumbe.
Solo te puedo decir que hay atrocidades mayores que el aborto, ya que esos que dicen que el abortar es matar a un ser vivo, se callan cuando antes quemaban a adultos por tacharlos de brujo.
Este tema daría para escribir varios libros, pero si lees con atención lo que he escrito, mi opinión esta clara, Respeto la libertad de la mujer y sus decisiones.
Un Saludo.
Pero no de religión . Quizá mi obsesión con el aborto (tampoco hablo tanto del aborto) sea pareja a la vuestra con la religión :001_rolleyes:Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Bueno…, pareja no. Yo no hablo del aborto en el hilo del clima, o en el de los muermones, o el de Cataluña….. (todo se andará)…, pero a gabin le quitas la religión, y ya no sabe de qué hablar.
Oh, Sielos, resulta que no había ninguna ley por la cual se exterminase a varios millones de personas en un poblacho polaco llamado Auschwitz (Oswiecim, como se llama en polaco). Quizá la culpa la tengan los polacos…Cita:
Iniciado por Perogrulladas de Prince
Pues… hecha la ley, hecha la trampa, y el “democrático” Hitler no es culpable de que sus súbditos se saltasen la ley. Quizá sea el régimen preferido de Prince, ya que entre su legislación no está la de crear el campo para exterminar en Auschwitz, pero sí está la eutanasia, eugenesia, aborto… todo tan progresista.
Única democracia ejercida por Hitler…, y una vez en el poder, quedárselo todo él. ¿No es democrático hacer lo que la gente le pide?Cita:
Iniciado por más perogrulladas de Prince
¡¡Qué democrático fue este Hitler!!. La papeleta del referéndum sobre la Anchluss de Austria (que tomen nota los nazionalistas catalanes, jojojo )
https://upload.wikimedia.org/wikiped...-Anschluss.jpg
Halaaaaa, noventa y muchos por cien de aprobación. La “democracia” perfecta, con todo el pueblo contento, ¿por qué no? Por supuesto, la “democracia“ es la dictadura de la mayoría, y que a la minoría la metan en los Auschwitz que toquen (bueno… ahora se llaman clínicas de interrupción voluntaria del embarazo…)
La raza perfecta, jojojo :w00t: (ejem….. ¿Zampabol quiere decir que Esqui solo es bella, pero no inteligente????, ¿o que Prince es inteligente…, pero más feo que un chino ahorcado???). Pues imagina un hijo de ambos que herede la “belleza” de Prince y la “inteligencia” de Esqui, jojojo :w00t: . Eso ya no sería la raza perfecta.Cita:
Iniciado por Zampabol
Que, como gabin (y Esqui) bien saben, no son democracias donde no se respetan los derechos humanos, como sí se hace en Cuba o en China, adalides de la democracia y los derechos humanos. Es que… ese es el leit motiv de gabin, como si el aborto solo hubiera que referirse dependiendo de si es el parecer de la mayoría de la gente o no. La mayoría de la gente votó a Hitler en los años 30 y… yo diría que no es muy democrático, aunque la gente estuviera con él. Este es un hilo sobre el aborto, no sobre la democracia, que es el gobierno de los pueblos, y lo mismo se legisla contra el aborto como a favor, lo mismo legisla contra la pena de muerte como a favor, lo mismo vota a Hitler como vota a Roosevelt.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
LadyInRed siembre da en el blanco.Cita:
Iniciado por LadyInRed
La de LadyInRed te la dirá ella, que creo que es similar a la mía: el respeto a la vida desde su concepción hasta su muerte. La que tú dices que permite el aborto podría ser similar a la moral que votaba a Hitler o votaba un régimen esclavista. La moral inmoral, que no considera digna de proteger la vida del concebido, pero no nacido. Abunda mucho, eso sí, pero moral inmoral es.Cita:
Iniciado por Prince_
No sé si en tu mundo paralelos, pero en un universo paralelo, tu apéndice estudia piano y llega a presidir el gobierno de Dorogonia, con tratamiento de excelentísimo señor. :001_rolleyes:Cita:
Iniciado por Dorogoi
No en este hilo, o no en estos últimos tiempos (no sé si los primeros post solo eran de abortistas)…, pero últimamente solo entran a poner un mensaje contrario al aborto. Serán de las escuelitas… Respecto al mundo…, pues es que el Nuevo Orden Mundial es el que manda en Occidente y está haciendo bien su trabajo: cierto es que nos vamos a extinguir, así que está salvada la madre Tierra del virus humano… pero solo abortamos y nos extinguimos los occidentales (los tentáculos del Nuevo Orden Mundial solo llegan a Occidente). Vendrán los indios, chinos y musulmanes y entrarán en nuestras vacías casas……., total, para que sigamos siendo 10.000 millones de habitantes con 0 personas de occidentales. Bueno…. es la selección natural, ¿no?: la raza degenerada se extingue y ocupa su sitio la raza más fuerte.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
De nuevo, LadyInRed acertó en la diana.Cita:
Iniciado por LadyInRed
Esa es la moral que nos quieren imponer estos nuevos “moralistas”, para los cuales la moral está supeditada a la ley (de la fuerza). Es la misma moral que llevaba a los seres “infrahumanos” a los campos de exterminio….. y es que me siguen poniendo a güevo la mención a Hitler. La moral de la mayoría aplastante (aplastante literal), que no tiene nada que ver con la moral natural a la que hacían referencia LadyInRed o Ciki, y que se puede ver en la visión del aborto que atenta contra la vida humana como abominable, desde el juramento hipocrático y hasta nuestros días.Cita:
Iniciado por Zampabol
El contexto. Ah, el contexto. Y sociocultural, claro. De forma que lo que diga la mayoría es la moral de Prince, aunque sea una aberración…, pero como lo dice la mayoría, pues va a misa (será a una misa negra). Eso sería la aberración de la democracia, la dictadura de la mayoría…., el hitlerismo (de nuevo, me lo pone a güevo).Cita:
Iniciado por Prince_
http://akifrases.com/frases-imagenes...xvi-135546.jpg
(Y ahora vendrá Ferna diciendo que la cita no es verdadera, jojojo ). ¡Anda!..., si he puesto un meme de una persona religiosa :w00t: . No solo iba a ser gabin quien sacara la religión en este hilo. Pero me da igual, pues no está hablando de religión, sino de relativismo moral.
Yo estoy en contra…, pero está en la legislación de países democratísimos y muy avanzados el que te achicharren en una silla eléctrica… y lo vota la mayoría de la gente. Es curioso que muchos de los que están a favor del aborto, estén en contra de la pena de muerte. ¿Estás tú a favor o en contra, Esqui?Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Vale. Estás a favor de la pena de muerte. ¿Y del aborto? (es que no te has retratado lo suficiente, sino que has revoloteado por aquí, por ahí… sin concretar tu postura). Entonces…, harías como los chinos, que te pegan un tiro por un robo (miles de ejecuciones al año). Que país más avanzado…., por algo fabrican allí los ipads esos de apple…Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Estimado Rusko:
¿Qué te está pasando? Se me hace tan difícil leerte...
Efectivamente. Hacer de un tema de dignidad humana, un tema de discusión política o religiosa, no es más que buscar subterfugios para hacer lo que a uno le conviene escudado en leyes o dogmas que hacen otros y que nos liberan de nuestra responsabilidad.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
¿Por qué la leyes de ahora son buenas y no las de antes? ¿Es que ya no habrá nunca más leyes que mejoren estas? ¿Ya no seremos vistos por las generaciones futuras como los caníbales que veían natural, democrático y consensuado comerse los unos a los otros?
¡Claro que hay casos límite en los que está en juego la vida de la madre o del hijo! Tantos como tumores cerebrales que hacen dudosa su operación por el riesgo del paciente. Pero ese tema no nos compete a nosotros. Ese tema tiene que ser extríctamente médico. No seré yo el que le diga a un especialista qué camino elegir cuando se presenta ese caso. No, no es un problema de situaciones límite el aborto en la actualidad, es un tema de egoísmo humano y falta absoluta de límites morales cuando de amoldar las leyes a nuestros intereses se trata.
Tienes razón. Comparar a Prince con un individuo psicótico y antisocial como era Salchichafrita no es de recibo. Puede haber un idiota del tamaño de Mamdeus que no sabe ni el día en que vive pero que arremete contra todo buscando hacerse un hueco en un foro, pero que haya dos ya es cosa de psiquiátrico. Me dejé llevar por mis sospechas pero tienes razón, un idiota como aquel que es baneado mil veces y mil veces vuelve arrastrándose para conseguir focos, no creo que se dé dos veces.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Siempre he escrito así (sí… un poco atropelladamente, muchos quotes de otros, muchos jojojos :w00t: ). O sea, que nunca me has leído, snif… :crying:Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Y el fondo de mis mensajes, el mismo. Lo dicho, Esqui…, nunca me has leído… :crying:
:w00t:
Jo… salchifrichter no era tan psicótico…, por lo menos en esa reencarnación (el mamadeus, andrewsax, etc, etc…). Fue más educadito que otras veces…, pero al final se pierde. ¿Prince no es salchifrichter-mamadeus-etc?.Cita:
Iniciado por Zampabol
Definitivamente no. Tan es así, que muchos nazis hipócritamente negaron saber sobre la existencia de los campos de exterminio. En un principio, pocos ciudadanos alemanes eran los que sabían lo que en realidad pasaba, incluso la mayoría de funcionarios del Reich -no castrenses- desconocían la verdadera situación. Pero no te explico más, porque seguramente la única fuente histórica que habrás consultado para tus ocurrencias es el filme de La Lista de Schindler. Que malo no es, pero tampoco es material educativo idóneo. Te lo digo porque para hablar de la conquista decidiste documentarte viendo Apocalypto. Sin mencionar a Mitófago. Razón por la que se te leen diversas tonterías, sin piedad alguna por la historia.Cita:
Iniciado por Rusko
Anschluss. Cuando menos ten la decencia de copiar bien lo que googleas. No sé qué tenga que ver el tema con el pangermanismo.Cita:
Única democracia ejercida por Hitler…, y una vez en el poder, quedárselo todo él. ¿No es democrático hacer lo que la gente le pide?
¡¡Qué democrático fue este Hitler!!. La papeleta del referéndum sobre la Anchluss de Austria (que tomen nota los nazionalistas catalanes, jojojo )
¿Qué esperabas? ¿Que se hiciera lo que dice el papa? No, muchacho, esos tiempos ya son historia. Y te recuerdo que el aborto es VOLUNTARIO. Escribes con un dramatismo ridículo, como si la práctica abortiva fuera forzosa.Cita:
Halaaaaa, noventa y muchos por cien de aprobación. La “democracia” perfecta, con todo el pueblo contento, ¿por qué no? Por supuesto, la “democracia“ es la dictadura de la mayoría, y que a la minoría la metan en los Auschwitz que toquen (bueno… ahora se llaman clínicas de interrupción voluntaria del embarazo…)
Eso es incorrecto.Cita:
LadyInRed siembre da en el blanco.
¿De qué moral están hablando? La describen, pero no la nombran. ¿Les da vergüenza decirlo?Cita:
La de LadyInRed te la dirá ella, que creo que es similar a la mía: el respeto a la vida desde su concepción hasta su muerte. La que tú dices que permite el aborto podría ser similar a la moral que votaba a Hitler o votaba un régimen esclavista. La moral inmoral, que no considera digna de proteger la vida del concebido, pero no nacido. Abunda mucho, eso sí, pero moral inmoral es.
¿Qué moral te quieren imponer? ¿Cuándo, cómo y dónde? ¿Alguien ha pretendido obligarte a abortar?Cita:
Esa es la moral que nos quieren imponer estos nuevos “moralistas”, para los cuales la moral está supeditada a la ley (de la fuerza). Es la misma moral que llevaba a los seres “infrahumanos” a los campos de exterminio….. y es que me siguen poniendo a güevo la mención a Hitler. La moral de la mayoría aplastante (aplastante literal), que no tiene nada que ver con la moral natural a la que hacían referencia LadyInRed o Ciki, y que se puede ver en la visión del aborto que atenta contra la vida humana como abominable, desde el juramento hipocrático y hasta nuestros días.
Ni Lady ni tú saben un pepino de lo que hablan.
La moral no está supeditada a la ley; al contrario, la ley se supedita a la moral. Yo soy partidario de la teoría material, la cual dice que el bien jurídico es anterior al derecho; la norma jurídica lo encuentra, no lo crea. Las leyes son la expresión del pueblo; por lo tanto, representan la moral a la cual quiere atenerse. No fueron las leyes las que impusieron pauta moral, sino que, de la pauta moral surgieron las leyes. Si no acatásemos democráticamente a la moral de la mayoría, tendría que haber leyes para cada sector, y eso sería caótico. No espero que lo entiendas, tus limitaciones son excusa suficiente.
Mi moral coincide con la de la mayoría, misma que fue expuesta y democráticamente alzada a nivel de ley. ¿Qué quieres que haga? Te tocó perder. Puedes adaptarte o seguir berreando, es tu derecho.Cita:
El contexto. Ah, el contexto. Y sociocultural, claro. De forma que lo que diga la mayoría es la moral de Prince, aunque sea una aberración…, pero como lo dice la mayoría, pues va a misa (será a una misa negra). Eso sería la aberración de la democracia, la dictadura de la mayoría…., el hitlerismo (de nuevo, me lo pone a güevo).
Pero ¿qué otra cosa nos podría decir el papa? Él vive de la dictadura moral, es el jefe de una doctrina impositiva, un buen ejemplo de la teoría positiva; es decir, el bien jurídico lo determinan las leyes, las divinas en este caso. La moral católica es inmanente a éstas, ¡una creación del legislador! -Dios-. O sea que, de natural, nada. No tienen ni idea.Cita:
(Y ahora vendrá Ferna diciendo que la cita no es verdadera, jojojo ). ¡Anda!..., si he puesto un meme de una persona religiosa :w00t: . No solo iba a ser gabin quien sacara la religión en este hilo. Pero me da igual, pues no está hablando de religión, sino de relativismo moral.
.
Habla bien de ti Zampabol no ser uno de los radicales que se encierran en una “posición fetal” y no abren ni una pequeña brecha al diálogo. Tu posición es la compartida por muchos países: Hay situaciones en que se puede asesinar un bebé por causas exógenas.
¿Alguien ya se puso a pensar que ridículo es este tema? (Sé que ridículo no es la palabra, pero no tengo nadie que me ayude). Años y años discutiendo sobre el aborto y lamentablemente seguirá siendo tema atrayente.
¿Qué pasaría si alguien abriera el tema “Qué opinas de la Viruela? Con seguridad un par de usuarios participaría diciendo que fue erradicada, que desde que se descubrió la vacuna el número de muertes disminuyó notablemente, y que… La ciencia estudió, y dio todas las herramientas para que esa palabra prácticamente desapareciera del diccionario.
¿Por qué sigue existiendo el aborto de un feto no deseado, si la ciencia ya dio todo para evitarlo?
Trabajo un poquitico para que no me despidan, y luego sigo con mi crítica a la “otra biblioteca".
.
Yo creo que llamar "asesinato" a una decisión médica límite en la que hay que optar por la opción menos dramática, me parece un "poco" exagerado.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Es como llamar asesino al alpinista que corta la cuerda para que caigan al vacío dos personas que cuelgan para que no arrastren a otras ocho.
No, la versión del aborto que contemplamos aquí no es esa. La versión que contemplamos aquí es la de que un feto ni es un ser humano, ni tiene el derecho a vivir ni nos importa un pimiento que muera con tal de que podamos evadir nuestras responsabilidades. Y más allá de eso, en un ejercicio de hipocresía infinita cuando hablamos de defender a chicas, muchas veces adolescentes, convenciéndolas de que no tienen otra opción que la de matar a su propio hijo para que la sociedad siga aceptándolas.
El aborto que aquí contemplamos y que es el que se está "legalizando" de forma inmoral y cruelmente machista, es el que nos libera del problema del niño para poder seguir usando a las mujeres en beneficio de una concepción del sexo púramente masculina. Se cortan los fondos a instituciones que amparan a la mujer para darle salida a ella y a su hijo, y se nutren de ingentes cantidades a lugares destinados a triturar fetos con elevados beneficios económicos por ello.
No debemos perder el norte y decir que el problema de la inmoralidad del aborto es solucionar los casos en los que se produce un dilema moral de difícil solución.
Bueno, en fin, con el mismo derecho digo yo: el embriòn es un embriòn (como su mismo nombre indica).Cita:
Iniciado por Zampabol
El problema, sabes bien, es cuando darle derechos como una persona.
Me preocupo porque en una de esas debìa bautizar mi apéndice antes de operarme; pobreciiiiiita!!! ....:crying:
Sí, les pasaba también a los judíos. El problema fue que no les dieron derechos como personas. Suele ocurrir cuando los hombres se hacen dueños de otros hombres. En este caso cuando los hombres se hacen dueños de las vidas de sus crías.Cita:
Iniciado por Dorogoi
Que tú no le des el derecho de persona a una persona, no quiere decir que esa persona no sea persona. En los países islámicos radicales, las mujeres tampoco son personas. ¿Quiere decir que no son personas? No, quiere decir que la inmoralidad de esas sociedades campa a sus anchas y legisla de forma inmoral y criminal. Este es el mismo caso.
Las tonterías sólo las dicen los tontos. Me preocupa la "ingeniosa broma" de bautizar apéndices. Es cuando menos muy ingeniosa.
Sí, Doro, a lo largo de la historia, los totalitarios se suelen arrogar la potestad de decir quién es y quién no es persona, por eso es tan peligroso que las ideologías como la tuya lleguen a tomar el mando de las sociedades. Acuérdate de que para el Che Guevara yo no sería persona ni lo fueron los campesinos que asesinó por no ser las personas que él quería. El inmoral es el que barre para sus propios intereses y pasa por encima del derecho NATURAL de los demás.
:thumbup:Cita:
Iniciado por Zampabol
¿Te gustò?...:001_tongue:
Estás en un foro de debate. Espero que no se te vaya la cabeza como al idiota aquel del Salchifriter que se dedicaba a buscar a toda costa que le contestasen a las idioteces para tener su momento de gloria. Tú eres mucho más listo que él y seguro que algún recurso tienes a pesar de que de momento no te salga.Cita:
Iniciado por Prince_
¡Venga hombre! Ponte a pensar que es gratis. :sneaky2:
Cita:
Iniciado por Dorogoi
El problema no es ese. El problema es saber cuándo, cómo, y por qué le quitamos los derechos como persona.
¿Cuándo? En el momento que dejamos de ser seres humanos responsables y decentes, y solo miramos nuestros intereses.
¿Cómo? Por diferentes métodos, trituradora, inyección letal, todo hecho por juramentados hipocráticos.
¿Por qué? Es triste que millones de ellos no puedan hacernos esa pregunta.
Saludos.