hu,hu,hu, huy, no voy a dormir como eres malote.Cita:
Iniciado por Dorogoi
otra vez, eso es según tu muy pobre manera de pensar, déjame que te diga algo sobre eso de ser grande, hhmmmmm, si, yo soy grande, y tu?
Printable View
hu,hu,hu, huy, no voy a dormir como eres malote.Cita:
Iniciado por Dorogoi
otra vez, eso es según tu muy pobre manera de pensar, déjame que te diga algo sobre eso de ser grande, hhmmmmm, si, yo soy grande, y tu?
Cita:
Iniciado por Zampabol
Vayamos por partes, como diría Jack "El Destripador".
*En tus posteos de contestación, cuando no dán para más, tu recurso es: Este tío (ahora referido al personaje de Umberto Eco) es un "ateo militante".
*¿Qué has posteado en este foro, "ínclito" Zampabol?, de los que hemos criticado la religión, nos has llamado "ateos militantes", y que dices de los "ateos militanes", pues entre otras lindezas: que siempre mentimos, (¡¡vaya quien lo dijo!!), que queremos socavar la moral, (en tu fanatismo ¿pensarás que la tuya es la única moral, la única ética, la fetén?) que queremos quemar iglesias y eliminar a los religiosos y la religión, destruir la democracia e implantar un régimen político totalitario. (Más o menos esto posteaste, en uno de tus posteos con unos cuantos puntos más. Si te haces el cínico: lo busco)
*Esto es lo que dice este "angelito" de Zampabol de los "ateos militantes"; si sólo fuera a los que así piensan, pero, ¡no es así!, en su fanática hemorragía visceral puesta por montera, nos engloba también a los que en este foro hemos criticado la religión, pero no hemos posteado que queramos socavar la moral, ni la ética, ni los Derechos Humanos, ni quemar iglesias, ni matar religiosos, ni prohibir la religión, ni eliminar la democracia para imponer un régimen político totalitario; además, nos dice, que seguimos consignas, ¿consignas? (¿qué pruebas tienes?: ¡¡ninguna!!; que manera de contradecirse, tú, que pides pruebas hasta cuando los hechos contrarios a tu fanática ideología son obvios).
Tú, Zampabol, ¿escribes al dictado tus posteos, o te basta con tu cabecita? ¿Tú sí y los demás no?
*Lo de, "siempre mienten, quieren socavar la moral, quemar iglesias, eliminar a los religiosos y la religión y la democracia, e imponer un sistema político totalitario", es lo que le dices también a Umberto Eco al llamarlo "ateo militante".
*En mi anterior posteo, daba cuenta de los numerosos reconocimientos y de los premios que le han sido concedidos a Umberto Eco por instituciones de prestigio de muchos países, y, más que una defensa del personaje, era poner de manifiesto, una vez más, tu fanatismo visceral contra cualquiera que critique la religión´.
*¿No dices que eres demócrata?, pues, tiene el derecho a dar su opinión del tema que le parezca, mal que te pese, y a falta de argumentos, te hace regurgitar tu manido y sobado "ateo militante", y en tu fanatismo, desvariar, utilizando a Marx, Hitler y Stalin, -como si fueran las tres bolitas, o las tres cartas de los tramposos trileros- en tu intento de confundir.
*Al llamar a Umbero Eco: "ateo militante", intentas sibilinamente desprestigiarlo, por haber criticado la religión, y empastarlo con estos desalmados políticos criminales, dado que conocemos por tus posteos, el significado que dás al "ateo militante".
*Ser ateo, (en otras partes del mundo fanatizadas por la religión, nos jugaríamos, cuanto menos, el "bigote") no impide ser reconocido o premiado en Cultura y Arte, y entre otros muchos, Umberto Eco, en el año 2000 le concedieron el Premio Príncipe de Asturias de Comunicaciones y HUMANIDADES, ¡¡HUMANIDADES!!
*¿Será que Umberto Eco no es ningún asesino, ni querrá socavar la moral, la ética, ni los Derechos Humanos, ni querrá quemar iglesias, ni matar religiosos, ni prohibir la religión, ni imponer un régimen político totalitario?
*Por todo ello, no te cansas de hacer tanto el ridículo con este tipo de posteos tramposos, y aun seguir con tu tan manido: "ateo militante", que provoca mofa y befa.
*Y para más "inri", el "ínclito", el "lumbreras" (sin co/mando, ni a distancia) de Zampabol "fanático/creyente militante, ultraderechón", pide - no se lo pierdan- ¡¡¡seriedad!!!
[QUOTE=Zampabol;1694715838]Continuamos desenmascarando ateos militantes.
Gabin nos contó el otro día que Umberto Eco era una autoridad en cuestiones religiosas puesto que había sido reconocido como escritor con fama mundial. Su ateismo militante para Gabin carecía de importancia.
************************************************** ************************************************** ***
Luego quéjate, cuando te vuelven a decir MENTIROSO.
MIENTES al decir que conté que Umberto Eco era una autoridad en cuestiones religiosas.
¿Qué te mueve a ser tan lerdo?, si ha quedado escrito lo que posteé de este personaje y nada dije de ello; y para justificar tu MENTIRA, te inventas que lo conté, puesto que había sido reconocido como escritor de fama mundial.
Es fácil imaginar, con qué parte de tu cuerpo deduces que los escritores de fama mundial, llevan aparejado ser una autoridad en cuestiones religiosas.
Y además, qué tendrá que ver que Umberto Eco, por ser un escritor de fama mundial, sea o no, una autoridad en cuestiones religiosas para tener su opinión de la religión.
Lo que te jode, es su opinión, como la de los ateos de este foro, y las vísceras te bullen y te suben a la cabeza; es lo degradante de no pensar con el cerebro; la rabia te carcome cuando critican la religión, llevándote al desvarío, a MENTIR tan supinamente, para atacar sin sentido y ¡cómo no!, terminando con el consabido "ateo militante" que ya mueve a la risa.
P.D.
El ateo o agnóstico, -o cualquiera sabe, sólo Zampabol-, por el mero hecho de criticar la religión, el "ínclito", el "lumbreras" de Zampabol, lo transforma, cual trilero, en "ateo militante", del que dice, es aquel que miente siempre, que quiere destruir la moral, quemar las iglesias, eliminar a los religiosos y a la religión, e imponer un régimen político totalitario de izquierdas.
Además de los que criticamos la religión en el foro, -dónde si no, habiendo libertad de opinión- ha puesto en el mismo saco, también, a Umberto Eco, convirtiéndolo, asímismo, no en ateo, sino en "ateo militante".
Has tenido que pensar (un decir) con las vísceras para postear tanta majadería, y para colmo, además, pensar que tiene importancia que tú, por tu fanático desvarío, pongas a los que critican la religión en el apartado de los "ateos militantes".
Te comportas posteando, como un trilero malintencionado en tu paranoia por desenmascarar a "ateos militantes", poniéndote, una vez más, en ridículo.
¡Serás iluso!, fanático "creyente militante, ultraderechón".
Cuando un grupo de ateos militantes o no militantes acosaban a los creyentes, los ridiculizaban y hacían ataques PERSONALES contra ellos....¡todo era color de rosa! No hubo un sólo "Gabin" que alzara la voz en defensa de la libertad de conciencia de cada ser humano sobre el planeta; ahora que las tornas han cambiado se notan muchas escoceduras cuando la situación se ha revertido y son un grupo de creyentes los que han decidido DEMOSTRAR que tras esas arremetidas vulgares, soeces, indecentes, bajunas y mentirosas, estaban una serie de incultos indocumentados que su único fin era el de desprestigiar y hacer un ataque cobarde contra los que no se defendían (véase un hilo muy conocido en el que un usuario llamado Pumby no agrede a nadie y es constantemente agredido (o era).
No sé si será tu caso, pero se te ha echado mucho de menos cuando algún que otro analfabeto psicológico (esto es cariñoso) nos cuenta que Hitler ni era socialista ni era ateo ni era malo y además era cristiano...comprenderás que alguien salga a decirle a este señor que: ¡Por favor, deje de hacer el ridículo! Y que además, le cuente, que Lenin fue el descubridor de TERRORISMO y que el marxismo como IDEOLOGÍA (no confundir con las personas) es lo peor que le ha ocurrido a la humanidad en TODA SU HISTORIA.
No sé lo que has leído de él pero te recomendaría que revisaras tu impresión sobre este señor.Cita:
Iniciado por gabin
Si tú me dices que decir que "la religión es la cocaína para el pueblo" es de un tío respetuoso y poco marxista...¿Qué quieres que te conteste?
¡¡¡JAMÁS!!! he criticado a los que critican la religión. Creo que están en su derecho y así lo respeto. ¡¡¡He contraatacado a los que INSULTAN a los religiosos o creyentes SIN FUNDAMENTO y con el fin de hacer daño!!! que no es lo mismo Gabin. No es lo mismo decir que el cristianismo es esto o aquello, que decir que:"Tú eres un estúpido meapilas fascista" Yo veo la diferencia, si tú no la ves....¡ya estamos con lo de siempre...!Cita:
*¿Qué has posteado en este foro, "ínclito" Zampabol?, de los que hemos criticado a la religión, nos has llamado "ateos militantes", y que dices de los "ateos militanes", pues entre otras lindezas: que siempre mentimos, (¡¡vaya quien lo dijo!!), que queremos socavar la moral, (en tu fanatismo ¿pensarás que la tuya es la única moral, la única ética, la fetén?) que queremos quemar iglesias y eliminar a los religiosos y a la religión, destruir la democracia e implantar un régimen político totalitario. (Más o menos esto posteaste, en uno de tus posteos con unos cuantos puntos más. Si te haces el cínico: lo busco)
Yo no he dicho NUNCA que tú quieras quemar iglesias, yo he dicho, Y ES UN HECHO CONSTATABLE E HISTÓRICO, que el marxismo ha fomentado el odio a los creyentes hasta tal punto que los ha intentado eliminar físicamente. Con mucho lo consiguió, con otros no pudo. ¿Que no se han quemado iglesias? ¿Que no se ha buscado destruir la democracia?
¡Por favor Gabin!
Cita:
*Esto es lo que dice este "angelito" de Zampabol de los "ateos militantes"; si sólo fuera a los que así piensan, pero, ¡no es así!, en su fanática hemorragía visceral puesta por montera, nos engloba también a los que en este foro hemos criticado a la religión, pero no hemos posteado que queramos socavar la moral, ni la ética, ni los Derechos Humanos, ni quemar iglesias, ni matar religiosos, ni prohibir la religión, ni eliminar la democracia para imponer un régimen político totalitario; además, nos dice, que seguimos consignas, ¿consignas? (¿qué pruebas tienes?: ¡¡ninguna!!; que manera de contradecirse, tú, que pides pruebas hasta cuando los hechos contrarios a tu fanática ideología son obvios).
Tú, Zampabol, ¿escribes al dictado tus posteos, o te basta con tu cabecita? ¿Tú sí y los demás no?
Si tú respetas todo eso que dices...¿Qué haces contestándome a mí? Si todo eso es verdad, que no lo dudo, tú no entras en la categoría de Ateo Militante.
Eres un demócrata, respetuoso, tolerante y por tanto esta conversación es absurda ¿No te parece?
¿Por qué insistes en meterte en el mismo saco que los que mienten? Ya has dicho que tú respetas, por tanto mi discurso para desenmascarar a mentirosos que dicen que los marxistas no quemaron iglesias, no ejecutaron a inocentes y no persiguen por el mundo a los creyentes, no va contigo.Cita:
*Lo de, "siempre mienten, quieren socavar la moral, quemar iglesias, eliminar a los religiosos y a la religión y a la democracia e imponer un sistema político totalitario" es lo que le dices también a Umberto Eco al llamarlo "ateo militante".
Digamos que eres un ateo normal y corriente. ¿Hace falta que te recuerde lo que YO escribí en el post Nº 15 de este mismo hilo...
¿Si tú no estás en esos grupos de los que yo hablo....de qué estamos hablando?Cita:
Iniciado por Zampabol
Aclarado que tú no perteneces al grupo de personas intolerantes, sectarias e irrespetuosas, no creo que tenga sentido contestar todo este post.Cita:
*En mi anterior posteo, daba cuenta de los numerosos reconocimientos y de los premios que le han sido concedidos a Umberto Eco por instituciones de prestigio de muchos países, y, más que una defensa del personaje, era poner de manifiesto, una vez más, tu fanatismo visceral contra cualquiera que critique a la religión´.
*¿No dices que eres demócrata?, pues, tiene el derecho a dar su opinión del tema que le parezca, mal que te pese, y a falta de argumentos, te hace regurgitar tu manido y sobado "ateo militante", y en tu fanatismo, desvariar, utilizando a Marx, Hitler y Stalin, -como si fueran las tres bolitas, o las tres cartas de los tramposos trileros- en tu intento de confundir.
*Al llamar a Umbero Eco: "ateo militante", intentas sibilinamente desprestigiarlo, por haber criticado a la religión, y empastarlo con estos desalmados políticos criminales, dado que conocemos por tus posteos, el significado que dás al "ateo militante".
*Ser ateo, (en otras partes del mundo fanatizadas por la religión, nos jugaríamos, cuanto menos, el "bigote") no impide ser reconocido o premiado en Cultura y Arte, y entre otros muchos, U. Eco, en el año 2000 le concedieron el Premio Príncipe de Asturias de Comunicaciones y HUMANIDADES, ¡¡HUMANIDADES!!
*¿Será que Umberto Eco no es ningún asesino, ni querrá socavar la moral, la ética, ni los Derechos Humanos, ni querrá quemar iglesias, ni matar religiosos, ni prohibir la religión, ni imponer un régimen político totalitario?
*Por todo ello, no te cansas de hacer tanto el ridículo con este tipo de posteos tramposos, y aun seguir con tu tan manido: "ateo militante", que provoca mofa y befa.
*Y para más "inri", el "ínclito", el "lumbreras" (sin co/mando, ni a distancia) de Zampabol "fanático/creyente militante, ultraderechón", pide - no se lo pierdan- ¡¡¡seriedad!!!
No tengo nada contra los ateos que no creen porque no les da la gana de creer o no sienten creer o no pueden creer o no saben creer o ¡vaya usted a saber! Yo voy contra los que quieren impedir QUE YO CREA LO QUE ME DE LA GANA. O que van insultando al que cree lo que le da la gana.
Un saludo.
Si lo crees necesario,yo respondo al resto.
Zampabol, respondiendo a tu última frase, no creo necesario contestes el resto.
La millonaria Iglesia exige al Estado cada año millones de euros en subvenciones:
El Estado español y la Santa Sede firmaron el 3 de enero de 1979, entre otros, un Acuerdo sobre Asuntos económicos de la Iglesia católica española, que contiene su financiación y su exención de impuestos.
Solamente a cargo directo de los Presupuestos Generales del Estado, la Iglesia católica recibió en 2005 la nada desdeñable cifra de 141.469.680 euros.
El gobierno ha decidido hacer un regalo anual a cargo de las arcas públicas y con dirección a las de la Conferencia Episcopal de 35 millones de euros extra, al margen de lo que les correspondería por ley. (El País, 12.11.05).
Existen pocos datos concretos sobre el dinero que percibe la Iglesia de las diferentes administraciones públicas con destino a conservar y mantener su patrimonio (iglesias, catedrales u otros edificios de su propiedad); no obstante, el pasado 17 de noviembre la Cadena Ser hizo público un informe elaborado por la Fundación Caja Madrid en el que se desvelaban los datos del año 2001. La Iglesia había recibido 106 millones de euros fundamentalmente de las arcas de los ayuntamientos en concepto de «conservación de patrimonio».
Mientras muchos centros públicos padecen situaciones penosas, con infraestructuras escasas, masificación, falta de medios, etc., el Estado subvenciona con 2.500.000 euros centros privados de educación que pertenecen a la Iglesia.
El montante total que la Iglesia recibe de las arcas públicas asciende a más de 3.300 millones de euros anuales.
Además de otras ventajas fiscales, la Iglesia no paga IVA en sus compras, ni paga impuesto de sucesiones o donaciones.
El Vaticano se basa en dos mentiras
En el año 330 el emperador Constantino I el Grande traslada la capital del Imperio Romano a Bizancio – renombrada como Constantinopla -, que tras la escisión se convertirá en la capital del Imperio Romano de Oriente.
Roma, la eterna capital del Imperio, queda huérfana del poder terrenal pero no del espiritual que asumió el obispo de Roma, Silvestre. Esta autoproclamación y reconocimiento de Roma como la sede del papado había que fundamentarla en argumentos “sólidos” para que nadie pudiera cuestionarla. Así que, manos a la obra.
En el Evangelio según San Mateo (cap. 16):
Y viniendo Jesús á las partes de Cesarea de Filipo, preguntó á sus discípulos, diciendo: ¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del hombre?
Y ellos dijeron: Unos, Juan el Bautista; y otros, Elías; y otros; Jeremías, ó alguno de los profetas.
El les dice: Y vosotros, ¿quién decís que soy?
Y respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.
Entonces, respondiendo Jesús, le dijo: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás; porque no te lo reveló carne ni sangre, mas mi Padre que está en los cielos.
Mas yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi iglesia; y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella.
De esta forma se designaría a Pedro como el primer Papa y, hábilmente, Silvestre sitúa a Pedro en algún momento en Roma para demostrar que la “capital” del cristianismo debía ser Roma. De la estancia de Pedro en Roma no hay ninguna prueba… pero tampoco de que no estuvo (¿flojo argumento o mentira?).
Sabiendo que esta argumentación era un poco peregrina, buscaron una argumentación que no dejase lugar a dudas y se sacan de la manga un documento:
Donación de Constantino: según este documento se reconocía al Papa Silvestre I como soberano, se le donaba la ciudad de Roma, así como las provincias de Italia y todo el resto del Imperio romano de Occidente
En el año 1440 el humanista Lorenzo Valla descubrió que el documento era totalmente falso. Para entonces, el poder del Papa estaba tan asentado que nadie se atrevió a cuestionarlo.
Hubo muchos afluentes de dinero y riqueza que tuvo la Iglesia desde sus inicios. Inclusive hasta hoy en dia es sabido que la Iglesia maneja Miles y miles de hectareas de tierra en el mundo occidental (superficies agrarias en su mayoria), el Vaticano es poseedor de increibles reservas financieras bajo el modo de ACCIONES en WALL STREET (en 1958 ascendian a 50 mil millones de marcos alemanes), como si fuera poco es propietario de ORO que forma un tesoro colocado detrás del de los EEUU, como el segundo más grande del mundo con: 7000 millones de liras = 3.500.000.000 Euros. En comparación el valor del tesoro en oro del estado de Italia es de “sólo” 400 mil millones de liras. Esto fue en 1952. ¡Cual será el tamaño actual del tesoro del Vaticano? ?? Dios Mio ! aunque suene ironico !
El raconto historico de todas las formas por las que se hizo de esta RIQUEZA en nombre de la INSTITUCION de la iglesia seria demasiado extenso, más aqui me gustaria hacer exposicion de una forma en particular. ( ACLARO que en ningun momento critico al CRISTIANISMO como religion, sino a la entidad que lo representa y es su nombre cometio innombrables atrocidades. )
Dinero ensangrentado por esclavitud
La iglesia apoyo desde un comienzo la esclavitud y la agudizó en muchos aspectos. El papa Nicolás V, legitimó el comercio de esclavos en su bula “Divino amore communiti” (Por amor divino a la comunidad) el 18 de Junio de 1452. Por esto el comercio de esclavos fue legal y no causo ningún escrúpulo en los participantes.
No es noticia que el Papa mantenía esclavos. El papa Gregorio I mantuvo a cientos de esclavos en sus haciendas y consintió las leyes, que prohibían a los esclavos, casarse con cristianos libres.
Un esclavo era considerado como ganado. La iglesia trataba a los esclavos como un “bien de la iglesia” y esto valía como no vendible. Las Iglesia tasaba el valor de los bienes eclesiásticos no según el dinero, si no según los esclavos. Una vez en la universidad me leyeron un trozo de un texto de santo Tomás de Aquino en el que consideraba a los esclavos como un “útil de servicio”.
Un obispo sólo podía liberar a un esclavo, si éste ofrecía a dos en su reemplazo !!
Tras el descubrimiento de América Colón envió varias veces una gran cantidad de indígenas al mercado de esclavos hacia España. Solo en Febrero de 1495, fueron cuatros barcos con 500 indígenas cada uno, entre 12 - 35 años de edad. Colón, como hábil comerciante, estaba bien al tanto con la teología moral de su iglesia, según la cual: “Esclavizar a no cristianos se justificaría con el argumento, que paganos de todos modos estarían destinados a la eterna condenación.”
El 18.6.1452 el papa Nicolás V legitimó del comercio de esclavos mediante una bula, autorizando al rey de Portugal, “… conquistar a los países de los no creyentes expulsar a sus habitantes, subyugarlos y obligarlos a la eterna servidumbre”
Me alegra que te hayas convertido al protestantismo sin saberlo. Al menos seguirás el mensaje de amor de Cristo y no buscarás la mentira como método argumental para defender lo indefendible.Cita:
Iniciado por tonymaño
"Ad hanc enim ecclesiam propter potentiorem principalitatem necesse est omnem convenire ecclesiam, hoc est omnes qui sunt undique fideles, in qua semper ab his qui sunt undique, conservata est ea quae est ab apostolis traditio"
Tonymaño, esto es un foro. Si expones tus opiniones estaré encantado de discutirlas, pero si copias y pegas pots de gente de Taringa que son igual de fiables que los que niegan el socialismo de Hitler, no pienso perder el tiempo en ello.Cita:
Iniciado por tonymaño
Nos has colocado un megapost de un argentino que tiene la misma credibilidad que el portero del Club de Futbol San Roque (en este tema, por supuesto)
¡¡¡Macho, un poco de seriedad!!!:angry:
Un saludo.
Por si alguien tuviera alguna intención de creer a este ateo militante MENTIROSO que copia y pega sin saber lo que copia y pega TERGIVERSANDO la historia, me gustaría traer las imágenes de las insignias que adornaron a los Nazis los días 1 de Mayo (día del trabajo y de los trabajadores) hasta 1939.Cita:
Iniciado por Dorogoi
Son insignias CURIOSÍSMIMAS Y DELATADORAS El problema para Dorogoi es que EXISTEN.
Aquí tenemos la esvástica junto a la hoz y el martillo comunistas.
http://img192.imageshack.us/img192/2912/11014q.jpg
Quizá los comunistas más incultos se estarán llevando una desilusión sabiendo lo que son y lo que es su ideología, pero la terca realidad nos dice que el NAZISMO y el MARXISMO son primos hermanos.
Ahora la simbología de la industria al modo soviético, el puño con el martillo y la ¡¡¡esvástica!!!
http://img441.imageshack.us/img441/7765/11011.jpg
¡NO SE VAYAN QUE AÚN HAY MÁS!
Es que Zampabol es un mentiroso e insulta mucho.
Como no sirven màs explicaciones, vuelvo a copiar lo que està en wikipedia porque me doy cuenta que le duele al catòlico mayor. Vemos como se retuerce en contorsiones sin sentido y sin lògica. Ningùn argumento serio y definido. Es hasta divertido.:lol:
Pero es màs convincente wiki que el forrazo mayor.
Cita:
El nazismo y el socialismo
Nacional Socialismo en su forma original, sobre todo desde el punto de vista ideológico, era una forma de obrerismo (völkisch), erróneamente colocado junto al socialismo, por el objetivo común del estrato social al que ambos se dirigian, con el objetivo de convertirse en partidos de masas. Diametralmente opuesto el enfoque y las referencias ideológicas e inspiración cultural en los dos movimientos, de la justicia social a la igualdad económica, a la propiedad privada, sólo para terminar luego, como se explica en el programa ideológico del Partido Nacional Socialista (Mein Kampf, concebido antes del golpe de Estado de Munich del 1923 y escrito durante la encarcelación subsiguiente), al fascismo italiano como modelo y anteriores genocidios en la historia como la de los indios piel roja americanos en los EE.UU. como una referencia para resolver el problema de las minorías.
http://it.wikipedia.org/wiki/Naziona...o_e_socialismo
Ahora sigamos copiando algunas frases de wiki para irritarlo màs al forrazo que no sabe como mantener en pie sus mentiras y retorcijones.
Cita:
Para Hitler en particular, propuestas basadas en la solidaridad son un complot para destruir esa pujanza entre las razas superiores, por lo cual rechazaba específicamente la concepción socialista.
Cita:
Después de la Gran Guerra Hitler permaneció en el ejército donde fue asignado a una unidad especial -el "Departamento de Educación y Propaganda" - del Ejército de Baviera, bajo el comando del capitán Karl Mayr. Una función importante de ese departamento era dar a los soldados una razón aceptable -desde el punto de vista del ejército- de su derrota en la guerra. Esa razón se encontró fácilmente, dado el "espíritu de la época" y el del ejército, en "la traición de los judíos y comunistas".
En julio de 1919, Hitler fue asignado a un "Comando de Inteligencia" y ordenado espiar un pequeño grupo -autodenominado "Partido de los Obreros Alemanes" (DAP por sus siglas en alemán)- bajo sospecha de ser marxista o, por lo menos, socialista. Hitler se impresionó con la visión nacionalista y de solidaridad entre todos los miembros de la sociedad -pero anticomunista y antisemita- de Anton Drexler -fundador del grupo - quien a su vez, fue impresionado por la oratoria de Hitler: cuando uno de los miembros sugirió separar Baviera de Alemania y unificarla con Austria, Hitler pronunció un discurso oponiéndose y llamando en su lugar a "engrandecer a Alemania".
http://es.wikipedia.org/wiki/Nazismo
Cita:
Nazism and socialism have variously been seen as integrally related and utterly distinct. Nazism is the short form for "National Socialism" and Nazi figures commonly declared the movement to be a revolutionary socialist movement that was anti-capitalist and anti-bourgeois. The Nazis applied a racist völkisch German nationalist interpretation of capitalism being an economic system created by Jews. At the same time the Nazis opposed Marxian socialism because its founder, Karl Marx was of Jewish descent, and views in contempt both communism and other variants of socialism linked to Marxism or Jewish figures. Mainstream socialists have rejected Nazism and do not recognize Nazism as a socialist movement. The far-right conservative nationalist German National People's Party that competed with the Nazis for support from nationalists, denounced the Nazis for being socialist while the Nazis denounced the DNVP for being reactionary and bourgeois.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazism_and_socialism
Esto es màs fàcil que robarle el poncho a un mamao.:lol:Cita:
Appena giunto al potere, per blandire la classe operaia in gran parte simpatizzante per la sinistra, istituì la festa del Primo Maggio, ma ideologicamente fu sempre fortemente avverso al marxismo e all'internazionalismo socialista. Socialisti e comunisti furono sin dagli esordi, tra i maggiori avversari politici perseguitati dal nazismo.
http://it.wikipedia.org/wiki/Nazionalsocialismo
Su intelecto se limita al martillo, la ideologìa no cuenta.:thumbup:
Hola Dorogoi. Reconozco que esta información que nos trae Zampabol la desconocía. :confused1: Verdaderamente me sorprende, él nos aporta las pruebas de la conexión de Hitler con el comunismo, no se puede negar la implicación de estas pruebas documentales, que evidencian el verdadero espíritu del nazismo. Es un tema desconocido y me parece muy interesante, creo que las pruebas que nos aporta son reales. ¿Como lo vamos a negar, si en un articulo de un periódico lo admiten?. Espero que nos dé más detalles, yo siempre pensé que la ideología nazi era de derechas. Saludos.Cita:
Iniciado por Dorogoi
Hola Zikitraque:Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
¿Tú te imaginas a un partido de la derecha política definiéndose a sí mismo como Partido Socialista? ¡¡¡¡En qué cabeza cabe!!! (Mas que en la cabeza totalmente absorbida por la ideología de Derogoy seguramente engañado desde niño)
Esta idiotez de sacar tonterías de wiki (que las hay a millones) no señala más que un desconocimiento por parte de Dorogoi de lo que es y ha supuesto el socialismo ateo en la historia.
¿Puede haber algún iluso que pueda pensar que un partido comunista se defina a sí mismo como Partido de los Capitalistas terratenientes del Libre Mercado? ¡¡¡¡¡¡Esto es de desquiciados!!!! Dorogoi sostiene que gente "facha" y "de la ultraderecha" llevan es ESTIGMA (para ellos mismos) de "SOCIALISTAS" nada más y nada menos que en el nombre se su partido.
El Partido Nazi era de inspiración marxista y ultranacionalista. Solo le separaba de los bolcheviques el radical nacionalismo frete al internacionalismo de los de Rusia.
Que Dorogoi niegue esto es como los que niegan que le hombre ha llegado a la Luna o que la tierra sigue siendo plana:
¡¡¡¡Una estupidez!!!!
Un saludo
Pd. ¿Qué crees que los bolcheviques no buscaban su propio super hombre "Ario" y que no persiguieron a los judios?
Más adelante más.
Sí que me creo en ti un adoctrinamiento desde niño que no te deje ver la realidad de las cosas. Lo que no me esperaba de ti, y lo digo en serio, es que tuvieras una cultura tan limitada. No lo tomes a mal, puede que cada día me decepciones más.Cita:
Iniciado por Dorogoi
Como NO sabrás, el partido Nacional Socialista alemán se formó bajo 25 puntos fundamentales, que se firmaron en la famosísima cervecería Hofbräuhaus. Si algún día visitas Múnich puedes verla, hay una orquesta bávara y las típicas "frau" sirviendo jarras al más puro estilo alemán. ¡Es muy curiosa y educativa!
Para no cansarte y robarte tiempo de "wiki", de los 25 famosos puntos fundacionales, te pondré alguno a ver si ves en ellos algo de ideología SOCIALISTA ¿Vale?
"10. El primer deber de todo ciudadano del Estado consiste en trabajar con la mente o con el cuerpo. Las actividades individuales no estarán reñidas con los intereses generales, sino que se adaptarán al marco impuesto por la comunidad y tendrán en cuenta las conveniencias de la misma.
11. Exigimos la abolición de todo ingreso no conseguido por medio del trabajo. Abolición de la Servidumbre impuesta por el Interés del Dinero.
12. En vista de los enormes sacrificios de vidas y propiedades que exige toda guerra, el enriquecimiento personal logrado merced a los conflictos armados internacionales se considerará como un crimen contra la Nación. Exigimos, en consecuencia, la confiscación implacable de todas las ganancias por medio de la guerra.
13. Exigimos la nacionalización de todos los negocios que se han organizado hasta la fecha en forma de agrupaciones de sociedades (trusts).
14. Exigimos que las utilidades del comercio al por mayor sean compartidas por la Nación.
16. Exigimos la creación y mantenimiento de una sana clase media, la nacionalización inmediata de las propiedades utilizadas en la especulación, a fin de que se alquilen en favorables condiciones a pequeños comerciantes, y que se tengan especiales consideraciones para con los pequeños proveedores del Estado, de las autoridades de distrito y de las localidades menores.
17. Exigimos la reforma de la propiedad rural para que sirva a nuestros intereses nacionales; la sanción de una ley ordenando la confiscación sin compensación de la tierra con propósitos comunales; la abolición del interés de los préstamos sobre tierras y la prohibición de especular con las mismas.""
Sí, Dorogoi sí, tan fácil como quitarle un poncho a un borracho.
¿Te has leído la parte del programa que te he escrito? ¿Encuentras alguna similitud con los de tu amadísimo Lenin? ¿Sabes de qué estamos hablando?
Te dejo que te espera Wiki.
La desconocìa todo el mundo; hasta Hitler la desconocìa y toda la Alemania y el planeta.Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
No seamos ingenuos que si un papanatas escribe estupideces son y seràn siempre estupideces. Que la ideologìa nazi es de derecha lo saben hasta los chicos de la primaria; sòlo un oscuro personaje es capaz de pensar por sì solo que no es asì.
Fijate que lo escriben en Wiki de tres idiomas diferentes y los libros de historia...¿Seràn todos comunistas-marxistas-doroguistas que tratan de hacer quedar mal a la derecha? ¿Aun los escritos en inglés?
Date cuenta que hay periodicos que escribirìan hasta la beatificaciòn Hitler o Stalin. Los periodicos no son fuentes de informaciòn atendibles porque son productos comerciales, con propietarios y con ideas polìticas definidas.
La ùnica que cuenta es la Historia como fuente de informaciòn. Lo demàs es para gente como Champa; seamos serios al menos una vez muchachos!!!! De todos modos, me gustarìa leer lo que escribe Zampa porque debe ser còmico.
Ademàs, todo el mundo sabe que Hitler era comunista...:lol:
Algùn dìa voy a espolverar «Mein Kampf» ("Mi lucha" de Hitler) para que sea él mismo que nos recuerde porque odiaba la democracia y el marxismo. Pero ya me imagino que lo habràs leìdo. Yo lo tengo en italiano descargado de internet; es gratis.
Apenas empieza el capìtulo uno dice:
Y esto es sòlo para empezar a mostrar el odio que sentìa en càrcel contra la democracia y el marxismo. Intenta leer Mein Kampf para evitar que algùn pelandrùn trate de engañarte; lo sabràs de la boca de Hitler y de la Biblia del nazismo. Es una lectura un poco pesada pero està todo negro sobre blanco; comes directamente del plato del jefe sin que deba rumiarlo antes un semianalfabeto.Cita:
Certo, coll'alimento di questo terreno spirituale non si attingerà mai in campo borghese la forza di condurre la lotta contro l'organizzata potenza del marxismo!
(Traducido: Cierto, con el alimento de este terreno espiritual ('el engaño polìtico', NdT) no se obtendrà jamàs en el campo burgués la fuerza para conducir la lucha contra la organizada potencia del marxismo!)
Pero, es obvio, que quizàs los periòdicos saben màs que Hitler. :lol:
Una muestra de ideología religiosa fanatizada. (Si lo han traducido correctamente). Y bien escondidos deberíamos estar los ateos.
Con aceptable democracia, el tiempo y una caña, no les harán dar tantas "vueltas"; va siendo una constante.
Hola Cikitrake,
mirà encontré Mein Kampf en español.
http://www.radioislam.org/historia/h...pf/pdf/spa.pdf
Ya en la introducciòn dice:
Esto para que veas que hay muchos mal paridos que disfrutan tergiversando las cosas. Leelo asì nadie te engañarà.Cita:
En las páginas de “Mi Lucha”, el lector encontrará enunciados todos los problemas fundamentales que afectan a la Nación Alemana y cuya solución viene abordando sistemáticamente el gobierno nacionalsocialista. Quien juzgue sin ofuscamientos doctrinarios la obra renovadora del Tercer Reich, habrá de convenir en que Hitler fue dueño de la verdad de su causa al impulsar un vigoroso movimiento de exaltación nacional llamado a aniquilar el marxismo que estaba devorando el alma popular de Alemania. El nacionalsocialismo llegó al gobierno por medios legales, fiel a lanorma que Hitler proclamara desde la oposición: “El camino del Poder nos lo señala la ley”. Bien ganado tiene por eso el galardón de haber batido en trece años de lucha a sus adversarios políticos en el campo de las lides democráticas.
Cuando la derecha golpea al pueblo hace los desastres que cometiò el nazismo.
Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
Cita:
Iniciado por Dorogoi
Lo que los ateos militantes esconden es un marxismo mal disimulado. Pero lo que Dorogoi esconde es una superficialidad y un desconocimiento más propio de un jovencito que de una persona formada.Cita:
Iniciado por Dorogoi
Cualquiera que haya leído Mein Kapf (yo lo he hecho) se podrá dar cuenta de lo estrambótico e irreal además de peligroso de todo lo que se cuenta allí.
Dorogoi NO lo ha leído, y eso se nota a la legua por los "retazos" que nos saca de Wiki.
Mein Kampf es un CANTO AL DARWINISMO, a ese mismo darwinismo que vemos en todos los ateos militantes de este foro. Al Darwinismo más MATERIALISTA y despiadado de la época en la que se escribió el libro y que estaba absolutamente enfrentado con el cristianismo y la espiritualidad del hombre. ¿Quién en su sano juicio va a desligar materialismo de marxismo?
¿De dónde sino sale la idea de la super raza aria por medio de la selección natural?
¿De dónde sino sale la idea del súper hombre de Nietzsche y el bolchevismo de Lenin? ¡DEL RADICAL DARWINISMO MATERIALISTA ateo y marxista!
Seguramente Dorogoi TAMPOCO sabrá quienes eran los "exiliados blancos", gentes venidas de Rusia Bolchevique hasta Alemania EXPULSADOS por Lenin.
Por si a Dorogoi le interesa, hay un libro muy bueno que se llama: Las raíces del nacismo"en el que se relata con todo lujo de detalles la influencia de estos exiliados en la formación del partido Nazi.
Mi querido Dorogoi: El batiburrillo ideológico que llevó a la fundación del partido naci, fue una amalgama de gente de la derecha radical amargados tras la derrota de la 1ª Guerra que COLABORARON ESTRECHAMENTE con los vengativos "exiliados blancos" de Lenin. De ahí que encuentres párrafos para todos los gustos.
No obstante, la concepción política del partido Nazi, es SOCIALISTA. Lo lleva en sus siglas, lo lleva en su propaganda, lo lleva en sus discursos, lo lleva en sus políticas y lo lleva en MEIN KAMPF.
¡¡¡¡A ver si te enteras!!!
Mein Kamf:
"""¿Cuál puede ser nuestra única doctrina? - Que al ser humano nadie le da sus propiedades, ni Dios, ni la sociedad, ni sus padres y antepasados, ni él mismo""""
"...que colonizaron después con campesinos alemanes. Y si allí se infiltró sangre extraña en el organismo de nuestro pueblo, no se hizo más que contribuir con ello a la funesta disociación de nuestro carácter nacional, lo cual se manifiesta en el lamentable súper individualismo de muchos."
¿Qué parte no entiendes?
¿Me vas a hacer copiarte todo el libro?
Pd. Ya entraremos en cómo la Gestapo y las SS hicieron cursillos de cómo construir campos de exterminio de la mano de la "experta" Rusia Bolchevique en la que confraternizaron con la NEP y compañía junto al beneplácito del gobierno ruso.
Pero....¿Por qué?
¿Por qué el materialismo histórico y dialéctico ha declarado la guerra a muerte a una religión que predica la igualdad, el amor, la paz, la solidaridad si todo eso es lo que "dice" defender el marxismo?
Nada de eso. El marxismo es la idea más RACISTA y totalitaria que ha contaminado a la humanidad desde que esta existe. Incluso podemos ver en este mismo foro una persona cuyo nick es "Nietzschano" y que seguramente no sabrá quién o cuál era la filosofía de aquel al que hace propaganda.
Si en algo es maestro el marxismo es en la propaganda subversiva y subliminal. Sus mentiras, de las que tenemos aquí representantes más que cualificados, han conseguido que millones de jóvenes y viejos por lo que vemos aquí, hagan de voceros de una filosofía criminal y doctrinariamente racista ocultando unas MASACRES abominables tanto por la parte nazi como por la más brutal, la bolchevique.
Nietzsche no toleraba que el cristianismo tomara parte por los débiles, por los desheredados, por los marginados, por aquellos que no son "El Súper-Hombre para los bolcheviques o el "Puro Ario" de los Nazis.
Nietzsche escribió:
"Al cristianismo no se le debe adornar ni engalanar: él ha hecho una guerra a muerte a ese tipo superior de hombre, él ha proscrito todos los instintos fundamentales de ese tipo, él ha extraído de esos instintos por destilación, el mal, el hombre malvado, - el hombre fuerte considerado como hombre típicamente reprobable, como “hombre réprobo”. El cristianismo ha tomado, partido por todo lo débil, bajo malogrado, ha hecho un ideal de la contradicción a los instintos de conservación de la vida fuerte; ha corrompido la razón incluso de las naturalezas dotadas de máxima fortaleza espiritual al enseñar a sentir como pecaminosos, como descarriadores, como tentaciones, los valores supremos de la espiritualidad."
El cristianismo ha sido SIEMPRE enemigo de la violencia, de los genocidas o de los asesinos de masas, y estos aprendices de brujos que aplican la selección natural de Darwin a su manera y antojo, no pueden tolerar que haya una voz que se levante en contra de sus crímenes.
Quizá Dorogoi nos encuentre en Wiki algún propagandista del marxismo que desmienta los textos de este demente iluminado.
el solo requiere de letras para empezar luego les da sentido (según el) y dice ahí están las pruebas aunque no tenga nada que ver.
Vamos a ver beltroni, si Dorogoi dice que los Nacionalsocialistas (nazis) odiaban a los Internacionalsocialistas (bolcheviques) es que debe ser así. Él lo ha visto en Wiki y "Mein Kampf". ¿Tú no sabes que Dorogoi nunca engaña?Cita:
Iniciado por beltroni
Fíjate si no engañará que esta película en la aparecen los Internacionalsocialistas de juerga con los Nacionalsocialistas es una falsedad de Zampabol y otra de sus innumerables mentiras.
Que conste que esta película de 1939 es una "zonzera" de Zampabol. Dorogoi nos aclarará que hacían ambos ejércitos desfilando unidos. ¡¡¡¡¡No parece que se odiasen tanto!!!
Hola Dorogoi. No hay duda que existe cierta analogía con las teorías marxistas, estuve viendo el libro y algunas frases referidas al comunismo me llamaron la atención. De todas formas todo lo que rodea al nazismo es un fardo de mentiras, no es de extrañar que su verdadera ideología permaneciera oculta bajo otra apariencia. Lo que no se puede negar son los datos gráficos que muestra Zampabol, no son palabras, son pruebas que se pueden verificar. Podemos dudar de las palabras escritas por un periodista, si la información no está contrastada, pero también podemos hacerlo cuando existen indicios claros de la verdadera dimensión del nacional socialismo de Hitler. Estoy absolutamente de acuerdo con él, un verdadero fascista de derechas, no utiliza nunca la palabra “socialista,”en su ideología. Saludos. :001_huh:Cita:
Iniciado por Dorogoi
pero que sin-vergüenza as salido! ahora si te pasaste, mira que fabricar este montaje solo para seguir con la falacia que as iniciado, estoy comenzando a creer que tu eres el que se invento la farsa del holocausto.Cita:
Iniciado por Zampabol
por suerte tenemos al sensey del del bufón que se encarga de echar por tierra todas tus mentiras.
o sera ala inversa?
un saludo viejo.
Debe ser asì como dices. Si quieres saber de historia no hay nada mejor que leer a Zampabol por lo imparcial y estudioso.Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
Yo te aconsejo que sigas por ese camino porque seràs mejor cada dìa. Yo no lo hago porque ya tengo la mente arruinada.
¿Tanto se ha notado el montaje?:blink: Entonces el que hice de los nazis en una fiesta junto a los bolcheviques borrachos como cubas no lo pongo. Como me pille Dorogi....y vea que he disfrazado a los pitufos de oficiales del ejército rojo y de nazis....se me cae la cara de vergüenza.Cita:
Iniciado por beltroni
¿Holocausto? ¿Eso qué es? Por parte de los nazis algo hubo, pero en la Rusia de Lenin y Stalin....felicidad plena y reparto de caramelos los jueves por la tarde y pastelillos los domingos por la mañana.
Creo que estoy desvariando. Mis creencias religiosas me han convertido en un crédulo que se traga todas las tonterías.
un saludo beltroni.
Cierta analogía no, Cikitraque, como dijo en su día Winston Churchil, "el nazismo es una forma de despotismo comunista"....pero, Europa y el resto del mundo, hemos tenido mucha culpa y una gran responsabilidad en dejar que la propaganda soviética haya ocultado la verdad de lo que pasó en el mundo. Sólo la Iglesia Católica y el cristianismo en general, se han hecho eco de lo que estaba pasando y han sido portavoces de los millones de muertos que entre nazis y bolcheviques han producido.Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
El marxismo odia a muerte al cristianismo. ¿Por qué? Porque ha sido la única voz y la única esperanza de justicia para millones de inocentes asesinados por las dictaduras marxistas.
Occidente silenció los gritos de los Ucranianos masacrados, los asesinados en los campos de concentración, los millones de muertos de Lenin y Stalin....y todo por haber tenido como aliados en la II Guerra a estos mismos que pactaron con los nazis un futuro reparto del mundo.
La bestia, a los ojos del mundo, ha sido una especie de locura de ultraderecha que, capitaneada por un loco como Hitler, llevó al mundo al desastre....¡¡¡¡NO!!! La bestia no ha sido esa. La bestia es el materialismo asesino de gente que quiere manejar las razas tal como les contó un demente, que quiere purificar las clases sociales como les explicó otro demente, y que quiere acabar con las creencias religiosas PARA NO TENER OBSTÁCULOS en sus macabros planes.
La bestia es el marxismo, sus ramificaciones y sus conexiones con todo lo inmoral, ilegal y marginal. El propio marxismo consiguió que se declarara ilegal hacer apología del nazismo como movimiento de la extrema derecha, desvió la atención sobre un chivo expiatorio aprovechando la fuerza que le daba una propaganda calculada y amparada por la potencia más vil y asesina de la historia: "La Unión Soviética" dejando libres las manos de unos asesinos despiadados que JAMÁS tuvieron que dar cuentas a nadie.
En 1940, en el Bosque de Katyn, se ASESINARON a más de 22.000 personas. Oficiales del ejército polaco, intelectuales y civiles fueron vil y salvajemente asesinados. La propaganda soviética consiguió que estos crímenes fueran achacados a los nazis lo que hizo que el pueblo Polaco confiara en los mismos soviéticos que lo asesinaban. La ocupación de Polonia había sido previamente pactada por bolcheviques y nazis.
Hace muy pocos años el gobierno ruso ha reconocido que este crimen fue perpetrado por el gobierno comunista a las órdenes de Stalin y LA CAMARILLA QUE FIRMABA todas las órdenes de ejecución.
Occidente miró para otro lado, pero los cristianos continuaron alzando la voz contra esta jauría de fieras asesinas.
Es una gota de agua en el océano, pero gota que nos da una idea de lo que saldrá en un futuro, espero que no muy lejano, en el que la raza humana deje de ser tan ciega y tan complaciente con asesinos que su único destino debería ser estar en una cárcel toda su vida.
Un saludo.
No hijo, no. Yo no miento. No he mentido NI UNA SOLA VEZ desde que entré en este foro ¡Tú sí mientes!Cita:
Iniciado por Dorogoi
Quiero creer, porque aún tengo cierta fe en el género humano, que mientes sin saber que mientes. Que mientes porque has mamado esa mentira desde pequeño y arrancarla cuesta mucho trabajo. Quiero pensar que mientes por no echar por tierra un sueño que ves que no es más que una mentira urdida para acabar con parte de la humanidad.
Más allá de creer en dioses o espíritus o magos, está la verdad de unos hechos INDISCUTIBLES, constatados y documentados. Que a ti no te gusten no los anula ni los hace desaparecer.
¿Sabes que yo entiendo las razones románticas de un mundo igual para todos? ¿Sabes que yo fui joven alguna vez? Pero igual que entiendo que esa idea altruista y sana es normal que anide en el corazón de la gente sana, también se que la maldad en ciertas personas es infinita y que esa maldad es capaz de hacer las barbaridades más inimaginables.
La bondad de Jesús y el ejemplo de su vida es el mayor ENEMIGO de esa maldad humana. Es lógico que esa gente desprovista de cualquier vestigio de bondad, ataque con furia desmedida todo lo que recuerde al mensaje de Cristo.
Como diría un inspirador del marxismo Nietzsche (otra vez)
""¿Qué es más dañoso que cualquier vicio? - La compasión activa con todos los malogrados y débiles - el cristianismo...""
¿Se puede ser más hijo de puta que uno que dice que lo más dañoso es la compasión activa con los "malogrados? ¡¡¡Luchas de clases, súper-hombre-ario e igualdad a todo trapo!!!
Un saludo Dorogoi.
Creerle a las clase se historia de Zanpopò, es casi como admitir que èl es cristiano. Nada confiable, y siempre manipulador.
Y ahora un poco de mayéutica para ir despertando algunas mentes anestesiadas por el dogmatismo materialista.
Objetivos del ateo militante
¿Por qué el ateo militante busca eliminar a un grupo de personas que predican el amor al prójimo y la protección del más débil frente a los poderosos como son los cristianos?
La pregunta se responde sola: Porque el ateo militante busca DESTRUIR al débil para que prevalezca una sociedad FUERTE. Es fácil ver cómo el ateismo militante apoya cuantas políticas vayan en línea con la inmoralidad de acabar con las vidas de los que se presumen inútiles en una concepción "materialista darwiniana" y que constituyen una carga para la sociedad. Los abortos, la eutanasia, la destrucción de los "deformes" etc.
Como dato HISTÓRICO tenemos a uno de los inspiradores del ateismo militante que dijo: ¡¡¡¡Lo dijo, lo dijo, no me lo invento!!! (hay documentación escrita al respecto)
"""Cuando del concepto de Dios quedan eliminados los presupuestos de la vida ascendente, todo lo fuerte, valiente, señorial, orgulloso, cuando Dios va rebajándose paso a paso a ser símbolo de un bastón para cansados, de un ancla de salvación para todos los que se están ahogando, cuando se convierte en Dios-de-las-pobres-gentes, en Dios-de-los-pecadores, en Dios-de-los-enfermos"""
Este racista asqueroso es el "guía" de estos ateos militantes y de alguno que lo lleva como abanderado y otros y otras que adornan sus firmas con frases descabelladas de un ser abyecto y neurótico como este.
Gabin una vez me censuró que yo dijese que los ateos militantes no respetaban la vida. Evidentemente él no sabía a lo que yo me refería y en su día no quise ahondar más en la ideología del ateismo militante. No me cabe ninguna duda de que la falta de moral, ética y valores humanos de esta gente, está construida sobre los cimientos de una serie de pseudo-filósofos que constituyeron una corriente al albur de las teorías de Darwin y que pretendían convertirse en aprendices de dioses sometiendo a toda la humanidad a sus criterios demoníacos de selección natural.
La moral cristiana se opone frontalmente a esta barbarie que se quiso materializar...y que por desgracia se materializó bajo el amparo de las dictaduras nazi y bolchevique, ambas de inspiración materialista y marxista.
El siguiente ejercicio sería preguntarse: ¿Cómo acabar con una religión que ha pervivido durante 2.000 años y que ni los propios cristianos fueron capaces de destruir?
Ese será el siguiente capítulo de esta apasionante historia.
Infiltración marxista en las iglesias cristianas
El marxismo es un "sistema ideológico" que vive de aprovechar los resquicios que deja la sociedad libre y democrática. Abogados de todas las libertades, estos amigos de la dictadura serán los primeros abanderados de cualquier cosa que lleve aparejada una voluntad de ruptura y abandono de un sistema social en funcionamiento y que haya dado buenos resultados.
Cuando una sociedad se hace acomodaticia, es cuando es proclive a que prolifere el virus marxista. A mayor comodidad, menor es la sensación de miedo y prevención.
Los cristianos no son inmunes a la avidez de los marxistas: Teología de la liberación, curas obreros, iglesias feministas, curas "oficiales" casados y abortistas...toda una película con un guión previamente establecido para ir pudriendo DESDE DENTRO.
Otro camino es la "libertad sexual" como perversión de la normalidad y la moralidad. Evidentemente un foro es un caldo de cultivo maravilloso para infiltrar, por medio del buenismo sexual (aquí hay varios) toda una serie de principios materialistas que alejan al hombre de cualquier motivación espiritual.
La libertad, esgrimida como bandera, es lo que los ateos militantes entienden como "campo libre" para atacar, injuriar, vejar o destruir las creencias de los más débiles mentales (según ellos). La libertad absoluta la consiguen cuando no hay obstáculo para la eliminación física del creyente. Y que nadie dude que es el fin que persigue esta ideología. El veneno se inocula desde los más variados campos o ámbitos de convivencia. En este mismo foro los tenemos atacando constantemente a los moderadores por no permitir que se siga expulsando a creyentes e imponiendo la ley del más violento. El marxista entiende la libertad como libertad para eliminar al oponente. No en vano, durante la época comunista de Rusia, fueron pocos los oponentes que sobrevivieron al régimen.
El ateo militante sabe que la iglesia cristiana ha sobrevivido durante más de 2.000 años a persecuciones de todo tipo y que sus cimientos sólo serían vulnerables si se socavaran DESDE DENTRO pervirtiendo ideológicamente a sus miembros.
Latinoamérica es el caldo de cultivo de esta gente. Curas comunistas, curas guerrilleros, curas que empiezan como curas y acaban como lo que son, auténticos marxistas disfrazados de cristianos.
El cristianismo es sabio porque se alimenta de la palabra de Dios, y fue el mismo Dios el que dijo en el Sermón de la Montaña:
"Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestiduras de ovejas, mas por dentro son lobos rapaces"
¿Voy a saber yo más que Jesucristo?
Lo siento: Continuará.
Apabullante Zampabol en las páginas 70, 71 sobre la pedofilia. No he podido seguir el foro durante casi dos semanas, así que es ahora cuando me he metido a echar un vistazo en el hilo sobre “los ateos”... Lo dicho, apabullante, demoledor, devastador. Chorizín y dorogoín se han trasformados en minúsculos microbios escocidos eclipsados (pero la herida está ahí y escuece mucho. Solo hay que ver la firma del chorizoman. Debe seguir soñando con Zampabol...)
Leo más tarde un “panegírico” (dentro de lo que cabe) de Hitler a cargo de Dorogoi. Buffff.
Los totalitarios (Dorogoi da buenas muestras, pero a escala microbiana: La lista de “Dorogoi”. A quien no le gusta, suprimido, y a la lista). A los totalitarios les gusta los totalitarios. Hacer un panegírico de Hitler a estas alturas causa sonrojo. A Hitler ya se le veía la patita totalitaria, antisemita, antiliberal, etc, con el Mein Kampf.Cita:
Iniciado por Dorogoi al futuro miembro de la “lista”, Beltroni
Otro totalitario que le gusta al dorogoi: Castro
Lo hizo muy bien. Y su colega el Ché también lo hizo de perlas (cuantas calles, parques y monumentos dedicados a este asesino ante el cual Pinochet era un inocente gatito). El dorogoi totalitario cree que el totalitario Castro hizo muy bien su trabajo... Lo que no entiendo es ¿por qué tendría que haberse ido Castro si lo estaba haciendo tan bien?. Contradicciones dorogoyescas...Cita:
De Castro ya opiné varias veces que cometió un error histórico muy grande al no irse antes; en su momento hizo lo que tenía que hacer y lo hizo bien
Este dorogoi no tiene remedio. El mismo se mete en sus charcos. Nuevo desbarre (y para colmo de su poca vergüenza, lo pone en negrita):
La frase “Gott mit uns” no significa exactamente Dios me proteja... sino “Dios con nosotros” y no es nazi porque era el lema del reino de Prusia desde 1701. Es un lema heredado. Por supuesto que el Dios del rey de Prusia del siglo XVIII era el Dios cristiano, Jesucristo. Cualquier parecido entre Dios (el verdadero) con el régimen paganoide nazi es pura coincidencia (ahí, el dios era Hitler). Si dorogoi hubiese leído su tan cara Wikipedia (en español; no hace falta que sea en ruso o italiano), se habría enterado de que ese lema lo llevaban los soldados vulgares de la Wehrmacht, no las SS, que tenía un lema distinto. Bufff, ¿qué idea tendrá el dorogoi de qué es el Dios cristiano? (sí, ya veo que dorogoi tiene por cristiano cualquier cosa que no es cristiana, vulgo, Hitler. Véase su extracto acerca del “cristianismo positivo”. Quizá hasta el mismo dorogoi sea cristiano, positivo, negativo, neutro... depende de si mete los dedos en el enchufe o no. Si ya el matrimonio es también homosexual, ¿por qué Hitler, Stalin, Asurbanipal, Miramamolín y dorogoi no van a ser cristianos?. Si lo dice Blas dorogoi, pues punto redondo. Y ya está)Cita:
Hitler fue criado en la fe católica, era de una familia de Austria. Y la SS tenía escrito en el cinturòn “Gott mit uns”, Dios me proteja, y era el Dios cristiano
Bueno, se nota que dorogoi ya ha entrado en la wiki en español, porque ya se va acercando a la traducción de Gott mit uns (no es exactamente “Dios está con nosotros”, sino “Dios con nosotros”. No ha debido caer en la cuenta que ese es el significado de la palabra Emmanuel, palabra cristiana tomada por el reino cristiano de Prusia, heredado por Alemania y por la Wehrmacht, ejercito alemán, NO POR LAS SS, y utilizado en Alemania occidental hasta la década de los 70 de este pasado siglo XX, wiki dixit. En español, claro). Da entre risa y grima (y casi ternura) como dorogoi se desgañita defendiendo la palabra ”socialismo” de estos cristianos tan “nacistas” y tan malos que osan repetir lo que está escrito: Nazi, nacionalsocialismo. Socialismo y nacionalismo. Socialistas devenidos en racistas nacionalistas. Una aberración unida a otra, pero no excepcional (yo diría, bastante común). En España tenemos muchos casos parecidos, no de tanta gravedad como el nacionalsocialismo alemán, pero actuales, significativos (ERC, Izquierda Republicana de Cataluña; IC, antiguo PSUC, nacionalistas, comunistas, socialistas, etc; Batasuna, lo más parecido a las hordas fascistas de los años 30, pero en plan izquierda sucia... Que banda... No nos privamos de ná)Cita:
Iniciado por dorogoi
El totalitarismo nazi se sale de esas catalogaciones. ¿Acaso el nazismo es liberal, conservador, democristiano (familias ideológicas dentro de la derecha)?, ¿acaso el nazismo es como Reagan, Juan Pablo II, el cardenal Rouco o Esperanza Aguirre? (ojo, la extrema izquierda insulta como “fascista” a todo lo que se mueve). Lo de que el nazismo es de derechas es una falacia proclamada por la izquierda al estilo Goebbels (o Münzenberg, que son tal para cual. La mentira al servicio del totalitarismo). Termina calando después de 1000 veces repetida... incluso antes.Cita:
Iniciado por Cikitrake
No sea exagerado!!!! A quién se le ocurrirìa admitir eso???? A Beltroni nomàs.:001_rolleyes:Cita:
Iniciado por CHORIZO MAN
Rusko, de cual lista seré miembro? para ponerlo en mi tarjeta.
Lo dicho por Zampabol, me parece algo rebuscado, entre fragmentos de la historia desperdigados. Una ligación con el marxismo y el ateísmo, que aunque existe, no creo que sea necesario el uno para el otro y no está presente ni en todos los ateos, ni en todos los marxistas izquiedistas socialistas o como los quiera llamar.
Lo que si noto es un fundamentalismo religioso, que lejos de promover un mensaje de amor y unidad, las religiones y el cristianismo dentro de ellas, son y han sido siempre utilizadas como una herramienta de colonización, solo hay que ver el pasado de nuestra América, durante la conquista española.
“La pregunta se responde sola: Porque el ateo militante busca DESTRUIR al débil para que prevalezca una sociedad FUERTE.”
Al menos yo soy ateo y no tengo esa idea, mas pienso que usted confunde la teoría evolutiva con de la sobrevivencia del mas apto, pero la historia de la evolución humana ya no es aplicable al mundo en el que vivimos, es mas los cristianos son quienes discriminan a los minusválidos, solo que es que dedique algo de tiempo al antiguo testamento pare que encuentre ejemplos de lo dicho.
Soy ateo, y no creo en una sociedad elitista y considero que debemos apoyar al débil, ¿si quiero que desaparezcan los débiles? Si, pienso que la ciencia puede ayudar a que cada dia tengamos un mundo mejor, eso no implica destruirlos o marginarlos, la religión lo que hace es engañar, hacerles creer en milagros, “SOCIEDAD FUERTE” somos humanos, siempre tendremos debilidades.
En un momento dijo que los ateos llaman débiles mentales a los creyentes, y la verdad no deja de tener razón, ya que la creencia en un dios invisible, y sin pruebas , solo por fe, es una conducta que implica cierda facilidad para ser manipulado, me explico mejor usted no creería en una taza de te girando en la órbita de Marte, si yo no le propongo pruebas de ello (ejemplo de la delusion de dios , Richard dawkings), es por este tipo de creencias, sin pruebas de ellas que mucha gente se ve envuelta en sectas extrañas y cosas similares, para no extenderme mucho.
¿Si no hay pruebas porque creer en algo?, salvo que yo sea manipulado por alguien que me haga creer en ellas. En cualquier caso es un ejemplo de manipulación.
casi lloro, me recuerda un poco a tonykanal, me llama la atención las palabras y frases usadas en este post y no lo digo como alago, por ejemploCita:
Iniciado por Amimsped
pero me pregunto, cuales son los principios de la razón que se usan para hacer semejante aseveración?Cita:
(los ateos llaman débiles mentales a los creyentes, y la verdad no deja de tener razón)
o que tal estohay acaso pruebas de lo contrario? salvo que yo sea manipulado por alguien que me haga creer en ellas en cualquier caso es un ejemplo de manipulación.Cita:
¿Si no hay pruebas porque creer en algo?, salvo que yo sea manipulado por alguien que me haga creer en ellas. En cualquier caso es un ejemplo de manipulación.
no hay nada nuevo bajo el sol.
:bored:
Beltroni preguntò si es un manipulado??
Y la respuesta es NÒ. :001_rolleyes:
Si hay suerte y aguantan el chaparrón, sólo estamos empezando.Cita:
Iniciado por Rusko
Wiki está haciendo mucho daño a esta generación de "cultos como el rayo" gente que contesta sin conocimiento de nada pero que saben "estrujar" a Wiki en busca de un salvavidas que les ayude en su argumentación.
No saben que cualquiera, incluso Chorizo man, podría escribir en Wiki (creo)
http://vanessa11.lacoctelera.net/pos...construye-wiki
y que por tanto está sujetos a cualquier barrabasada que un ignorante haya querido colgar (no quiero quitar con esto, la importancia de Wiki en muchos casos y en muchas informaciones)
No han leído nada, no saben nada y no han asimilado nada de lo poco que hayan podido leer.
¿Tú has visto a alguno que diga: "Zampabol, no es cierto lo que dices de "fulanito" porque según el documento bla bla bla, este señor no era nada de lo que afirmas"?
NO, ni lo hacen ni lo harán porque (creo) no he dado aún ni un sólo dato falso o sin contrastar. Hay innumerable bibliografía y estudios sobre lo que suelo escribir como pruebas fehacientes.
Vamos a ver si hay suerte y aunque sea uno sólo, nos aportan un dato.
Me desmentiran como el que desmiente al que dice que el Domingo va a llover en Sao Paulo...(:001_rolleyes::001_rolleyes:) ¡suposiciones y opiniones personales!
Un saludo.
Hasta que no la dirija Spielberg, esa lista no merece la pena que la pongas en tu tarjeta. Y no creo que vaya a caer esa breva... (No, no pienses que la “lista” es tu dama. Olvídalo)Cita:
Iniciado por beltroni
Mon Dieu!Cita:
Iniciado por Amimsped
El Antiguo Testamento está completado con el Nuevo Testamento. Me temo que Amimsped no tiene muy claro quiénes son los cristianos y en qué creen, y se deja llevar por su ateísmo cristófobo.Cita:
solo que es que dedique algo de tiempo al antiguo testamento pare que encuentre ejemplos de lo dicho
Hay cosas cómicas y una de ellas es esta:
Apenas unos post más atrás, los ateos militantes hablaban de una connivencia y un apoyo decidido de los cristianos al nazismo. Hablaban de una espiritualidad de Hitler y un cristianismo declarado....Cita:
Iniciado por CHORIZO MAN
...una vez soportado el chaparrón....¡Ahora la queja es "el silencio" de la iglesia"
Si antes mentían y ellos mismos se retractan, ahora siguen con una mentira que creen menos fácil de demostrar.
Antes, hagamos un breve semblante de quien nos habla sobre la Iglesia Católica y el cristianismo en general para ver si hay alguna correlación entre el ateismo militante y el marxismo mal encubierto.
En un hilo que se llama "Tú preguntas yo respondo", hubo una época en la que Chorizo man quiso desnudar su alma (que no existe) antes de convertirse en el niño malote que busca niñas descarriadas. Entre otras perlas encontramos:
Chorizo man responde:Cita:
Iniciado por Lúthien
Bueno como no pusiste la pregunta...
¿Qué opinas de Darwin?
:w00t::lol:Cita:
Iniciado por CHORIZO MAN
Ahora Chorizo man pregunta:
Lúthien le contesta:Cita:
Iniciado por CHORIZO MAN
Y chorizo.....Cita:
Iniciado por Lúthien Ver Mensaje
Que no funciona, ¡arriba Adam Smith!
¿Qué opinas de la monarquía?
¡Es un comunista marxista y republicano....! ¿¿¿Sorpresa??? ¿Será también ateo militante? :blink::blink:Cita:
Iniciado por CHORIZO MAN
Hay uno por ahí que dice:
Este sí que no lo entendí....¿Este tío es musulmán de la Yihad Islámica:crying:o es que se puso a dieta?Cita:
Iniciado por CHORIZO MAN
:blink:Cita:
Iniciado por CHORIZO MAN
:blink:Cita:
Iniciado por CHORIZO MAN
Y ahora insiste.....¿Por qué?
Cita:
Iniciado por CHORIZO MAN
¿Cumple CHORIZO MAN todos y cada uno de los requisitos para convertirse en nuestro ATEO MILITANTE de guardia....?
¡¡¡¡¡BINGO!!!!
Pd. ¿Y lo orgulloso que se nos va a poner porque lo hemos estudiado un poquito a ver si nos daba el perfil?
:001_wub: