Todas las citas de Bunlass
El tema es Evolucion vs Creacionismo. Como siempre Bunlass o trata de confundir o se confunde de plano. Aunque es su opinion y es su derecho traer a colacion lo que se le antoje, el evolucionismo no viene al caso.Cita:
Esta rivalidad entre evolucionistas y creacionistas es a nivel popular, porque para la ciencia, ni lo uno ni lo otro tiene sentido. Las especies no evolucionan. El concepto de evolucionismo supone adaptaciones, cambios en una dirección determinada y con un fin, sin embargo, los genes no se pueden adaptar ni tener un fin porque no tienen voluntad.
La evolucion es un hecho. Ha ocurrido, ocurre y seguira ocurriendo. Una de las principales al respecto es creer que la evolucion tiene un plan o un objetivo. La evolucion es una serie de cambios al azar que acumulados llegan a transformar a las especies. Estos cambios no son de algun tipo especial. Son mutaciones que ocurren por influencia del ambiente, errores de "copia". Si dicho cambio llega a ser una ventaja para el organismo el cambio perdurara porque dicho organismo tendra mas posibilidades de reproducirse y pasar dicho cambio a las siguientes generaciones (seleccion natural). Asi que la frase "la sobrevivencia del mas fuerte" es en realidad "la sobrevivencia del mas apto segun las circunstancias".
Nuevamente, hablemos de evolucion. Los cambios evolutivos son al azar. No hay voluntad ni inteligencia tras ellos. Estos cambios o errores son muy pequeños, porque si son muy grandes o severos lo mas probable es que maten al organismo o hagan sus probabilidades de reproducirse muy bajas. Dichos cambios pasan de una generacion a otra y se acumularan con cambios futuros de otras generaciones. Un ingrediente muy importante de la evolucion es la escala de tiempo en la cual ocurren dichos cambios. Asi que pueden ocurrir muchos, muchos errores en la reproduccion genetica y eventualmente alguno resultara beneficioso para el organismo. Y a lo largo de un periodo grande de tiempo se acumularan muchos pequeños cambios, llegando a surgir nuevas especies.Cita:
Suponer una voluntad tras las cambios en las especies, un propósito, emparenta al evolucionismo con el creacionismo, son variaciones de un mismo tema. Entre Dios y el Gran Arquitecto no hay mucha diferencia que digamos. Las especies simplemente mutan, sin propósito ni dirección; lo hacen bruscamente, no como suponía Darwin, y como consecuencia de errores en la transcripción del código genético entre una y otra generación y por efecto sobre éste de la radiación solar, entre otros factores.
Creo que aqui Bunlass hace lo que hacen los fabulistas, les da caracteristicas humanas a los animales. Para la mayoria de los animales, excepto para algunos animales humanos (o humanos animales) sobrevivir es seguir viviendo. Para los humanos esta supervivencia ademas de eso es la trascendencia. Y eso nos ha llevado a crear cosas como la religion o a hacer cosas como "dominar" a otros. Y tan es un animal el ser humano que es mas efectivo ver las conductas del resto de los animales en el, que al contrario. Y no creo que los seres vivos actuen como una plaga que "quieran" consumirlo todo. Simplemente consumen lo que creen que deben consumir sin preocuparse o tener conciencia de las consecuencias. En los humanos ademas puede ser que simplemente no nos importe.Cita:
Además, tampoco existe la hipotética "supervivencia" ni el "equilibrio natural" o "ecológico", dogmas todos hijos del mismo padre, la atribución de una voluntad ordenadora tras lo fenómenos. Cada ser vivo quiere dominar, no sobrevivir, no se pone ese límite porque desconoce la tan humana premisa de "mi derecho termina donde comienza el del vecino". Que una ameba no se apropie del mundo no quiere decir que no lo intenta. Cada ser vivo actúa como una plaga, quiere consumirlo todo, sin más impedimento que el de sus propias capacidades. Y no se limitan todos entre sí de modo equilibrado, no se contrapesan, como alguno podría pretender refutarlme, porque el hombre es un animal más y no ha habido hasta la fecha otro ser que logre deternernos
