Hacer patente la condición de sus miembros como inimputables.Cita:
Iniciado por Ferna
Printable View
Hacer patente la condición de sus miembros como inimputables.Cita:
Iniciado por Ferna
Por favor amigo, más respeto. Dirígete a tus compañeros sin improperios.Cita:
Iniciado por Lucas75
¿Qué lógica tiene que los miembros de ese grupo sean inimputables?
Otro malcriado. Voy a tener que reportarlos.Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
¿Me gané la plancha?
Si le dijésemos el propósito sabría usted más que nosotros. Mejor que se mantenga en la ignorancia. Utilice la lógica. :ohmy:Cita:
Iniciado por Ferna
Lo màs importante es la seguridad...¿o era la inseguridad? :001_unsure:Cita:
Iniciado por Nietzscheano
Jamàs debes dudar ¿o era mejor dudar? :001_tt2:
Tres preguntita al pasar....
1- ¿Podrìas decirme en dos palabras que es Dios y la Santìsima Trinidad?
2- ¿Crees que el aborto se debe prohibir?
3- ¿Crees que pertenecer al grupo "los honorables" te da prestigio o tù das prestigio al grupo?
Gracias por tu respuesta.
Un abrazo.
.
¿Cuando nos regresarán Guanacaste?
¿Cuál improperio, amigo?Cita:
Iniciado por Nietzscheano
¡¡¡CUIDADO NIETZSCHANO!!!Cita:
Iniciado por Dorogoi
El viejo zorro te quiere poner al pie de los caballos. Ojo que este tira con pólvora. Está intentando desestabilizar al grupo más selecto y preparado del Foro. com.
Inimputable lo serás tú. Mi reputa-ción es intachable.Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
Yo ya le había dicho a CIKITRAKE que entre "Los Inimputables" hay un miembro a quien le es indiferente o, incluso, aprueba que se cometa, según el mismo CIKITRAKE, "el más atroz de los crímenes".
Cita:
Iniciado por Nietzscheano
Imputable!! Es cierto que durante un tiempo fui yo bastante emputable, pero era porque era yo muy joven y estaba comenzando a trabajar y tenía una jefa que bien pudo haber sido madrina de bautizo de Matusalén y me hacía la vida Calcetín con Rombos pero luego aprendí a que debía de emputarme por cualquier cosa, con el tiempo fui dejando de ser emputable, ahora que venga usté y me llame imputable, eso no se lo perdono ni a un mismísimo honorable!!!Cita:
Iniciado por Lucas75
Cita:
Iniciado por Dorogoi
¡Pobre Niet! No me gustaría estar en su pellejo. :scared: Está siendo atacado vilmente y yo con el dedo sobre el botón rojo. No sé cómo se las ingeniará para salir de este atolladero. :closedeyes:Cita:
Iniciado por Lucas75
¿Será capaz con su ingenio de contentar al nuevo equipo "Dorofrigter" y a los Honorables.?
Whaaaaaaat?????? Y pagar impuesto de salida para poder ir a Tamarindo!!!! JAMÁS!!Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
Yo no dije eso. Además, creo que tú y yo no hablamos de lo mismo.Cita:
Iniciado por Nietzscheano
¿Cómo conseguir a una de esas tiquillas blanquitas bonitas que no pase de 23?
Hola SR. NIETZSCHEANO. Como de todos es sabido de su gran trayectoria en el foro, además de su gran saber, y también, (porqué no decirlo), de esa escasez "inquisidora" que usted muestra en sus hilos, sin muestra alguna de "arrogancia" y sin sentimiento de "altivez", lo cual me produce una cierta confianza de que usted no intentará con sus respuestas ningún intento de "adoctrinamiento", paso a hacerle mi pregunta.
Amparándome en la imposibilidad de demostrar que todas las proposiciones expuestas en éste argumento matemático sean verdaderas, por ser de gran complejidad, ¿ se podría decir, "Dios NO está muerto"?
http://i60.tinypic.com/2a0krk0.png
P.D. gracias y un saludo.
Vamos por partes.
Dijiste "¿qué es?", no "¿qué es para ti (mi)?" por lo tanto diré que las palabras son: "Uno" y "Santo".Cita:
Iniciado por Dorogoi
No es un tema del que esté muy enterado en realidad, y tampoco me interesa, sin embargo aquí vamos. Pienso que se debería regular más que prohibir sin embargo si la respuesta a la siguiente pregunta es afirmativa, diría que definitivamente debe prohibirse: ¿Es el 50 + 1 de los abortos producto de la ligereza de los progenitores?Cita:
Iniciado por Dorogoi
http://www.elforo.com/group.php?groupid=111Cita:
Iniciado por Dorogoi
También soy Bohemio Secular del Santo Foro de los Ultimos Dias. ¿Porqué nadie me pregunta por ese grupo?
Esas tácticas no se comentan, se practican. Venta pa cá y nos vamos de cacería juntos!!Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
Cita:
Iniciado por Lucas75
:laugh: El abogado penalista ya ha sacado su léxico jurídico, es que no puede evitarlo... en nada le dan los ataques y luego... ya se sabe ;)
Veo que coge usted el nabo por las hojas (¡Rábano, quería decir, Rábano!) y elude sus responsabilidades.Cita:
Iniciado por Nietzscheano
¿No cree que es multicuentista el hecho de pertenecer a dos grupos en este foro?
No lo adjuntó en la ficha de solicitud de ingreso en los Honorables, seguramente confiando en su locuacidad y su habilidad en el manejo del lenguaje. ¡¡Coja el nabo por su sitio!! (perdón, otra vez me lié, el rábano quería decir)
¿Son ustedes imputables?Cita:
Iniciado por LadyInRed
No. Hay una norma no escrita que que ya ha sentado jurisprudencia por lo largo de su uso que dice que "Cualquier miembro del selecto club de los Honorables, estará por encima de cualquier norma. En caso de que un miembro incumpla cualquiera de ellas, vuelvan a leer esta norma"Cita:
Iniciado por Lucas75
Gracias, Zampimpón.Cita:
Iniciado por Zampabol
Dicen que entre broma y broma, la verdad se asoma.
http://www.filmica.com/jacintaescudo...om%E1ndose.jpg
¿Dónde he puesto yo que esto sea de broma?:sad:Cita:
Iniciado por Lucas75
Ah, ¿no lo fue? Perdón, entonces.Cita:
Iniciado por Zampabol
Siendo así, lo tomo como lo que es, una norma vigente.
Me será de gran utilidad para cuando deba contestarle a algún otro inimputable.
Por un momento esto me resultó ofensivo sin embargo luego comprendí que quiso usted decir "inquisitoria".Cita:
Iniciado por xdata
La lógica y la matemática son racionales, sistemáticas y verificables pero no objetivas, o sea, no nos dan información acerca de la realidad, no se ocupan de los hechos; tratan de entes ideales, entes abstractos e interpretados que, léase bien, sólo existen en la mente humana.
Dicho esto, ocupémonos de Gödel. Desde el punto de visto del teorema en sí es efectivamente posible afirmar que "Dios no ha muerto" sin embargo si vemos la forma ontológica que tiene el teorema, y no sólo éste sino otros como Las Vías de Santo Tomás o Los Argumentos de Descartes, podemos aseverar que obedecen a la siguiente forma: se define un objeto matemático que cumple con una propiedad muy sencilla y se introducen axiomas asociados a dicha propiedad para, paso a paso, asegurar o demostrar la existencia del objeto validando dichas reglas. El hecho de que el teorema tenga esta forma nos presenta un delicado problema: el objeto no es real, es imaginario y lo imaginario no puede estar vivo, ni morir.
Considero oportuno, por respeto a mis inquisidores, explicarles cómo se lee esa linda imagen que nos has traído.Cita:
Iniciado por xdata
Axioma 1. (Dicotomía) Una propiedad es positiva si, y sólo si, su negación es negativa.
Axioma 2. (Cierre) Una propiedad es positiva si contiene necesariamente una propiedad positiva.
Teorema 1. Una propiedad positiva es lógicamente consistente (por ejemplo, existe algún caso particular).
Definición. Algo es semejante-a-Dios si, y solamente si, posee todas las propiedades positivas.
Axioma 3. Ser semejante-a-Dios es una propiedad positiva.
Axioma 4. Ser una propiedad positiva (lógica, por consiguiente) es necesaria.
Definición. Una propiedad P es la esencia de x si, y sólo si, x contiene a P y P es necesariamente mínima.
Teorema 2. Si x es semejante-a-Dios, entonces ser semejante-a-Dios es la esencia de x.
Definición. NE(x): x existe necesariamente si tiene una propiedad esencial.
Axioma 5. Ser NE es ser semejante-a-Dios.
Teorema 3. Existe necesariamente alguna x tal que x es semejante-a-Dios.
En los ochenta, cuando tus profesores te enseñaban el ejercicio de lógica modal de Gödel, yo tenía ya casi 900 años de haber estado largas horas sentado en Los Jardines de la Catedral de Canterburry discutiendo el Argumento Ontológico con Anselmo, ahora Santo.
Quedan pocos.Cita:
Iniciado por Violetta
Esas palabras por favor.Cita:
Iniciado por Lucas75
Te vas por la tangente, yo no te pregunto lo que somos, sino porque somos EL SENTIDO, LA RAZÓN, POR QUÉ?Cita:
Iniciado por Nietzscheano
...pragmatismo utilitarista craso ...Cita:
Iniciado por Nietzscheano
...y quién hizo esto, cuales son las evidencias? ...:tongue_smilie:
...
Las personas que se abocan a vivir de la forma en que estas máximas lo exigen hacen del mundo un lugar mejor. Esa es la evidencia.Cita:
Iniciado por intelectito
Somos un punto en la continuidad, sin nosotros se rompería la unidad entre lo pasado y lo futuro. Porqué estamos aquí?? Porque sin nosotros, se rompería la continuidad, estamos aquí porque formamos parte de algo más grande.Cita:
Iniciado por Sancho_m
Tengo una duda. Decía Epícteto que sólo el hombre culto es libre. ¿Crees que los Honorables han alcanzado la libertad plena?
Aquí va otra pregunta para el Sr. Nietz:
¿Con cuáles ideales identificas más al selecto grupo del que formas parte, Los Honorables, los dionisíacos o con los apolíneos? y ¿por qué?
Bufff lo vas a hacer entrar en cortocircuito. Los Honorables somos sombra y luz, tormenta y calma. Luz para los descarriados y sombra para los cansados, tormenta para los inicuos y calma para los pacíficos.Cita:
Iniciado por LadyInRed
Aunque.....también estamos dados a los placeres del vino y de la carne de igual modo.
Pobre mi Tico Preferido.
Con este hilo, imagino que ya no podrá ir más a trabajar.
¿Hacemos una vaquita?
Lo que está claro es quién tiene tirón y quién no tiene tirón. A más de uno no le va a sentar bien el éxito docente del Honorable Niet.
¡Hay CLASES y clases!!!:huh: