Printable View
Claro, ahora la culpa es de los medios de comunicación que tergiversan la realidad. :rolleyes:Cita:
Iniciado por librepensador
En vez de decir que los demás estamos mal informados, por qué no nos imformas tú, y por qué no defiendes con argumentos sólidos el porqué los Testigos de Jehová es una religión buena.
Yo estoy dispuesto a escuchar a cualquiera, de hecho un testigo de Jehová ha participado en el hilo.
existen 3 poderes el poder ejecutivo, el legislativo y el federal pero existe un cuarto poder aun mas poderoso que los anteriores 3 y ese cuarto poder son los medios de comunicacion y pueden manipular lo que se les antoje contal de obtener lo que ellos quieren.
no te quedes con lo que lees , veas en tele o escuches tu ves mas alla, no te quedes con lo que te dan atrevete a ir hasta donde nadie a ido.
yo digo que los medios de comunicacion mal informan o no ven la noticia objetivamente por que yo durante muchos años de mi vida fui testigo de jehova practicamente se mucho del tema y me da lastima como los medios de comunicacion modifican a su gusto cualquier cosa no son nada objetivos en muchas ocaciones.
si en realidad te interesa el tema investiga , vee mas alla, no te conformes con lo que los medios de comunicacion te dan (puede q algunos si sean verases pero otros nada mas les interesa vender) espero que seas un forero inteligente y no te conformes con la primera informacion que te den.
Bien, pues ya que has sido Testigo de Jehová tú mismo puedes informarme, aquí unas dudas:
¿Se permiten realizar transfusiones de sangre para salvar la vida? ¿y si la necesita un hijo?
¿Es cierto que sólo 144.000 personas alcanzarán la salvación?
Gracias por responder.
No es negativo profesar una religión, la libertad de culto es un derecho humano pero cuando con las creencias se lesiona el bien cuyo valor es superior a la creencia, esta última no se justifica.
Lamentablemente los testigos de Jeohvá no permiten las transfuciones de sangre ni las donaciones de órganos, por ende con sus creencias atentan contra la salud y la vida de las personas, actuando como instigadores a suicidios o abandonosde persona: la vida es el bien que supera a todo otro derecho y a su vez le da su fundamento.
En la vida real aparecen casos en que se recurre a la justicia para proteger la vida de personas que necesitan de una transfusión o de un órgano y sus familiares no lo permiten como consecuencia de la religión que profesa (en la primera página de este hilo ya lo comenté) y acertadamente la justicia ha ordenado la realización de estas intervenciones médicas pues siempre hay que resguardar y valorar sobre toda creencia a la vida (trabajé en tribunales y estudio actualmente abogacía así que tengo conocimiento directo de este tipo de casos judiciales)
jeje es gracioso, dices que tu conoces de cerca esa religion entonces ¿si te parece tan buena porque ya no perteneces?... ¿sera que tambien conoces los errores?Cita:
Iniciado por librepensador
¿porque quieres convencer a los demás de algo que ni siquiera a ti termino por convencerte?
en el fondo estas igual que el diablito axel... el cual no tiene la voluntad para ensuciarse las manos y decirse testigo pero si para juzgar a los que AL IGUAL QUE EL cuestionan esta religon, la realidad es que lo único que quieres es justificar las creencias de tu familia...
Cita:
Iniciado por malvado
ya no soy por que empese a hacer muchas cosas que me gustaban y me desasocie osea deje la religion por completo por que empese a hacer lo que se me antojaba y andube en malos pasos, ahora no lo soy por que el trabajo me consume mucho tiempo y ando metido en la politica por que quiero llegar a ser diputado o minimo un comicionado o delegado sindical es mi mas grande sueño y los testigos de jehova no se meten en politica asi que no puedo ser testigo de jehova por eso por que impediria mis mas grandes sueños
y si me lanso a campaña voten x mi
no me gusta hablar de religion estoi opinando aqui por que por primera ves me parece interesante un tema de esta indole.Cita:
Iniciado por Rey
1.- si se permiten los transplantes de organos y donaciones de los mismos exepto transfuciones, mi madre hace 5 años no tenia experansas de vida y como ella es de esa religion consiguio a un doctor superespecializado y le hisieron una operacion demaciado riesgosa sin ninguna transfucion de sangre, los doctores que realmente son buenos doctores pueden hacer operaciones demaciado riesgosas con o sin tranfuciones de sangre hay muchos metodos el de mi madre fue regenerar emoglubina, aparte su sangre la diluyeron con sustitutos de sangre asi su nivel de emoglubina cambio drasticamente de 11 hasta 14, hay muchos metodos pero hay doctoress flojos o que no quieren batallar y se van a lo facil a la transfucion de sangre.
2.- 144mil no se van a salvar, estan mal informado, 144 son solo los espiritus que estan reynando con cristo segun ellos, en si los que se van a salvar segun los testigos de jehova no hay numero no se sabe el numero es incierto
por eso digo que estas mal informado por que tan solo enla segunda pregunta tienes una infomacion supererronea de lo que cree esa religion
ademas todo lo que tube que aportar a este tema ya lo aporte es todo de mi parte.
Cita:
Iniciado por librepensador
1- Te he preguntado una cosa y me has respondido otra.
Que se pueden hacer cirugías sin trasfusiones de sangre ya lo sabía. Pero en los casos que he comentado antes, en los cuales era necesaria una transfusión, ha muerto gente porque los Testigos de Jehová no permitía transfusiones.
2- Eso de los 144000 lo leí en uno de esos panfletos que reparten los Testigos de Jehová, donde ponía eso, que sólo 144000 se salvarían y que ya había asignado muchos puestos, pero vamos, que lo preguntaba por curiosidad, no porque esté interesado.
OH OH... :eek: de religioso a politico... :rolleyes: ¡¡¿cuando se había visto semejante combinación?!!! aun asi TE QUEDA PERFECTO EL PAPEL.Cita:
Iniciado por librepensador
Lo inaudito es que se use como hable y use de pretexto a los medios de comunicación como los "evangelizadores de almas".
Es más fácil caer hipnotizado por un líder de los Testigos de Jehová -o cualquier otro tipo de culto-, que por un medio de comunicación.
Fuera de ello, que prosiga el debate.
La religion y la politica es lo mismo los 2 Roban al Pueblo y lo peor a los mas pobres
Cita:
Iniciado por Flaco
dije lo de los medios de comunicacion por que muchas veces han hecho eso, si ellos te kieren dar la falsa imagen de que eres un ratero lo hacen
a arturo montiel asi le hisieron la verdad no es asunto mio pero creo que el problema de enrriquecimiento ilicito de arturo montiel fue exagerado y pobre de el por ello ya no tubo la posibilidad de lansarse a la presidencia de la republica por culpa de noticias exageradas y amarillistas pero en fin ese es otro tema pero iwal pasa en muchos caso.
y respecto al tema original de los testigos de jehova hace 8 años que no soy testigo de jehova osea y aun quieren sacarme respuestas--- eso preguntenselo a un testigo de jehova, yo opino de ellos conforme lo que se
Y VOTEN X MI en un futuro que me llegue a lansar claro esta.
OVIAMENTE ME VISTO DE ROJO POR EL MOmENTO
Priista PRI priista
jeje pobre del buen Montiel :eek:Cita:
Iniciado por librepensador
pero bueno de hecho si te acuerdas, cuando se hizo ese relajo fue cuando su propio compadre roberto madrazo (otra rata de dos patas) lo acuso de tener pruebas de enriquecimiento ilícito en su contra, esto lo hizo Madrazo con el fin de ser el único candidato por parte del PRI a la presidencia.
lo gracioso es que TAN SOLO ANTE LA SIMPLE ACUSACION MONTIEL RENUNCIO A LA CANDIDATURA..., y de hecho después de eso las cosas se calmaron y el mismo montiel en cuestión de días ya estaba levantándole la mano a Madrazo(como debe ser, entre políticos se pueden despezar pero nunca se harán daño).
osea que la moraleja es que; de la acusación a la renuncia, solo pasaron un par de días y ni siquiera hizo falta el amarillismo que mencionas, simplemente porque el mismo Montiel sabia que TODO ERA CIERTO (y la magnitud de ese "todo" es un misterio porque Madrazo tan solo dijo que tenia "pruebas" pero ni siquiera dijo "cuales" y por supuesto que ante la renuncia de su compañero de partido no tuvo razón para presentarlas y nunca lo hizo)...
en fin, como dices eso es salirse del tema.
volviendo a tu caso me llama la atención que digas que ya no eres testigo porque se antepone a tu sueños y aun asi los defiendas como religion... pues mejor deberías de convidar a los demás con tus sueños y no con esas cosas que te impiden realizarlos.
Los testigos son como el smok de la ciudad de mexico
1. ellos no aceptan las tranfuciones de sangre por q para ellos la sangre es algo sagrado, por q al parecer en la biblia hay un texto q habla sobre la tranfucion de sangre es mala.Cita:
Iniciado por Rey
2. las 144.000 quiere decir q esos son los q staran junto a Dios y Jesus gobernando el mundo. obviamente no solo seran los 144.000 lpersonas las que alcansaran la salvacion.
Son un asco.
tenìa mucho respeto por los Testigos de Jehovà hasta que fueron la causa de la perdida de una amiga que era como una hermnana para mì.Parece como que le lavaron el cerebro, cambiò mucho, discutìa conmigo porque me creìa una pecadora y querìa hacerme caminar por el bien ya que yo soy catolica profesa.Y terminò alejàndose de mì como si yo fuera un demonio que la querìa contaminar,...o algo asì.Eso me doliò muchìsimo y desde ese dìa, no les habro la puerta a ninguno de ellos.
no voy a hablar mal de otra religion péro quien dijo que ser catolico es la verdad asi cmo ser testigo tampoco puedes decir que es la verdad absoluta.... acerca de la pregunta de si solo 144,000 se salvaran se confirma que ni siquera se sabe del tema y solo de oidas se discute.
uhhh el malvado cree conocerme..... no te confundas no soy testigo de jehova, y lo he dicho aqui, si lo fuera no lo esconderia, pero si conozco a los que si lo son.... que si hay hipocritas en la religion... por supuesto en todos lados los hay... igual que los ignorantes :) .Cita:
Iniciado por malvado
De la misma forma que tu no tienes el conocimiento suficiente para entender algo mas profundo que el hecho de que uno lo que cuestiona es la gente como tu que opina acerca de una religion sin saber bien sus creencias.... solo porque tocan tu puerta y se las azotas en la cara crees conocer a los testigos.... si es buena a mala la religion eso es cosa que cada quien es libre de opinar pero no de difamar o mal informar ... que cada quien forme su opinion... pero ojo ehh sin mentiras... no es justo que no sepas del tema, tanto tu como otros que por aqui escriben y crean que tienen la razon.... si no sabes no opines solo eso muchachito.
Cita:
Iniciado por axel__01
Si te has leído el hilo entero, habrás visto que había un Testigo de Jehová y ex testigos que respondían y aclaraban dudas acerca de esa religión.
Por eso he preguntado lo de los 144.000 para informarme, pero ahora que me han aclarado de sólo 144.000 reinaran en el cielo, y la verdad, me parece absurdo.
En el tema de las trasfusiones de sangre os gusta más, iros por la tangente y desviar el tema, pero bueno, ya sabemos todos lo que realmente ocurre.
acerca de la pregunta de si solo 144,000 se salvaran se confirma que ni siquera se sabe del tema y solo de oidas se discute.
La cantidad de 144000 solo es un simbolismo, se refiere a lo siguiente:
El número 7 significa perfección, por 10 nos da 70 lo que significa los mas perfectos, por 1000 significa multitud, lo que nos deja 70000, LA MULTITUD DE LOS MAS PERFECTOS, pero éstos a su vez deben de hacer perfectos a un harmano en desgracia, lo que lo convierte en 140000, y los otros 4000 son sus guías en la fé. En síntesis: Todos podemos salvarnos siempre y cuando alcancemos la perfección espiritual que al igual que muchos formemos una multitud de salvos. Es igual que cualquier religión, solo los buenos se salvan.
Por eso Los Testigos de Jehova van de casa en casa porque quieren salvar a un hermano que anda en desgracia espiritual para llegar a los 140000.
HE DICHO.
ah que diablito axel, para empezar yo no estoy confundido...el confundido eres tu.Cita:
Iniciado por axel__01
Por ejemplo ¿Cuándo dije que tu eras testigo de Jehová? Al contrario dije que tu no lo eras y que por lo tanto me extraña que defiendas una religión que ni siquiera te gusta profesar.
Y mira no pienso extenderme mucho pero también estas confundiendo los argumentos sanos con las ofensas, mira especialmente con “rey”, el mostró artículos periodísticos y tu lo llamas ignorante por mostrarlos… NO SE QUE TENGA QUE VER LA IGNORANCIA CON MOSTRAR UNA REALIDAD (al contrario), tal vez sea una sección de la realidad de los testigos de Jehová que no te gusta pero ¿que tiene que ver la ignorancia con eso?... ahora dicen que tienen sus practicas medicas especiales pero igual por mas que le busquen es una tontería elegir el camino mas inseguro para obtener un mismo resultado… a eso se le llama ser absurdo.
Ah y dices que no se mucho de los testigos de Jehová, bueno aunque un poco diferente siguen la misma Biblia que tienen los católicos, por lo cual para mi sus creencias no son un misterio, a fin de cuentas son otro tipo de cristiano.
y bueno dices que no te conozco, y es cierto, pero igual puedo percibir el porque de tu malestar e indignación, osea todo se resume a que sientes que opinar mal de los testigos es como desacreditar a tu mamá o hermana, pues no es así, solo se esta hablando de lo que nos parece incorrecto de esa religión y esto no implica que sus creyentes lo lleven a cabo, ahora que si tus familiares se niegan a donar sangre o cosas parecidas pues entonces si que mal por ellos.
Ah y ahora que mencionas eso de azotar la puerta en la cara, pues te diré que a “unos” testigos que conozco yo nunca les he azotado la puerta y en cambio ellos si han escupido en mi banqueta, me parece injusto y de pésima educación tomando en cuenta que yo nunca los invite.
En fin ojala que comprendas que esto no es ofensa…
lo unico que digo es que ¿porque si te gusta tanto no empiezas por volverte tu mismo?
Ha cabron siguen con esta discucion.....
ah mira que buen dato.Cita:
Iniciado por FUHRER
mira, el que tenga familiares testigos o si soy o no soy testigo no es lo que hace que me sienta obligado a defender, no la religion (que si es buena o mala, no te toca a ti juzgar, ni a mi)si no la libertad de que las personas hagan uso de su libre albedrio... cuando dices que se muestran articulos periodisticos para "DEMOSTRAR" que los testigos de jehova estan mal.... con eso quieren demostrar algo que USTEDES piensan que es incorrecto...quieres datos de las noticias de los que se infectan de hepatitis o sida por las transfusiones de sangre ... y no hablo de alguna transfusion clandestina sino de hospitales y bancos de sangre en todo el mundo... quieres esos datos? los puedo poner como REY pero que caso tiene??? casi no posteo ya en este tema aunque a veces SUS VERDADES QUE PONEN hacen que me siente otra vez a escribir... no veo mas que intransigencia y bien que sabes que sus comentarios aunque tu dices que son opiniones estan cargados de prejuicios hacia unas personas que no conoces... que escupan en tu banqueta... lo creo dificil la verdad ellos asi no son... aunque tampoco puedo meter las manos al fuego por todos... volviendo al tema de las transfusiones y lo del camino mas inseguro.... amigo... no creo que sepas acerca de los procedimientos que se usan en la actualidad que no necesitan sangre... si fueran mas peligrosos tu crees habria medicos que los practicarian, es como hace muchos años habia ignorantes que no sabian que al bañarse diario prevenian enfermedades o hervir el agua lo hacia tambien hasta que algunos empezaron a hacerlo y despues al ver el beneficio todos lo hicieron... las cosas que hoy te parecen absurdas mañana no lo son... este tema de los testigos se centro en una discusion acerca de las transfusiones de sangre que es el tema que hace que se polaricen las opiniones, yo tampoco voy ya a abundar en el tema mas pues no veo que alguien acepte que cada quien es libre de seguir su propio camino... hay gente que muere por no recibir sangre... mas bien hay gente que muere porque no hay mas difusion a la medicina que sin ser brujeria como a ustedes les encantaria que fuera o con rezos milagrosos que no dudo crean que practican los testigos.. se podrian salvar esas vidas que la ignorancia acerca de los avances medicos actualmente hace presa de todos los involucrados en alguna situacion de este tipo.... el articulo de REY.. una persona murio por negarse a recibir sangre... no lo pongo en duda... seguramente paso asi ... y en lugar de decir que son malos y fanaticos los testigos habrian de lamentarse que en donde lo atendieron no hubiera los avances pertinentes para sin menoscabar sus creencias esa persona fuera atendida...eso es en lo que deberia convertirse la discusion no en seguir machacando que son fanaticos o que son incorrectas sus creencias, no tengo planeado ser testigo de jehova pero si tengo planeado tener mas criterio en cuanto a la libertad de opinion de las personas, si no me gusta lo que escriben porque son prejuiciosas o faltos de informacion exacta pues mal por ellos y mal por ti...pero son libres de expresarlo y que cada quien forme su opinion.Cita:
Iniciado por malvado
ya se me habia olvidado esta joya de comentario y opinion sana sin animos de ofender las creencias de otras personas con los mismos derechos que tu....Cita:
Iniciado por Rey
por cierto a todo esto sabes exactamente porque un testigo no acepta transfusion de sangre ... digo es curiosidad, no tienes que estar de acuerdo claro ... pero... si no que caso tiene no crees...
es verdad que cada quien tiene derecho de elegir profesar la religion que mejor le parezca, pero siempre y cuando no atente contra otros derechos fundamentales del ser humano, creeme si se va a juicio un caso de negativa de los padres a que su hijo/a recibiba una transfucion de sangre, y de eso depende su sobrevivencia, el Estado lo ganara, no porque sea mas pudiente, sino porque el derecho a la vida estará siempre sobre el derecho al culto o religión.
sobre conocer sobre esta u otra religión, confieso que no las conozco a la perfeccion, sin embargo conozco personas que las profesan, es verdad que la imperfeccion esta en esas personas, aún así, dista mucho mi criterio del de los tesitgos de Jehová, que es la religion que estamos tratando...
si la razón para que no acepten transfuciones es, como dijo alguien antes, para no contaminar su cuerpo, entonces, tampoco deberían tomar ningun medicamento, o incluso ningun alimentado procesado, ya que contienen sustancias ajenas al organismo, y ni que decir de teñirse el cabello, maquillarse, etc., etc...
Ya no queria opinar mas de este tema pero veo que si es necesario, claro habra gente que le de flojera leer pero en fin cada quien, ahora si investigue a fondo me mate investigando asi deberian de hacer muchos aqui antes de opinar en fin y la fundamentacion de los testigos de jehova es esta:
EL FUNDAMENTO RELIGIOSO
Para muchos médicos el uso de sangre es esencialmente un asunto de juicio médico, tal como lo son sus decisiones diarias acerca del uso que se dé a ciertas medicinas o procedimientos quirúrgicos. Para otras personas la posición de los testigos de Jehová pudiera ser más bien una cuestión moral o de derecho. Quizás piensen en términos del derecho a la vida, la autoridad en cuanto a tomar decisiones relativas al propio cuerpo de uno, o las obligaciones civiles del gobierno respecto a proteger la vida de sus ciudadanos. Todos estos aspectos tienen relación con el asunto. Pero la posición que adoptan los testigos de Jehová es por encima de todo religiosa; es una posición fundada en lo que la Biblia dice.
Muchos quizás pongan en tela de juicio la validez de esa declaración. Saben que muchas iglesias apoyan el uso de la sangre, establecen programas para los bancos de sangre y estimulan la donación de sangre. Por consiguiente, lógicamente surge la siguiente pregunta:
¿Qué dice la Biblia acerca de que los seres humanos ingieran sangre en sus cuerpos?
Hasta individuos que personalmente no*consideran la Biblia como la palabra inspirada de Dios tienen que reconocer que la Biblia dice muchísimo acerca de la sangre. Desde el primer libro de la Biblia hasta el último, hay más de cuatrocientas menciones de la “sangre.” Ciertos versículos bíblicos son especialmente pertinentes con referencia a la cuestión de sostener la vida con sangre. Examinémoslos brevemente:
El registro bíblico muestra que en los primeros tiempos de la historia de la humanidad el Creador y Dador de Vida se expresó en cuanto a la cuestión de la sangre. Inmediatamente después del diluvio que cubrió al globo terráqueo, cuando Dios originalmente otorgó a los seres humanos el derecho de comer la carne animal, dio este mandato a Noé y su familia: “Todo animal moviente que está vivo puede servirles a ustedes de alimento. Como en el caso de la vegetación verde, de veras se lo doy todo a ustedes. Solo carne con su alma —su sangre— no*deben comer.”—Génesis 9:3,*4.
Ante todo, el Creador estaba suministrando un reglamento dietético en un tiempo en que la humanidad estaba experimentando un nuevo comienzo. (Compare con Génesis 1:29.) Sin embargo, Dios mostró que no*era solo dieta lo que estaba envuelto en el dar muerte a los animales para usarlos como alimento. Eso se debía a que la sangre de la criatura representaba su vida o su alma. Así, hay versiones bíblicas que traducen Génesis 9:4 de este modo: “Solo que no*comerás su carne con su vida, es decir, su sangre.”—Revised Standard Version (Versión Normal Revisada, en inglés); Moffatt.
De modo que este reglamento divino no*era sencillamente una restricción dietética, como cuando un médico le aconseja a un paciente que evite la sal o las grasas. El Creador conectó un altamente importante principio moral con la sangre. Al derramar toda la sangre que razonablemente pudiera dejarse escurrir, Noé y sus descendientes manifestarían que estimaban el hecho de que la vida venía del Creador y dependía de él. Pero examinemos más detalladamente este asunto.
El texto bíblico ya citado aplica a sangre animal. ¿Aplicaría el mismo principio a la sangre humana? Sí, hasta con mayor vigor. Pues Dios pasó a decirle a Noé: “Además de eso, la sangre de sus almas, la de ustedes, la reclamaré.*.*.*. Cualquiera que derrame la sangre del hombre, por el hombre será derramada su propia sangre, porque a la imagen de Dios hizo él al hombre.” (Génesis 9:5,*6) Pues bien, si la sangre animal (que representa la vida animal) era de significado sagrado para Dios, obviamente la sangre humana tenía un significado sagrado de mayor valor todavía. Las personas que cumplieran con estas direcciones divinas no*andarían derramando la sangre de seres humanos (o matándolos) ni*estarían comiendo sangre animal ni*humana.
y hay muchisima mas informacion lo que acabo de poner es como un minimicroresumen
Cita:
Iniciado por axel__01
Hoy en día hay muchos controles para evitar el contagio de enfermedades durante una transfusión, por supuesto que hay casos, pero en caso de vida o muerte, si se necesita una transfusión debe hacerse y correr el bajísimo riesgo de contraer alguna enfermedad, antes que dejarse morir.
Cita:
amigo... no creo que sepas acerca de los procedimientos que se usan en la actualidad que no necesitan sangre... si fueran mas peligrosos tu crees habria medicos que los practicarian, es como hace muchos años habia ignorantes que no sabian que al bañarse diario prevenian enfermedades o hervir el agua lo hacia tambien hasta que algunos empezaron a hacerlo y despues al ver el beneficio todos lo hicieron...
Leí una entrevista a un médico que realizó un trasplante hepático sin transfusión, donde comentaba que era una operación mucho más riesgosa y delicada que realizarla usando transfusiones.
En donde le atendieron no había, ni en ningún otro sitio, porque no existe nada que sustituya la sangre.Cita:
el articulo de REY.. una persona murio por negarse a recibir sangre... no lo pongo en duda... seguramente paso asi ... y en lugar de decir que son malos y fanaticos los testigos habrian de lamentarse que en donde lo atendieron no hubiera los avances pertinentes
Para realizar cirugías sí hay formas de practicarlas sin realizar transfusiones, pero en estos caso la transfusión era imperativa.
Las noticias que he puesto son de España y Canadá, no de países tercermundistas. No digo que no se deba investigar en buscar algo que sustituya a la sangre, supongo que habrá investigadores trabajando en ello.
Pero el hecho es que estas personas han muerto por una decisión que les imponía su religión, y es lo que critico.
Cita:
Iniciado por axel__01
No aceptar una transfusión y dejarse morir = suicidio.
Lo de porque no aceptan transfusiones nos lo ha aclarado un testigo de Jehová que ha participado en el hilo, además librepensador nos añade más información:
Cita:
Iniciado por librepensador
Los que crean en lo que dice la Biblia te podrán contestar mejor que yo sobre las interpretaciones de esos pasajes bíblicos, ya que para mí es un libro escrito por personas normales, que sólo tiene importancia desde el punto de vista literario, pero ninguna validez para establecer leyes morales.
Rey Eserio opinas eso?Cita:
Iniciado por Rey
mira lo que dise tu misma biblia:
La Biblia fue escrita por unos cuarenta hombres durante un período de mil seiscientos años a partir de 1513*a.E.C. La componen 66 libritos. Los escritores fueron inspirados por Dios, es decir, transcribieron los pensamientos de Él, no*los propios. De modo que el Autor de la Biblia no*es ningún ser humano en la Tierra, sino el Dios celestial. (2*Timoteo 3:16,*17; 2*Pedro 1:20,*21.)
2*Timoteo 3:16,*17
Tú, sin embargo, continúa en las cosas que aprendiste y fuiste persuadido a creer, sabiendo de qué personas las aprendiste, 15*y que desde la infancia has conocido los santos escritos, que pueden hacerte sabio para la salvación mediante la fe relacionada con Cristo Jesús. 16*Toda Escritura es inspirada*de Dios y provechosa para enseñar,*para censurar, para rectificar las cosas, para disciplinar en justicia, 17*para que el hombre de Dios sea enteramente competente [y esté] completamente equipado para toda buena obra.
2*Pedro 1:20,*21
20*Porque ustedes saben esto primero, que ninguna profecía de la Escritura proviene de interpretación privada alguna. 21*Porque la profecía no fue traída en ningún tiempo por la voluntad del hombre, sino que hombres hablaron de parte de Dios al ser llevados por espíritu santo.
enserio sigues opinando que la biblia fue escrita por personas normales? que no puede tener valides para poner leyes morales ? enserio sigues opinando eso y poner en duda lo que tu mismo dios dise?
me sorprendes en verdad me dejas sorprendido.
conste que en mi comentario que he dado ya no doi ninguna opinion personal solo pongo lo que la biblia dise.
Yo Quiero mi relgión y pretendo seguirla, por ello respeto a quien tiene una convicción tan grande y la sigue al pie de la letra.
¿osea que es pecado comerse unos tacos de moronga? :eek:
Parece como si fuera el único no creyente que conoces.:DCita:
Iniciado por librepensador
Efectivamente no creo en la Biblia, por lo tanto tampoco me sirven pasajes bíblicos como argumentos para cambiar mi postura.
Como he dicho antes, la Biblia desde el punto de vista literario es una obra magistral, pero para mí, es sólo una colección de libros escritos por personas corrientes, sin ninguna intervención divina, y que fueron escogidos en un concilio entre varios textos, por personas igualmente normales.
No quiero alargarme con el post y lo que puedo decir que los Testigos de Jehova solamente sirven para estar chingando los domingos por la mañana. A veces hasta son inoportunos en dias de semana y también mucho hostigan con querer impartir sus estudios. En fin, una secta más con sus propios parametros religiosos.
ps yo deje de ser testigo de jehova hace 8 años que no se nada de esa religion pero siempre antes de dar alguna opinion me gusta mucho investigar a fondo y ver las dos partes de la moneda para tener un comentario objetido e imparcial que creo que es lo mas justo. Y no estoi imparttiendo religion solo que ustedes querian una buena respuesta y pues se las di por eso investigue.
y si comer moronga viene siendo comer sangre y conforme a lo que investigue desde el punto de vista de dios esta mal eso.
y a los que son ateos sus razones tendran sean validas o no asi que me reservo el derecho de juzgarlos.
saludos a todos, bye
nada de fritada ni morcia....
y sobre el texto biblico, bueno, yo no soy una persona fervertemente creyente o muy conocedora de la biblia, pero si dice que no derrames la sangre del hombre (comparandola con la vida del hombre), entonces, según mi interpretación, lo que Dios dice es que no mates...
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
TOLERANCIA... es la clave de todo...
mis respetos es algo medio matado ser uno de ellos como que realmete hacen lo que se debe acer no lo que se deberia hacer, en sociedad no soy de ellos pero que diciplina
Cita:
Iniciado por Hiosiquæi
Desde el punto de vista de las creencias cristianas, Jesús era el hijo de Dios, inmortal, con el poder suficiente para vencer a la muerte, por eso resucitó al tercer día, así que realmente nadie podía matarlo.
También pudiera ser que Jesús, fuera simplemente un hombre nomal y corriente, que fuera ajusticiado y condenado a morir crucificado.