Printable View
Una de Merismo, a propósito de pasar del "con migo" al contigo, (se escribe también junta); palabra ésta, incluida en la célebre frase de una copla popular.Cita:
Iniciado por Violetta
Ni contigo ni sin ti
tienen mis males remedio;
contigo, porque me matas
y sin ti, porque me muero.
El merismo es una figura retórica que consiste en enumerar las partes características propias de algo para pasar a continuación a explicar cada una de ellas.
"Aquél, aquélla, aquéllo y sus plurales" se tildan cuando sustituyen al sujeto de la oración, o sea, cuando funcionan como pronombres:Cita:
Iniciado por Dorogoi
"El libro que está allá, sobre aquella mesa"
"Aquél que está allá, sobre aquella mesa"
He leído por ahí que según la nueva ortografía la coma debe servir para eliminar el riesgo de ambigüedad, que es más o menos lo que dice Socogoi, sin embargo si tildamos estas palabras cuando son pronombres y no las tildamos cuando son adjetivos no existe riesgo de ambigüedad.
Lo mismo sucede con: éste, ésta, ésto, ése, ésa, éso y todos sus respectivos plurales.
La clave está en saber cuándo es pronombre y cuándo es adjetivo!!! Y es muy fácil: el pronombre sustituye al sustantivo, el adjetivo lo califica, o sea y a manera de síntesis:
Con tilde: no lleva sustantivo a la par.
Sin tilde: sí.
Querido Nietzscheano:
me has devuelto el aliento con este post tuyo. Cuando comencé a leer lo de cuándo con acento y cuándo sin acento, se me cayó el alma a los pies porque
yo había estudiado lo que acabas de decir: sin sustantivo con acento y con sustantivo sin acento.
Me dije a mí misma que me había perdido el tren del progreso... Bueno, bah, el avión del progreso... Pero no, y me has devuelto el aliento... Gracias.
Te cuento, acá hemos caído en una cultura de "se escribe como se me hinchen los..... y es lo correcto" y es una pena, justo hace unos días mi madre tubo un problemilla con su nombre por una letra en su acta de nacimiento, bueno el problema no era su acta sino la señorita del registro civil quien se aferro a que estaba mal escrito en el acta y requería de una corrección..Cita:
Iniciado por Dorogoi
Una observación personal, sin buscar en la web para después pararme el cuello pegando posteos que no son míos, creo que un problema que contribuye a la degradación de la ortografía de lo cual sobra decir que soy culpable, es la tolerancia, yo recuerdo a mi maestra de primaria corrigiendo hasta las palabras que uno hablaba, decía "obscuro" e inmediatamente la corrección "OSCURO", hoy ambas son correctas, si a esto le sumamos la moda de escribir mensajes de texto con palabras incompletas caemos en grandes horrores de ortografía...
Lo que me desorienta es que la RAE dice:Cita:
Iniciado por Nietzscheano
Es decir, como sustantivo se debe acentuar ortograficamente "cuando existe el riesgo de anfibologia". Es decir: no siempre debemos hacerlo y, por lo tanto, no seria una "regla" o seria una regla dentro de la excepcion.Cita:
Aquel, lla, llo
1. pron. dem. Designa lo que física o mentalmente está lejos de la persona que habla y de la persona con quien se habla. U. las formas m. y f. c. adj. y c. s.
ORTOGR. En este último caso escr. con acento cuando existe riesgo de anfibología.
En Wiki, al menos, dice en ingles:
Traduccion: La forma sin acento puede usarse como un pronombre si no hay ambigüidad respecto a que es un pronombre en el contexto.Cita:
aquellos m pl (demonstrative)
Alternative spelling of aquéllos; those ones (over there; implying some distance). the unaccented form can function as a pronoun if there is no ambiguity as to it being a pronoun in its context
http://en.wiktionary.org/wiki/aquellos
No lo proponen como una regla como en el libro ruso.
Saludos.
PD: Ahora, en mi caso, no puedo poner acentos ortograficos cuando escribo porque el teclado no los tiene.
Decir murciélago y murciégalo es correcto.
http://www.fondosni.com/images/wallp...02_400x300.jpg
-
haiga.... correcto... :confused:
---
---
Me da risa cuango la gente "refinada" usa estas frases en forma errónea!!!Cita:
Iniciado por Biby
Pregunta:Cita:
Iniciado por Nietzscheano
Cuál sería la correcta...??? :001_unsure:
---
Hola,Cita:
Iniciado por Biby
Haiga no es correcto; lo correcto es "haya" de "haber" (no confundir con "halla" de "hallar")
Respecto a las frases entre correctas e incorrectas, habrìa que determinar si hablan de personas o de cosas.
"Estoy de acuerdo con Biby"
"De acuerdo a la edad es el premio"
Es correcto "de acuerdo con" pero no necesariamente es asì. Lo mismo varios de los ejemplos. Sucede que es el modo que tiene la gente de usarlo y no se puede decir que està mal si en la frase no se pierde el sentido del mensaje.
"En base a" lo que dice la RAE, hay muchos modos coloquiales que si bien no se deben escribir, son utilizados en diferentes paìses y en diferentes modos en la comunicaciòn verbal.
Saludos.