Es lo que hacen los Testigos de Jehová, siguiendo la enseñanzas de una corporación (al mejor estilo Herbalife) en vez de las de la Biblia.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Printable View
Es lo que hacen los Testigos de Jehová, siguiendo la enseñanzas de una corporación (al mejor estilo Herbalife) en vez de las de la Biblia.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Libres de Babilonia la Grande ... :thumbup1:
Porque Dios no solo es el Padre, si no el Hijo y el E.S.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
... la ramera que vive del cuento.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
por esa razon nos manda a bautizar asi ..Cita:
Iniciado por ELB
Presos, cautivos de la corporación Watchtower.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Engañados que a su vez engañan. Ciegos guiando a otros ciegos.
https://i.ibb.co/rGMfy4c/watchtower.jpg
:lol::lol::lol:Cita:
Iniciado por Estocada
all rights reserved ©Cita:
Iniciado por doonga
¿Por qué "The Governing Body" no permitirá que otros publiquen y difundan sus textos? ¿No ayudaría a que más personas conozcan "La Verdad"?Cita:
Iniciado por Estocada
Especialmente teniendo en cuenta que ha mermado su capacidad para hacerlo.Cita:
Iniciado por Estocada
¿Por que no?Cita:
Iniciado por Estocada
¿De que religión eres tu?
¿Que tiene de malo la "Watchtower"?
Miente!....Cita:
Iniciado por Davidmor
Ya te respondió doonga.Cita:
Iniciado por Davidmor
Soy cristiano.Cita:
Iniciado por Davidmor
Ya te respondió doonga.Cita:
Iniciado por Davidmor
Aunque se puede decir que 1 + 1 es igual a 2, como también que 1 + 1 + 1 es igual a 3 y no igual a 1, se puede decir aritméticamente que 1x1x1 = 1. Por lo tanto, no hay nada incongruente en la doctrina de la Trinidad.Cita:
Iniciado por KIMO
Si Dios es una trinidad
aquí no se enseña...
el verbo estaba con Dios
el que esta con otro no puede ser a la ves ese otro
tiene que ser un ser distinto
Entonces, Hablamos de Dios y del que estaba con Dios
1+1=2
¿Donde esta la trinidad?...
a buscarla..se perdió!!!
Tu Argumento es forzado ilogico
desesperado, para forzar
una falsedad
Dos significa 1
pero como la doctrina de la trinidad
es falsa, su misma base es confusión
están confusos en cuanto a los dioses a quienes deben adorar
por eso que para sostener esa falsedad
tuercen la realidad de la vida
cambian los números
1 no significa 1, puede significar ahora
1, 2, o 3.....
Si no hace sentido
no es verdad, no hace sentido que Dios sea tres
porque se nos dice que es uno
en la biblia, dice DIOS ES UNO.
La biblia no dice DIOS ES TRES
si Dios estuviera compuesto de mas de una persona
decir que ES UNO seria mentirnos.
Dios no miente,
Los israelitas creían que Jehova era singular
eso nos enseña la biblia
no hay otro igual.
UNO SOLO
Kimo, aunque re-niegues de la Trinidad, te bautizan en el NOMBRE de la Trinidad.
Ay, por Dios, Kimo!!! :lol::lol::lol:Cita:
Iniciado por ELB
Cristo es Dios.
Rom 9:5, "el cual es Dios sobre todas las cosas, bendito por los siglos". La Biblia dice claramente que Cristo es Dios. No es Dios el Padre, sino Dios el Hijo. El nombre "Hijo de Dios" equivale al nombre, "Dios el Hijo". La versión citada aquí (RVR60) no ha sido rechazada oficialmente por los "testigos" del Atalaya (el grupo religioso más anticristo en el mundo); por lo tanto, esta versión se debe usar con toda confianza en las discusiones con ellos, porque "La Traducción del Nuevo Mundo" (TNM) de ellos no es una versión, sino una "perversión" de la palabra de Dios. La TNM cambia Rom 9:5, añadiendo la palabra "sea". Dice esta versión, "Dios... sea bendito". Lo cambian por completo para negar la deidad de Cristo. Sin embargo, el texto griego usado en su Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures (traducción interlineal del griego al inglés), no dice sea. La palabra sea no está en el texto griego que ellos mismos usan, sino que aparece solamente en la TNM.
Tit 2:13, "nuestro gran Dios y Salvador Jesucristo". La TNM cambia ese versículo también, porque dice, "y del Salvador Jesucristo", así dando a entender que Pedro habló de dos personas (Dios y Jesucristo), y no de una sola persona, y de esta manera niegan la deidad de Cristo, pero en su texto griego no aparece la palabra del. Así es que otra vez su texto griego está en conflicto con la TNM.
2 Pe 1:1, "nuestro Dios y Salvador Jesucristo". La TNM añade otra vez la palabra del para separar Dios de Jesucristo, pero tampoco aquí aparece del en su texto griego. En esto hay un detalle muy interesante: obsérvese que en 2Pe 1:11, la construcción gramatical es idéntica con la del v. 1. Dice, "nuestro Señor y Salvador Jesucristo". En este versículo la TNM no añade la palabra del, aunque la construcción gramatical en este versículo es idéntica a la del v. 1. La única diferencia es que en el v. 1 Pedro dice Dios, y en el v. 11 dice, Señor. Si en el v. 11 no debe añadirse la palabra del, entonces no hay razón alguna para que se añada en el v. 1. Así es que los "testigos" se condenan a sí mismos.
1 Jn 5:20, "y estamos en el verdadero, en su Hijo Jesucristo. Este es el verdadero Dios, y la vida eterna". Lo más curioso de todo es que la TNM no cambia este texto como cambia los otros que afirman la deidad de Cristo. Es increíble que hayan dejado este texto sin cambio alguno, aunque afirma en forma clara e innegable que Cristo es "el verdadero Dios".
Heb 1:8, "del Hijo dice: Tu trono, oh Dios, por el siglo del siglo". La TNM tuerce este texto, diciendo que Dios es tu trono.
Apo 1:8, Cristo es Todopoderoso. Dice el v. 7, "He aquí que viene con las nubes y todo ojo le verá, y los que le traspasaron". Cristo viene en las nubes (Hch 1:9-11), y a Cristo traspasaron. Por eso, Apo 1:7 habla de Cristo. En seguida (v. 8) dice, "Yo soy el Alfa y la Omega, principio y fin, dice el Señor, el que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso". El que "ha de venir" es Cristo (v. 7). Es muy claro y obvio que Cristo es el que habla a Juan en este capítulo. En el v. 18 dice, "el que vivo, y estuve muerto". En los vers. 11 y 17, dice "Yo soy el Alfa y la Omega, el primero y el último... yo soy el primero y el último", como en el v. 8. También véase Apo_22:12-16, "Yo soy el Alfa y la Omega, el principio y el fin, el primero y el último... Yo Jesús". Por lo tanto, sin lugar a dudas Cristo, el primero y el último, es Todopoderoso. No puede haber dos primeros y dos últimos. Sólo Dios Todopoderoso es el primero y el último. ¡Cristo es Dios Todopoderoso!
El Verbo era Dios, Jua 1:1. "En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios". Juan afirma aquí la eternidad de Cristo y, por consiguiente, la deidad de Cristo.
Para negar la deidad de Cristo la TNM dice, "Y el Verbo era un dios". Según esta traducción, pues, hay DOS DIOSES: un Dios Todopoderoso, y un dios menor, fuerte pero no todopoderoso. Isa 43:10 (el texto predilecto de los "testigos" porque dice "vosotros sois mis testigos") dice, "antes de mí no fue formado dios, ni lo será después de mí". Este texto afirma que los israelitas eran testigos de Jehová, pero los "testigos" del Atalaya tuercen este texto, aplicándolo a sí mismos. A pesar de ser este texto predilecto de ellos, refuta su traducción de Jua 1:1. Según la TNM, Cristo es "un dios" que, desde luego, tuvo que ser formado (creado) por Dios; pero Isa_43:10 dice que ni antes ni después de Dios se ha formado otro dios. Después (44:6, 8) dice, "Yo soy el primero, y yo soy el postrero, y fuera de mí no hay Dios... No hay Dios sino yo. No hay Fuerte; no conozco ninguno". Por lo tanto, la traducción de Jua_1:1 de la TNM es incorrecta y contradictoria. Dios dijo en palabras claras y enfáticas que no hay otro Dios. Los "testigos" no pueden escapar de la a fuerza de este argumento. Para ellos no hay salida. Por propia boca se condenan a sí mismos, porque enseñan que Cristo fue "creado" (formado) por Dios y que es un DIOS FUERTE, cosa que Dios niega rotundamente en Isa 43:10; Isa 44:6; Isa 44:8, y otros textos.
¿Cuál es el argumento de los "testigos" para justificar su traducción de Jua 1:1? Dicen que cuando la palabra Dios (theos) se refiere a Dios, precede el artículo definido (ho), y que en Jua 1:1 el artículo no aparece. No existe tal regla en la gramática griega. Es una invención de ellos para su propia conveniencia.
Además, ellos mismos no siguen su propia regla, porque en el mismo capítulo, en los ver. 6, 12, 18, theos aparece sin el artículo definido, y sin embargo ellos saben que se debe traducir "Dios", y así lo hacen. Los libros de gramática griega explican que los nombres predicados requieren el artículo cuando siguen al verbo principal. En este verso Dios es el nombre predicado, y el verbo principal es era", pero el nombre predicado (Dios) precede al verbo principal (era) en el griego. El arreglo de las palabras en el griego es así: y Dios era el Verbo.
Los "testigos" dicen que la frase bajo consideración en Jua 1:1-51 :1 es como la de Hch 28:6, "dijeron que era un dios", pero en este texto el nombre predicado es dios, pero sigue al verbo principal (era), mientras que en Jua 1:1 el nombre predicado (Dios) precede al verbo principal (era). Hay gran diferencia entre la construcción de estas dos frases. En Hch 28:6 la traducción, "dijeron que era un dios", es correcta, pero la traducción de la TNM de Jua 1:1-51 :1 es incorrecta. Hay un texto que sí es paralelo con Jua 1:1 y ese texto es Jua 19:21, "Rey soy de los judíos". En este texto, como en Jua 1:1, el nombre predicado (Rey) precede al verbo principal y, por lo tanto, no se traduce "Un rey soy... " La misma TNM de los "testigos" no dice "Un rey soy... ", sino que traduce correctamente, "Soy rey de los judíos". De esta manera los "testigos" se contradicen a sí mismos.
Dios no es tres, es Uno. Solamente hay un Dios único y verdadero, que subsiste eternamente en tres personas: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. El Padre es Dios, el Hijo es Dios y el Espíritu Santo es Dios, y sin embargo, no son tres dioses, pero Dios es uno.Cita:
Iniciado por KIMO
La Trinidad es respaldada y probada bíblicamente por los siguientes hechos:
Solo hay un Dios (Deuteronomio 6:4; Isaías 43:10 y 45:5-6);
Ese Dios es una pluralidad de personas (Gn 1:26; Gn 3:22; Gn 11:7; Sal 45:6-7 (Citado en He 1:8); Mt 3:16-17; Mt 28:19; 1 Co 12:4-6; 2 Co 13:14; Ef 4:4-6; 1 Pe 1:2; Judas 20-21)
Hay tres personas en la Biblia que se llaman Dios y que son de naturaleza eterna:
el Padre (2 Pedro 1:17);
el Hijo (Juan 1:1; 20:28);
y el Espíritu Santo (Hechos 5:3-4).
Basado en estos argumentos bíblicos, Dios es Triuno. La Trinidad es una conclusión lógica de los textos bíblicos mencionados.
Perfecto! Así lo creo yo también.Cita:
Iniciado por Estocada
Ese Misterio trae de cabeza a muchos. Con lo sencillo que lo vemos muchos otros... :001_smile:
Ciertamente podréis decir que creéis en él, no que sea sencillo. Es un misterio.Cita:
Iniciado por MagAnna
Nada sencillo si tratas de utilizar la lógica formal.Cita:
Iniciado por MagAnna
Pero, como lo veo, la lógica no aplica más allá de los bordes de nuestro universo, donde, al parecer, solamente opera la fuerza de la acción, pero no la fuerza de la razón, principalmente cuando todo era a oscuras, y a tientas.
Cuando la fuente solo tenía tres monedas.:D:D:D
Para muchos creyentes sinceros
esto ha resultado confuso, contrario al razonamiento normal,
diferente de todo cuanto han conocido
ESTA confusión es extensa.
The Encyclopedia Americana dice que se considera
que la doctrina de la Trinidad está
“más allá de lo que puede concebir la razón humana”.
Muchos de los que aceptan la Trinidad la ven así.
El monseñor Eugene Clark dice:
“Dios es uno solo, y Dios es tres.
Puesto que en la creación no hay nada comparable a esto,
no podemos entenderlo, sino solo aceptarlo”.
El cardenal John O’Connor declara:
“Sabemos que es un misterio muy profundo,
uno que jamás podríamos entender”.
Y el papa Juan Pablo II habla del
“misterio inescrutable de Dios la Trinidad”.
Por eso, Diccionario de conocimiento religioso dice:
“Los trinitarios no concuerdan entre sí
sobre precisamente en qué consiste la doctrina,
o, más bien, en precisamente cómo explicarla”.
Eso nos ayuda a comprender por qué la New Catholic Encyclopedia
(Nueva enciclopedia católica) dice:
“En los seminarios católicos romanos
son pocos los maestros de teología trinitaria
a quienes no se haya importunado alguna vez con la pregunta:
‘Pero ¿cómo enseña uno la Trinidad?’.
Y si esa pregunta evidencia confusión entre los estudiantes,
puede que no evidencie menos confusión entre los profesores”.
¿Cómo puede ser que el Padre sea Dios,
que Jesús sea Dios y que el espíritu santo sea Dios
y sin embargo que no haya tres Dioses, sino un solo Dios?
¿podría responsabilizarse a Dios
por una doctrina sobre sí mismo que es tan confusa
que ni hebraístas, helenistas ni latinistas pueden explicarla?
Además, ¿tendrían que ser teólogos
los que quisieran ‘conocer al único Dios verdadero
y a su enviado Jesucristo’?
Si así fuera, ¿por qué fueron tan pocos
los líderes religiosos judíos educados
que reconocieron a Jesús como el Mesías?
Contrario a eso, sus discípulos fieles fueron campesinos humildes,
pescadores, recaudadores de impuestos y amas de casa.
Estas personas comunes estaban tan seguras de lo que Jesús enseñaba
acerca de Dios que podían enseñarlo a otros
y hasta estaban dispuestas a morir por su creencia.
Creer en la trinidad no es creer en Dios, sino creer en la idea de Dios que una gente inventó en el siglo IV.
Jesucristo nos habla de DIOS. Un cristiano cree en Jesucristo.
Efectivamente.Cita:
Iniciado por Kimo
Es más, eso es algo que yo he afirmado en cada una de mis referencias a la trinidad.
Pero resulta que para comenzar, Dios está más allá de la capacidad de comprensión.
Sin embargo, muchos creyentes, en particular los Testigos de Jehova, insisten en tratar de utilizar la lógica inventada por Aristóteles
para hablar de asuntos de Dios, sabiendo con toda precisión, que eso no es posible.
Y, al mismo tiempo, hablan que la filosofía de los hombres no conduce a nada.
Esa es, precisamente, una de sus feroces contradicciones internas.
Intentan usar la razón, donde la razón no cabe.
Y, en aquellos tópicos donde la razón si cabe, pero les sobrepasa, se escudan diciendo "esa es la barata filosofía de los hombres".
Conocer a Dios no está más allá de la razón ... qué tontería es esa!!!???
Ni Jesucristo, ningún seguidor de Jesucristo, ni algún siervo de Jehová de la antigüedad tenía duda alguna de quién es Dios. Psss.
Pues estás equivocado.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
No es posible conocer a DIos mediante la razón, porque está más allá de la capacidad de comprensión del ser humano.
Ahora claro, en la fantasía puedes conocer cualquier cosa, incluso los rinocerontes invisibles.
Nadie sabe de la existencia de Dios, nadie sabe, de existir, cómo es.
Solamente hay creencias, imágenes mentales, ideas: todo sin fundamento alguno más que la imaginación y el deseo de que sea como es imaginado.
Lamentablemente es así, así te pares de cabeza.
Las creencias son creencias, y nada más que creencias.
Los que no conocen a Dios son los trinitarios y los agnósticos. Eso no nos sucede a los testigos de Jehová. :thumbup:Cita:
Iniciado por Eli_yahu
El que quiera conocer a Jehová tal como la Biblia lo describe, puede estudiar este hermoso libro que habla de sus cualidades https://www.jw.org/es/biblioteca/lib...qu%C3%A9monos/
El hecho de que el dogma de la Trinidad no se escribió hasta el siglo IV es cierto. La razón no es porque solo se inventó entonces, sino porque esta verdad, creída y enseñada en la Iglesia Primitiva, estaba bajo un ataque severo en ese momento. La verdad no había sido cuestionada tan intensamente antes y nunca había necesidad de definir "en papel". Entonces fue necesario que los cristianos lo dejaran perfectamente claro, formulado y establecido.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Sin intención de ofender: esa es la mentira más descarada que he leído en este foro. Y es terrible que haya personas que sigan creyendo eso que dices, y que intenten hacer creer eso a otros.Cita:
Iniciado por Estocada
Me parece que estoy leyendo a Margii diciendo que el coronavirus no es tan malo. :blink:
Tenía que decirlo antes de hacer otras cosas que tengo que hacer ... en mi encierro. :D
La moraleja del dia:Cita:
Iniciado por Eli_yahu
https://www.biblegateway.com/passage...ersion=RVR1960
Podemos saber cosas en cuanto a Dios y llegar a conocerle. No obstante, no conocemos plenamente a Dios.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
"Tal conocimiento es demasiado maravilloso para mí; es muy elevado, no lo puedo alcanzar." (Sal 139:6)
En tanto que no conocemos en su plenitud a Dios, si podemos conocerle personalmente. Jesús dijo que la vida eterna se halla en conocerle a él y al "único Dios verdadero" (Juan 17:3) que lo envió a nosotros.
Es cierto que la doctrina de la Trinidad puede ser confusa para algunos. Sin embargo, la doctrina de la Trinidad no es contradictoria, y después de casi dos mil años de cristianismo se ha demostrado que es la que mejor armoniza con la enseñanza bíblica acerca de Dios. Si vamos a admitir que la doctrina de la Trinidad es falsa, porque es difícil de entender, por la misma razón deberíamos rechazar muchas otras doctrinas de la Biblia, como el nacimiento virginal de Jesús, su resurrección de la muerte, la doctrina de la expiación, etc. Además, si vamos a rechazar la doctrina de la Trinidad, porque no entendemos completamente la naturaleza de Dios, debemos tener en cuenta las palabras de Pablo en 1 Corintios 13:12:“Ahora vemos por espejo, oscuramente; mas entonces veremos cara a cara. Ahora conozco en parte; pero entonces conoceré como fui conocido." Un día entenderemos más completamente la naturaleza de Dios y muchos otros misterios (1 Corintios 15:51).Cita:
Iniciado por KIMO
Está claro que una comprensión completa de la Trinidad está más allá de la capacidad humana. Sin embargo, el hecho de que una persona no pueda comprender intelectualmente la doctrina de la Trinidad, no significa que la doctrina sea falsa. Por ejemplo, la Sociedad Watchtower ha escrito que hay aspectos de Dios que superan la capacidad del hombre sin por eso negar la existencia de los mismos: “La Biblia reconoce que hay aspectos de Dios que a los humanos nos cuesta entender. Entre ellos figuran su eterna existencia, su mente brillante y su inmensa sabiduría. Nada de eso se puede medir, calcular ni averiguar porque supera nuestra capacidad de comprensión." (La Atalaya - Octubre 2015). Por lo tanto, dado que no se puedan comprender algunos aspectos de Dios, como su eternidad, no es justificación para rechazar tal enseñanza, por lo que tampoco hay razón para rechazar la doctrina de la Trinidad, aunque no podemos entenderla completamente. Nuestras limitaciones humanas nos impiden ser capaces de comprender todo acerca de Dios (Isaías 55: 8-9; Romanos 11: 33). También "La verdad que lleva a vida eterna" dice: “Es cierto que ninguno de nosotros sabe todo lo que se puede saber acerca de Jehová y sus caminos. Él es tan grande que los hombres siempre estarán aprendiendo cosas nuevas acerca de él.”.
Ni Arrio, ni Constantino, ni Atanasio, ni Tertuliano, ni Constancio, ni cualquier otro, pueden decirnos quién es Dios.
Los cristianos siguen a Jesucristo y aprenden de las Escrituras.
La doctrina trinitaria no llegó a la actualidad porque la gente pudo leer de ella y razonar sobre ella y aceptar esa enseñanza porque fuera lógica o bíblica o una enseñanza cristiana ... La gente la adoptó porque fue obligada a creer en eso, y el que no lo hiciera, lo mataban o le hacían otras cosas. De la misma manera que enseñaron eso, enseñaron que María es la madre de Dios, y que el Papa es el representante de Dios, y más ...
Hoy podemos descubrir las mentiras religiosas, porque ya todos tenemos una Biblia para estudiar, y mucha información bíblica de calidad para poder razonar sin temor a que alguien nos queme en la hoguera.
Muchos cristianos pensadores de siglos pasados no aceptaron la doctrina de la trinidad cuando tuvieron la oportunidad de estudiar la Biblia, como Isaac Newton. Eran muy valientes.
La verdad los hará libres (Juan 17:17).
Los cristianos, efectivamente, aprendemos de las Escrituras y no de las publicaciones de la Watch Tower Bible and Tract Society of Pensilvania ©.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
No hace falta leer una publicación de los testigos para saber que la Biblia no enseña ningún dios triuno :thumbdown:.
Los testigos de Jehová modernos no somos los únicos que no creen en ese engendro de la iglesia romana.
Y los cristianos (no solamente los modernos, sino que en los últimos 2000 años) no creen en el engendro watchtoweriano de que Jesús era un ángel.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Al contrario, solo hace falta la Biblia para saber que Dios es Triuno. Pero con la TNM y demas publicaciones antibíblicas de la la Watch Tower Bible and Tract Society of Pensilvania © dificilmente. Más aún si a esto le sumamos la lobotomía virtual que la corporación realiza a sus empleados ad honorem. Ustedes golpean puertas enseñando mentiras para que una empresa privada de Brooklin se llene los bolsillos.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Otra de tus mentiras descaradas :(Cita:
Iniciado por Estocada
Si una persona lee la Biblia, no ve trinidad alguna por nigún lado. Tiene que venir un "estocadita" pervertidor para que le diga lo dice así pero no es así. Eso no se hace. :mad:
No solo estocadita.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Incluso, quienes no creen en la inspiración divina de la biblia, sino que solamente se remiten a los escritos, llegan a la misma conclusión:
La biblia afirma, sin lugar a dudas, que el Verbo era Dios, y no "un dios".
Lo siento, estimado testigo, pero la Watch Tower miente.
Y miente con Copyright.